GSM最差小区处理

1、1 Nokia Siemens NetworksPresentation / Author / Date 最差小区最差小区KPI 指标优化指标优化系统分析-话统组2 Nokia Siemens Networks最差小区案例分析最差小区案例分析最差小区分析思路最差小区分析思路最差小区类型最差小区类型最差小区定义及相关公式最差小区定义及相关公式最差小区对网络的影响最差小区对网络的影响 目录目录3 Nokia Siemens Networks 业务及收入 指标统计 用户感受网络质量差导致用户流失1. 呼叫接入困难2. 通话过程中经常掉话 影响全网KPI指标，接通率、掉话率、拥塞率、切换成功率等最差小

2、区对网络的影响最差小区对网络的影响最坏小区最坏小区影响影响4 Nokia Siemens Networks最差小区案例分析最差小区案例分析最差小区分析思路最差小区分析思路最差小区类型最差小区类型最差小区定义及相关公式最差小区定义及相关公式最差小区对网络的影响最差小区对网络的影响 目录目录5 Nokia Siemens NetworksPresentation / Author / Date 最差小区定义及相关公式最差小区定义及相关公式 6 Nokia Siemens NetworksPresentation / Author / Date 最差小区定义及相关公式最差小区定义及相关公式 指标定义

3、：TCH拥塞数/TCH信道请求数指标公式：(QUE_ALL_ASS_REQ_FAIL+QUE_NALL_ASS_REQ_FAIL-A_IF_CRC_MISMATCH_CALL_SETUP+REMOVAL_FROM_QUE_DUE_TO_DR) -(MSC_O_SDCCH_TCH+BSC_O_SDCCH_TCH+CELL_SDCCH_TCH)TCH_CALL_REQ-A_IF_CRC_MISMATCH_CALL_SETUP-(MSC_O_SDCCH_TCH_AT+BSC_O_SDCCH_TCH_AT+CELL_SDCCH_TCH_AT)100*%Counters from table(s):p_

4、nbsc_traffic，p_nbsc_ho7 Nokia Siemens NetworksPresentation / Author / Date 最差小区定义及相关公式最差小区定义及相关公式 指标定义：话音信道掉话总数/话音信道占用次数(含切换)指标公式：CLEAR_REQUEST_BY_BSC_ON_TCHMS_TCH_SUCC_SEIZ_ASSIGN_CMPLT+BSC_I_TCH_TCH+ BSC_I_SDCCH_TCH+MSC_I_TCH_TCH+ MSC_I_SDCCH_TCH+CELL_TCH_TCH+CELL_SDCCH_TCH100*%Counters from table

5、(s):p_nbsc_res_avail，p_nbsc_traffic，p_nbsc_ho8 Nokia Siemens Networks最差小区案例分析最差小区案例分析最差小区分析思路最差小区分析思路最差小区类型最差小区类型最差小区定义及相关公式最差小区定义及相关公式最差小区对网络的影响最差小区对网络的影响 目录目录9 Nokia Siemens Networks掉话最差小区掉话最差小区拥塞最差小区拥塞最差小区 偶发拥塞偶发拥塞 高频次长期拥塞高频次长期拥塞最差小区类型最差小区类型 高频次高掉话高频次高掉话 高频次低话务低掉话高频次低话务低掉话 低频次高掉话低频次高掉话高频次长期拥塞、高频次

6、高掉话、高频次低掉话类型的最坏小区处理优先级较高，是重点处理范围10 Nokia Siemens Networks最差小区案例分析最差小区案例分析最差小区分析思路最差小区分析思路最差小区类型最差小区类型最差小区定义及相关公式最差小区定义及相关公式最差小区对网络的影响最差小区对网络的影响 目录目录11 Nokia Siemens NetworksPresentation / Author / Date 最差小区分析思路最差小区分析思路-拥塞最差拥塞最差1 话务突增分析本站和周边小区话务变化情况，明确周边小区工作情况，确定话务增加区域，并且可以联系现场人员了解现场情况2 小区故障统计全天小区信道可

7、用率，查询小区告警，确定载频退服、小区退服等原因引起拥塞周边小区有断站周边小区话务都增大12 Nokia Siemens NetworksPresentation / Author / Date 最差小区分析思路最差小区分析思路-拥塞最差拥塞最差3 话务模型变化本站三个小区和周边小区话务情况，明确变化时段和小区话务情况，最终定位拥塞原因（天线方位改变、用户群变化等）4 长期拥塞通过较长时间的统计，明确拥塞小区和周边小区的话务情况，分析信道、话务相关参数设置；并通过erlB表分析现有载频容量，提出扩容需求。13 Nokia Siemens Networks偶发拥塞偶发拥塞TCHD、SDCCH、P

8、DCH信道等优化半速率门限、话务切换、CDED小区的选择重选参数、切换参数、天线调整维护处理最差小区分析思路最差小区分析思路-拥塞最差拥塞最差14 Nokia Siemens Networks高频次长高频次长期拥塞期拥塞TCHD、SDCCH、PDCH信道等优化速率门限、话务切换、CDED小区的选择重选参数、切换参数伞状切换、定向重试最差小区分析思路最差小区分析思路-拥塞最差拥塞最差话务和容量分析15 Nokia Siemens NetworksPresentation / Author / Date 信道完好信道完好长期非异常拥塞长期非异常拥塞异常拥塞异常拥塞硬件问题硬件问题传输闪断、解锁信道

9、等传输闪断、解锁信道等收集告警，处理硬件问题收集告警，处理硬件问题话务分担、扩容、参数调整等话务分担、扩容、参数调整等特殊情况处理（天线调整）特殊情况处理（天线调整）TCHTCH拥塞率高拥塞率高周边小区话务拥塞情况周边小区话务拥塞情况话务分担话务分担重启基站观察重启基站观察Y YY YY YY YY YY YN NN NN NN NN N最差小区分析思路最差小区分析思路-拥塞最差拥塞最差16 Nokia Siemens NetworksPresentation / Author / Date 最差小区分析思路最差小区分析思路-掉话最差掉话最差1有告警（含传输）收集告警信息收集告警信息, ,提取

10、指标，定位和处理故障提取指标，定位和处理故障; ;硬件故障伴随ABIS、TR、A口掉话；传输故障伴随着LAPD掉话2隐性硬件故障（无告警）指标提取和分析，定位和处理故障指标提取和分析，定位和处理故障; ;隐形故障可以从小区接通率、切换成功率、TCH分配成功率等指标来分析17 Nokia Siemens NetworksPresentation / Author / Date 最差小区分析思路最差小区分析思路-掉话最差掉话最差3干扰干扰可以分为外部干扰和下行频率干扰，分干扰可以分为外部干扰和下行频率干扰，分别统计别统计band值和上下行话音质量来分析值和上下行话音质量来分析外部干扰：干扰带3-5

11、级比较大；频率干扰：下行质量差4 覆盖问题可以通过可以通过MRMR统计、小区平均电统计、小区平均电平、平、TATA等来分析小区覆盖问等来分析小区覆盖问; ;上下行平均电平为-90dBm可以定位为弱覆盖，并且可以结合TA统计来判断覆盖距离18 Nokia Siemens NetworksPresentation / Author / Date 最差小区分析思路最差小区分析思路-掉话最差掉话最差5室内分布和直放站可以通过上行电平链路可以通过上行电平链路差异、上行质量来分析差异、上行质量来分析上下行电平差异在20dBm以上，上行质量较差，排除基站故障外，一般可以定位室内分部干放问题6 参数、邻区问题

12、统计掉话类型，分析邻区点对统计掉话类型，分析邻区点对点切换。点切换。检测小区参数设置(如RXP,RLT,功率参数、切换参数等),分析掉话类型为RF掉话后，可以检测邻区完善情况，统计切换类型占比情况，点对点的切换成功率，定位小区参数和邻区参数问题19 Nokia Siemens Networks最差小区分析思路最差小区分析思路-掉话最差掉话最差最坏小区优化中优先处理高频次最坏小区20 Nokia Siemens Networks低频次高低频次高掉话掉话传输闪断、停电、硬件故障基站数据、邻区错误等问题最差小区分析思路最差小区分析思路-掉话最差掉话最差频率变化，突发高掉话低频次高掉话最坏小区，主要是

13、日常监控为主，及时发现和处理21 Nokia Siemens NetworksPresentation / Author / Date 有告警（含传输）有告警（含传输）隐性硬件故障隐性硬件故障收集告警信息，处理故障收集告警信息，处理故障定位故障并处理定位故障并处理TCHTCH掉话率高掉话率高Y YY YN N影响影响TCH掉话率的主要原因有硬件故障、掉话率的主要原因有硬件故障、外部干扰、频率干扰、参数设置、缺少外部干扰、频率干扰、参数设置、缺少邻区等邻区等Y Y覆盖问题覆盖问题参数、邻区原因参数、邻区原因下行频率干扰问题下行频率干扰问题路测确定覆盖盲区，采用天线调路测确定覆盖盲区，采用天线调整

14、加站、直放站等措施加强覆盖整加站、直放站等措施加强覆盖参数优化、邻区优化参数优化、邻区优化AbisAbis信令跟踪等手段发现问题信令跟踪等手段发现问题特殊情况处理特殊情况处理频率优化频率优化N NY YY YN NN NN NY Y直放站室分问题直放站室分问题处理直放站、室分故障处理直放站、室分故障Y Y外部干扰外部干扰定位干扰源并处理定位干扰源并处理Y Y终端等其它原因终端等其它原因Y YN NN N掉话原因为掉话原因为远端解码失败远端解码失败怀疑怀疑TRACTRAC板、传输等板、传输等进行相关分析处理进行相关分析处理Y YN NN NN N最差小区分析思路最差小区分析思路-掉话最差掉话最差

15、22 Nokia Siemens Networks最差小区案例分析最差小区案例分析最差小区分析思路最差小区分析思路最差小区类型最差小区类型最差小区定义及相关公式最差小区定义及相关公式最差小区对网络的影响最差小区对网络的影响 目录目录23 Nokia Siemens NetworksPresentation / Author / Date 最差小区案例分析最差小区案例分析-拥塞最差小区拥塞最差小区郫县友爱郫县友爱6873高拥塞高拥塞问题描述：郫县友爱6873是典型的晚忙时拥塞，每天晚忙时拥塞率为42%左右，TA上看该小区覆盖不远，覆盖较为集中在近段，小区数据静态信道配置过高为27个。CLASS_

16、UPPER_RANGE采样点比例0391667691.33%12542615.93%2886542.07%3228810.53%446360.11%59460.02%105090.01%2000.00%4000.00%6300.00%业务信道配置总数TCH配置数Sdcch可用数静态PDCH数7144562771445627714456277144562771445627日期时段CILAC语音业务话务量语音业务半速率话务量半速率话务量占比每线话务量new无线利用率TCH拥塞率(不含切换)切换成功率数据流量(MB)等效话务量PDCH分配成功率上行TBF拥塞次数下行TBF拥塞次数2012-2-272

17、168733306473.3970.4395.97%1.75215.59%24.55%61.32%193.4429.1695.38%22260782012-2-272268733306474.257296.97%1.77216.73%49.48%53.64%169.3728.8583.68%734198622012-2-282168733306476.6874.9297.71%1.83221.50%24.64%68.72%186.1728.6979.92%2417196332012-2-282268733306480.9579.1797.80%1.93226.93%69.57%46.43%18

18、4.482798.01%7628462012-2-292168733306476.5874.196.76%1.82220.62%34.42%50.54%186.5728.37100.00%470262012-2-292268733306480.0778.0297.44%1.91225.25%64.50%35.80%218.0127.08100.00%67302012-3-12168733306477.9974.8796.00%1.86222.59%54.48%55.69%202.6427.993.883-12268733306476.7674.7797.42%1.83

19、220.32%55.66%37.60%188.9828.0594.88%12433442012-3-42168733306471.5568.4395.64%1.63217.48%42.56%60.29%170.6131.9196.823-42268733306483.9980.7196.10%1.91233.32%65.19%52.80%154.882795.82%312213224 Nokia Siemens NetworksPresentation / Author / Date 最差小区案例分析最差小区案例分析-拥塞最差小区拥塞最差小区日期时段站名CILACBC

20、CH语音业务话务量语音业务半速率话务量半速率话务量占比每线话务量new无线利用率TCH拥塞率(不含切换)切换成功率2012-3-422郫县友爱6871330645316.633.1919.18%0.41137.71%0.00%75.87%2012-3-421郫县友爱6871330645317.421.9411.13%0.42138.38%0.00%77.16%2012-3-422郫县友爱6872330644621.773.8117.48%0.45119.28%0.00%62.98%2012-3-421郫县友爱6872330644624.864.3417.48%0.52127.22%0.00%7

21、2.28%2012-3-422达通村12组4326333064494.230.8921.02%0.25126.39%0.00%84.01%2012-3-421达通村12组4326333064495.691.3824.22%0.33140.75%0.00%81.41%2012-3-422郫县农科村9004704333064482.970.7224.16%0.0968.37%0.00%81.58%2012-3-421郫县农科村9004704333064485.581.8833.63%0.1783.99%0.00%89.86%2012-3-422郫县农科村180047046330645680.470

22、0.00%0.0216.43%0.00%84.42%2012-3-421郫县农科村180047046330645680.9300.00%0.0418.74%0.00%97.56%2012-3-422SCDB223PX:子云村5687233064456.741.9629.00%0.1572.29%0.00%84.27%2012-3-421SCDB223PX:子云村56872330644511.782.7223.06%0.2695.03%0.00%87.80%小区位置和周边小区无线利用率情况如右图从周边小区指标分析，由于主小区拥塞导致周边小区切换成功率低，郫县农科村900(3小区)和郫县农科村18

23、00(3小区)无线利用率较低，可以做话务分担25 Nokia Siemens NetworksPresentation / Author / Date 最差小区案例分析最差小区案例分析-拥塞最差小区拥塞最差小区从切换小区指标分析，主小区和子云村2、郫县农科村3、郫县农科村1、达通村12组小区切换次数多，周边小区无最差小区现象，但是主小区和普兴村、VCDDB223:郫县子云村(1800)1和2小区存在单向邻区关系CELL_IDsiteNameto_CI邻区nameHO_ATT_TO_ADJHO_SUCC_TO_ADJHO_ATT_FROM_ADJHO_SUCC_FROM_ADJDL_RxLev之

24、平均值UL_RxLev之平均值DL_RxQual之平均值UL_RxQual之平均值是否最坏小区6873郫县友爱56872SCDB223PX:子云村2148212023462322-80.47 -89.23 0.37 0.48 否6873郫县友爱47043郫县农科村1974195816881674-79.16 -90.28 0.54 0.40 否6873郫县友爱6871郫县友爱1369136527492736-75.28 -88.12 0.22 0.23 否6873郫县友爱47041郫县农科村1359135312221220-70.62 -86.96 0.19 0.20 否6873郫县友爱687

25、2郫县友爱1281127322672219-78.88 -89.64 0.31 0.36 否6873郫县友爱43263达通村12组100698217241675-77.66 -90.79 0.39 0.29 否6873郫县友爱28731普兴村27527300-80.61 -92.72 0.46 0.42 否6873郫县友爱47046郫县农科村180021521213731365-68.29 -89.65 0.22 0.30 否6873郫县友爱56871SCDB223PX:子云村14314200-83.02 -89.59 0.69 0.28 否6873郫县友爱43262达通村12组9185656

26、5-79.16 -92.16 0.84 0.90 否6873郫县友爱47042郫县农科村8179125115-78.22 -89.60 0.35 0.25 否6873郫县友爱6471温江吴家场58518784-76.42 -83.01 0.20 0.27 否6873郫县友爱56873SCDB223PX:子云村31304328-81.85 -90.99 0.52 0.42 否6873郫县友爱28723皇庄村26246663-71.36 -88.63 0.22 0.23 否6873郫县友爱47044郫县农科村180066103103-66.93 -87.79 0.16 0.19 否6873郫县友爱

27、56874VCDDB223:郫县子云村(1800)007069-67.33 -89.10 0.21 0.31 否6873郫县友爱56875VCDDB223:郫县子云村(1800)008580-68.84 -89.57 0.21 0.57 否26 Nokia Siemens NetworksPresentation / Author / Date 最差小区案例分析最差小区案例分析-拥塞最差小区拥塞最差小区结论结论该小区主要问题为晚忙时话务突增，高拥塞导致拥塞最差小区。优化方案及反馈优化方案及反馈优化方案责任人到现场检查郫县农科村47043、47046的天馈覆盖情况，看是否能调整其天馈，加强与68

28、73的重叠覆盖，分担6873的话务。农科村的1的1800方向确认是否能分担现在话务量低。杨樵增补部分必要邻区关系（子云村1800）和考虑和子云村1800话务分担杨樵、徐凤完善单向邻区徐凤现场反馈郫县农科村地势较矮，需要确定现场覆盖方位是否合适，能否提升天馈挂高分担话务杨樵由于郫县友爱6873现在已经是高配置小区10块载频，因此不宜再扩容，（可暂时扩容到12载频）长远的解决方案是在该站增建同站1800M站点，用1800M小区来分担话务，解决拥塞刘喜静态信道设置过高，调整CDED参数徐凤27 Nokia Siemens NetworksPresentation / Author / Date 最差

29、小区案例分析最差小区案例分析-掉话最差小区掉话最差小区SCDD442XD:新都嘉平木业新都嘉平木业4问题描述：本小区高掉话，每周贡献掉话最差小区8个，TCH分配成功率低，切换成功率低，上行质量差，并且TRX1,2,5,6载频出现7745告警，判断存在硬件故障.小区TA分布来看,本小区覆盖区域主要集中在近段,覆盖合理.CELL_IDCLASS_UPPER_RANGEFREQ_REPORTS比例1206401843691.46%12064115437.65%1206421400.69%120643250.12%120646130.06%120641000.00%120641500.00%12064

30、3000.00%120646200.00%120646300.00%28 Nokia Siemens NetworksPresentation / Author / Date 最差小区案例分析最差小区案例分析-掉话最差小区掉话最差小区小区位置和周边小区情况如右图从周边小区指标分析，周边小区掉话率、TCH分配率（不含切换）、GSM接通率和上下行质量都较好，但是切换成功率较低。siteNameCI语音业务话务量每线话务量GSM掉话率GSM掉话数GSM接通率无线利用率TCH拥塞率(不含切换)切换成功率TCH占用成功率(不含切换)下行质量(0-3)上行质量(0-3)SCDB226XD:高架村58373

31、11.800.310.30%595.98% 103.62%0.00%98.60%98.61%94.69%97.62%SCDB226XD:新文华光582427.340.170.48%598.48%82.22%0.00%97.79%98.48%95.98%96.45%新马家桥炉村383815.210.150.40%2 100.00%63.78%0.00%93.70% 100.00%95.17%97.51%新都嘉平木业382835.370.150.16%2 100.00%48.42%0.00%92.85% 100.00%94.42%98.23%新都嘉平木业382828.720.190.34%498.

32、76%55.99%0.00%96.85%98.76%96.65%98.08%新都嘉平木业382815.630.170.55%4 100.00%48.90%0.00%90.37% 100.00%93.17%98.23%新都嘉平木业120665.210.150.10%199.55%93.10%0.00%87.47%99.55%98.93%96.78%新都嘉平木业120651.530.030.42%299.62%49.68%0.00%85.99%99.62%96.33%96.24%新都马家枣林180081251.360.020.00%098.68%12.15%0.00%89.76%98.68%97.

33、95%98.20%新都马家枣林180081241.740.040.00%0 100.00%31.48%0.00%88.24% 100.00%99.14%98.22%新都马家811120.940.390.11%299.61%89.92%0.00%96.40%99.61%92.42%97.23%29 Nokia Siemens NetworksPresentation / Author / Date 最差小区案例分析最差小区案例分析-掉话最差小区掉话最差小区和周边切换指标分析，从高切换小区频次来看，切换关系正常，周边小区无最差小区现象，切换出成功率高，但是切换成功率差。而且和SCDB226XD:新

34、文华光存在单向邻区关系。图上可以看出主小区有邻区遗留现象。CELL_IDsiteNameto_LACto_CI邻区nameHO_ATT_TO_ADJHO_SUCC_TO_ADJ切出成功率HO_ATT_FROM_ADJHO_SUCC_FROM_ADJ切入成功率DL_RxLev之平均值UL_RxLev之平均值DL_RxQual之平均值UL_RxQual之平均值掉话率是否最坏小区12064新都嘉平木业 33303 12066新都嘉平木业3046304099.80%5866321154.74%-76.61 -93.44 0.25 0.60 0.00%否12064新都嘉平木业 33303 38282新都

35、嘉平木业1801179999.89%3080194062.99%-82.37 -89.20 0.36 0.55 0.19%否12064新都嘉平木业 333038125新都马家枣林18001014100899.41%1935115259.53%-75.17 -92.62 0.22 0.41 0.00%否12064新都嘉平木业 33303 12065新都嘉平木业83482799.16%209689442.65%-79.05 -94.28 0.39 0.83 0.00%否12064新都嘉平木业 33303 38281新都嘉平木业71571499.86%165280048.43%-80.87 -92.

36、40 0.47 0.34 0.47%否12064新都嘉平木业 333038124新都马家枣林180032932197.57%84226831.83%-75.63 -93.72 0.23 0.29 0.63%否12064新都嘉平木业 33303 58242 SCDB226XD:新文华光114114100.00%3539025.50%-78.04 -88.71 0.44 0.82 0.30%否12064新都嘉平木业 33303 38381新马家桥炉村676698.51%4298820.51%-80.52 -91.81 0.36 0.46 0.00%否12064新都嘉平木业 333038111新都马家6565100.00%4107718.78%-81.65 -91.83 0.41 0.30 0.00%否12064新都嘉平木业 33303 58373SCDB226XD:高架村535196.23%2176329.03%-79.53 -88.73 0.56 0.80 0.44%否12064新都嘉平木业 32822 12256新都体育馆292896.55%352571.43%-72.19 -90.08 0.18 0.22 0.00%否12064新都嘉平木业 32822 19416新都职中2424100.00%872225.29%-74.27 -83.