公共设施的安全保障

1、 公共设施的安全保障 公共设施是指由政府或其他社会组织供应的、属于社会公众使用或享用的公共建筑或设备，根据详细的项目特点可分为训练、医疗卫生、文化消遣、交通、体育、社会福利与保障、行政管理与社区服务、邮政电信和商业金融服务等。     公共设施是由公共政府供应属于社会的公众享用或使用的公共物品或劳务。按经济学的说法，公共设施是公共政府供应的公共产品。从社会学来讲，公共设施是满意人们公共需求（如便利、平安、参加）和公共空间选择的设施，如公共行政设施、公共信息设施、公共卫生设施、公共体育设施、公共文化设施、公共交通设施、公共训练设施、公共绿化设施、公共屋等。城市公共设

2、施不同于农村公共设施，详细来说，城市公共设施是指城市污水处理系统、城市道路、城市桥梁、港口、市政设施抢险修理、城市广场、城市路灯、路标路牌、城空防空设施、城市绿化、城市风景名胜区、城市公园等。城市公共设施按收费与否，有收费和不收费之分。从空间布局来分，有全市性公共设施、区域性公共设施、邻里性公共设施三种。    公共设施设计的原则    易用性原则    “一个商品售货员将饼干扔在你的脚下，而你不得不弯下腰将摔碎的商品捡起-毫无疑问，这种状况下，你十之八九会特别生气并将你的生气表达出来，但自动售货机这样做

3、的时候，.。”很明显，许多具有明确产品属性的公共设施设计缺乏“可以被人简单和有效使用的力量。”我们有时不得不在自动取款机前等待前面的老人一遍有一遍的重复错误操作，而无法施以援手。这就是公共设施缺乏易用性所造成的困扰。易用性（Usability）通俗的讲就是指“（产品）是否好用或有多么好用”。它是就有明确使用功能的公共设施设计时必需考虑的原则性问题，比如垃圾桶开口的设计就既要考虑到防水功能，又不能因此使垃圾投掷产生困难，或是人们在使用自动取款机时，如何可以不再使用简单遗忘的密码确认方式，如何可以在操作完成后记得取回银行卡。这些都是公共设施设计时应当考虑的易用性原则。  

4、60; 平安性原则    笔者曾在公共设施设计专题课程中向同学提问过这样一个问题：“假如儿童在广场中玩耍时不慎被某些公共设施所损害（如公共座椅的金属扶手、公共电话亭侧面挡板边沿），那么，这种意外损害的责任较多的应归咎于设计者，还是使用者（这里特指儿童）呢？”多数同学认为责任应是儿童的玩耍淘气或父母缺少看护造成，只有少数同学认为是设计师的设计疏漏所引起的，笔者赞同少数同学的观点。作为设置与公共环境中的公共设施，设计时必需考虑到参加者与使用者可能在使用过程中消失的任何行为，儿童的天性就是玩耍嬉闹，这是不能转变的，而能转变的是以儿童身高作为一个尺度，低于此高度的公共设施

5、均应考虑到其材料、结构、工艺及形态的平安性，在设计伊始便尽量避开对使用者所造成的平安隐患，这就是公共设施设计的平安性原则。    系统性原则    通常状况下，在公共休息区内，或在公共座椅的四周应设置垃圾桶，而垃圾桶的数量应于公共座椅的数量向匹配，太多会造成铺张，而太少则会诱使随便丢弃垃圾的行为。可见，公共座椅与垃圾桶之间存在着某种匹配关系。再如健身设施四周相对集中的公共照明设施，便起到了引导人群使用的作用。而缺乏这种集中照明的公共设施，因缺乏引导性、平安性和交互性，在夜晚的使用率便相对较低。事实上，不仅如此，诸如卫生设施、休闲设施、

6、便利性设施、健身设施等公共设施系统，它们之间及其内部均存在着自然匹配的关系，这种关系在设计时可以概括为的系统性原则。    审美性原则    如前所述，公共设施对于市容市貌的营造有着重要的推动作用，功能良好，形态优雅的公共设施在满意功能需要的同时，还兼具美育的功能。因而，公共设施设计的审美性同样不容忽视，究竟，功能良好与造型美观并不存在着不行调和的冲突，一个设计合理且极具美感的公共设施，不但可以有效地提高其使用的频率，而且可以增进市民爱惜公共设施，爱惜公共环境的意识，增加市民对城市归属感和参加性，究竟，文明的公共环境同样应当是美的公共环境。    独特性原则    有些学者不将公共设施划归工业设计的范畴，其主要缘由在于工业设计具有机器化、大批量生产的特征。而公共设施设计往往采纳专项设计、小批量生产的特点，这与环境设计的特征具有相像之处，因而较多的将公共设施设计视为环境设计的连续。事实上，随着当代加工工艺与生产技术的进步，早期工业设计的大批量化生产正在向今日“人性化”、“共性化”的小批量生产方式转移。设计中“人”与“环境”的因素已经摆在了突出重要的位置