城市规划与城市特色_第1页
城市规划与城市特色_第2页
城市规划与城市特色_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、 城市规划与城市特色 自从有城市规划以来,传统城市的特色就慢慢消逝了今日刚刚听到的一个观点虽然偏激,是不是也有点道理呢? 在肯定程度上是这样的,今日的规划,其准则条文和数据的约束已经很难跟得上城市各种综合条件的变化。加上制定规范和进行规划设计的人,真正了解城市和人的深层需求的,真正了解自己肩负的责任的寥寥可数,他们的“产品”算得上城市规划吗? 另外,人们开头质疑城市规划能够规划、或说引导城市进展的力量和程度。“变化比规划快”,我们所处的城市时代,是城市进展变化激烈的过程,是自相冲突的过程。环境最差的城市,往往又是人口最拥挤的城市。建设与环境两者之间存在尖锐的冲突。“土地受害,住房困难,交通紧急

2、,绿地削减城市化的过程,几乎等同于环境破坏的过程。 “城市形象不光是规划和建筑两者之间的事”,明白这句话的全部意义很重要,可使偶们不必过于自恋或自卑,而以平常的心态摆正自己的位置即,设计只是若干重要环节中的一个。 但是,全面的分析之后,这个话题的焦点被(“偷偷地”)分解了,偶又觉得茫然而不知所措,所以觉得有必要建议大家回到“专业地带”来连续争论。 这个问题的确可以从城市大系统的高度来熟悉,前面偶们多多少少也提到了体制、立法、经济等因素对城市特色的影响,说:他们也应当对目前的不良状况负责,甚至责任相对更大。不知道假如是在一个“体制”、或者“立法”方面的专业论坛里争论同样的话题会听到什么样的声音估量肯定会有为数不少的人要说:由于设计行业水平太差!或许他们也会埋怨自己的地位不够高呢!所以我们不应当在这种很有道理却可能导致扯皮的争辩里耗太多的时间,只要能概念性地搞清晰各部门之间的关系就行了,然后就必需尽快回家先把自己的脸洗洗洁净,否则到最终大家照旧灰头土脸,究竟是图个什么呢?仅仅是为了发牢骚、叫屈或者相互声讨推委吗?偶们是不是应当回到力所能及的范围内来争论并着手解决问题呢? 所以我们不妨回过头来,从专业本身看出去,先把自己的专业工作对城市面貌的影响做个客观的总结,并不见得非得拿“破坏力”做切入点吧。 面对现实,我们是否还

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论