第六章国际票据法

1、第六章 国际票据法w 票据法概述w 票据的概述w 汇票w 本票与支票一、基本概念w 1.票据法 w 2.拉丁法系(Latin Law System)w 3.日尔曼法系w 3.日内瓦统一票据法系w 4.英美法系w 5.票据w 6.有价证券w 7.设权证券w 8要式证券w 9.文义证券w 10.无因证券w 11.金钱证券w 12.流通证券w 13.提示证券w 14.返回证券基本概念w15.汇票(Bill of Exchange)w16.本票(Promissory Notes)w17.支票(Check)w18.票据责任w19.票据行为w20.票据行为人w21.原始取得（创设取得、善意取得）w22.继

2、受取得w23.票据权利的行使w24.票据权利的保全w25.票据的伪造（伪造票据、伪造签名）w26.票据的变造w27.票据的涂销w28.票据的丧失（绝对丧失、相对丧失）w29.票据的抗辩（绝对抗辩、相对抗辩、恶意抗辩、重大过失的抗辩、无对价的抗辩、限制抗辩）w30.出票人(Drawer)w31.受票人(Drawee)w32.收款人(Payee)基本概念w 33.商业汇票(Commercial Bill)w 34.银行汇票(Bankers Bill)w 35.即期汇票(Sight Bill)w 36.远期汇票(Time Bill)w 37.记名式汇票(Special Bill)w 38.指示式汇票

3、(Assign Bill)w 39.不记名汇票(Blank Bill)w 40.国内汇票（Inland Bill）和国外汇票(Foreign Bill)w 41.一般汇票w 42.变式汇票w 43.汇票的出票(Issue)w 44.汇票的背书(Endorsement)w 45.记名背书(Special Endorsement)w 46.空白背书(Blank Endorsement)w 47.附有条件的背书(Conditional Endorsement)w 48.禁止转让的背书(Restrictive Endorsement)基本概念w 49.委托取款的背书(Endorsement for C

4、ollection)w 50.期后背书(After for Endorsement)w 51.背书的连续w 52.汇票的提示(Presentment)w 53.汇票的承兑(Acceptance)w 54.普通承兑(General Acceptance)w 55.附有条件的承兑(Qualified Acceptance)w 56.参加承兑(Attend Acceptance)w 57.汇票保证(Warranties or Guarantee)w 58.汇票的付款(Payment)w 59.参加付款(Subrogation Payment)w 60.汇票的到期日(Date Due)w 61.汇票的

5、追索权(Recourse)w 62.拒绝证书基本概念w 63.本票(Promissory Notes)w 64.银行本票w 65.支票(Cheque)w 66.记名支票w 67.不记名支票w 68.现金支票w 69.转帐支票w 70.普通支票w 71.保付支票w 72.划线支票w 73.透支合同w 74.空头支票、二、重点问题（一）国际票据法律制度w 1、票据法的沿革：w 日内瓦统一条约以前：关于票据的法律，最初是在中世纪末期的商习惯法的基础上形成与发展起来的，由商人团体的规章、习惯，以及商人法院的判例等组成。w 以成文法形式出现的票据法，最初是年法国路易十四制定的，包括在陆上商事条例之中。法

6、国大革命后，年的商法典中包括了关于汇票与本票的规定，年法国又制定了支票法，这是近代票据法的开始。这两种法律一直存在到现在。w 德国，十九世纪中叶以后，有些地方性的关于票据的法律。年出现了全德各联邦共同采用的德意志普通票据条例。年又制定了票据法与支票法，直到现在。英国于年，在原来习惯法、判例等的基础上，制定票据法（直译为汇票）。w 美国十九世纪末以前，关于票据的法律指由判例与州法。年由统一州法委员会制定统一流通证券法，以后为各州所采用。日内瓦统一条约以后w 各国票据法的不同对票据的流通甚为不便。十九世纪后半期，兴起了票据法统一运动。从年起，国际法学会提出过几次统一草案，还召开会议。因第一次世界大

7、战发生，统一工作中断。年以后统一工作由国际联盟进行。直到年，国联召开会议，通过了关于统一票据法（汇票与本票）的公约。公布了统一票据法。年又通过了关于统一支票法的公约，公布了统一支票法。二者都是供各国自由采用的。于是参加了公约的国家相继根据统一票据法与统一支票法，修改了（或制定了）本国的有关法律。w 德国于年。法国于年相继公布了新的票据法与支票法。其他欧陆各国亦然。但应每迄今未参加日内瓦会议，所以在这方面仍维持原状。美国在年公布了统一商法典，对统一流通证券法作了修正后吸收进去。w 日本也根据日内瓦统一法修改了原有法律，于年与年分别公布了票据法与支票法，均于年施行。w 中国虽未参加日内瓦会议，但其

8、年公布的票据法，实亦大体上根据日内瓦统一法制定。这样，现在世界上关于票据的法律形成两大体系，即日内瓦统一法系与英美法系。不过因为票据制度大体一致，所以两系之间也并无根本性差别。2、票据两大法系w 2、票据两大法系：w 在调整票据的法律方面，存在两大对立的法律制度，这就是以法国和德国为代表的日内瓦统一票据法系和以英美为代表的英美票据法系。历史上，存在三个不同的票据法律系统，即法国、德国和英国。法国票据法制定较早，主要把票据作为代替现金运送的工具加以保护，而不是作为流通手段和信用工具使用；德国注重票据的流通与信用工具的作用，强调票据是一种不要因的证券，根据的权利不受基础关系的影响；英国票据法是从判

9、例法的基础上发展起来的，制定时间相对较晚，把票据关系与引起票据产生的基础关系严格区分，加强对正当持票人的保护。3、票据国际公约w 由于票据法律的不统一，严重影响了票据的流通。于是，国际联盟于1930年和1931年主持召开了日内瓦票据法统一会议，制定、通过了1930年汇票与本票统一法公约、1931年解决汇票、本票关于法律冲突的公约、1930年支票统一法公约和1931年解决支票关于法律冲突的公约，这些公约调和了法、德票据法的不同规定。这些公约为欧洲大多数国家和日本等国采用（所以称之为大陆法系或日内瓦票据体系），但是英美法系国家未派代表参加会议，也就不采用上述公约。w 联合国国际贸易法委员会自成立后

10、，也继续致力于统一票据法的努力，1971年着手起草新的统一票据法公约。1988年12月，纽约联合国大会通过了该委员会制定的联合国国际汇票和国际本票公约。该公约需10个国家批准才能生效，但是到2000年3月，只有3个国家签字、2个国家批准，其生效的日期还很遥远。因此，国际上票据法的两个法系的对立依然存在。w 我国于1995年5月10日，八届全国人大常委会十三次会议通过了中华人民共和国票据法，并于1996年1月1日起实施。我国票据法将票据分为汇票、本票和支票。（二）票据法两大法系的主要分歧w 两大法系的主要分歧主要表现在以下几个方面：w （1）票据的分类不同。日内瓦统一票据法将汇票和本票视为一类，

11、把支票单独归类；英国票据法认为汇票是基本票据，本票和支票由汇票派生，其1957年的支票法仅是对原票据法中的支票部分的补充；美国统一商法典票据的范围广泛，还包括存单。w （2）票据持有人的权利不同。英国法将持票人分为对价持票人和正当持票人，正当持票人的权利大于对价持票人的权利，而日内瓦票据法认为只要票据背书连续，持票人即是合法持票人，对票据拥有合法的权利。w （3）对伪造背书的处理不同。w （4）要求的票据要件不同。英国法对形式没有特别要求，而日内瓦票据法规定了构成票据的有效要件，美国法在这一点上与日内瓦票据法相同。（三）票据关系和票据的基础关系w 1、票据关系w 票据关系是指当事人间基于票据行

12、为而发生的债权债务关系。票据关系是由当事人所为的票据行为直接发生的关系，由票据关系而产生的权利是票据权利。票据权利是与票据相结合的，只有持有票据的人才能行使票据权利，只有在票据上签名的人才必须履行其义务。所以票据关系是持有票据的债权人与在票据上签名的债务人之间的关系。w 2、票据的基础关系w 当事人之所以授受票据，也就是授受票据的原因或实质，不属于票据关系的范围，也不是票据法规定的事项。授受票据的原因或前提在票据授受之前就已存在。这种作为票据授受的前提的关系就是票据的基础关系。相对于作为形式关系的票据关系，基础关系又称为票据的实质关系。w 票据关系有三种：原因关系、资金关系和票据预约。w 票据

13、的原因关系又叫票据原因，是当事人之间（发票人与受款人之间）授受票据的原因。发票人之所以发出票据，将之交付受款人，受款人之所以接受票据，在经济上和法律上必有一定的原因，比如买卖、赠与等。原因关系存在于授受票据的直接当事人间，所以票据如经转手，其原因关系必须断裂，前面的一原因关系与后面的一原因关系间并无任何联系。但票据不论转手多少次，各当事人之间的票据关系都是一样的，并无不同。3、票据关系与基础关系的关系 w票据关系与基础关系之间存在着既互相独立、不相牵连而又在一定情况下有牵连的两重关系。w A、票据关系与基础关系相分离： 票据关系一经形成，即与基础关系相分离。基础关系是否有效，对票据关系都不起影

14、响。就原因关系来说，票据债权人只须持有票据即可行使票据权利，不必说明其取得票据的原因，更不必证明其原因关系的有效。反之，票据关系的存在也不能影响到原因关系。就资金关系来说，资金关系是否存在与是否有效对票据关系也不产生影响。第一，持票人对付款人的票据权利来自其持有票据，与发票人提供资金与否并无关系。第二，资金的有无也不影响持票人的权利，发票人在不存在资金关系时发出票据，票据仍有效。第三，在汇票中，付款人虽受有资金，却没有承兑或付款的义务，但如已承兑，即使未受到资金，仍不能解脱承兑人应负的责任。第四，发票人不得以已向付款人提供资金而对于持票人的追索不负责任。第五，承兑人或付款人如未受领资金而付款，

15、对于发票人只能依民法（无因管理）请求补偿。第六，承兑人或付款人不属于原因关系的当事人，原因关系与资金关系同属民法上的关系，但这两种关系并无关联，承兑人或付款人不能利用原因关系。就票据预约关系来说，发票人即使违反预约发出票据，其票据仍有效。wB、票据关系与基础关系的区别：如果原因关系与票据关系存在于同一当事人之间时，债务人可以用原因关系对抗票据关系。持票人取得票据如无对价或无相当的对价，不能优于其前手的权利。（四）票据的使用过程w 以汇票为例：w 汇票是由出票人签发的，要求受票人于见票时或于规定的日期或于将来可以确定的时间内，向特定人或凭特定人的指示或向持票人支付一定数额金钱的无条件书面支付命令

16、。w 汇票的当事人有：出票人（Drawer）、受款人(Payee)和付款人(drawee)。w 汇票的流通要经过出票、背书（Endorsement）、提示(Presentment)、承兑(Acceptance)、付款(Payment)等程序，如果汇票遭到拒付 (Dishonour)，持票人还要作成拒绝证书(Protest)，依法行使追索权(Recourse)。（五）票据的伪造和变造w 1、 票据的伪造票据的伪造指假冒他人名义（假借、假造）而为票据行为。包括假冒他人名义为发票行为而发出票据，以及假冒他人名义为发票以外的行为（如背书、承兑、保证等）。此时假冒他人名义签名的人因并未在票据上签自己的姓

17、名，故不负责任；而被假冒姓名的人，因自己并未在票据上签名，亦可不负责任。但如在此伪造之票据（假冒他人名义发出的票据）或有伪造签名之票据上真正签名的人，仍应负票据上的责任（票据行为独立的原则）。 例如乙假冒甲之名义，在本票上签甲之名发出本票给丙，丙以背书转让于丁，丁又以背书转让于戊。丙、丁是在票据上真正签名的人。此时持票人戊如向甲、乙请求付款，甲、乙均可不负责任（因甲在本票上有名，但非自己所签；乙在本票上无名），但戊如向丁、丙行使追索权，丁、丙应负责任。至于丙、丁因此受有损害则可向乙请求损害赔偿。2、票据的变造w 2、票据的变造票据的变造指无权限变更票据上记载事项的内容的人对于有效票据上所记载的

18、内容加以变更的行为。如变更金额、变更到期日等。如为变更签名，则属票据上签名的伪造票据变造有三个要件：票据合法成立。将票上内容变更。无权限的人所变更。票据经变造时，票据仍有效。在票据上签名的人如签名在变造前，即依变造前的文义负责；签名在变造后的，依变造后的文义负责。不能确定签名在变造前或变造后的，推定其在变造前。例如甲发出一千元的本票给乙，乙改为三千元背书于丙。此时甲应付一千元之责。三、案例分析6-1w 基本案情：1996年3月1日，上海甲公司以上海乙公司为收款人， 签发商业汇票一张， 汇票金额为万元人民币，汇票到期日为1996年7月31日。乙公司在接到该商业汇票后将该汇票背书转让给浙江丙公司。

19、此后 ，江苏丁公司，上海戊贸易公司和上海区自来水公司亦依次通过背书转让方式取得了该商业汇票。同年月日，上海区自来水公司持该商业汇票向银行提示付款。银行在接到该商业汇票后经查实，确认上海甲公司在银行的存款不足以支付票据款而将商业汇票退回给上海区自来水公司。之后，上海XX区自来水公司依法向其前手上海戊贸易公司进行票据追索，上海戊贸易公司在支付款项后又向其前手追偿，至江苏丁公司支付完票据款项100万元后，丁公司向浙江丙公司进行再追索。浙江丙公司支付了票据款项中的 万元 ，上海甲公司支付了票据款项中的 万元。之后。浙江丙公司依法向上海甲公司和上海乙公司就票据权利进行再追偿， 但甲公司和乙公司拒绝偿付票

20、据款项中的75万元w 问：本案如何认定和处理？6-1参考答案w 甲公司系汇票的出票人，为票据的主债务人，在完成票据行为后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。乙公司系汇票的背书人， 在以背书方式转让汇票后， 即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。因此， 在丙公司依法履行其偿付款项的义务后，其有权向其前手的乙公司行使追偿权， 而乙公司也负有向丙公司支付款项的义务。由于甲公司系汇票的出票人其应对乙公司的偿付款项的义务承担连带清偿责任， 从而保证权利人票据权利和促进票据流通的目的 。案例6-2w 甲公司业务员持1张自带银行汇票到某市A银行提示兑现。该汇票的原发行行为B银行，代理付款行为A银行，汇票

21、申请人乙实业公司，收款人为丙公司。汇票金额100万元。A银行经审查汇票及甲公司业务员的有关证件、证明后，口头告知同意兑付该汇票，因营业时间快结束，头寸也不足，请该公司次日再来办理兑现手续。次日营业前，B银行给A银行发来电传，称：因发现甲公司有重大欺诈行为，请贵行协助，立即停止兑付本行签发的汇票和有关结算手续。A银行于是拒绝兑付该汇票。甲公司遂以A银行和B银行为被告，所诸法院。一审法院判决B银行和A银行连带承担该银行汇票的付款责任。w 问：w (1) 一审法院判决A银行承担连带付款责任是否正确？为什么？w (2) 假设A银行收悉B银行电传后，仍然兑现该汇票，A银行是否享有票据资金追偿权利？为什么

22、？案例6-2参考答案w (1) 不正确。为因A银行是代理付款行，是该汇票的付款人，但汇票中的付款人并不是当然的票据债务人，在其承兑汇票后方成为票据债务。A银行并未承兑该汇票，承兑必须以书面形式作出，其中承兑文句和承兑人签章属绝对应记载事项，如有欠缺承兑不成立。所以不能确定A银行票据债务人的地位，要求其承担付款责任。w (2) 假设A银行兑现。如果单纯从A银行在该汇票中的地位及票据记载的文义性原理分析，A银行有义务根据票据文义记载的内容决定是否付款，而不受票据记载事项以外的影响。但是，如果B银行电传所言内容属实，A银行的付款行为构成恶意付款，应自行承担责任。案例6-3w 甲公司委派采购员李某到某

23、果园收购苹果，签发支票一张，其金额和收款授权李某根据果园收购的实际情况填写，但明确告知支票的金额最多可以填写30万元，否则将超出公司目前在银行的存款额。支票的用途栏写明“收购苹果”。该公司并给李某出具了明确的法定代表人授权委托书和公司营业执照副本。然而，李某听信某私营企业老板张某之言，企图利用短短的时间差，先做一笔彩电批发生意，赚取相当利润后，再到果园收购苹果。于是，该二人将支票金额填写为150万元，收款人栏填写了张某企业的名称，再由张某以其企业的名义背书给某五金交电批发公司。所购买的彩电转手成功后，全部款项被李某和张某卷逃。当某五金交电公司将张某提交的支票送银行结算时，因甲公司账户上存款额不

24、足而被退票。w 问：w (1) 题中所述支票是否有效？为什么？w (2) 李某和张某应当承担何责任？为什么？w (3) 甲公司应承担何责任？为什么？案例6-3参考答案w (1) 该支票有效。根据票据法规定，支付的金额和收款人名称虽为绝对记载事项，但经出票人授权的，可以补记。本案中的出票人甲公司已对李某明确授权，经李某补记后，该支票形式要件齐全。又因票据属要式行为，只要形式要件齐全，李某滥用补记的行为，不影响该支票的效力。w (2) 本案中的空白支票，虽经出票人甲公司授权补记，但李某滥用代理权，故意签发空头支票，骗取资金，应当依法承担刑事责任。张某唆使李某共同作案，应一并对其追究刑事责任。同时，

25、由于李、张二人的行为已对出票人某公司的构成损害，应依法承担民事赔偿责任。w (3) 因为甲公司是该支票的出票人 案例6-4w 2000年5月10日，某贸易公司签发30万元金额的汇票向建材厂购买建筑材料，委托A银行付款，建材厂持票后到某商场购物，将该票据背书给某商场。某商场为支付电器公司的货款，又将该汇票背书给电器公司。6月10日电器公司接收该汇票，向A银行提示承兑，12日A银行作出承兑，电器公司接收A银行承兑汇票后，由于公司内部发行严重火灾，待火灾事故处理完毕，票据到期日已超过15天，电器公司向A银行提示付款遭拒绝，理由是已过付款提示期限。为此电器公司又向其他票据债务人进行追索，同样被拒绝。无

26、奈之下，电器公司将付款人A银行及出票人贸易公司作为被告起诉至法院，请求法院判令付款人或出票人支付票款及合理费用。但此时法院已宣告出票人贸易公司破产。w 问：w (1) A银行能以票据过期为由拒绝电器公司的付款请求吗？为什么？w (2) 其他票据债务人对电器公司追索权的拒绝正确吗？为什么？w (3) 法院应如何处理电器公司的诉讼？案例6-4参考答案w (1) A银行不能以票据过期为由拒绝电器公司的付款请求。因为承兑人是汇票的主债务人，所负责任为绝对责任，即使持票人未在法定期限内为付款提示，承兑人仍应负责。A银行为本案的承兑人，应当遵循该规定，承担向持票人电器公司的付款义务。w (2) 其他票据债

27、务人对电器公司追索权的拒绝是正确的。因为定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起10日内向承兑人提示付款。如果持票人未在上述法定期限内为付款提示的，则丧失对其前手的追索权。本案中，持票人电器公司提示付款的期限自票据到期日已超过15天，显然超过了法定提示付款期限，根据上述法律规定，则丧失对前手的追索权，因为其他票据债务人的拒绝是正确的。w (3) 法院应判令付款人A银行向持票人电器公司支付票款及合理费用，因为A银行已承兑该汇票，即应承担无条件付款的义务。由于出票人破产，付款人在承兑该汇票时并不知出票人破产，据破产法的有关规定，债务人企业作为票据发票人或背书人被宣告破产，而付款

28、人或承兑人不知其破产事实而付款或承兑，因此产生的债权为破产债权，付款人或承兑人为债权人。因此，付款人A银行承担完全付款责任后，即成为破产企业贸易公司的债权人，将其向电器公司承担的票据责任向法院申报破产债权。案例6-5w 2000年5月，某纺织厂在搬迁厂房和办公场所时，不慎遗失3张空白的支票格式凭证，但该厂未及时按照有关规定报失及刊登告示。后所遗失的其中一张支票被张某拾得。5月10日张某伪刻一枚“某广告公司”的财务章，加盖在出票人处，金额填写为10万元，付款人为某银行，支付的收款人处空白。随后，张某持该支票及身份证到某商场购物，当场将该商场填写为支票的收款人。某商场收下支票后，第二天以背书的方式

29、转让给某五金厂，用以支付欠该厂的货款。五金厂在5月9日向付款人请求付款时，付款人以该支票伪造为由拒绝付款。w 问：w (1) 持票人五金厂是否享有票据权利，为什么？w (2) 付款人能否对五金厂拒付票款？为什么？w (3) 某纺织厂、某广告公司、张某及商场应否承担票据责任？说明理由。w (4) 持票人五金厂被拒绝付款后，可以向哪些人行使追索权？为什么？w (5) 某商场可行使票据权利吗？为什么？案例6-5参考答案w(1) 持票人五金厂享有票据权利。因为该厂以合法的背书方式取得票据，并且善意且给付对价，可不受前予权利瑕疵的影响，独立享有票据权利。此外，在出票日起10内向付款人请求付款，说明持票人

30、亦未因期限届满丧失票据权利。w(2) 付款人可以伪造为由对持票人五金厂抗辩。因为支票属委付评判，出票人与付款人之间应具有真实的委托付款关系，并且在付款人处存在实有的存款金额，否则为空头支票，属违法行为。w(3)某纺织厂、某广告公司、张某均不承担票据责任。因为该支票上没有纺织厂的签章，也没有伪造人张某以其名义所作的签章，而某广告公司系被伪造人，没有真实的签章。故此，他们均不承担票据责任，但应承担相应的法律责任。某商场在该支票上作有真实的签章，真正签章的人，仍应对被伪造的票据的债权人承担票据的债权人承担票据责任，所以某商场应承担票据责任。w(4) 五金厂被拒绝付款后，只能向其前手中的某商场行使追索

31、权。理由如上。w(5) 某商场不享有票据权利。其于伪造的票据从一开始就是无效的，故持票人商场即使是善意取得，对被伪造人某广告公司也不能行使票据权利。但是伪造人张某的行为已给商场造成损害，张某必须承担民事责任，构成犯罪的，还应承担刑事责任。案例6-6w A公司为支付B公司的货款，于1996年6月5日给B公司开出一张20万元的银行承兑汇票。B公司获此汇票后，因向C公司购买一批钢材而将该汇票背书转让给C公司，但事后不久，B公司发现C公司根本无货可供，完全是一场骗局。于是，便马上通知付款人停止向C公司支付票款。C公司获此票据后，并未向付款人请求支付票款，而是将该汇票又背书转让给了D公司，以支付其所欠之

32、工程款。D公司获此汇票时，不知道C公司以欺诈方式从B公司获得该汇票，B公司已通知付款人停止付款的情况，即于1996年7月1日向付款人请求付款，理由是：C公司以欺诈行为从B公司获取票据的行为为无效票据行为，B公司已通知付款人停止付款。该汇票未记载付款日期，为无效票据。随即，付款人便作成退票理由书，交付于D公司。w 根据本例提供的事实，请回答问题：w 付款人可否以C公司的欺诈行为为由拒绝向D公司支付票据？为什么？w A公司开出的汇票未记载付款日期，是否为无效票据？为什么？w D公司的付款请求权得不到实现时，可以向本案的哪些当事人行使追索权？（1996年）案例6-6参考答案w 付款人不能以C公司的欺

33、诈行为为由拒绝向D公司支付票据。因为，D公司属善意持票人，其不知道C公司从B公司取得票据的行为无效，无权转让该票据。此外，D公司获得的票据，不属无对价或不相当对价之情形。因此，依照票据法的有关规定，付款人不能以C公司通过欺诈行为从B公司获得票据的事由而拒绝向D公司支付票款。w A公司开出的汇票未记载付款日期，不属无效票据。因为，根据票据法的有关规定，付款日期为汇票的相对记载事项，其未记载这一内容，并不导致票据的无效，而是适用票据法的有关规定。根据票据法的规定，汇票未记载付款日期的，即为见票即付。w D公司的付款请求权得不到实现时，在作成拒绝证明后，即可向本案中的A公司、B公司、C公司以及付款人

34、之一或数人或全部行使追索权。 案例6-7w A签发一张汇票给收款人B，金额为人民币8万元，B依法承兑后将该汇票背书转让给C，C获得该汇票的第2天，因车祸而死亡，该汇票由其惟一的继承人D获得。D又将该汇票背书转让给E，并依法提供了继承该票据的有效证明，E获得该汇票之后，将汇票金额改为人民币18万元，并背书转让给F，F又将该汇票背书转让给G。G在法定期限内向付款人请求付款，付款人在审查该汇票后拒绝付款，理由是：(1)该汇票背书不连续，因为，C受让该汇票时，是该转让行为的被背书人，而在下一次背书转让中，背书人不是C，而是D。(2)该汇票金额已被变造。随即，付款人作成退票理由书，即为退票。w 根据本例

35、提供的事实，请回答以下三个问题：w (1) 付款人可否以背书不连续作为拒绝付款的理由？为什么？w (2) G可以向本例中的哪些当事人行使追索权？w (3) 如何界定当事人的民事责任？（1997年）案例6-7参考答案w (1) 付款人不得以背书不连续作为拒绝付款的理由。因为，尽管C受让该汇票时，是该行为的被背书人，而在下一次背书转让中，背书人不是C，而是D，但是，D系以继承方式从C处合法获得该汇票，是该汇票的权利人，只要其提供了有效证明，便可行使相应的权利，将该汇票转让给他人。因此，付款人不能将该汇票背书不连续作为拒绝付款的理由。w (2) 依照票据法的有关规定，G可向其一切前手及付款人行使追索权，故G可以向A、B、D、E、F及付款人之一或数人或全部行使追索权。w (3) 根据票据法的有关规定，票据的变造应依照签章是在变造之前或之后确定当事人的责任。A、B、D的签章是在变造之前