欧盟与微软的纠纷

1、欧盟与微软的纠纷组员：熊知奕(39班22号)、贾福耀（39班16号）、袁顺武（38班41号 ）在欧盟，对于微软的反垄断案调查最初集中在WIN98和WIN2000服务器市场的垄断。后来的调查主要针对其多媒体播放器以及WINDOWS XP的不正当竞争以及操作系统的捆绑软件浏览器IE的。接下来我们来阐述一下这次诉讼案大致的过程。这起诉讼案的起因是欧盟委员认为微软滥用在个人电脑操作系统领域的垄断地位，对商品制定不合理的标准以及损害了消费者和纳税人的正当利益。而且其态度自始至终都十分强硬。欧盟委员会作出裁决，微软滥用其视窗操作系统的垄断地位，与竞争对手进行不公平竞争，伤害了消费者和竞争对手的利益，因此命

2、令其改变业务方式。欧洲法院勒令微软立即执行欧盟委员会的反垄断处罚，改变其商业操作模式，剥离视窗操作系统中捆绑的媒体播放器软件，向竞争对手开放一些软件的源代码。 分析：欧盟第二高等法院的初审法院，因为微软未能提供足够的证据，证明执行欧盟的处罚会造成不可弥补的损失，因此驳回微软的请求。补充：为了解决麻烦，微软从来不吝惜钱，在欧盟之前，它已经斥巨资摆平了数起反垄断诉讼。微软更在乎的是能否保住自己的商业模式，这也是微软的成功关键。然而，微软对欧盟的处罚表示不服，随即向设在卢森堡的欧洲法院提出上诉，以“如果执行处罚会造成严重和无法弥补的损失”为由，要求暂缓执行欧盟委员会的处罚决定，直到关于欧盟制裁的完全

3、上诉审理完毕。2008年欧盟委员会对微软IE浏览器软件的调查。挪威浏览器软件厂商Opera软件公司向欧盟委员会申诉称,微软在Windows操作系统中捆绑IE以及不遵守Web标准的行为打击了竞争对手.网站开发人员必须针对不同浏览器开发不同的代码,但通常情况下他们会只针对在市场上具有领先地位的IE开发代码。根据欧盟与微软公司达成的妥协，微软做出的具有法律约束力的承诺将在今后五年内在包括欧盟国、挪威、冰岛、列支敦士登等在内的欧洲经济区生效，微软将允许其视窗、视窗和视窗的用户自行选择网络浏览器，不一定非要选择微软公司的浏览器。2009年微软为和解欧盟发起的反垄断调查曾作出这个承诺。结果，直至2014年

4、结束微软还是遵守了承诺。结果这是正方(支持欧盟调查)的观点：1、妨碍正常竞争的掠夺行为，损害了消费者和纳税人的正当利益。我们必须通过法律途径，寻找合适的解决办法。2、对微软采取反垄断行动是为了创造竞争环境，以增加消费者的选择。3、若没有维护欧盟市场秩序的决心，那么最终会伤及众多的欧盟本土企业；若继续容忍这种垄断行为，欧盟的经济将因此雪上加霜。4、欧盟对微软的处罚决定，奠定了市场行为原则，即坚守了在广泛的市场领域，软件商品应更具有兼容性的原则。这是反方（不支持调查）的观点：垄断行为绝大部分是竞争发展的表现。因为竞争的目标往往就是垄断，而垄断往往有利于科技的创新，并被拥护所接受。启示与看法：1、在市场经济环境下，垄断现象的形成与存在，也许在某种程度上是不可避免。经济学中的垄断包含大学问，没有绝对的对，也没有绝对的错。通过对微软公司对于美国以及我们所说的欧盟对他的调查、我们从中分析出了美国