边界效应理论在休闲景区规划设计中的应用_以南京市钟山风景区琵琶湖景区规划设计为例

1、边界效应理论在休闲景区规划设计中的应用以南京市钟山风景区琵琶湖景区规划设计为例叶如海，吴骥良，衷菲 摘 要 南京市钟山风景区琵琶湖景区规划设计经历了两轮规划设计演变，规划运用边界效应理论，将琵琶洲街道建设用地和琵琶湖及现有林地边缘作为市民休闲活动的促发点，有选择性地将供市民 停留的道路、建筑、场地与小品布置在其周边，从而促发了市民休闲活动的产生，突出了景区的整 体形象，丰富了休闲活动的空间层次和场景，提升了景区品质和活力。 关键词 边界效应；休闲景区；活动促发点；钟山风景区琵琶湖景区 文章编号1006-0022(2009)01-0043-05 中图分类号TU984.18 文献标识码BApply

2、ing Edge Effect Theory in Scenic Area Planning: An Example of Zhongshan PipaLake Area Planning in Nanjing/Ye Ruhai, Wu Jiliang, Zhong FeiAbstract After two rounds of planning, the planning of Pipa Lake Area in Nanjing Zhong Mountain Resort uses edge effect theory, arranges landscaping elements along

3、 the attaching belts of the street with Pipa Lake and forest to stimulate recreational activities. The plan enriches the landscape image and improves the quality of the area.Key words Edge effect, Recreational scenic area, Activity stimulation, Zhongshan Pipa Lake Area1规划背景与规划对象现状程中的重点项目。受南京市规划局与钟山风

4、景区建设发展有限公司之邀，南京市工业大学建筑与 规划学院参加了规划设计方案的竞赛，在多个设 计方案中胜出并承担了该项目的规划设计与施 工图设计，目前该项目已顺利建成。1.1 规划背景钟山风景区是南京的骄傲与象征，是南京 “山、水、城、林”城市特色的重要组成部分。自2004 年开始，南京用了4 年时间，投资40 亿元， 对钟山风景区进行了全面整治和功能提升，将钟山风景区进一步打造成具有国际影响力的国家重点风景名胜区。琵琶湖景区位于钟山风景区外 缘景区的前湖片区内，是2005 年开始的钟山风 景区环境综合整治重点建设工程中“一环两片” 的重要组成部分(图1)。琵琶湖景区规划设计于2005 年5 月

5、启动，是钟山景区环境整治一期工1.2 琵琶湖景区现状琵琶湖景区用地面积为16.58 hm2，东邻中 山植物园，南面与西面环绕着明城墙，北侧为钟 山风景区的内环线。该区现状用地主要包括：东 侧面积约3.5 hm2 的琵琶洲街道建设用地，西侧 面积约4.5 hm2 的琵琶湖及在其四周分布的水 塘、餐饮建筑等，两块用地之间有17 m 左右的432009年第 1期 第 25卷图1 琵琶湖景区区位图图2 琵琶湖景区现状分析图高差，并以茂密的林地植被分隔。该区用地属于一个相对独立的地段，交通便 利，具有较为丰富的自然历史景观，但 用地内自然景观缺乏组织，配套设施不 全。穿越琵琶洲的小路是城墙内的市民 进出

6、钟山风景区晨练的重要通道。该地 区是附近居民聚会与休闲的重要场所 (图2)。何人或物的通行，具有非常强的心理优势。在逗留区域中，人们很细心地 选择在凹处、转角、入口处，或靠近 柱子、树木、街灯之类可依靠物体的 地方驻足停留，它们在小尺度上限定 了休息场所。这一点在我国近些年的 外部场地使用者行为研究中也得到了 进一步的证实。(2)合理组织景区功能，保证主要使用功能区的完整性，应特别关注不同 功能区的边缘空间。(3)合理组织景区道路，使景区道 路不仅具有通行功能，而且还具有观 景、停留与交往功能，并促发更多活动 的开展。(4)建筑与小品的布置尽可能靠近 各景观区边缘，突出自然景观的主体地 位，并

7、使人的活动范围与规划所提供的 场地相互重叠。2边界效应理论引入景区规划设计的相关分析2.2 休闲景区中边界效应理论的应用在当代的休闲景区规划设计中， 为适应市民需求的变化，弱化一般 观赏性景区由点及点的旅游模式，着 重突出景区的休闲功能，为市民提 供漫步、停留、交谈、休憩和聚会的 场所。因此在规划设计中需要研究 景区的地形地貌和形态特征，充分 利用场地中的林地、坡地、水体等现 有资源，在边界效应理论指导下细 致地选择市民活动线路与场地，尽 量将各类活动组织在不同景观区交 接的边缘地区，营造良好的休闲氛 围，维持主要景观区的完整性，提升 景区整体品质。在边界效应理论指导下的休闲景 区规划设计，需

8、注意以下内容：(1)深刻认识景区特质，确定各类 景观区的现有边界，分析使用人群的行 为活动特点，细致选择活动促发点。3边界效应理论在琵琶湖景区规划中的应用2.1 边界效应理论由心理学家德克德琼治(Derk de Jonge)提出的边界效应理论是城 市规划设计人员在做详细规划与城市 设计时常用的理论。他在对荷兰住宅 区中人们喜欢的逗留区域进行的一项 研究中指出，森林、海滩、树丛、林 中空地等的边缘都是人们喜欢的逗留 区域，而开敞的旷野或滩涂则无人光 顾，除非边界区已人满为患。爱德华 T霍尔(Edward T Hall)所著的隐匿的尺度 (The Hidden Dimension)对边界效应的产生

9、进 行了详细的论述。我们可以发现，城 市空间中沿街的柱廊、雨篷和遮阳棚 是行人驻足停留的重要场所，它们能 使人看清街道与广场中发生的一切， 而自己又暴露不多，并且不会影响任南京市钟山风景区琵琶湖景区规划共经历了两轮设计，本文研究的是 在边界效应理论指导下的琵琶湖景区 第一轮与第二轮规划设计方案的演变， 进而探讨该理论在休闲景区规划设计 中的应用。3.1 琵琶湖景区规划设计目标以地域自然环境为依托，传承历史 与文脉，满足人们对高品质的休闲生活 的追求，营造自然和文化交融、历史与 现代共存的绿色空间，将琵琶湖景区打 造成具有风景游憩和休闲活动功能的高 品质休闲景区。规划在维护自然生态环 境及琵琶湖

10、清静悠远氛围的同时，挖掘44的理解不够充分，餐饮、会议、健身、客栈等内容较多且布置较均匀，重点 不突出；在道路布置上，南北向主要 道路破坏了琵琶洲建设用地的完整 性，东西向道路过多；在景观组织上， 景区氛围营造不足，特点不够明显。 方案与南京市规划局、业主预期设定 的目标仍有差距，要求补全第一轮得 票领先单位进行第二轮方案竞标。3.3 第二轮规划设计方案2005 年6 月7 月，南京工业大 学建筑与城市规划学院依据南京市规 划局与钟山风景区建设有限公司的要 求以及专家组的评审意见，对琵琶湖 景区进行了第二轮规划设计，进一步 优化组织景区功能与景观，充分运用 边缘效应理论为市民提供更多环境优 美

11、的户外休闲活动场所。3.3.1 对用地的再理解 在编制第二轮规划期间，设计人员多次踏勘现场，充分认识周边用地环境、地形变化、林地植被、水系、 现状建筑等制约和影响规划布局的 因素，明晰市民与游客的使用要求和 特征，进一步优化功能布局，细致选 择景区活动促发点，强化环境氛围。3.3.2 规划的功能布局规划在对用地进行再认识、再 理解的基础上，重点关注原有植被 与地形的保护，利用现状资源已经 形成的边界作为景区各类活动的促 发点，并进一步明确了景区的功能 定位，强化其休闲功能。规划根据被 茂密的林地植物分隔开来的东侧的 原琵琶洲街道建设用地和西侧的琵 琶湖湖区两块相对独立的用地，突 出琵琶湖景区清

12、静悠远的氛围。为 景区服务的配套设施主要集中在东 侧原琵琶洲街道建设用地内。西侧 湖区以观景为主，东侧用地以休闲 为主，二者相辅相成，并通过北侧的 道路和南侧的溪涧联系成一个完整 的景区(图 4)。图3 琵琶湖景区第一轮规划设计总平面图图4 琵琶湖景区第二轮规划设计总平面图历史文化内涵，通过规划为该区域注入新的活力，更好地发挥琵琶湖景区在整 个钟山风景区生态、景观、游憩、服务 等各方面的作用，使该景区为前湖片区 乃至整个钟山景区增色。区南北向主要道路和一条与内环线平行的联系琵琶湖与琵琶洲的景区 东西向次要道路为骨架，将会议中 心、餐饮中心、健身中心、山野客栈 等配套设施以及供市民活动的场地 均

13、匀地布置在主要道路两侧，其他的 景观设施则沿次要道路布置(图 3)。 评审专家对该规划方案的总体目标 和设计手法给予了充分肯定，特别是 对建筑所采用的化整为零的布局方 式和以坡顶、灰砖、木饰面为主的自 然、朴素又不乏时代感的建筑风格较 为满意。同时，专家指出方案在规划 布局上还存在以下一些问题：对用地3.2 第一轮规划设计方案2005 年 5 月6 月，南京工业 大学建筑与城市规划学院进行了琵 琶湖景区的第一轮规划设计。规划以 将琵琶湖景区打造成高品质休闲景 区为目标，特别关注景区功能的组 织。在规划结构上，以一条连接景区 南侧明城墙豁口与北侧内环线的景452009年第 1期 第 25卷民休闲

14、为主导功能的特点，并根据边界效应理论所认为的人们的活动总是 从边缘开始并逐步地向中心延伸的原 则，将供市民停留的道路、建筑、场 地与小品选择性地布置在琵琶洲街道 建设用地和琵琶湖及现有林地边缘， 促发市民活动，而将建设用地中央的 大片区域规划建设为景观大草坪，拓 展琵琶湖水域面积，突出景区整体形 象(图5)。3.4.1 景区道路规划 琵琶洲街道建设用地在第一轮规划方案中被一条连接内环线与明 城墙豁口的南北向道路从中央分割 为东西两半(图6)。第二轮规划保留 原景区的两个主要出入口位置不变， 但把连接两个出入口的道路改从建 设用地西侧的现有林地边缘通过，变 原方案道路仅满足通行需要为通行 与休闲

15、活动并重，符合市民活动从边 缘开始的心理需要，并保证景区主要 开敞空间的完整性。另一条连接琵琶 洲与琵琶湖的道路沿用地北侧的林 地边缘东西向展开，在道路与琵琶湖 之间保留了一定宽度的绿地供市民 观景与活动。在交通组织上，规划改 变了第一轮方案机动车深入景区内 部的交通组织方式，将机动车交通集 中在用地东北侧，便于景区其他区域 的人性化设计。景区内的低等级休闲 步道在设置上多沿林地、水面、城墙 与建筑的边缘布置，这样既能满足市 民休闲漫步的需要，又能触发不同类 型活动的开展(图7)。3.4.2 景区建筑布置 规划针对第一轮方案建筑布置重点不突出、各组建筑均布置在功能片区中央、建筑界面不够完整等问

16、 题，利用用地与中山植物园温房区的 折尺形边界，将市民活动集中的琵琶 洲茶街、琵琶山庄与联谊会所等3 组 景区配套建筑自西南向东北沿边界 布置。其中，琵琶洲茶街利用原有的 琵琶洲街道，由8 幢小茶社围绕一条图5 第二轮规划空间景观分析图图6 第一轮规划交通流线分析图图7 第二轮规划交通流线分析图最终，该方案在第二轮竞标中获得了专家和业主的一致认可，并在全 票通过后被确定为实施方案。3.4 边界效益理论在规划设计中的具体运用第二轮方案针对琵琶湖景区以市46。图8 清溪洲茶街鸟瞰图图9 琵琶山庄鸟瞰图内街组成，茶街南靠明城墙豁口，东邻溪涧与植物园，西、北的茶苑界面 则成为围合景观大草坪的重要界面

17、(图 8)。琵琶山庄位于用地东南角， 紧贴用地边界，呈“L”形布置，其 一端邻近道路便于使用，另一端伸入 水塘营造亲水空间，建筑主要界面围 绕景区主要开敞空间展开，并有效地 隔绝了植物园用地内零散的建筑与 景观(图9)。联谊会所位于用地北侧 的相对独立地段，主要建筑沿林地边 缘布置，并向南侧场地敞开。各组建 筑布置在景观大草坪边缘，是围合景 区主要开敞空间的连续人工界面，建 筑与室外场地相互渗透，营造了若干 个尺度宜人、吸引市民停留休闲的户 外活动空间。市民在此停留既不会影 响景区其他人员的活动，又具有良好 的景观与领域感。3.4.3 场地与小品布置 第一轮方案在琵琶湖沿岸设置了部分景观小品，

18、而在东侧的主要建 设用地上，因主要道路位于用地中 间，小品布置较为分散。第二轮方案 将场地与小品结合道路与建筑设置， 将供市民停留的场地、为景区服务的 配套小品与点缀景观的景观小品均 布置在各景观片区边缘。其中，公共 厕所、揽秀亭、听雨廊、琵琶洲茶街 南入口小广场、指示牌、垃圾箱、座 椅等场地与小品布置在连接南北两个出入口道路的树林边缘，以满足市民的心理需求，在保证市民通行顺畅 的同时为休闲活动提供一个促发点。 清溪亭、覆土茶社、拥翠亭、观景平 台以及木栈桥、钓鱼台等设施则布置 在琵琶湖沿岸，这样既创造了良好的 景观，又吸引了市民的驻足停留，增 添了景区活力。季，琵琶湖景区都呈现出了生机勃勃的活力(钟山风景区琵琶湖景区规划设计获 2007 年南京市优秀城乡规划一 等奖，现已实施完成。)参考文献1Edward THallThe Hidden DimensionMNew York：Doubleday，1966 2扬盖尔，拉尔斯吉姆松著，汤羽扬，王 兵，戚 军译公共空间公共生 活M北京：中国建筑工业出版社，20033克莱尔库珀马库斯，卡罗琳弗朗西 斯著，俞孔坚，孙 鹏，王志芳，等译