JS000024lesson 1.3 商事代理

1、商事代理商事代理鲍晓晔金融学院上海师范大学商事代理商事代理 商事代理的概念和特点 商事代理权的设定和终止 商事代理的类型代理代理 代理的特点 可以以代理人的名义，也可以以被代理人的名义进行民事活动 代理人所实施的代理活动不得超越代理权限 被代理人（本人）对代理人的代理行为承担民事责任 代理人可以在代理权限内以自己的独立意思表示X 100商事代理的概念和特点商事代理的概念和特点 概念 特点 代理人应当是商人 营业性 营利为目的 以代理为职业 可以以代理人的名义，也可以以被代理人的名义进行【填空题】商事代理是指在商事交易中，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施法律行为，其结果由_承担的一种商行

2、为。 X 100【答案】 被代理人 商事代理权的设定和终止商事代理权的设定和终止 代理权的设定 主要产生于委托 既可以明示，也可以默示 由于身份；由于行为和语言 客观需要的代理权 既可以书面，也可以口头 既可以事先，也可以事后 追认【案件】E公司对R公司的授权范围是从波兰购买一批皮货。由于爆发了第二次世界大战，在无法与E公司取得联系的情况下，R公司便以高价卖出该批皮货并将所得的价款以E公司的名义存入银行。第二次世界大战结束后，皮货价格暴涨。E公司指控R公司未经授权出售其货物的行为是侵权行为，为此要求R公司给与赔偿，R公司则以存在客观需要的授权作为抗辩。【判决】英国法院认为，皮货并不是一种不易保

3、存或经储存即大大减损其价值的物品，因此不能认为被告有客观需要的代理权，被告应对其越权行为所造成的原告的损失负责。【案件】铁路公司替原告运一批西红柿到A地，由于铁路工人罢工，西红柿被堵在半路上，眼看西红柿将腐烂，铁路公司遂就地卖掉了。【判决】法院认为，虽然铁路公司是出于善意的，保护原告的利益，但当时是可以通知原告的，在可以联系而未联系的情况下私自处理他人货物，不能算是具有客观需要的代理权，被告败诉。商事代理权的设定和终止商事代理权的设定和终止 代理权的行使 在代理权限内实施 独立实施 不得滥用代理权 违法事项不得代理【案件】红升家具厂（以下简称家具厂）生产了5000把餐椅欲出售，该厂委托通达贸易

4、公司（以下简称贸易公司）代其寻找客户并签订货物买卖合同，在家具厂与贸易公司的协议中写明：该餐椅的最低售价180元/把，按合同标的额的10%向贸易公司支付报酬，后来，贸易公司代家具厂与华兴酒店签订了买卖餐椅的合同，每把餐椅售价为192元。请问：（1）家具厂与贸易公司之间属于什么关系？（2）买卖餐椅的合同当事人是谁？若餐椅出现质量问题，由谁来承担责任？（3）餐椅的最终售价为192元/把，这说明什么问题？【分析】（1）家具厂和贸易公司之间属于委托代理关系。（2）买卖餐椅的合同当事人是家具厂和华兴酒店，其中家具厂是卖方，华兴酒店是买方，贸易公司是卖方的代理人。如果餐椅出现质量问题，应由卖方，即家具厂承

5、担责任。（3）餐椅的最终售价为192元/把，体现了代理人贸易公司的独立意思表示。本例中，家具厂将出售餐椅的业务委托给贸易公司，贸易公司在寻找客户的过程中是以家具厂的名义，范围仅限于出售餐椅，192元的价格说明在客户选择、交易磋商的过程中都体现了贸易公司的独立意思。商事代理权的设定和终止商事代理权的设定和终止 商事代理人的权利和义务 权利 一般权利 报酬请求权 费用损失补偿请求权 特别权利 义务 注意义务 忠实义务【案件】被告的一个雇员是油罐车司机，运汽油到加油站，在卸油过程中，他点燃了一支香烟，引起了爆炸。【判决】法院认为，司机的侵权发生在履行代理的工作中，故运输公司要对此侵权行为负责。【案件

6、】被告的司机用卡车运送一批货物到A地，司机在途中绕到去看望他的母亲，不幸车子撞伤了一个孩子。原告小孩起诉了司机的雇主。【判决】法院认为，主人对仆人的侵权行为负责的一个条件是侵权须发生在履行代理的工作中，司机绕道去看望他的母亲，即脱离了原工作路线，在此期间发生的侵权行为，主人是不负责的。商事代理权的设定和终止商事代理权的设定和终止 终止的原因 因当事人的行为 本人和代理人同意终止代理关系 与授权相关的交易已经完成 本人撤回授权或者代理人放弃代理权 因代理所适用的法律 被代理人死亡、破产或丧失行为能力 代理人死亡、破产或丧失行为能力商事代理权的设定和终止商事代理权的设定和终止代理权的终止代理权的终

7、止 代理权终止对第三人的效力问题 除非第三人知道/应当知道代理权的终止,否则不影响第三人 代理权终止对代理人: 为了使本人或其继承人的利益，代理人仍有权代理本人或其继承人实施必要的行为。【案件】林某和胡某是邻居，二人关系非常好。1998年10月，林某准备去天津打工，胡某听说天津的红小豆好，价格低，便托林某回家时托运回300千克，想卖出去赚点钱。林某觉得数量大，怕胡某变卦，让他写了一根委托书。1999年9月，林某听一同打工的同乡说胡某1999年4月病重身亡，胡某的儿子继承了他的财产。后来胡某的儿子也通过电话告知了林某此事。林某1999年11月回家时，以委托书购买了300千克天津红小豆，并托运回家

8、，要求胡某儿子付款。胡某儿子拒绝接受红小豆。二人诉至法院。【案件】林某诉称：购买天津红小豆是当初胡某委托他办的事情，且有委托书为证。胡某的儿子作为继承人，应该承担接受货物并支付货款的责任。胡某的儿子辩称：委托林某购买天津红小豆是他父亲的事情，况且他父亲会做生意，而他本人从未做过生意，现在胡某已死，委托事项就无效了，要求林某自行处理该批红小豆。请问：胡某委托林某购买天津红小豆的事项是否有效？这批红小豆应如何处理？【分析】法院判决：胡某委托林某购买天津红小豆的事项无效，这批红小豆应由林某自行处理，胡某的儿子没有接受的义务。法律规定：被代理人死亡，代理关系终止。所以，林某和胡某之间的代理关系就终止了。代理关系终止以后的代理行为所产生的后果应由行为人自己承担。但若本案中的林某在购买红小豆的时候不知道胡某死亡，则胡某