审计信息质量影响(共13页)

1、PAGE 目 录 TOC o 1-3 h z u TOC o 1-3 h z u HYPERLINK l _Toc413141934 摘要(zhiyo) PAGEREF _Toc413141934 h I HYPERLINK l _Toc413141937 一、引言(ynyn) PAGEREF _Toc413141937 h 1 HYPERLINK l _Toc413141938 二、我国企业(qy)审计信息质量影响因素 PAGEREF _Toc413141938 h 1 HYPERLINK l _Toc413141939 （一）公司的内部控制制度不完善 PAGEREF _Toc4131419

2、39 h 1 HYPERLINK l _Toc413141940 （二）审计信息质量不充分 PAGEREF _Toc413141940 h 3 HYPERLINK l _Toc413141941 （三）审计准则和审计制度存在缺陷 PAGEREF _Toc413141941 h 4 HYPERLINK l _Toc413141942 三 审计信息质量影响因素成因 PAGEREF _Toc413141942 h 5 HYPERLINK l _Toc413141943 （一）审计信息质量的现象较为普遍、范围广且程度深 PAGEREF _Toc413141943 h 5 HYPERLINK l _To

3、c413141944 （二）企业有可能虚列资产，欺骗投资者 PAGEREF _Toc413141944 h 6 HYPERLINK l _Toc413141945 （三）企业资金账外循环，私设小金库，损坏投资者利益的现象较为普遍 PAGEREF _Toc413141945 h 6 HYPERLINK l _Toc413141946 四、完善审计信息质量的对策 PAGEREF _Toc413141946 h 7 HYPERLINK l _Toc413141947 （一）改善公司的法人治理结构 PAGEREF _Toc413141947 h 7 HYPERLINK l _Toc413141948

4、（二）培育有效的审计信息主体 PAGEREF _Toc413141948 h 7 HYPERLINK l _Toc413141949 （三）完善企业经营者的激励约束机制 PAGEREF _Toc413141949 h 8 HYPERLINK l _Toc413141950 （四）完善公司监管机制 PAGEREF _Toc413141950 h 9 HYPERLINK l _Toc413141951 五、结语 PAGEREF _Toc413141951 h 9摘要(zhiyo)审计(shn j)信息质量的问题由来已久，虽然进行了不断(bdun)的治理但还是屡禁不止。虚假的审计信息不但不能如实的反

5、映出企业的财务状况，而且还损害信息提供者、使用者等各方的利益，从而扰乱市场的经济秩序。长期以来，审计界对如何才能保证审计信息的真实性和可靠性进行了不懈的努力和探索。由此可以看出，对审计信息质量的研究就显得尤为必要。首先，本文介绍了审计信息质量的影响音速，并在此基础上对审计信息质量中存在的问题进行了分析，然后，根据这些存在的问题结论并结合我国审计信息市场的现实情况，提出相应的对策和建议。关键词： 审计； 信息； 质量； 经济学AbstractLong-standing audit information quality problems, although the constant treatm

6、ent but still despite repeated prohibitions. False audit information not only cannot truthfully reflect the financial situation of enterprises, but also damage the information provider, user and the interests of all parties, so as to disrupt the market economic order. Long term since, the auditing p

7、rofession to ensure that have made unremitting efforts and exploration of the authenticity and reliability of audit information. Thus it can be seen, the research on the quality of audit information is particularly necessary. Firstly, this paper introduced the influence of the audit information qual

8、ity sound, and on the basis of the existing problems in the quality of audit information is analyzed, and then, according to the conclusions of these problems and combined with the reality of our countrys audit information market, and puts forward the corresponding countermeasures and suggestions.Ke

9、y words：audit; information economics; quality;审计信息质量影响(yngxing)因素分析一、引言(ynyn)审计信息(xnx)质量问题已经成为了一个世界性难题。美国近年来发生了一系列财务舞弊事件，给投资者带来了巨大的经济损失，并打击了各投资方的信心，甚至动摇了我国资本市场能够正常运行的基石。如果解决不了审计信息质量的问题，那么我国的资本市场就无法正常运转，从而也会冲击现代经济诚信体系的运行，还会使其从根本上受到冲击。目前，在全球的证券市场中，企业的审计信息质量现象仍然是一个普遍存在的现象。并且企业的审计信息质量问题不仅能给投资者带来巨大的损失，而且

10、还可能对资产进行一些不合理的配置，从而对整个证券市场的健康发展带来伤害，并也逐渐成为各国的证券市场中都面临的问题。因此，治理好企业的审计信息质量问题逐渐成为了我们经济生活中值得探讨的重要议题。审计信息的失真问题，虽然已经进行了好几次的治理，但仍然屡禁不止。虚假审计信息并不能够如实反映出企业的经营成果、财务状况和现金流量等信息，损害了审计信息提供者及审计信息使用者这几方的利益，从而扰乱了经济秩序，并严重危害了企业自身以及国民经济的发展。长久以来，审计界对如何保证审计信息、审计信息的真实可靠进行着不懈的努力和探索。在此背景下，对审计信息质量的研究就有其必要性。二、我国企业审计信息质量影响因素（一）

11、公司的内部控制制度不完善我国企业由于多数是由国有企业经过一些股份制改造而形成的，所以其进行股权结构改革的显著特点就是非流通股的占比较高，特别是那些国家股的占比过大。据2008企业董事会治理蓝皮书对2008年披露的近两千家A股企业的结果显示：企业第一大股东的平均持股比例接近一半，并且在这些大股东中，80%以上的股份持有者是国有法人或者国家机构。值得我们关注的是，在大部分的民营企业中，“一股独大”的现象仍然表现的十分严重，近年来，在上市的民营企业中，多数第一股东的持股比例达到了半数以上，如果股权过于集中就可能导致企业主要由大股东来控制。在股权较为集中的情况下，大股东由于在举行股东会议上具有绝对的优

12、势，这就使得董事会的成员主要由大股东来决定，也主要服务于大股东所。股权过度集中的问题自然会引发生一些利益上的股东侵占效应，那么，控股股东会与外部的小股东之间很可能存在一些严重的利益冲突，并且在外部控制环境受到一些威胁的时候，控股股东很可能用牺牲其他股东利益的代价来追求自身的收益。因此，我国企业的大股东就能够通过他们来不断控制企业的董事会和股东大会，并还可能制造出一些虚假的审计信息，并在证券市场中进行圈钱行为，从企业中获得利润，直到企业被彻底榨干。目前，我国审计信息质量问题的一个最具典型的特色是，大多数的企业出现的舞弊案并不是(b shi)经理人背着大股东进行的舞弊，而是经理人在企业的大股东压力

13、下进行的舞弊，他们为大股东不断的谋利益是进行审计舞弊的直接动机。所以，在目前“一股(y )独大”的背景下，我国的企业公司(n s)治理问题不再仅仅是外部股东与内部经理人之间发生的权力制衡问题，多数情况是大股东与中小股东在权力制衡方面产生的问题。对此，一些学者把控股股东与企业经理人这两者共同视作企业的内部人，并且很多情况探讨企业的治理问题就是研究关于如何保护外部投资者权益免受内部人侵占利益的一种机制性安排。在我国，内部人控制企业的现象还十分严重。国有股目前一股独大的股权结构会直接导致企业的治理结构发生不平衡，还很可能会削弱多元化的股东产权制衡机制，那么大股东在目前的董事会中的影响往往还会在出资额

14、和股东权力地位上，并且已经成为企业的实际内部控制人。，目前，这种内部人进行控制的治理结构中还存在着许多问题。首先，企业的内部控制人会使公司的真正控制者，也就是企业的管理当局存在较大道德风险，并且他们还有可能具有便利条件和强烈的动机来制造这些虚假审计信息。其次，企业董事会成员与经理层的高度重合现象还十分的普遍。目前，我国多数国有企业的董事和经理层是由主要的控股股东委派过来的，甚至有些公司还存在董事长和总经理职位合二为一的现象。另外，在董事会中，除了董事长职位以外的一部分董事与公司的内部管理人员也有出现职务重合的现象。审计和独立性已被称赞为“一个硬币的两面，其重要性是显而易见的。会计师事务所作为独

15、立核算，自负盈亏单位承担企业必须考虑成本和效益。目前，各审计报告的结果与被审计单位，为追求利益最大化购买“审计”注册会计师委托的会计师事务所的讨价还价，是为了获取利益，独立的风险和损失。此外，随着经济的发展，审计市场逐渐转向从买方市场的卖方，部分的，无序竞争的会计事务所的结果，一些会计公司的市场份额，客户忠诚度，降低审计费用，支付回扣，佣金，从头到脚的企业部门，造成审计损失独立性。纵观中国的现状，审计，缺乏审计的独立性存在市场不完善，双级的原因，从市场不完善的角度来看，市场的无序竞争是不完全缺乏审计的独立性，造成和审核供应的不利趋势。同一企业的注册会计师都提供法定审计服务，以提供非审计服务，参

16、与企业事务，客户和主管机关，形成一个可以感觉到，不可言传的亲密关系虽然会计师不是决策者，但他是提出建议，进行可行性研究，以确定最佳方案的整个过程的参与者的决策过程中，国泰一直在密切接触的理事当局这种接触可能导致人格上的注册会计师和主管机关之间微妙的相互作用，从而削弱了注册会计师的独立性。最后，在我国的董事会制度中，企业内部的董事数量占多数，这就会使企业董事会的独立性受到一些影响。这样一来，企业的内部人控制制度降低了企业管理(gunl)当局进行审计造假的难度，并且管理当局还对公司的财务数据进行违规性的“技术(jsh)处理”，也就出现了信息(xnx)披露制度的不规范，导致证券市场投资者不能够对企业

17、真实的经营状况有一个较为准确的把握和认识，进而会使包括大股东在内的内部人获得收益的时候使广大的中小股东利益受损。（二）审计信息质量不充分企业进行审计信息质量的真实可靠性是目前我国证券市场能够健康发展的核心问题，同时，进行审计信息的披露能够直接影响到信息的有效性。目前，企业虚假的审计信息质量制度在我国还较为普遍，同时也给我国的证券市场健康发展带来了较大的负面影响。市场经济是我国发展的一个目标，但是在这个过程中，还存在较为严重的审计信息质量障碍，进行审计信息造假的情况更是屡见不鲜，这种现象的发生不但严重影响了投资者的利益，并且还掩盖了企业经营中存在的问题，进一步的折射出我国的审计信息质量制度有待提

18、升的现实。我国的证券市场中，一个较为重要的原则就是审计信息质量的充分性，充分的进行审计信息质量，能够不断提升审计的信息质量。财务报表的真实和可靠是进行审计披露的一个原则，并且我们还不能够隐瞒或者忽略任何可能影响审计报表使用者做出相关经济决策的信息关键点。因此，进行充分的信息披露也是能够提升审计信息质量的一个主要方面，我们需要不断增强审计信息质量的透明度。目前的情况是，一些企业在进行审计信息质量的过程中还仅是客观上流于形式，还不能够达到充分的信息披露要求。例如，对那些重大的审计事件披露的还不够充分，存在有意夸大或隐瞒部分事实的现象，从而会误导投资者的投资决策。而另外一些的企业可能对相关审计信息质

19、量的含糊其辞，造成一些模棱两可的现象发生，那么仅仅依靠披露绝对值而忽略了那些相对指标的比较作用。同时对审计信息质量全面性的要求也是一个非常重要的问题，尽管我国一些企业已经对关联交易进行了披露，但是还不是很全面，并且也成为许多企业通过关联性交易来转移利润从而隐瞒财务状况的一个途径。另外，相关企业在进行资本运作的方面进行的审计信息质量程度还不高，例如，一些企业对资金的募集使用情况、资本投向、企业偿债能力、利润构成等还没有进行详尽的审计信息公开，对企业的资产负债中日后的事项、审计政策及审计估值变更等情况的公开程度较低，企业对公司董事、监事的股权激励等缺乏一些透明的进行审计信息质量的机制。（三）审计(

20、shn j)准则和审计制度存在缺陷审计准则是一种针对审计信息加工等进行较为规范的一种制度，那么对审计信息质量的现状及理论上的分析都可能引起相应的经济后果，这已经是不争的事实。那么审计信息的利益相关者会出于自身利益的考虑，对揭示审计信息提出了不同的要求。并且由于不同的审计准则会产生不同的审计信息质量，那么这也能够决定各利益关系集团进行的利益分配格局。目前，我国的审计准则与审计制度都存在许多缺陷，这在很大程度上导致了企业(qy)审计信息的失真。因此，我国的审计准则和制度主要体现的是政府的目的，其最终还是要将政府的利益放在首要位置，并且天生就带有一种(y zhn)偏见性。将政府利益作为审计准则的目的

21、与我国目前的基本国情是一致的。我国现在已经存在了大量的民营企业、外资企业和中外合资企业，并且这部分利益集团需要得到应有的重视。另外，就股份制公司来讲，作为一个投资者，国有资本的所有者只是企业的利益相关者之一，并且与企业的其他投资者和债权人都处在一个平等的地位上。随着我国公司制改造的不断深入和证券市场上的不断发展，企业股权结构的社会化程度不断得到提高，还出现了较为可观的公众持股人参与，并且这些人的利益同样也需要得到法律的保护和法规上的重视。我国审计准则缺乏一定的独立性。财政部审计司担当制定审计准则的主体机构，从人员组织上看，准则制定人员先是审计司审计准则组成员，之后延伸到审计司专业人员。尽管组织

22、机构不是关键问题，但准则的形式是其内容的必要保障。准则制定机构的官方身份很有可能对各方的利益(ly)主体顾及不周，同时引发寻租等弊端。实际上，经官方安排未经博弈而产生的审计准则，真是与博弈机制相关联，现有的博弈机制导致准则的制定流于形式，难以顾及相关的征求意见，很难在准则中体现出来。尽管这一定程度上节约了交易成本，但权衡运行和监督成本后则有可能产生得不偿失。此外，市场机制的改革必然要求多元化的利益主体渗透到审计准则的制定过程中去，当审计准则制定过程的独立性缺失时，很容易产生寻租现象，导致审计准则顾此失彼。 另外，没有绝对完善的审计制度和准则，现实的准则只能针对审计工作的基本原则和基本规范，且准

23、则依托(ytu)于实践经验的总结，当遇到新的情况和新的问题，过去的准则总不能满足要求，即体现出审计政策的滞后性特点。因此，不断地创新审计惯例，但又在一定时期内保持审计准则的相对稳定性，则必然要求审计准则具备一定的弹性，例如区间化的对审计计价进行规定，以及计价方法的多样化等。三 审计(shn j)信息质量影响因素成因可以认为，审计信息正是审计工作各项过程的最终形态的产成品。因此，审计信息质量的好坏与可信度必然会对经济社会资源配置状态以及利用效率的高低产生重要的影响，这也就意味着当务之急是确保审计信息的真实性与可靠性。然而，现实中，市场中重要的经济主体即各类型企业的经营活动在审计核算过程中所暴露出

24、的资产计价不客观、虚假账务往来、成本费用项目失实等问题最终必然通过企业财务报告这一媒介得以表现出来。依照逻辑，失真的审计信息都都不是真实的审计信息。在具体的审计操作中，不符合审计制度要求、不符合审计准则精神的审计信息，均包含在失真的审计信息范畴中。从我国具体国情来看，我国企业的审计信息质量问题主要集中在企业审计信息虚假陈述方面。在近几年的工商年检和各种专项审计过程中，一般企业在审计构成中存在如下的审计信息质量问题：（一）审计信息(xnx)质量的现象(xinxing)较为普遍(pbin)、范围广且程度深目前，审计信息质量的现象较普遍，涉及到数量众多的单位，且影响范围较广，涉及到各种行业的企业，有

25、企业，也包括非企业；既涵盖国有企业，也包括集体和私营企业；既包括企事业单位，也包括行政单位、社会团体和中介机构等。比如：2011年财政部共检查企事业单位、审计师事务所8398户，并对其中2100户企事业单位进行了处理处罚，同时对,137户企事业单位移送主管部门及司法部门处理，对,350家审计师事务所进行了行政处罚，并对467名注册审计师进行了处罚，这里面并没有包括情节轻微、不作处理处罚的单位。而财政部对各单位2009年的审计信息质量检查中，被检查的172户企业均不同程度地存在资产不实、所有者权益不实和利润不实等问题；对各企业2008年的审计信息质量检查中，被检查的123户企业不同程度的存在资产

26、不实、利润不实等审计信息质量问题。会计报表表述不实主要有两种：错误和舞弊。从我国证监会的处罚公告中可以看出，绝大部分审计失败都存在上市公司蓄意财务舞弊。会计师事务所接受委托的过程中, 往往是管理部门的审计事务所聘请，上市公司和审计相结合，极大地影响了审计的独立性和审计效益。近年来，在国内和国外的许多研究成果表明，审计行业本身包含的因素，相反的独立性，佣金制度会削弱审计关系三方有序的平衡在这种情况下，即使事务所的审计人员发现这些上市公司存在作假行为，为了在审计市场获得生存，有时候也会无奈地选择与上市公司合谋。随着市场竞争的日趋激烈与财务结构的日益复杂，公司面临的经营风险和财务风险日益加剧。会计信

27、息如果真实地记录企业不利的经营条件和亏损，财务状况，可能导致投资者和债权人不能得到的回报的投资，在公司的前途丧失信心的预期利率，该公司的正常经费和使用将可以在任何时间的影响可能是在财政困难和濒临破产的边缘。在极端情况下，无法承受各种压力，管理层可能会使用各种手段伪造虚增利润、夸大业绩以粉饰报表，欺骗投资者和社会公众。（二）企业有可能虚列资产，欺骗投资者2010年年初，财政部将驻各地的财政监察专员组织起来，抽查了152户的企业在2009年时候的审计信息质量。本次检查的结果显示，在被调查的152户企业中，有16户企业出现设置账外账的情况。并且查出了131户企业出现资产不实的情况达到了96.76亿元

28、，所有者权益不实的达到56.89亿元，出现利润不实的达到31.34亿元。其中，出现资产不实超过5%的企业有43户，占到被检查企业总数的15%，出现利润不实超过10%的企业有97户，占到被检查企业总户数的54%。虚亏实盈的企业有6户，这6户企业报表反映亏损了1.4亿元，实际盈利达到4亿元。（三）企业(qy)资金账外循环(xnhun)，私设小金库，损坏投资者利益的现象(xinxing)较为普遍主要表现在以下几个方面：某些生产、制造企业，在生产加工过程产生大量的边角料以及残次品，企业在成本核算的时候将其列入产品成本，而产生的边角料以及残次品在账面根本就不反映，变卖时收入不入账，大量的收入直接进入账外

29、的小金库，甚至归个人所有。某些施工企业，将工程中使用的办公用品、交通工具一次进入工程的成本，在账面不反映，工程完工时，大量的使用状况良好的设备直接在账外循环，直接导致国有资产的流失。还有一些企业，在账外非法设立公司，将自身的产品低价转移给账外的公司，产品的利润在账外的公司实现，直接损害投资者的利益、偷逃国家税收。另外，审计的实际操作中，企业利用理不清的关联方关系，转移自身利润，某些大型企业集团，内部存在许多子公司，每个子公司的税收政策不一样，这样企业往往将利润往税收优惠的企业转移，比如说本人审计的某大型农场，主要生产农业产品，自身免交增值税，而投资的食品加工企业应交增值税，这样，农场就将其农产

30、品以高价销售给加工厂，让加工厂产生很大的增值税进项税额，少交大量的增值税，直接损害国家的利益。四、完善审计信息质量的对策（一）改善公司的法人治理结构董事会具有行使股东大会经营管理权的权力，并且法律还明确规定了董事会与股东大会之间要进行权力的相关配置，董事会要行使两者的权利，除了公司的章程及另行规定外，公司的章程中还规定了董事会的职权，并对董事会能逐渐取代公司法做出了一些具体的规定，授权的董事会还要根据公司的章程规定设置一些经理的职权条款，并不断细化和量化董事的权力和义务，允许董事会设立的由独立董事组成的委员会，例如财务委员会和提名委员会，董事长不得兼任总经理等等规定。独立(dl)董事主要(zh

31、yo)以独立(dl)的身份进行运行，并用表决权和议事权来抑制或制止那些不符合公司章程的规定和协议，并逐渐形成一种内部中的制衡力量，这样不但可以制约和控制股东利用控股地位做出的不利于企业及其他股东的行为和规定，而且还可以独立的来监督公司的管理层，并在一定程度上减少公司的内部人控制可能带来的问题，并制约和操纵企业的审计信息行为，从而不断提升审计信息的透明度。为了能够充分和有效的发挥企业监事会的作用，我们必须要加强审计信息职能建设。在相关的企业信息披露问题上，企业的监事会也能对公司的中小股东利益慎重的考虑，并且在遇到需要进行表决问题的时候，也不会出现大股东占多数的情况而侵害到中小股东的利益，这样我们

32、就可以对中小企业的股东利益得到相应的保护。（二）培育有效的审计信息主体个人投资者是我国证券市场中投资最为广泛的个体，他们的整体素质虽然不高，也不善于对投资决策进行预测，并且投资行为缺乏一定的理性。所以，他们做出的购买证券决策更多的不是为了投资的目的，而是为了能够投机获利。证券市场中，只有高素质的审计信息需求主体才能给审计信息的提供者带来一定的压力，也能够促进企业不断的改善审计信息的真实性和可靠性。笔者认为，我国相关的部门应该针对一些中小入市股东开展一些科学的引导并提供相关的培训，逐渐增强他们识别企业审计信息真伪的能力，不断提升中小投资者抗投资风险能力。同时，还可以通过各种网络渠道，给投资者传授

33、有关的财务报表阅读和分析技巧，以及一些金融投资方面的知识，并告知投资者进行个人权利保护的途径等，同时，还要将中小投资者们培养成为理性的投资者，从而才能更加有利于增加企业审计信息的需求量。机构投资者是企业进行信息的一个有效需求体。虽然目前的机构投资者数量只占到全部数量的1%，但是他们拥有整个证券市场80%的流通证券资金。对于合格的机构投资者来说，大力的培育他们是形成有效审计信息需求主体的一个内在要求。这在一方面能够逐步缓解企业保险资金、企业年金等机构投资者在上市过程中遇到的障碍，并且还能够鼓励合格的机构投资者加大对证券市场的投资力度，从而不断壮大机构投资者的队伍，另外，完善的机构投资者内部控制机

34、制，要不断的加强诚信意识。可以聘请一些优质的机构投资者来不断拓展融资的渠道，不断培育新的价值投资理念，对利用资金优势进行联合操纵股票市场的行为进行严惩。这些措施都有助于投资者不断提升对审计信息质量的要求，进而才能够促进审计信息质量朝着更加透明的方向健康发展。（三）完善(wnshn)企业(qy)经营者的激励约束(yush)机制信息不对称会导致企业的所有者无法充分了解企业管理者的行为选择。那么作为一个理性的经济人来讲，企业的管理者必然把实现个人的效用最大化作为目标。进行激励约束机制的根本目的就在于对双方利益要实现最大程度的一致，把实现股东的财富最大化作为目标。由于股东双方的利益取向一直存在着差异，

35、所以，这在一定程度上还会导致双方利益的冲突在所难免，那么不科学的激励约束制度是导致企业的管理层对企业审计信息进行造假的一个重要原因。另外，要逐渐建立完善的市场化经理人配置机制和企业经营者竞争机制。对企业家价值的培养和经理人竞争市场的培育，我们可以通过建立经理人的信用管理信息系统，把经理人的个人诚信累积评价与社会上的个人诚信评价相结合，从而不断的健全企业管理人员的职责。可以通过制定一些合理的制度，来建立起有效的激励约束机制，并不断减少违约的机会主义行为。还需要在企业的内部建立起基于企业经营成果的合同激励机制，并实现经营者和所有者在目标函数上的趋同。从当前我国的现实情况上来看，企业可以通过股权激励

36、和建立社会保障制度等一些措施和方案来逐渐完善企业的审计信息激励机制。除了要将管理者的物质报酬和经营业绩进行挂钩之外，还可以增加一些对其社会价值方面的鼓励，从侧面来增加他们的企业责任感和社会道德感。注册会计师在审计中，研究和评价内部控制审计单位的第一项工作。目前，中国的“会计业务会计核算工作，内部控制的建立，和声音并没有得到应有的重视，即使它已建立了内部控制，是仍然经常出现超越了内部控制的现象，这使陷入亏损局面执业注册会计师独立审计准则的规定。注册会计师应当充分意识到独立审计是在思想上保持高度警惕，始终专业护理，执行审计业务的行为，坚持独立自主的原则的主要风险和责任，求真务实，从事实，客观，公正

37、地评价审计事项。此外，以提高审计人员，审计理论和方法的专业技能，使他们掌握和熟悉会计准则和会计制度，了解和有关法律，法规和其他审计准则审计。要利用好专家的工作，以降低审计风险。（四）完善公司监管机制我国企业披露的信息目前的情况之所以存在审计失真的现象，其根本原因就在于对信息失真的处罚力度过小，还不能对企业的违法违规行为做出应有的威慑力，从而才能够间接的怂恿企业无视企业的违规成本，继续的进行违法违规行为。因此，继续进一步的完善我国的监督监管机制，加大对其的处罚力度，把企业的违规成本提高到高于其进行违法违规收益的水平上去。基于(jy)我国目前(mqin)证券市场(zhn qun sh chn)中存

38、在的现实情况，企业任何的内幕交易和价格操纵等违法违规行为的持续性过程都和企业的信息披露义务存在明显的联系。我国的证券市场对那些信息披露绝大多数实行的是事后监管的措施，还没有建立起一种动态的事前与事中相结合的监管体系，从而造成了我国企业在信息披露制度上不能间接的把定时披露转化为直接的实时披露。由于对审计信息质量的动态监管是非常有必要的，特别是随着目前技术多样化手段的出现，使的电子化的信息披露系统要对其进行动态的监管变得可行。我们可以建立起一个以证监会和证券交易所作为主体，以统计学和网络技术作为依托的，能够使我国的企业和地方派出机构等部门都能够参与进来的电子化信息监管系统。另外，为了提高企业的监管效率，我们还可以把对企业的现场监管和非现场监管相结合，并最终实现非现场化的监管电子化网络。五、结语保证审计信息质量的及时、准确和有效是一项长期和复杂的系统性工程，并且对他的建设还包括证券监管机构的信息披露监管机制是否健全，是否有赖于公司的治理结构是否能够强化利益的相关者监督作用，并且审计师和律师等中介机构是否能保持中立性并诚信的履行职责，是政府和企业都关系到的能否清晰一系列制度上的安排。总之，企业的审计信息质量问题是一个世界性问题，我国和国外都存，相对来说，我国在这方面的问题似乎更加普遍和突出一些，并且还有