第二讲侵权责任法

1、 第二讲 侵权责任法的归责原则过错责任原则过错推定责任原则无过错责任原则1引例1： 失恋的甲精神恍惚地骑着自行车逆行人行道上，将对面走来的乙撞倒，致乙的面部擦伤，花去医药费若干。 请分析应当按何种归责原则确定甲的侵权责任？2引例2： 甲、乙系好友。某日，甲送给乙一瓶“不倒翁”的白酒。可是，乙只喝了一小杯后即不省人事，被送医院急诊。后证明该酒含有毒物质。乙将生产该酒的“诚信酒厂”告上了法庭。 请分析应当按何种归责原则确定酒厂的侵权责任？3引例3： 甲骑摩托车正常行驶在机动车道上，突发心脏病，撞到了对面乙牵的牛身上。牛受惊后，踩到了甲身上，致其肋骨骨折。 请分析以下问题：应当按何种归责原则处理甲的

2、损害？4一、归责原则及其体系（一）归责的概念 1、归责的根本含义 :确定责任的归属 2、归责的核心 :标准问题 3、归责与责任的区别：归责是一个过程，而责任则是归责的结果。如果将侵权行为的损害事实作为起点，将责任作为终点，那么，归责就是连接这两个点的过程。 5（二）归责原则的概念：1、概念 :归责原则就是确定侵权行为人侵权损害赔偿责任的一般准则。 （1）归责原则在成文法中的表现形式为一般条款，而非具体的或特别的规定 .（2）归责原则没有特别指明其适用的范围。 62、归责原则与赔偿原则的区别（1）两种原则的作用不同 （2）两种原则的地位不同 （3）两种原则的内容不同7（三）归责原则体系 所谓归责

3、原则体系就是在一国侵权责任法中由一个或者数个归责原则所组成的具有内在的逻辑联系的系统结构。 侵权责任法第7条：“因过错侵害他人人身、财产，造成损害的，应当承担侵权责任。 根据法律规定，推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任 。第8条：“行为人没有过错，法律规定也要承担侵权责任的，依照其规定。”8其特点： 1、构建了多元归责原则体系。 2、归责原则之间具有层次性和逻辑性。 3、注重归责原则的综合运用。 4、采用“一般规定与类型化”相结合的方式。 9（四）各项归责原则的地位1、过错责任原则是一般归责原则 2、过错推定责任原则和无过错责任原则是特殊的归责原则 3、公平责任原

4、则是辅助性的原则。 10二、过错责任原则（一）过错责任原则的概念及其适用1、责任构成的要求：过错责任原则以过错为承担责任的必要条件。2、适用范围：原则上适用于一般侵权行为 3、过错对责任范围的影响 11（1）民事责任和刑事责任的区分 （2）责任的范围 （3）责任的免除 （4）责任的分担 （5）过错的轻重是确定精神损害赔偿范围的考察因素之一 （6）过错程度在过失相抵制度中具有重要意义。（7）惩罚性赔偿的适用 124、举证责任 ：受害人对侵害人的过错负举证责任 （二）过错责任原则的理论基础 1、过错责任原则实现了法律责任与道德责任的统一。 2、过错责任原则充分保护个人自由，扩张了人类活动的空间。

5、3、过错责任原则促进了经济的发展。 13（三）过错责任原则产生的原因 资本主义经济发展的需要迫使法律上必须改变以往的规则，给人们的自由以更多的空间，减少经济发展中过重的风险与负担。过错责任原则正是适应这种需求而产生的法律规则。 14（四）过错责任原则的缺陷与发展趋势1、过错责任原则的缺陷（1）过错责任原则虽然坚持了道德责任与法律责任的一致性，但无法面对道德上不具备可非难性的行为产生的负面法律后果。（2）过错责任原则使原告承担了较重的举证责任。 152、过错责任原则的发展趋势（1）过失客观化 （2）违法牵连 （3）过失推定 16（五）过错在侵权责任与违约责任中的区别1、过错责任的适用范围 2、过

6、错的举证责任 3、受害人的过错对责任的影响 4、当事人的主观过错与赔偿损失的范围。 5、第三人的过错对责任的影响。 17 三、过错推定原则 引例：暴雨过后，甲的土墙倒塌，将恰好经过的乙压伤。乙要求甲承担损害赔偿责任；甲认为，自己家的土墙倒塌，压伤乙纯属意外，自己不应承担责任。18（一）过错推定原则概念和特征 ： 过错推定原则是指法律有特别规定的场合，从损害事实的本身推定加害人有过错，并据此确定造成他人损害的行为人赔偿责任的归责原则。 1、过错推定责任是一种独立的特殊责任形态，有其独立的适用范围。 2、过错推定一般不需要区分过错程度。 3、采举证责任倒置的规则。19（二）过错推定原则的历史沿革

7、罗马法时期,就已经包含着过错推定的萌芽,对准私犯的侵权行为，几乎都是实行过错推定。 17世纪，法国法官多马特创造了过错推定理论。在他的理论影响下，法国民法典首先确认了过错推定原则。 20（三）过错推定与因果关系推定1、过错推定与因果关系推定具有相似性（1）两种推定都具有法定性（2）它们都采取了举证责任倒置的方法 （3）在推定过程中，若被告通过反正证明损害的发生于其行为无关，那么既是对因果关系的否定，也可能是对过错存在的否定。 （4）这两种推定方法都是确定责任的方式 212、过错推定与因果关系推定的区别 （1）在侵权法中的地位不同 （2）推定的对象不同。 （3）推定的基础事实和反证的内容不同 （

8、4）适用的先后顺序不同 22（四）过错推定的程序 1、 原告起诉应当举证证明三个要件 2、这三个要件的举证责任完成之后，法官直接推定被告具有主观过错 3、在主观过错的要件上，实行举证责任倒置。 4、被告如果证明不足或者不能证明，则推定过错成立，行为人应当承担侵权民事责任。23（五）过错推定原则的适用1、适用范围：过错推定原则适用范围的一般规则是：适用一部分特殊侵权行为。主要有：（1）国家赔偿责任，（2）用人者责任（包括法人和其他组织的工作人员致害责任、雇主责任和定作人指示过失责任），（3）法定代理人责任，（4）专家侵权责任，（5）违反安全保障义务的侵权行为，（6）物件致害责任。242、责任构成

9、要件： 3、主观过错：在过错推定原则适用的场合，举证责任有特殊规则。4、侵权责任形态： 在适用过错推定原则的侵权行为中，行为人承担的责任形态基本上是替代责任，包括对人的替代责任和对物的替代责任，一般不适用直接责任的侵权责任形态。25 四、无过错责任原则 引例：2006年3月10日，行人甲在翻越高架桥栏杆时，被迎面疾驶而过的富康车撞伤，造成经济损失20万元。已知该车车主乙投有赔偿额为10万元的责任险。问：行人甲应如何主张自己的权利？26（一）无过错责任原则的概念和特征 无过错责任原则是指不问行为人主观上是否有过错，只要有侵权行为、损害后果以及二者之间存在因果关系，就应承担民事责任的归责原则。其特

10、征 1、无过错责任是为了弥补过错责任的缺陷而产生的民事侵权责任 2、无过错责任原则不以行为人主观上的过错为归责事由 3、无过错责任须采用法定主义的立法技术 4、无过错责任多设有责任限制27（二）无过错责任原则的发展历史 无过失责任是19世纪末期由工业事故的损害赔偿引起的。首先确认无过错责任原则的是普鲁士王国。 28（三）无过错责任原则的适用1、适用范围：无过错责任原则适应于一部分特殊侵权行为。（1）产品责任（2）高度危险作业的侵权责任 （3）环境污染造成他人损害的侵权责任（4）动物致害责任29（5）用工者责任2、责任构成要件 3、适用的程序 （1）受害人即原告应当举证证明违法行为、损害事实和因

11、果关系三个要件。对此，加害人不承担责任。 30（2）在受害人完成上述证明责任以后，如果加害人即被告主张不构成侵权责任或者免责，自己应当承担举证责任，实行举证责任倒置。被告所要证明的不是自己无过错，而是受害人的故意或者重大过失是致害的原因，这也是无过错责任与推定过错原则的一个重要区别。31（3）行为人能够证明损害是由于受害人的故意或者重大过失所引起的，即免除赔偿责任。（4）加害人对上述举证责任举证不足或者举证不能，侵权责任即告成立，被告应承担侵权责任。324、侵权责任形态适用无过错责任原则的侵权行为，其责任形态一般是替代责任，包括对人的替代责任和对物的替代责任。但是也有例外，例如机动车驾驶人的无

12、过错责任，如果机动车驾驶人本人就是车主，那么就是直接责任。335、关于加害人过错问题（1）加害人的过错对于侵权责任的构成没有意义。 （2）加害人的过错对于侵权责任的赔偿范围具有较大的决定作用。（3）如果加害人对于损害的发生或者扩大具有过错，那么，对于损害赔偿责任范围的确定，应当按照过错责任原则的要求进行，凡是与其过错行为有因果关系的损害结果，都应当予以赔偿。 34（四）无过错责任原则与过错推定原则： 实行过错推定原则，举证责任在加害人，证明的内容是加害人自己没有过错； 实行无过错责任原则，举证责任在加害人，证明的内容是损害系由受害人故意或重大过失所引起。 35五、公平责任原则 引例：甲、乙二人

13、下棋，因棋而起争执，乙突然精神失常，持刀砍甲，甲外逃时，将行人丙撞倒致残。丙经济困难，无力医治，遂向甲、乙要求赔偿。36（一）公平责任概述： 侵权责任法第24条：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 公平责任是指在当事人双方对造成损害均无过错，但是按照法律的规定又不能适用无过错责任的情况下，由人民法院根据公平的观念，在考虑受害人的损害、双方当事人的财产状况及其他相关情况的基础上，判令加害人对受害人的财产损失予以适当补偿。 371、公平责任在性质上仍然是法律责任而非道德责任。 2、公平责任是以公平观念作为价值判断标准来确定责任的。 3、公平责任属于适用于当

14、事人没有过错的情况。 4、公平责任主要适用于侵害财产权案件。 38（二）公平责任的发展 现代公平责任最初产生于关于未成年人和精神病人的赔偿案件。 公平责任作为一般原则，实际上是由1912年的 瑞士债法典加以确认的。 39（三）公平责任是否一项独立的归责原则肯定说： （1）公平责任既不同于过错责任，也有别于无过错责任，其具有相当的特殊性与功能，并且该原则具有自身独特的适用范围。（2）公平责任作为配合过错责任发挥作用的归责原则，虽然不能像过错责任原则那样普遍地适用于一般案件，但是由于在许多当事人双方均无过错的情况下不能用过错责任处理，从而为公平责任的适用提供了较为广泛的领域，所以不能认为公平责任原

15、则仅仅适用于个别案件。 40（3）从国外的立法来看，也有不少国家对之作出了规定。否定说： （1）公平责任不具有普遍适用性。（2）从公平责任的性质来看，它属于无过错责任的范畴。 （3）如果讲公平责任作为一项归责原则，将对侵权责任法产生诸多不利影响。 41（4）认为公平责任原则是侵权责任的归责原则，与过错责任和无过错责任相提并论，容易造成两个方面的缺陷：一方面容易造成三种责任主次轻重不分和混乱。三种责任在适用范围和重要性方面等有很大不同，把个别情况下适用的公平责任与普遍适用的过错责任同等对待，就减低了过错责任的地位和作用，侵权责任也就失去了立足点。另一方面也容易造成误解，似乎过错责任与无过错责任是不公平的。42公平责任作为一项独立归责原则的理由： （1）公平责任原则是我国民法公平原则的必然引申。 （2）是淳化道德风尚、建设社会主义精神文明的需要。 （3）公平责任既不同于过错责任也有别于无过错责任，具有其自身的特殊性及功能，并且有其独有的适用范围。 43