普格县梯子田滑坡勘查报告(改)

1、四川省凉山州普格县梯子田滑坡勘查报告四川省蜀通岩土工程公司二一三年四月四川省凉山州普格县梯子田滑坡勘查报告 提交单位：四川省蜀通岩土工程公司总 经 理： 宫自强总工程师： 张波审 定： 张波审 核： 张 宁项目负责： 龙淑华技术负责： 覃浩坤编 写： 周文斌 佘栋成 提交时间： 2013年 04 月 资质等级：地质灾害治理工程甲级勘查单位 证书编号：国土资地灾勘资字第2005223020号提交单位地址：成都市白马寺街3号 邮 编:610081 电 话目 录 TOC o 1-3 h z u HYPERLINK l _Toc356307887 0 前 言 PAGEREF

2、 _Toc356307887 h 1 HYPERLINK l _Toc356307888 0.1 任务由来 PAGEREF _Toc356307888 h 1 HYPERLINK l _Toc356307889 0.2 地质灾害概况及危害程度 PAGEREF _Toc356307889 h 1 HYPERLINK l _Toc356307890 0.3 工作目的与任务 PAGEREF _Toc356307890 h 1 HYPERLINK l _Toc356307891 0.4 前人地质工作研究程度 PAGEREF _Toc356307891 h 1 HYPERLINK l _Toc35630

3、7892 0.5 勘查工作的依据 PAGEREF _Toc356307892 h 2 HYPERLINK l _Toc356307893 0.6 勘查工作评述 PAGEREF _Toc356307893 h 2 HYPERLINK l _Toc356307894 0.6.3 勘查工作方法 PAGEREF _Toc356307894 h 2 HYPERLINK l _Toc356307895 0.6.4 勘查工作质量评述 PAGEREF _Toc356307895 h 2 HYPERLINK l _Toc356307896 1 自然地理及地质环境条件 PAGEREF _Toc356307896

4、h 3 HYPERLINK l _Toc356307897 1.1 自然地理条件 PAGEREF _Toc356307897 h 3 HYPERLINK l _Toc356307898 1.1 位置及交通 PAGEREF _Toc356307898 h 3 HYPERLINK l _Toc356307899 1.2 气象与水文 PAGEREF _Toc356307899 h 4 HYPERLINK l _Toc356307900 2 区域地质环境条件 PAGEREF _Toc356307900 h 5 HYPERLINK l _Toc356307901 2.1 地形地貌 PAGEREF _To

5、c356307901 h 5 HYPERLINK l _Toc356307902 2.2 地层岩性 PAGEREF _Toc356307902 h 5 HYPERLINK l _Toc356307903 2.3 地质构造与地震 PAGEREF _Toc356307903 h 5 HYPERLINK l _Toc356307904 2.3.1 地质构造 PAGEREF _Toc356307904 h 5 HYPERLINK l _Toc356307905 2.3.2 新构造运动与地震 PAGEREF _Toc356307905 h 6 HYPERLINK l _Toc356307906 2.4

6、水文地质条件 PAGEREF _Toc356307906 h 6 HYPERLINK l _Toc356307907 2.5 人类工程活动 PAGEREF _Toc356307907 h 7 HYPERLINK l _Toc356307908 3 滑坡区工程地质条件 PAGEREF _Toc356307908 h 7 HYPERLINK l _Toc356307909 3.1 岩土体分布及特征 PAGEREF _Toc356307909 h 7 HYPERLINK l _Toc356307910 3.1.1 岩体工程地质特征 PAGEREF _Toc356307910 h 7 HYPERLIN

7、K l _Toc356307911 3.1.2 土体工程地质特征 PAGEREF _Toc356307911 h 7 HYPERLINK l _Toc356307912 3.2 人类工程经济活动 PAGEREF _Toc356307912 h 8 HYPERLINK l _Toc356307913 4 滑坡基本特征及危害对象 PAGEREF _Toc356307913 h 8 HYPERLINK l _Toc356307914 4.1 滑坡基本特征 PAGEREF _Toc356307914 h 8 HYPERLINK l _Toc356307915 滑坡区地貌形态及边界特征 PAGEREF

8、_Toc356307915 h 8 HYPERLINK l _Toc356307916 4.1.2 滑坡体变形特征 PAGEREF _Toc356307916 h 9 HYPERLINK l _Toc356307917 4.2 滑坡物质组成及结构特征 PAGEREF _Toc356307917 h 12 HYPERLINK l _Toc356307918 滑体土 PAGEREF _Toc356307918 h 12 HYPERLINK l _Toc356307919 滑带土 PAGEREF _Toc356307919 h 12 HYPERLINK l _Toc356307920 4.2.3 滑

9、床 PAGEREF _Toc356307920 h 12 HYPERLINK l _Toc356307921 4.3 滑坡危害对象 PAGEREF _Toc356307921 h 13 HYPERLINK l _Toc356307922 5 滑坡稳定性分析计算与评价 PAGEREF _Toc356307922 h 13 HYPERLINK l _Toc356307923 5.1 滑坡形成机制分析 PAGEREF _Toc356307923 h 13 HYPERLINK l _Toc356307924 5.1.1 滑坡变形形成机制分析内在因素分析 PAGEREF _Toc356307924 h

10、13 HYPERLINK l _Toc356307925 5.1.2 滑坡变形的外在因素分析 PAGEREF _Toc356307925 h 13 HYPERLINK l _Toc356307926 5.2 滑坡稳定性影响因素 PAGEREF _Toc356307926 h 14 HYPERLINK l _Toc356307927 5.3 滑坡破坏模式分析 PAGEREF _Toc356307927 h 14 HYPERLINK l _Toc356307928 5.3.1 滑坡破坏模式分析 PAGEREF _Toc356307928 h 14 HYPERLINK l _Toc356307929

11、 5.2.2 滑坡稳定性宏观判断 PAGEREF _Toc356307929 h 14 HYPERLINK l _Toc356307930 5.3 滑坡岩土体物理力学参数分析与评价及参数取值 PAGEREF _Toc356307930 h 14 HYPERLINK l _Toc356307931 5.4 滑坡稳定性计算与评价 PAGEREF _Toc356307931 h 15 HYPERLINK l _Toc356307932 5.4.1 计算模型与计算方法的确定 PAGEREF _Toc356307932 h 15 HYPERLINK l _Toc356307933 5.4.2 计算数据准

12、备 PAGEREF _Toc356307933 h 16 HYPERLINK l _Toc356307934 滑坡滑动模式推力及稳定系数计算成果 PAGEREF _Toc356307934 h 23 HYPERLINK l _Toc356307935 6 滑坡变形发展趋势 PAGEREF _Toc356307935 h 25 HYPERLINK l _Toc356307936 6.1 滑坡稳定性敏感因素分析 PAGEREF _Toc356307936 h 25 HYPERLINK l _Toc356307937 6.2 滑坡稳定性综合评价 PAGEREF _Toc356307937 h 25

13、HYPERLINK l _Toc356307938 6.3 滑坡变形发展趋势 PAGEREF _Toc356307938 h 26 HYPERLINK l _Toc356307939 7 既有防治工程评述及滑坡防治方案建议 PAGEREF _Toc356307939 h 26 HYPERLINK l _Toc356307940 7.1 既有防治工程评述 PAGEREF _Toc356307940 h 26 HYPERLINK l _Toc356307941 7.2 防治工程方案布置原则 PAGEREF _Toc356307941 h 26 HYPERLINK l _Toc356307942 7

14、.3 防治工程设计参数建议 PAGEREF _Toc356307942 h 26 HYPERLINK l _Toc356307943 7.4 防治方案建议 PAGEREF _Toc356307943 h 27 HYPERLINK l _Toc356307944 应急防治方案建议 PAGEREF _Toc356307944 h 27 HYPERLINK l _Toc356307945 7.4.2 治理方案建议 PAGEREF _Toc356307945 h 27 HYPERLINK l _Toc356307946 7.5 各类建筑材料分析与评价 PAGEREF _Toc356307946 h 2

15、7 HYPERLINK l _Toc356307947 8 环境影响评价 PAGEREF _Toc356307947 h 27 HYPERLINK l _Toc356307948 8.1 对周边环境的影响 PAGEREF _Toc356307948 h 27 HYPERLINK l _Toc356307949 8.2 交通影响 PAGEREF _Toc356307949 h 27 HYPERLINK l _Toc356307950 8.3 综合评价和结论 PAGEREF _Toc356307950 h 27 HYPERLINK l _Toc356307951 9 地质灾害防治效益评估 PAGE

16、REF _Toc356307951 h 28 HYPERLINK l _Toc356307952 9.1社会效益 PAGEREF _Toc356307952 h 28 HYPERLINK l _Toc356307953 9.2、经济效益 PAGEREF _Toc356307953 h 28 HYPERLINK l _Toc356307954 9.3、环境效益 PAGEREF _Toc356307954 h 28 HYPERLINK l _Toc356307955 10 结论与建议 PAGEREF _Toc356307955 h 28 HYPERLINK l _Toc356307956 10.1

17、 结论 PAGEREF _Toc356307956 h 28 HYPERLINK l _Toc356307957 10.2 建议 PAGEREF _Toc356307957 h 28附图：NO.1应急勘查平面图 （1:500）NO.2NO.5工程地质勘查纵剖面图 （1:500）NO.6NO.11工程地质勘查横剖面图 （1:200） 工程地质勘查柱状图NO.1223（1:200） 探槽展开图NO.2429(1：50)探井展开图NO.30 (1：50)附表：滑坡稳定性计算表1表220 前 言0.1 任务由来梯子田滑坡为位于凉山州普格县刘家坪乡梯子田社，距普格县城约27km。2010年雨季及2011

18、年雨季梯子田滑坡陆续出现多处张开度0.20.4cm滑坡裂缝，2012年6月28日，普格县遭遇强降雨，导致梯子田滑坡变形加剧，滑坡体中出现大量的拉张裂缝，其中最大一处裂缝宽约5-10cm，延伸长度约为30m，梯子田滑坡一旦失稳将直接威胁到坡体部68户328人的生命财产安全，因此对梯子田滑坡进行工程治理十分必要。险情的出现引起了普格县人民政府、凉山州人民政府、省国土资源厅的高度重视，根据2012年度四川省地质灾害防治工作的形势，四川省国土资源厅和四川省地政地籍事务中心组织公开招标，招标方案编号为2012-04-012。四川省蜀通岩土工程公司（以下简称“我公司”）中标承担了普格县普基镇梯子田滑坡防治

19、工程勘查、可研以及初步设计工作。普格县普基镇梯子田滑坡勘查项目属于四川省2012年第四批15个重大地质灾害勘查招标项目之一。0.2 地质灾害概况及危害程度梯子田滑坡位于四川省凉山州普格县刘家坪乡梯子田5社，梯子田滑坡一旦失稳，将直接危及坡体中居住的村民，共威胁68户328人，直接经济损失940万元，根据滑坡防治工程勘查规范（DZ/T0218-2006）表6：危害对象等级划分为二级。0.3 工作目的与任务本次勘查主要目的是针对普基镇梯子田滑坡，科学合理地选取勘探手段，充分利用已有地质灾害资料，完成必要的勘查工作量，查明滑坡所在地域的地质背景（地形地貌特征、地层岩性、构造），影响滑坡稳定性的边界条

20、件（工程地质、水文地质、环境地质）以及合理确定相关滑动面及稳定岩土层的物理力学参数，为该滑坡稳定性分析评价及治理工程设计提供详实可靠的基础资料。具体勘查任务要求如下：1、查明滑坡地形地貌特征及宏观地质条件；2、查明滑坡体地层、岩土类型、成因、性状、覆盖层厚度、基岩面的形态和坡度、岩石风化和完整程度；3、查明滑坡的性质、范围、滑动面位置及形态特征；防治工程范围内滑体滑动方向与水文、气象变化的关系；4、查明滑体水文地质条件和工程地质背景(包括地下水层数、各层地下水位置、含水层厚度、水的流向、承压性质、地下水补排关系)和工程地质背景；5、确定滑面、滑带的物理力学参数，以及可作为支挡工程地基的岩、土物

21、理力学参数；6、根据试验选取合理的参数计算滑坡的稳定性，分析论证失稳破坏机理模式、滑坡发展趋势及可能规模。提供支挡构造的建议方案。 0.4 前人地质工作研究程度（1）区域地质工作二十世纪60年代末至80年代初，省地矿部门先后完成了包含全省的120万以及150万的区域地质测量和区域水文地质普查工作，基本查明了普格县地层、地质构造和水文地质特征、水文地质单元及动态特征、水化学特征等，并进行了全面总结和评价。（2）水文地质、工程地质工作由四川地矿局完成金沙江流域的水、工、环综合勘(调)查。采用了遥感、物探、钻探等多种手段和方法，取得了珍贵的水文地质、工程地质参数，论述了金沙江流域地质环境及环境工程地

22、质条件，并相应作了半定量化评价和环境条件分区。四川地矿局完成了四川省泥石流重点滑坡与危害程度的初步研究报告、四川省应用遥感技术调查水土流失综合报告，四川省地质局与四川省地震局编制的四川省构造体系与地震分布规律说明书等均涉及到工作区，为本次调查评价工作提供了宝贵的基础资料。1996年到1999年四川省地勘局完成了凉山州的环境地质调查工作，取得了按行政区划分的完整的工程地质、水文地质、环境地质的综合评价成果可供参考利用。（3）环境地质工作地质矿产部成都水文地质工程地质中心、地质矿产部九O九文地质工程地质大队1991年完成的攀西六盘水环境地质论证，成都水文地质工程地质中心1997年完成的凉山州150

23、万环境地质调查及四川省地质调查院2005年完成的金沙江干流主要环境地质问题调查，对工作区地质、构造、水文气象及人类工程活动与地质灾害发生、分布、危害等规律的密切关系，进行了相关的论述。（4）地质灾害调查工作2003年，普格县国土部门开展的普格县汛期地质灾害排查，完善了地质灾害预防措施，将责任明确化、具体化，建立了较完善的地质灾害预防体系。之后，普格县国土部门对县域内新发生的地质灾害隐患点进行了调查并采取了相应的预防措施。由四川省地矿局成都水文地质工程地质中心于2006年完成的四川省普格县地质灾害调查与区划，对工作区地质、构造、水文气象及人类工程活动与地质灾害发生、分布、危害等规律的密切关系，进

24、行了相关的论述，普格县国土资源局完善了地质灾害预防措施，将责任明确化、具体化，建立了较完善的地质灾害预防体系。为本次开展普格县地质灾害调查评价工作奠定了基础。2011年，由四川省地矿局九一五水文地质工程地质队完成了普格县地质灾害隐患评价，并提交了2011年度四川省地质灾害易发县普格县地质灾害隐患调查评价报告，其成果是本次工作的基础。0.5 勘查工作的依据1 勘查依据的主要技术标准：（1）滑坡防治工程勘查规范（DZ/T0218-2006）;（2）滑坡防治工程设计与施工技术规范（DZ/T0219-2006）;2 本次勘查依据主要参考技术标准：(1)岩土工程勘查规范（GB50021-2009）；(2

25、)建筑地基基础设计规范（GB50007-2011）；(3)工程测量规范（GB50026-93）；(4)建筑工程地质钻探技术标准（JGJ87-92）；(5)土工试验方法标准（GB/T50123-1999）；(6)工程岩体试验方法标准（GB/T50266-99）；(7)中国地质动参数区划图（GB18306-2001）；0.6 勘查工作评述 勘查工作概况普格县普基镇梯子田滑坡勘查项目属四川省2012年第四批15个重大地质灾害招标项目之一，由四川省国土资源厅和四川省地政地籍事务中心组织公开比选，比选方案编号为2012-04-012。我公司于2013年1月31日签订该项目合同。我公司勘查设计人员及设备于

26、2013年2月2日进入勘查区现场，按中标的勘查方案开展普格县普基镇梯子田滑坡勘查工作。经过项目组全体人员的共同努力，于2012年3月5日全面完成了项目野外勘查工作，野外勘查历时32天。野外工作完成后，随即转入室内资料整理和成果报告编制。 完成实物的工作量本次普格县普基镇梯子田滑坡勘查工作严格按照我公司编制的四川省2012年第四批重大地质灾害勘查项目普格县普基镇梯子田滑坡勘查招标实施方案、现行的滑坡防治工程勘查规范（DZ/T 02182006）（以下简称勘查规范）及现行与滑坡勘查相关的规程规范要求进行，并根据勘查区内的具体实际情况对部分勘探工作进行适当调整，实际完成的实物工作量见表11。 勘查工

27、作方法根据前述相关规程、规范要求和我公司收集的前人成果资料，在本次勘查工作中综合采用了工程地质测绘、工程测量、工程地质勘探、取样测试等多种勘查方法。 勘查工作质量评述普格县普基镇梯子田滑坡勘查工作严格按照勘查设计书、勘查规范进行，在充分利用前人成果资料的基础上，通过合理的勘查手段和足量的工作量，查明了普格县普基镇梯子田滑坡的形成条件、分布、规模、变形特征、边界条件、主要诱发因素及发展变化趋势等，正确提出滑坡防治有关的物理力学参数指标，并针对居民居住区保护对象提出了相应的防治工程方案建议。为普格县普基镇梯子田滑坡防治工程设计提供了所需的有关资料。（1）、资料收集：全面搜集了已有的区域资料和之前建

28、设活动中进行的各种勘查调查资料。（2）、实物指标调查：现场调查了滑坡危险区内的人口和实物指标。（3）、1:200及1：500地形图测量以及1：200地质剖面图测量：采用近似1956年黄海高程的独立坐标、独立高程系。进行了地形图的测量，进行了剖面实测（测量精度1：200）、各类勘探点及地质调查点的定位放设及测量。本项目由于范围较小，平面图按1:500精度测图；剖面图按1:200精度测图；治理工程部位平面图及剖面图按1:200精度测图。（4）、工程地质水文地质测绘：工程地质剖面、地质点采用仪器法测定，并利用剖面上地质点进行观察描述勾绘地质界线等方法完成，地质测绘精度按1：500完成。（5）、工程地

29、质勘探：完成了普格县普基镇梯子田滑坡7条勘探线的钻探工作，钻孔数量12个，探槽数量6个，探井2个，基本查清了滑坡体边界条件、岩土结构、滑面滑带位置，采取了岩土水试样。动用工程地质钻机2台，钻机型号XY-100型，滑体土、滑带土及滑床严格按照规范及技术要求规定采取了合格的岩芯，并全部封存。钻探位置基本按勘查设计书，并根据实际情况实施，个别孔根据需要略有位移，钻进深度达到滑面以下及中风化基岩以内3-5m。（6）、岩土水的现场试验及室内测试：现场试验项目为对试坑内进行的大重度试验以及钻孔水文地质观察。室内测试：在钻孔内分别采取了有代表性的滑体、滑带及滑床的岩土试样，钻孔土试样采用薄壁取土器静压法采取

30、，岩样采用岩芯样，钻孔直径为110mm；钻孔及地表水体采取了水试样。以上试样全部按规范要求采取、封存以及运输。（二）工程质量评述勘查实物工作量完成情况统计表工作手段单位设计工作量完成工作量完成率（）工程地质测绘1500地质测绘面积km20.350.35100实测地质剖面条/km6/3.57/4.1117地质勘探钻探孔/m9/195247/12127槽探个/m36/486/48100探井个/m302/24工程测量控制测量E级导GPS点点33100图根点控制点3030100地形图测量1：500km23.54.11171:200地质测绘面积km200.04现场原位试验大重度试验次33100钻孔水文地

31、质观测次88100取样测试土样件1212200水样件22100岩样件12121001 自然地理及地质环境条件1.1 自然地理条件1.1 位置及交通勘查区位于四川省凉山州普格县刘家坪乡新建村五组，距普格县城约27km。普格县距西昌市约75km。地理坐标为：北纬272630，东经1023417。普格县到刘家坪乡有县道经过，从刘家坪乡到滑坡区部分为乡村道路，其余为土路，交通较为不便（详见图1-1）。图1-1 交通位置图1.2 气象与水文（一）气象勘查区由于受西风环流和西南季风气流、西太平洋暖湿季风气流影响，而形成了一年中干湿季节明显的气候特征。降水年际变化较大，年内分配不均，510月，随着季风的进入

32、，雨量剧增，出现较集中的降雨现象，降水量占年平均降水量的89.2%，为雨季；1112月占7.4%，14月占3.4%，为旱季。多年平均降水量1176.3mm，日最大降雨量157.5mm，小时最大降雨量51.2mm，十分钟最大降雨量15.2mm，最大年降水量1291.2mm，最小年降水量601.5mm，相差达689.7mm。表1-1 普格县代表性地区降雨量统计表地 区全年11月到次年4月占全年%5月到10月占全年%资料年代普 基1164.4125.9111038.4891973-1982荞 窝1481.2174.6121306.6881957-1982拖木沟1172.7135.3121037.48

33、81961-1981刘家坪917.6105.311812.3891977-1981西 洛949.5100.311849.2891964-1981小兴场724.162.59661.6911964-1981（二）水文普格县水资源丰富，山川交错，山峦起伏，江河发育具有山区河道特征，谷坡陡峻，河道弯曲，比降大，流水切割强烈。勘查区附近河流为西洛河。西洛河源于昭觉县妈姑梁子，县境内流长61公里，河床平均比降为3.7%，流域面积1236.8平方公里，多年平均流量33.1 m3/s，洪峰流量485 m3/s。西洛河最大的一条支流为鲁溪河。最大县域内河流迳流主要来源于大气降水，以及冰雪融流和地下水，丰水期补给

34、主要为大气降水和冰雪融水。枯水期则主要由地下水补给。图1-2 普格县水系图2 区域地质环境条件2.1 地形地貌勘查区属西洛河中游的山间河谷谷地内，位于西洛河右岸；勘查区地形为一斜坡，斜坡上陡下缓，其中斜坡中上部坡度2030，斜坡坡脚坡度较缓，坡度为10。斜坡坡脚高程为1879m，坡顶高程为2033m，相对高差为154m，地表主要为庄稼地及建筑物。境内群山连绵，峰峦起伏，谷坡险峻陡峭，河谷狭窄，河流深切。岷江河谷两岸山势雄伟，坡陡壁立，河谷多呈“V”字型。梯子田滑坡地处山间河谷谷地，地属三叠系上统白果湾组（T3bg）地层；组要由紫红色、清灰色泥岩组成，岩层产状28021。2.2 地层岩性根据野外

35、踏勘及区域地质资料显示，勘查区地层主要为第四系全新统松散堆积层和三叠系上统白果湾组（T3bg）地层，现就地层由新至老简述如下：1.第四系（1）滑坡堆积层（Q4del）:分布在滑坡区， 以紫红色的含碎石的粉质粘土为主，可塑，结构较松散，钻探揭露厚度约512 m，粒径一般在10mm50mm，偶见50cm的碎石，碎石多为棱角次棱角状，磨圆度差，碎石母岩成分主要为泥岩。（2）第四系残坡积层（Q4el+dl）：广泛分布在斜坡的表层，以紫红色的含碎石粉质粘土为主：分布于整个勘查区，揭露厚度约512m，一般为，可塑，稍湿，碎石含量在10%30%不等，主要以粉质粘土充填，碎石母岩成分以泥岩为主。2.三叠系岩性

36、为泥岩，整个勘查区都有分布，在滑坡前缘、后缘及右侧冲沟中都有基岩出露，紫红色，稍湿，强风化-中风化，岩体裂隙较发育、易风化，薄层-中厚层状构造，主要矿物成分为粘土矿物等，产状28021。2.3 地质构造与地震2.3.1 地质构造勘查区属于川滇南北向构造体系中段，主要由一系列走向近南北的褶皱、压性断裂和与其有成生联系的低序次压扭性或张扭性断裂所组成，如区域构造纲要图所示（图2-1）。勘查区位于桥顶山向斜与黑水河断裂之间。 则木河断裂：从勘查区南侧黑水河附近通过，该断裂属川西南一条北西向区域性大断裂，从西昌市北侧向东南过大箐梁子，经普格县入境，顺黑水河从县境中部穿过，由葫芦口直达云南省巧家县，与小

37、江断裂相交。该断裂全长140km，南段较宽，向北逐渐变窄。断面多向北东倾斜，倾角5070之间。勘查区即位于则木河断裂的东侧200-300m。桥顶山向斜：地处县境中部，北宽南窄，全长70公里以上。由白垩系、侏罗系组成。南段褶皱形态对称，两翼岩层倾角18-23；中段有几个次一级的背斜和向斜，岩层倾角多在23以下；北段西翼岩层倾角18-23，东翼20-35。图2-1 勘查区域构造纲要图 新构造运动与地震普格县区内挽近构造运动明显，部分地区表现强烈。主要表现为抬升运动、掀斜运动及活动性断裂。其中活动性断裂以则木河断裂最明显，它使区内第三系、第四系新生代地层发生小型褶曲与断裂。另外，沿断裂带有多处温泉分

38、布。据建筑抗震设计规范（GB500112010），普格县地震烈度为度，基本地震加速度为0.2g。由于新构造运动强烈，地震烈度高，新构造运动和地震通常构成区内地质灾害的主要引发因素。由于区内新构造运动强烈，对普格县的地质环境特征影响较大，不仅使坡体物质松动，形成卸荷带，且增加了坡体的下滑或外倾推力，不利于坡体的稳定，导致斜坡变形，并在降雨作用的影响下，易诱发滑坡、崩塌等地质灾害，因此地震是导致斜坡失稳、引发地质灾害的主要因素之一。2.4 水文地质条件1.地表水梯子田滑坡体右侧有一条冲沟，左侧为农田凹地，冲沟宽约13m，切割深度约45m，为季节性流水性冲沟。2.地下水根据区域内地下水按水介质及水力

39、特征的不同，滑坡区内可以划分为第四系松散岩类孔隙水和基岩裂隙水两大类。（1）孔隙水主要分布在滑坡体上第四系残坡积的碎石土地层中，该层为强富水地层。主要接受大气降水、常年流水支沟的直接补给及基岩裂隙水的侧向补给，经松散土层间的贯通孔隙径流，或以泉点形式出露以地表水向地势低洼部位排泄。根据野外踏勘，滑坡体内的残坡积物主要为松散碎块石土，其渗透性强，且厚度较大，该层内的地下水富水性强，孔隙水水资源丰富。野外调查中发现1处该类型地下水泉点出露，为下降泉，泉水流量约0.010.02L/s，详见“勘探工作平面布置图”。该类地下水为工作区内住户的生活用水来源。（2）基岩裂隙水工作区内基岩裂隙水赋存于基岩裂隙

40、中。主要接受第四系松散岩类孔隙水、大气降水及地表水的直接补给，经岩体贯通性的裂隙向地势低洼部位运移，或侧向补给第四系松散岩类孔隙水和以泉点形式出露经地表径流。由于滑坡区基岩为泥岩，透水性及富水性较差，为相对隔水层，野外调查中未见该类地下水泉点直接出露。按照岩土工程勘察规范（GB 500212001）给定的评价方法，利用水质检测报告对勘查区地下水进行腐蚀性评价知，勘查区地下水对混凝土结构、钢筋混凝土结构的钢筋和钢结构均具微腐蚀性。具体的评价见表2-1。表2-1 环境水对混凝土的腐蚀性评价表腐蚀性类型分析项目测试值评价标准腐蚀性等级结论砼结构SO42-（mg/L）84.5500微微腐蚀性Mg2+（

41、mg/L）19.22000微总矿化度（mg/L）322.120000微PH值7.436.5微侵蚀性CO2(mg/L)01530微HCO3-（mmol/L）3.81.0微钢筋砼结构中的钢筋CL-（mg/L）12.0100微微腐蚀性钢结构PH值7.43311微微腐蚀性CL-+SO42-（mg/L）89.1500微备 注据岩土工程勘察规范（GB50021-2001）第12.2条评价，场地环境类型按附录G划分为类。2.5 人类工程活动勘查区距普格县城约27km，由于地理位置较偏，区内人类工程经济活动较少，主要经济活动以坡体上农作物种植为主。3 滑坡区工程地质条件3.1 岩土体分布及特征 岩体工程地质特

42、征1、土体工程地质特征覆盖层主要由残坡积（）组成。在滑坡体上主要为农田。残坡积（）为粉质粘土，紫红色、红褐色，稍湿，可塑状，成分为粘粒、粉粒及少量碎石等，粘土含量约70%，粉粒约30%，分布于基岩埋深较浅的斜坡表层，厚度约5-12m。2、岩体工程地质特征基岩为泥岩；根据区域地质资料显示，基岩为三叠系上统白果湾组（T3bg）沉积岩。整个勘查区出露较多，大多分布在滑体后缘，滑体前缘及右侧冲沟中。滑体中部主要为水稻田及居民集居区基岩出露较少，岩层产状为28021。基岩为红褐色，稍湿，强风化-中风化，泥质结构，薄层-中厚层状构造，岩体表面较破碎，主要矿物成分为粘土矿物。在滑坡两侧局部地段可见基岩出露，

43、在滑坡区掩埋于堆积粉质粘土层之下，埋藏深度不一，岩性为上三叠系上统白果湾组（T3bg）砂质泥岩。岩层表部岩层风化及构造强烈，强风化厚度约为68m。泥岩抗风化能力弱，物理力学性质较差。3.1.2 土体工程地质特征土体主要为残坡积的含碎石粉质粘土，分布于坡体表层，以紫红色的含碎石粉质粘土为主，可塑，结构较松散，钻探揭露厚度约512 m，粒径一般在10mm50mm，偶见50cm的块石，碎石多为棱角次棱角状，磨圆度差，碎石母岩成分主要为泥岩。土体工程地质性能较差，承载力较低。由于堆积物的结构特征和地形因素，在持续性强降雨时，斜坡堆积物易沿基覆界面产生滑坡。3.2 人类工程经济活动勘查区距普格县城约27

44、km，由于地理位置较偏，区内人类工程经济活动较少，主要经济活动以坡体上农作物种植为主。4 滑坡基本特征及危害对象4.1 滑坡基本特征滑坡区地貌形态及边界特征（1）滑坡区地貌形态特征勘查区从大地构造部位上，位于凉山褶皱带，区内断裂构造及向斜较发育，地形地貌属于构造侵蚀地形深切割高山区，地形起伏大，坡度较陡，岩性岩相变化大，岩体卸荷裂隙发育，风化层较厚，岩土体工程地质质量较差。出露地层为三叠系上统白果湾组（T3bg），岩层倾向280，倾角21。滑坡位于凉山州普格县刘家坪乡新建村五组所处的整个斜坡之上。该滑坡前缓后陡，后部陡坡平均坡度为2030，前部地形坡度平缓，地形坡度约为10，主滑方向为242，

45、滑坡体长600m，宽350m，面积21.0万m2，厚度约5-12m，滑坡体积约113.4万m3，属大型滑坡。平面形态呈圈椅状(图4-1)，前缘右半部（冲沟）高程在1872-1878m，前缘左半部（农田凹地）高程在1881-1885m，后缘高程在2030-2035m，滑坡整体相对高差约154m。普基镇梯子田滑坡位于凉山州普格县梯子田省道212线旁，属于构造侵蚀地貌深切割中山地区。滑坡地形地貌整体为多个平台阶梯，因此根据地形地貌特征，依次在平台陡坎处推断为滑坡潜在的剪出口，然后逐次分析滑坡的稳定性图4-1 梯子田滑坡全貌梯子田滑坡整体地势较缓，但在坡体中部集中民房至后缘一段区域，地形坡度变化较大，

46、且表层土体松散。经调查了解，2012年6月此区域地形地貌破坏最为严重。据现场实地勘查发现，滑坡几乎所有的变形迹象均位于此区域，并在滑坡中部发现有一条大裂缝一直横向贯穿滑坡体。而且此区域的变形威胁直接危及到滑坡体上的的大部分民房的安全。因此将梯子田滑坡后部划分出一个强变形区作为重点研究对象及重点防治区。强变形区变形迹象明显且集中，前部以集中民房为界，后部与梯子田滑坡后缘相同，左侧以山体农田凹地为界，右侧以冲沟为界。强变性区平均坡度为20，前后长300m，宽320m，面积9.6万m2，厚度约5-12m，体积约48万m3，强变形区相对高差80m，平面形态呈舌状。（2）滑坡边界特征滑坡后缘：滑坡后缘形

47、成裂缝为界，该裂缝形成于2011年9月，该裂缝贯通滑坡后缘走向160，宽约15-30cm。覆盖层整体较薄，后缘土体垮塌严重。（图4-2）。滑坡前缘：以坡体前缘较陡与较缓交界处为界，高程约1881-1885m。滑坡前缘为阶梯农田，为滑坡提供临空条件（图4-3）。滑坡右边界：以右侧出露的冲沟为界，冲沟宽约13m，切割深度约45m，为季节性流水性冲沟。（图4-4）。滑坡左边界：以左侧农田凹地为界，该凹地主要为农作物种植区；该区在整个地形上形成顺坡的一条沟。（图4-5）。 图4-2 梯子田滑坡后缘 图4-3 梯子田滑坡前缘地貌 图4-4 梯子田滑坡右侧地貌 图4-5 梯子田滑坡左侧地貌4.1.2 滑坡

48、体变形特征1、滑坡变形特点通过对该滑坡工程地质调查，区内滑坡变形具有以下四个特点。（1）滑坡体前缓后陡，据调查该滑坡2010以后每年都在发生小规模变形，滑坡体上的农户为1990年搬迁至此，2010年9月滑坡开始出现明显滑动居民房屋出现小裂缝及倾斜现象； （2）变形时间具有突发性的特点。据调查，除2010年9月及2011年雨季变形外，近期滑坡变形时间主要集中于2012年6月强降雨出现集中大范围的变形，表现为滑坡后缘局部地面下错及局部地面裂开、房屋拉裂倒塌等现象；在滑坡中部出现一条横贯滑坡体的大裂缝，该裂缝走向145，宽约5-10cm。（3）具有危害性大的特点。滑坡失稳后，将危及滑坡体上68余户居

49、民328人的生命财产安全，造成直接经济损失约940万元。（4）强变形区具集中性。梯子田滑坡变形迹象多集中于滑坡体后部强变形区内，此区外变形迹象较小。2、滑坡变形破坏方式通过本次滑坡工程地质调查与测绘，滑坡变形破坏方式主要地面开裂、房屋拉裂损毁2种方式，具体分述如下：（1）地面开裂普格县刘家坪乡新建村五组梯子田滑坡斜坡体中后部坡度变化较大，陡坎较多。梯子田滑坡于2010年9月坡体开始滑动，坡体局部开裂，主要集中于斜坡及陡坎上，形成明显的横向张拉裂缝。L4裂缝宽约5-10cm，可见深度约10cm，走向145，可见延生长度约40m。（2）房屋损毁据调查，滑坡变形后普格县刘家坪乡新建村五组，村民大部分

50、房子都受到不同程度的影响；房屋及地面上出现不同程度的张拉裂缝，严重的出现房屋倾斜及倒塌显现。表4-1 滑坡变形特征表编号类型特征、规模及成因L1地面裂缝强变形区滑坡后缘拉张裂缝L1，宽约5-10cm，可见深度约5cm，走向140，可见延生长度约40m。外侧下沉，错距0.2cm。图4-6L2房屋裂缝强变形区房屋上拉张裂缝L2，竖向裂缝，呈波状，均宽宽度5-10cm ,走向240。图4-7L3房屋裂缝强变形区房屋上拉张裂缝L3，竖向裂缝，呈波状，均宽宽度0.2-2cm ,走向225。图4-8L4地面裂缝强变形区房屋后拉张裂缝L4，宽约5-10cm，可见深度约10cm，走向145，可见延生长度约30

51、m。外侧下沉，错距0.2cm，2011年产生。图4-9L5房屋裂缝强变形区房屋上拉张裂缝L5，竖向横向裂缝贯穿，呈波状，均宽宽度0.2-2cm ,走向146,延生长度15m。图4-10L6房屋裂缝强变形区房屋上拉张裂缝L6，竖向裂缝拉裂房体，并沿坡向房子发生鼓漲，呈波状，均宽宽度0.5-5cm ,走向239。图4-11L7房屋裂缝强变形区房屋上拉张裂缝L7，竖向裂缝拉裂房体，呈波状，均宽宽度2-5cm ,走向147。图4-12L8-1房屋裂缝强变形区房屋上拉张裂缝L8-1，竖向裂缝拉裂房体，呈波状，均宽宽度2-5cm ,走向150。图4-13L8-2房屋裂缝强变形区房屋上拉张裂缝L8-2，竖向

52、裂缝拉裂房体，呈波状，均宽宽度2-6cm ,走向147。图4-14L9-1房屋裂缝该裂缝横向贯穿整个强变形区，该裂缝了拉裂房屋，该裂缝宽约2-10cm，走向149，可见延生长度约15m。图4-15L9-2地面裂缝该裂缝横向贯穿整个强变形区，该裂缝拉裂房屋地面，该裂缝宽约2-5cm，走向148，可见延生长度约20m。图4-16L9-3地面裂缝该裂缝横向贯穿整个强变形区，该裂缝所经房屋被拉张，该裂缝宽约5-15cm，走向145，可见延生长度约80m。图4-17图4-6 地面裂缝L1图4-7房屋缝L2图4-8房屋缝L3图4-9地面裂缝L4图4-10房屋缝L5图4-11房体拉裂发生鼓胀L6图4-12房

53、屋缝L7图4-13 房屋缝L8-1图4-14 地面裂缝L8-2图4-15房屋缝L9-1图4-16房屋缝L9-2图4-17房屋地面拉裂L9-34.2 滑坡物质组成及结构特征4.2.1滑体土根据大量的钻探资料、探槽揭露显示，滑坡区滑体物质主要为紫红色的夹碎石粉质粘土：分布于整个勘查区，钻探揭露厚度约5 -12m，可塑，稍湿，碎石含量在10%30%不等，粒径一般在10mm50mm，偶见50cm的块石，主要以粉质粘土充填，碎石母岩成分以泥岩为主（详见图4-14）。图4-14 滑体土4.2.2滑带土本次勘查钻孔揭露滑带土一般位于基岩面与覆盖层接合处。潜在滑带土为紫红色粉质粘土（见图4-15），滑带位置含

54、水量高，很湿-饱和状，呈可塑软塑状，其下部为其影响带，物质成分为泥岩强风化带，风化强烈，结构疏松。潜在滑带土的厚度一般为0.3-0.7m。图4-15 滑带土 表4-2 滑带土统计表孔号滑带土埋深(m)厚度(m)描述ZK14.7-5.10.40紫红色含碎石的粉质粘土，饱和，可塑-软塑。ZK25.1-5.60.50ZK36.3-6.60.30ZK43.7-4.00.30ZK58.2-8.50.40ZK66.2-6.60.30ZK77.4-7.90.50ZK86.7-7.20.50ZK96.5-7.00.50ZK1011.6-12.00.404.2.3 滑床根据工程勘查及地面调查资料反映，滑坡区内滑

55、床为三叠系上统白果湾组（T3bg）泥岩：紫红色、青灰色泥岩，产状：28021，强风化，风化层厚6.08.0m，强度低，结构松散，工程性质差。手捏易散成土状（见图4-16）。图4-16 钻孔揭露的泥岩 4.3 滑坡危害对象目前该滑坡处于蠕滑阶段，滑坡整体在天然状态下处于稳定状态，在强降雨等不利因素诱发下，滑坡局部有可能产生进一步的滑动，滑坡一旦发生，将直接威胁滑坡体上68余户共计328余居民的生命安全，威胁财产约940万元。该滑坡险情为重大级，对其初步评估危险性大，根据滑坡防治工程勘查规范（DZ/T0218-2006）表6：危害对象等级划分为二级。5 滑坡稳定性分析计算与评价5.1 滑坡形成机制

56、分析梯子田滑坡变形的形成与发展受多种因素的影响，有其潜在的内在因素和外在因素。5.1.1 滑坡变形形成机制分析内在因素分析1、地形因素：该滑坡受地形控制较为明显，坡表为单面斜长坡，坡后为山包体，坡前水田环绕于阶梯状坡型的坡体上，岩层倾向与边坡坡向大体相同,坡体为顺向坡。滑坡后侧地形，不易蓄水，降雨直接排入强变形区内，坡后缘地貌为陡坡坡度20-30，前缘坡度角约为10的坡度，为滑坡前部变形提供了较有利的地形条件。2、物质因素：主要表现为表层岩土体松散，滑坡表层松散的土体下覆基岩相对完整，坡体内松散层孔隙水发育，下伏基岩砂质泥岩强度相对较高，且为上覆粉质粘土的相对隔水层，使得地下水在该层面发生运移

57、，在地下水由后缘向前缘运移的过程中，在滑坡体内形成渗透压力及浮压力。此外坡体上无固定排水沟道，因此在强降雨作用下，滑坡体外缘水体进入坡体后呈散水状态进行坡面侵蚀，部分水体下渗入粉质粘土中，形成地下径流，土体处于短暂的饱和状态，其抗剪强度降低，在自重应力作用下，使得土体向临空面方向发生蠕动变形。3、构造因素：勘查区属于川滇南北向构造体系中段，主要由一系列走向近南北的褶皱、压性断裂和与其有成生联系的低序次压扭性或张扭性断裂所组成，如区域构造纲要图所示。勘查区位于桥顶山向斜与黑水河断裂之间。普格县区内挽近构造运动明显，部分地区表现强烈。主要表现为抬升运动、掀斜运动及活动性断裂。其中活动性断裂以则木河

58、断裂最明显，它使区内第三系、第四系新生代地层发生小型褶曲与断裂。5.1.2 滑坡变形的外在因素分析1、降水影响：工作区地处山区，降雨频繁，植被较少，受大气降雨后，渗入强变形区，在地表水渗透浸蚀作用下，既增大了土体重度，又软化滑面，在持续降雨作用下，又因表层粉质粘土、滑坡堆积体泥岩相对阻水，前缘排水速度不及，坡体地下水位抬升，导致滑面上地下水具有承压性，使滑体正压力下降，降低了土体的抗剪强度指标。2、人为因素：滑坡体主要为居民区及农田种植区，居民生活用水及农田种植水直接从坡体下渗，提供持续地表水补给，持续的软化滑面；村民引水灌溉，增大了坡体自重。为滑坡的变形失稳创造了有利条件。结合滑坡地面变形特

59、征，宏观判定目前梯子田滑坡强变形区在暴雨工况下为欠稳定稳定阶段。滑坡处于在持续不利荷载的作用下，随着变形的发展和加剧，将可能发生下滑失稳，危及普格县刘家坪乡新建村五组村民安全。5.2 滑坡稳定性影响因素通过本次勘查，滑坡稳定性影响因素主要如下：1、地形地貌梯子田滑坡属于深切割中山区地貌类型，平面上呈圈椅状。滑坡体的坡度较大，滑坡前缓后陡，后部陡坡平均坡度为2030，前部地形坡度平缓，地形坡度约为10，对坡体的稳定极为不利。2、地层岩性滑坡体地层结构为上覆第四系松散堆积体及下伏泥岩，由于上覆粉质粘土孔隙发育，结构松散，抗剪强度低。砂质泥岩相对结构致密，强度较高，这两种地层强度存在很大差异。由于这

60、两种岩土体的强度及结构差异，使得上部松散堆积体沿着不利结构面基覆界面为滑坡体提供了潜在的滑动面，进而使得滑坡发生滑动。3、地质构造滑坡区下伏基岩砂质泥岩的岩层产状为28021，构成一顺向坡。另外，勘查区属于川滇南北向构造体系中段，主要由一系列走向近南北的褶皱、压性断裂和与其有成生联系的低序次压扭性或张扭性断裂所组成，如区域构造纲要图所示（图2-1）。勘查区位于桥顶山向斜与黑水河断裂之间。 对滑坡体稳定影响较大。4、水文地质滑坡区地下水主要接受大气降水及坡体内住户生产生活用水补给，并下渗入第四系松散层内，同时，下伏的砂质泥岩相对隔水，在基覆界面形成一个隔水面，并沿界面向坡体下部运移，并使得上部土