我国合同约定解除制度的理解与分析(定稿)(共24页)

1、河南城建学院本科毕业设计（论文） 致谢 PAGE PAGE I毕 业 论 文 题目： 我国合同(h tong)约定解除制度的 理解(lji)与分析系 别： 法 律 系专 业： 法 学姓 名： 刘 喜 超学 号： 161408233指导(zhdo)教师： 王 艳 芳河南城建学院2012年5月20日河南城建学院本科毕业设计（论文） 摘要 河南城建学院本科毕业设计（论文） 摘要摘 要 合同(h tong)约定解除制度是合同解除制度的重要内容之一，是私法自治精神和合同自由原则的具体体现。它不同于法定解除，由法律直接规定合同解除情形；也不同于协议解除，以一种新协议代替旧协议；也不同于附条件解除，约定的解

2、除条件成就时，合同当然解除。合同约定解除是单方行使解除权，其效力溯及既往并且约束未来，当约定的情形(qng xing)成就时，合同并不当然解除。依我国大陆法律规定，自解除权人解除合同的通知到达对方当事人之日起，合同即宣告解除。对方当事人可在约定的异议期限内向人民法院起诉，当事人没有约定异议期限的，对方当事人可在自收到解除合同的通知之日起三个月内向人民法院起诉。但我国大陆地区法律并未对解除权的行使期限作出明确规定。 关键词：合同约定解除(jich)，原则，行使期限河南城建学院本科毕业设计（论文） 英文摘要 Abstract The contract termination system is a

3、n important content of the termination of the contract system, one of the private law is autonomy and freedom of contract principle concrete manifestation. It different complete relieve, directly by the law stipulates the contract termination situations; Also different from agreement relieved, and a

4、 new agreement to replace the old agreement; Also different from a conditional relieved, and remove the accomplishment of the conditions of contract, the contract of course lifted. The contract is unilaterally terminate remove exercise, its effect retroactive and restrain the future, when agreed the

5、 accomplishment of the situation, not remove contract, of course. In accordance with the provisions of the law in China mainland, the right to terminate a person to remove of the contract notice arrived the date of the other party, the contract is all lifted. The other party but in conventional obje

6、ction to the peoples court within the time limit, the party was not prescribed objection period, from the other party available to receive the notice of termination of the contract within three months after a peoples court. But China mainland area legal did not exercise of the right to terminate a d

7、efined time limit.Key words: the contract termination, principles, exercise deadline河南城建学院本科毕业设计（论文） 目录 河南城建学院本科毕业设计（论文） 目录目 录摘 要 Abstract 引 言 1一、合同(h tong)约定解除制度的概述 2 （一）合同约定解除(jich)制度的历史渊源 2 1.合同约定解除制度(zhd)的初步诞生 2 2.合同约定解除制度的产生及发展 2 3.合同约定解除制度在我国大陆的确立 3 （二）合同约定解除制度的法理分析 3 1.合同约定解除制度的法理依据 3 （1）合同约定

8、解除与合同自由原则 3 （2）合同约定解除与平等自愿原则 4 （3）合同约定解除与诚实信用原则 4 （4）合同约定解除与善良风俗原则 5 2.合同约定解除制度的法理意义 5 （1）合同自由原则为合同约定解除制度奠定了理论基础 5 （2）平等自愿原则为合同约定解除权提供了保障 6 （3）诚实信用和善良风俗原则为合同约定解除权设置了限制 6二、合同约定解除制度的理论构建 8 （一）合同约定解除的概念及特征 8 1.合同约定解除的概念 8 2.合同约定解除的特征 8 （1）合同约定解除是私法自治的产物 8 （2）合同约定解除是单方行使解除权 8 （3）相对方享有异议权 9 （4）约定解除的情形发生时

9、，合同并不当然解除 9 （5）约定解除的效力溯及既往，并约束未来 9 （二）合同约定解除与其他解除制度(zhd)的区别 10 1.约定解除(jich)与法定解除的区别 10 （1）产生原因(yunyn)不同 10 （2）解除权享有主体不同 10 （3）法律规制程度不同 11 2.约定解除与协商解除的区别 11 3.约定解除与附条件解除的区别 11 （三）合同约定解除的现实意义 11三、我国合同约定解除制度的法律规定及研究现状 13 （一）合同约定解除权的归属 13 （二）合同约定解除的发生情形及约定内容 13 （三）合同约定解除权行使期限 14 （四）合同约定解除权行使方式 14 （五）合同约

10、定解除的异议权 15四、合同约定解除制度的完善 16结束语 17参考文献 18致 谢 19河南城建学院本科毕业设计（论文） 引言PAGE 河南城建学院本科毕业设计（论文） 引言引 言合同是当事人之间根据自己意思表示自主订立的协议，是当事人之间的法律。在当今飞速发展的商业社会中，合同应用(yngyng)非常广泛。在私法领域，奉行着一条经典法则即“法无禁止(jnzh)则自由”，也就是私法自治。合同自由原则是私法自治精神在合同法领域的具体表现。合同自由不仅(bjn)包括缔约的自由，而且还包括变更合同的自由、解除合同的自由。合同当事人不仅享有依法选择合同形式、商定合同内容、变更和解除合同的自由，而且享

11、有选择纠纷解决方式以及选择裁判法院的自由。合同自由原则是合同约定解除权产生的理论基础，合同约定解除是合同自由原则在合同解除制度中的具体体现。以法国为代表的大陆法系传统理论上的合同解除，仅指法定解除，而不包括约定解除。随着商品经济的发展，直到德国民法典的颁布，合同约定解除制度方才在大陆法系国家确立。通说认为，合同解除可分为四种情形，即约定解除、法定解除、协议解除和法院基于公平原则裁决解除。大多数学者认为，合同约定解除的一切事由皆可由当事人约定，因此，其常常作为意思自治的产物，而被广大学者所忽视。合同约定解除赋予当事人更多的选择权，有利于当事人根据市场情况适时调整策略，从而降低市场风险，避免或减少

12、当事人的经济损失，提高市场经济运营效率，增创社会效益。保留解除权的条款的设置，赋予当事人合同的解除权，当事人可以在特定情形下，使自己从不利于自身利益的合同的束缚中解脱出来。本文主要从合同约定解除制度的起源、合同约定解除权的性质、合同约定解除权的归属、合同约定解除权享有的权限、发生情形以及合同约定解除权行使期限、合同约定解除的内容等方面谈谈自己对合同约定解除制度的一些理解。河南城建学院本科毕业设计（论文） 引言河南城建学院本科毕业设计（论文） 合同约定解除制度的概述2一、合同(h tong)约定解除制度的概述（一）合同约定解除(jich)制度的历史渊源1.合同解除(jich)制度的初步诞生合同约

13、定解除制度的产生是商品经济高速发展的产物，也是社会法制进步的标志，是合同解除制度完善和民法发达的体现。合同约定解除制度是合同解除制度的一部分，合同解除制度与合同的订立、合同的变更等共同构成完整的合同制度体系。在罗马法时代，法律并没有设置独立的合同解除制度。传统罗马法认为，契约当事人双方并不享有契约的解除权，只享有损害赔偿请求权。契约当事人双方之间互负债务，互享债权。虽然双方债权债务之间紧密牵连，但双方债权同时互相独立，根据“契约必须严守”规则，当事人一方在另一方不履行所负债务时，只享有损害赔偿请求权，而无消灭双方债务之解除权1 王利明.合同法教程M.北京：首都经济贸易大学出版社,2002;20

14、5.。但在司法实践中，罗马法规定，只有在买卖中，可以附加“于一定期间内，不支付价金者，则契约解除”的约定，即所谓失权约款2 郑玉波.民法债编总论M.台湾：三民书局,1998:350.。失权约款的出现，标志着合同解除制度的初步诞生。 2.合同约定解除制度的产生及发展 鉴于商品经济发展的需要，法国民法典在继承古罗马法合同理论的基础上，创立并发展了现代意义上的合同解除制度。法国民法典第1184条规定：“在一切双务合同中，一方当事人在不履行其债务时，视为有解除合同的约定”，即在双务合同中，只要有一方当事人不履行其债务时，合同即可解除，但必须由法院裁判解除。这就是法定解除制度的前身。也就是说，法国民法典

15、在设置合同解除制度时，仅规定了法定解除，这也就是近代意义上所说的狭义的合同解除。传统意义上狭义的合同解除，不仅其内容由法律直接规定，并且其解除权的行使必须经由法院裁判才能生效。后来，德国民法典在批判继承罗马法理论及借鉴法国民法典关于合同解除制度理论的同时，改进了合同解除制度，增加了约定解除的内容，系统地规定了合同解除制度的内容和性质。德国民法典规定，合同解除权的行使不必须依托于法院裁判，只是双方当事人达成解除合同的合意即可，即当事人双方可以协议或约定解除合同。德国民法典无疑开启了近代大陆法系合同约定解除制度的先河，合同制度的发展进入大跃进的黄金发展时期。此后，日本及我国台湾地区的民法典亦采用了

16、德国民法典有关合同约定解除制度的理论，认为契约的解除，只需有解除权的一方向另一方传达解除合同的意思表示即可宣告合同溯及既往解除。这标志着现代意义上的合同约定解除制度在大陆法系国家正式确立。河南城建学院本科毕业设计（论文） 合同约定解除制度的概述PAGE 13.合同约定解除制度(zhd)在我国大陆的确立我国大陆合同法理论借鉴吸收了大陆法系国家关于合同约定(yudng)解除制度的理论，并综合比较英美法系国家关于合同约定解除制度的规定，创设了我国独特的合同解除制度。中华人民共和国合同法第九十三条规定(gudng)：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，

17、解除权人可以解除合同。此条文的规定，确立了合同约定解除制度在我国的正式法律地位。我国合同法及相关司法解释关于合同约定解除的行使方式、对方的异议权以及异议权的行使期限的规定，标志着合同约定解除制度在我国大陆范围内的确立。（二）合同约定解除制度的法理分析1.合同约定解除制度的法理依据合同约定解除制度是私法自治的产物，它贯穿并体现着合同法的基本原则，如合同自由原则、平等自愿原则、诚实信用原则、效率原则等。根本意义上，契约即是人与人之间就某种标的达成的协议，是当事人之间的法律。合同具有相对性，一般情况下合同只对双方当事人具有法律效力。当事人可以依据自己的真实意思自由约定双方的权利和义务，约定合同变更的

18、事项，约定争议解决的方法，约定合同的解除事项。在不违反法律法规和社会公德的情况下，双方当事人之间可以自主协商确定有关合同的一切事项。合同是市场交易的媒介，效率是其追求的目标之一。合同约定解除制度的确立，使当事人可以不必诉诸于法院，通过法院裁判来解除合同，从而提高了市场运营效率，节约了社会资源。本文主要从以下几个方面来阐述合同约定解除制度的的法理依据： （1）合同约定解除与合同自由原则“法无禁止即自由”，这是私法领域的金科玉律，即私法自治。私法自治是指“各主体根据他的意志自主形成法律关系的原则”1 邵建东译.德国民法总论M.北京:法律出版社,2000:142.，合同自由原则即是私法自治规则在合同

19、法领域中的具体体现。我国合同法第4条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”。第77条和第93条规定，合同当事人享有依法选择合同形式、商定合同内容、变更和解除合同、选择纠纷解决方式以及选择裁判法院的自由。这表明我国法律充分保障当事人自由进行合同行为的权利，充分尊重并捍卫合同自由原则。合同自由原则是合同约定解除制度产生和发展的理论基础，合同约定解除是合同自由原则的内在要求。合同约定解除是指当事人在合同条款中约定合同解除情形，通过订立所谓的解约条款，赋予合同当事人一方解除权。这种约定是基于双方当事人享有自由订立合同、自由解除合同的权利，得益于合同自由原则的支撑和指引。

20、合同自由不仅包括当事人缔约合同的自由，还包括变更合同的自由、解除合同的自由。合同自由原则的本质要求赋予当事人依据自身真实意思表示实施合同行为的权利，这种自主权利受到法律保护，任何人不得侵犯。 （2）合同(h tong)约定解除与诚实信用原则“诚实信用原则常常被称为民法(mnf)，特别是债法中的最高指导原则或称为帝王(dwng)原则”1 王利明.民法总则研究M.北京：中国人民大学出版社,2003:121。“诚实信用原则是指民事主体在进行民事活动时，应诚实守信，以善意的方式履行其义务，不得滥用其权利，规避法律或合同规定的义务”2 王利明.民法总则研究M.北京：中国人民大学出版社,2003:122。

21、诚实信用原则适用于民法的各个领域，而不是某个领域。我国合同法第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。诚实信用原则被定位为合同法重要的原则之一，指导着合同领域各项行为的进行。合同约定解除虽然是由当事人在平等自愿的基础上确定的，但违约方一般不享有合同解除权。这是当事人对自身诚信利益的一种保护。诚实信用原则是对合同约定解除权的一种限制，这种规制基于诚信利益的考虑，限制违约方或受益方享有合同的解除权，防止利益损失方的损失扩大，保护交易公平。（3）合同约定解除与平等自愿原则 平等自愿原则是合同法的重要原则之一。平等自愿是订立一切合同的必要准则，也是一切合同合法有效的必要前提。“民法是指

22、调整平等民事主体之间财产关系和人身关系的法律”3 王利明.民法总则研究M.北京：中国人民大学出版社,2003:3。平等，当事人双方法律地位平等，是一切民商法律行为的黄金法则。平等自愿是指当事人享有平等的法律地位，同等的权利和义务，依据自己的意思表示作出法律行为。合同约定解除正是在这一原则的保障之下产生与发展的。当事人之间具有平等的权利和义务，奠定了当事人共同协商的基础。如果漠视这一原则，将会丧失合同的公平和订立合同的意义。没有平等，就不可能有协商，没有自愿，就无约定。为追求实质平等，我国法律在保障享有解除权一方当事人利益的同时，赋予另一方当事人异议权，并且对约定解除权的行使作了限制性规定。（4

23、）合同约定解除与善良风俗原则 我国合同法第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”善良风俗原则是民法所特有的一项基本原则，所谓善良风俗原则是指法律主体在进行各项法律行为时，要遵从社会公德的要求，不得违背社会公德。善良风俗其实是某一社会发展时期，占据主流地位的社会道德理念或者价值观。自然法学派认为符合社会正义的法律才具有国家强制力，即所谓的“恶法非法”，法律要服从社会道德的要求和规范，社会正义凌驾于法律之上。这里的社会正义就可以理解成某个时期的社会主流价值观，即社会道德理念。在当今法制高度发达的时代，善良风俗发挥着其独到的

24、作用，有些道德风俗理念甚至成为法官判案的依据。善良风俗代表着一个民族或区域优秀的向上的文化，是特定时期社会的主流价值取向。法律的实施要考虑其社会效果，即是对社会公德理念的影响。在尽可能的情况下，司法实践中应禁止或减少某些法律行为对善良风俗的破坏。合同法亦把善良风俗原则作为合同实践中最高的指导原则之一。2.合同约定解除制度(zhd)的法理意义 上文中简单介绍了合同(h tong)约定解除制度的各项法理依据，并对这些法律原则做了简单的阐述。在下文中，主要想探讨一下关于合同约定解除制度的法理意义。了解合同约定解除制度的法理意义有助于更深层次地理解合同约定解除制度的内涵。本文所讲的法理意义即是各项法理

25、原则的作用，具体来说，就是合同约定解除制度各项法理依据与合同约定解除的辩证关系。 (1)合同自由原则为合同约定解除制度(zhd)奠定了理论基础 合同约定解除权的设立有赖于合同双方当事人享有自由缔结契约、自由解除契约的权利。合同自由原则的要义是自由，即当事人双方根据自己意思表示作出民事行为的自由，并为自己作出的行为承担相应的法律后果。合同自由的宗旨在于充分保障当事人独立自主行使合法权利和履行义务，合同自由原则是法律保障人的基本生存权和发展权的重要体现。作为法律意义上自由的人，每个法律主体都享有自主表达并践行自己真实意思的权利。法律行为在本质上是一种社会行为，是人与人之间的行为，依赖于人的行为能力

26、和权利能力。在合同法领域，合同自由贯穿始终，如果没有合同自由，合同则无生存的土壤。合同本质上是法律主体之间就某种标的达成的协议，是当事人双方意思达成一致的结果。而合同自由则是合同的基础。合同约定解除制度作为合同领域中重要的一环，其要点在于约定，即当事人的意思表示，这就要求当事人首先必须享有行为的自由。解约自由是合同自由的题中之义，是建立在合同自由之上的自由。因此，合同约定解除制度的设立是建立在合同自由原则基础之上的，合同自由原则为合同约定解除制度的发展提供了理论支撑。(2)平等自愿原则为合同约定解除权提供了保障 平等自愿是一切合同行为的前提。平等是指当事人双方法律地位平等，广义上包括实质平等和

27、形式平等。在经济迅速发展的今天，为达到社会的平衡发展，人们越来越追求一种实质意义上的平等。自愿是指行为人根据自己的真实意思表示，自主实施法律行为。自愿不仅表现为意思表示的自愿，也表现为行为上的自愿。思想支配行为，行为执行意志，平等是前提，自愿是根本。 人们缔结合约的目的是在平等协商的基础之上，通过这种双方达成的协议获取利益。缔约方可以协商契约的一切事项，包括契约的内容，履行方式，利益分配，争议解决方法等等。在实践中，往往(wngwng)因为缔约当事人之间的法律地位不平等，而造成了社会的不公平。为追求实质的公平和正义，法律对部分严重侵害另一方利益的条款做出了限制性规定。比如，我国合同法对部分格式

28、条款的限制和规范。一般来说，无平等则无正义，无自愿则无公平。合同约定解除权设立的初衷则是为了保护利益受损害方的利益，防止利益损害扩大，从而保障社会公平和正义。而合同的平等自愿原则为合同的约定解除权提供了保障。合同约定解除权的享有和实施的前提是双方当事人拥有平等协商的地位和权利，只有平等，才能协商，只有自愿，才能公平。平等自愿原则作为合同法中的重要原则之一，指导着合同行为的实施，保障着合同当事人的利益。因此，平等自愿原则为合同约定解除权的有效行使提供了保障。 (3)诚实信用和善良(shn lin)风俗原则为合同约定解除权设置了限制 在合同约定解除制度中，虽然当事人可以自由约定解除权的行使期限、行

29、使方式以及效力等多方面，但我国法律对合同约定解除并非没有(mi yu)设置限制。诚实信用原则便是对其限制之一。诚实信用是儒家传统道德规范之一，古人有言“君子无信则不立”。在合同法领域，诚实信用原则要求合同主体在实施合同行为时，必须遵从诚信的要求，不得欺诈，不得胁迫他方作出不真实意思表示。依据诚实信用原则，合同约定的解除条件成就时，享有合同约定解除权的一方当事人应在合理期限内尽快做出是否解除合同的意思表示，及早确定合同的效力状态。为避免因解除权人怠于行使解除权给相对方当事人造成不必要的损失，我国法律赋予相对方当事人以催告权。此外，善良风俗要求合同主体在为合同行为时，要遵从社会礼仪道德，不得违背社

30、会良知和道德。通常来讲，合同约定解除权只被赋予守约方或利益受损一方，而不是赋予违约方或受益一方，也是受到了社会公平道德理念的影响。违约一方违背了诚信原则，导致合同无法履行或显失公平，法律赋予或当事人约定守约方享有合同解除权。一般情况下，当事人不会约定将解除权赋予违约方或在合同中处于利益优势地位的一方。但有时候，当事人可能出于某种特殊情况，约定将解除权赋予违约方或在合同中处于利益优势地位的一方，这就会严重损害另一方利益，危害社会公平。因此，为保障社会正义，诚实信用原则和善良风俗原则特为此设置了限制，即合同约定解除的内容不能违背诚实信用和善良风俗。诚实信用和善良风俗原则是对合同约定解除规范的最低线

31、。河南城建学院本科毕业设计（论文） 合同约定解除制度的理论构建河南城建学院本科毕业设计（论文） 合同约定解除制度的理论构建二、合同约定解除(jich)制度的理论构建(一)合同约定解除(jich)的概念及特征 1.合同(h tong)约定解除的概念 合同约定解除是传统大陆法系的一种合同解除方法。从上文中我们了解到，合同约定解除制度出现得较晚，直到德国民法典颁布，现代意义上的合同约定解除制度方才得以确立。后经过日本以及我国台湾地区民法典对此项制度的确认和发展，约定解除制度终于在大陆法系国家得以普遍适用。英美法系国家也对约定解除制度做了详尽的规定，如美国商法从合同约定解除的约定内容、约定解除权行使期

32、限、行使方式等各个方面对约定解除制度做出了较为细致的规范。我国在吸收借鉴上述国家关于合同约定解除制度的优秀理论成果的基础上，结合我国实际情况，确定了我国独特的合同约定解除制度。我国合同法第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。这表明合同约定解除制度在我国的正式确立。合同约定解除是指“当事人以合同方式，约定一方或双方保留解除权的解除。其中，保留解除权的合意，称之为解约条款”1 王利明,崔建远.合同法（第二版）M.北京:北京大学出版社,2000:167.。当事人可以协商确定合同约定解除权的行使期限、行使方式以及效力等，我国法律保护当事

33、人的自由权利。解除权可以在合同订立时约定，也可以在合同履行时设立，可以约定一方享有解除权，也可以约定当事人双方享有解除权。合同约定解除的约定事项和范围比较广泛，只要双方当事人就约定事项达成合意，其内容不违反法律和社会公德，那么约定解除事项即对双方当事人发生法律效力。2.合同约定解除的特征（1）合同约定解除是私法自治的产物 合同约定解除是私法自治的产物，也是商品经济发展的成果，是社会进步的表现。合同约定解除权是基于当事人的合意确定的，而不是由法律规定产生的。其自身拥有很大的灵活性，当事人可以根据具体情况，根据自己主观意愿自主约定合同解除权的发生情形。 （2）合同约定解除是单方行使解除权 在合同约

34、定解除制度中，当事人一方单方行使解除权，享有解除权的一方行使解除权不需要征得对方的同意或认可，只需将解除合同的意思表示传达给另一方当事人即可解除合同。解除权的设定虽是当事人双方合意行为，但其行使却是单方法律行为。在当事人双方约定解除的情形发生时，合同一方当事人即享有解除权，解除权人可以通知形式告知对方解除合同的意思，对方当事人在收到解除合同的通知时，合同即宣告解除。河南城建学院本科毕业设计（论文） 合同约定解除制度的理论构建（3）相对方享有(xingyu)异议权 我国合同法第九十六条规定(gudng)：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通

35、知到达对方时解除。对方有异议的，可以(ky)请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。这即是合同相对方享有的异议权，是法律在确认当事人合同约定解除权的同时，为保障社会公平和正义，为约定解除权设置的限制。当事人异议权的行使，可通过诉诸法院或请求仲裁机构仲裁发生。当合同约定的解除条件成就时，合同一方当事人即因双方约定取得解除权。这时合同处于一种随时被解除的危险状态，解除权人什么时间解除合同，相对方当事人并无从知晓。因此，一旦一方当事人获得合同约定解除权时，另一方当事人的权益就处于受侵害的危险边缘。鉴于此，我国合同法赋予了相对方当事人催告权。如果解除权人在对方当事人催告后合理期限内仍然不行使其权

36、利，解除权归于消灭。但是，当解除权人行使其解除权不符合法律规定或严重侵犯相对方当事人的权益时，相对方当事人究竟该怎么办？为了保障合同当事人的合法权益，我国法律赋予了相对方当事人以异议权。（4）约定解除的情形发生时，合同并不当然解除 约定解除的一个重要特征是，当合同约定解除的情形发生时，合同并不当然解除，而是赋予合同当事人一方享有合同解除权。合同是否解除，仍然取决于当事人的意思表示。若享有解除权的当事人一方作出合同解除的意思表示，并且解除合同的通知到达对方当事人时，合同方才宣告解除。若解除权人不行使其权利，合同将继续有效。（5）约定解除的效力溯及既往，并且约束未来 约定解除制度中，当事人在达成解

37、除合同的合意时，一般是在合同订立时或合同履行过程中，不仅针对的当前的合同的效力，而且约定某种情形发生时，合同解除权即产生。它并不是直接约定当前合同无效或解除，合同的解除与否取决于合同当事人的意思表示。一旦合同约定的解除条件成就时，解除权人因当事人的约定即享有合同的解除权。如果解除权人行使解除权，将解除合同的通知传达给对方当事人，那么自相对方当事人收到解除合同的通知之日起，合同即宣告解除，当事人双方权利义务终止，债权债务关系消灭。但原合同中约定合同解除的条款，即保留解除权条款，并不随着原合同效力的消灭而消灭，而是继续有效，调整合同解除后的事项。（二）合同(h tong)约定解除与其他解除制度的区

38、别关于合同解除制度的种类划分，通说有三分法和四分法两种，姚欢庆教授认为，根据解除权是基于法律的直接规定还是(hi shi)当事人之间的约定，可将合同解除制度分为三类，即法定解除、约定解除、协商解除，四分法有三种：第一种将合同河南城建学院本科毕业设计（论文） 合同约定解除制度的理论构建解除分为法定解除、约定解除、协商解除和附条件解除（参见邓辉、许步国主编合同法学），第二种将合同解除分为法定解除、约定解除、协议解除和单方解除，此说的国内代表学者有王利明教授、谢怀栻教授等。此外，陈小君教授还将合同解除分为双方协议解除和单方行使解除权解除两种，主要有法定解除、协议解除、约定解除和以公平原则裁判解除（参

39、见陈小君主编合同法学（第二版）。所谓基于公平原则裁决解除，是指在满足情势变更制度的适用(shyng)条件时，裁判机关得以当事人的请求裁决解除合同1 陈小君.合同法学（第二版）M.北京：高等教育出版社,2009.11:236.。依最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”由此可知，我国立法明确规定了裁决解

40、除。本文采四分法中的第三种分法的观点。本节内容主要将合同约定解除与法定解除、协商解除以及附条件解除进行区分，以期更好的理解合同约定解除制度。1.约定解除与法定解除的区别约定解除和法定解除同称为有解除权解除，二者解除权的实施都是建立在享有合法解除权的基础之上，这是二者的相似点。其不同点主要表现在以下几个方面：（1）产生原因不同 法定解除权是指当法律规定的合同解除的情形出现时，当事人因法律规定而取得解除权。约定解除权是指当事人约定的合同解除的情形出现时，当事人一方取得合同解除权。换言之，法定解除是当事人基于法律的直接规定而取得解除权，约定解除权是基于当事人的合意而取得。根据解除条件适用的范围不同，

41、法定解除又可分为一般法定解除和特别法定解除。（2）解除权享有主体(zht)不同 基于法定(fdng)解除而产生的解除权，一般情况下由合同一方当事人享有，而不能双方同时享有。而基于双方约定取得的约定解除权，双方可约定由一方当事人或双方当事人享有，法律并没有强制性规制。（3）法律规制(u zh)程度不同 法定解除权的行使期限、行使方式以及行使条件均由法律明文规定，当事人不可自行约定。而关于合同约定解除制度，约定解除权本身是基于合同当事人的约定确立的，是当事人自由行使权利的表现，缔约当事人可以自主商定设置约定解除权的行使方式、行使期限以及发生情形等。法律为法定解除权设置了很多的限制，但对于合同约定解

42、除，法律并没有给予太多的规制。2.约定解除与协商解除的区别 协商解除是指合同成立之后未履行完毕之前，缔约当事人通过协商而使原合同效力归于消灭的双方法律行为。实质上，“合意解除，以第二契约解除第一契约，而非以一方意思表示之解除”1 史尚宽.债法总论M.台湾:台湾荣印书馆股份有限公司,1954: 505.。约定解除与协商解除二者有许多相似之处，比如合同解除条件都是由双方当事人约定。协商解除与约定解除虽然都是由当事人自主协商确定合同解除事项，同是合同自由原则的具体体现，但差别就在于二者的实质不同。正如史尚宽先生所说，协商解除本质上是以一种新合约代替旧合约，即双方当事人通过订立新的合约，使之前的合同效

43、力归于消灭。双方当事人作出解除原合同的真实意思表示，就解除原合同的各种事项达成新的协议。而约定解除并不是以一种新的协议代替旧的协议，它只是待合同约定的特定情形出现时，赋予当事人一方或双方合同解除权，约定解除权的条款是原合同的内容之一。3.约定解除与附条件解除的区别 附条件解除是指合同当事人双方在合同条款中约定合同解除的条件，一旦约定的解除条件成就，合同当然解除，而无须当事人一方或双方的意思表示。而约定解除是在合同中约定解除条件，待条件成就时，当事人一方或双方享有合同解除权，合同并不当然消灭。享有合同解除权当事人行使解除权时，合同方归于消灭。若合同解除权人不行使其权利，在合理期限内其权利将归于消

44、灭，原合同继续有效。此外，附条件解除的效力溯及既往，不针对未来，而约定解除既溯及既往，又附加到未来。附条件解除一般在合同订立时确定，而约定解除既可以在合同订立时确立，双方当事人也可以在合同履行中确立。（三）合同约定(yudng)解除的现实意义约定解除制度是合同解除制度的重要内容之一，在市场经济的运营中发挥着举足轻重的作用。制度的设置赋予了当事人更多的选择权，在复杂多变的市场经济运行环境中，有利于当事人根据市场情况适时调整策略，从而降低市场风险，避免或减少当事人的经济损失，提高市场经济运营效率(xio l)，增创社会效益。保留解除权的条款的设置，使当事人享有合同的解除权。如此，当事人即可在特定情

45、形下，使自己从有害自身合法利益的合同的束缚中解脱出来。合同约定解除制度的设立，正是顺应了市场发展的需要。基于经济效益和社会公平的考量，合同约定解除制度通过合同约定赋予当事人合同解除权，使当事人在市场行为中时刻处于主体地位。合同约定解除的基本要求是在平等协商的基础上，双方当事人可以自由约定合同解除的条件、解除权的归属、解除权行使期限以及解除权行使方式等。当发生经济纠纷或合同不能履行时，双方当事人即可依据合同约定条款行使各自权利，履行各自义务。订有解除权条约的双方当事人，待合同约定的解除事由发生时，解除权人可以自主行使解除权，而不必通过法院诉讼或仲裁裁决解除合同。不仅一定程度上减少了合同纠纷的发生

46、，并且节约了司法资源，更重要(zhngyo)的是提高了市场经济运营效率，维护了当事人自身合法权益，达到了社会效果和法律效果的统一。河南城建学院本科毕业设计（论文） 我国合同约定解除制度的法律规定及研究现状三、我国合同约定解除制度的法律规定(gudng)及研究现状（一）合同约定(yudng)解除权的归属我国现行法律并未对合同约定解除权的归属作出明确规定，也没有做出确切(quqi)限制。因此，根据私法领域法无禁止即自由的黄金定律，我们可以理解为合同约定解除权的归属由双方当事人自主约定，即当事人可以约定合同约定解除权归属一方，也可以约定合同约定解除权归属于双方。目前理论界通说也持这种观点。但也有学者

47、指出，合同约定解除权应归属于利益受损方或者守约方，而不应归属于强势一方或者违约方。其理由是，在司法实践中，经常会有社会地位不平等的双方当事人订立合同，强势的一方就会利用其权势或者强大的经济实力，迫使另一方签订对其本身不利的条款。如果在合同中约定合同的解除权归属于地位强势的一方所有，那么社会公平就荡然无存。因此，现行法律应当对约定解除权的归属作出限制。本文认为，合同约定解除权的归属应以双方当事人自主协商为主，法律适当作出规制为辅。对于同约定解除权的限制，我们可以参照我国合同法中关于合同格式条款的有关规定，对显失社会公平的合同约定解除条款或者其他特殊情况应予以限制。但公权力介入的前提，必须是当事人

48、寻求公权力的救济。（二）合同约定解除的发生情形及约定内容究竟何时发生合同约定解除权？我国现行法律并未对此作出明确规定。理论界界普遍认为，可由当事人自主约定发生情形。至于约定内容，我国法律也未规定。多数学者认为，根据我国合同法第七条规定：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。合同解除约定的内容应遵守法律法规，不得违背社会公德。有学者建议，立法应当明确规定合同约定解除发生的情形及内容。我不赞同此观点，首先，若立法明确规定了合同约定的全部内容，合同自由原则就受到了严重侵犯，约定解除就成为了法定解除。另一方面，约定内容怎么规定，以什么标准规

49、制，怎样适度规制当事人约定解除内容，在立法及司法实践中很难确定。如果法律限制太多，有可能就再无约定解除权；如果规制太简，又很不明确，法律条文形同虚设。根据合同自由原则，我认为合同约定解除的内容应由当事人自主协商确定，我国法律可以对约定内容做出大致范围限制。（三）合同约定(yudng)解除权行使期限 关于(guny)合同约定解除权的行使期限，我国法律作出了明确规定。我国合同法第九十五条规定(gudng)：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”对于本条第一款学者无争议

50、，但对于第二款规定中“合理期限”的理解，学界争议比较大。究竟合理期限是多久？从什么时间开始计算？针对此问题的看法，学界众说纷纭。有的主张参照其他法律事项的期限，有的主张立法应重新设置期限。约定解除权的行使期限不明确，解除权的存在时效就无法计算。如果解除权人迟迟不行使其权利，行使期限又不太明确，那么合同的效力将始终处于不稳定状态，不利于相对方当事人维护其合法权益。而且损害了市场交易秩序，影响了市场交易的效率。因此，合同约定解除权的行使期限问题不容忽视。（四）合同约定解除权行使方式关于合同约定解除权的行使方式，我国合同法第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主

51、张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”。第二款规定：“法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。依据法条，解除权人行使合同约定解除权时，应以通知方式告知对方。由此可以看出，关于合同约定解除的行使方式我国采取的是通知主义，即自通知到达对方之日，合同即宣告解除。关于通知的具体形式以及到达时间的确认，有的学者建议立法应当加以明确，我认为关于通知的具体形式法律没必要作出专门规定，可以参照合同法中关于要约或承诺的规定。关于本条第二款的规定就很容易理解了，即有法律特殊规定的依照其规定。有学者提出，当事人能不能直接通过法院诉讼，而不采用合同约定的形式或者通知的形式行

52、使解除权呢？换一种说法，即是享有解除权的一方当事人能不能直接诉诸法院，请求法院裁判合同解除呢？我认为这个问题没有探讨的现实性。试问，在我国司法实践中，诉讼程序纷繁复杂，参与诉讼不仅要耗费当事人大量的人力和财力，而且取得效果并无不同。依法律规定及合同约定，享有合同约定解除权的当事人可以通过相对方当事人发送解除合同的通知即可解除合同，解除权人为何还要诉诸法院呢？（五）合同(h tong)约定解除的异议权中华人民共和国合同法第九十六条第一款第二项规定(gudng)：对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认(qurn)解除合同的效力。这即是我国法律关于合同约定解除制度中异议权的条文规定，是合同约

53、定解除异议权在我国大陆地区的法律依据。所谓异议权，是指法律主体享有对涉及自身利害关系的法律行为提出异议的权利。我国法律为何要赋予合同相对方当事人异议权？原因在于：待合同约定解除的条件成就时，合同一方当事人即享有合同解除权。从上文可知，我国法律规定合同约定解除权由解除权人单方面行使。解除权人只需将解除合同的意思表示通知到对方，原合同债权债务关系即归于消灭。因此，解除权的行使与否直接关系到合同相对方当事人的切身利益。如果解除权人长期怠于行使其权利，当事人双方的合同关系将时刻处于不稳定状态。这不仅会损害相对方当事人的利益，也损害了交易秩序。此外，法律赋予对方当事人异议权，在于保障双方当事人的平等权利

54、，维护交易公平，防范因合同解除权的不正当使用严重损害一方利益。从我国合同法第九十六条第一款第二项的规定可以看出，异议权的行使方式有两种：一是通过诉讼，请求人民法院确认合同解除有效或无效，即当事人可以就合同的效力向法院提起确认之诉；二是通过仲裁机构，直接请求仲裁机构确认合同的效力。即当事人可以就合同的效力向法院提起确认之诉。 关于异议权的归属主体，自然是不享有合同解除权的一方当事人，而不是享有解除权的一方。然而享有解除权的一方当事人能不能请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力呢？我认为可以，但当事人行使的不是异议权，而是解除权。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条：“当事人对合

55、同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”从此条规定我们可以看出，我国法律明确设置了合同约定解除的异议权行使期限，即除合同的通知到达当事人之日起三个月。河南城建学院本科毕业设计（论文） 合同约定解除制度的完善河南城建学院本科毕业设计（论文） 合同约定解除制度的完善四、合同约定解除制度(zhd)的完善 合同约定解除(jich)制度在市场经济的运营中，发挥着日益重要的作用，应当受到立法机关的重视。合同约定解除权行使期限(qxin)的确定有利于确定合同效力的存续状态，维护当事人的合法权益。合同约定解除权待合同约定解除的情形出现时，随即产生。但此时，合同仍然继续有效。合同双方当事人仍然受到合同效力的约束，应继续履行合同义务。若解除权人长期怠于行使其权利，当事人双方的债权债务关系将处于一种不稳定状态。相对方当事人一方面要做好随时解除合同的准备，另一方面又要如约履行合同义务，其权利处于一种被侵犯的状态。这不仅会损害相对方当事人的利益，也损害了合同交易秩序。在合同交易领域，效率就是其生命。我国大陆地区虽然已经确立了合同约定解除制度，但对于某些问题的规定还不是很明确，由此给司法界带来了很