合同的转让和解释

1、.：.；合同的转让和解释一、HYPERLINK lunwentianxia/class_free/188_1.shtml合同默契(privity)原那么 根据普通法原理，合同当事人之间存在着某种默契关系，它是合同义务对双方当事人发生约束力的前提；因此合同对于非合同当事人不具有强迫力，这就是合同默契原那么。比如甲将某项货物卖给乙，并要求乙不得低于某商定价钱向HYPERLINK lunwentianxia/class_free/79_1.shtmlHYPERLINK lunwentianxia/class_free/79_1.shtml市场转卖，那么该合同商定对乙具有约束力；但假设乙将该项货物转卖

2、给丙后，丙又以低于上述商定价的价钱向市场销售，那么甲那么不能据原合同诉称丙违约1。合同默契原那么还意味着：除非符合HYPERLINK lunwentianxia/class_free/11_1.shtml法律规定的某些例外条件 (参见本章第三节五)，合同不能赋予非合同当事人以权益。这就是说，与苏格兰和大陆法国家不同，英国法律原那么上不允许利害关系第三人恳求合同当事人履行合同，也不允许利害关系第三人诉请该合同强迫执行。这一原那么产生于1861年退德尔诉阿特金森案判例，其技术根据在于第三人与合同当事人之间不存在对价在该案中，G与H结婚时，他们的父亲L与M商定在某规定时间将给G一笔钱。在l死亡后，G

3、恳求L的遗言执行人履行这一许愿法庭以为：仅合同当事人才有权要求对方履行许愿，而G不具有这一权益2。但是合同默契原那么并不否认第三人可以基于合同当事人之间的权益义务约束获得合同利益。 因此上议院以为，默契原那么与们925年财富法第56条1款的下述规定并不矛盾；“不论某人能否属于买卖文件或协议当事人，他都可以获得协议所涉及的各种土地收益。财富收益或其他从生利益。根据1852年莱姆利诉格伊案判例，在第三人诱惑、鼓动合同当事人一方违约并获得不当利益的情况下，另一方当事人可以对该第三人诉请侵权赔偿。但假设第三人鼓动合同当事入一方以合法方式解除合同的，该第三人那么不承当责任。在莱姆利诉案中，原告依合同聘用

4、某歌剧演员为其上演3个月，被告明知这一聘用合同，仍诱使该演员毁约而为他上演。法院判裁，被告该当承当赔偿责任3。根据和 (1982年雇佣法)的规定，工会，雇主协会、或其公务人员在鼓动诱使其会员违反雇佣合同(例如罢工、发生劳资纠纷等)时，他们享有侵权法上的豁免权。 二、合同的转让 合同义务只需在经原合同当事人双方赞同的前提下才干转让；这实践上构成合同的变卦。合同权益中的财富性权益原那么上可以不经对方当事人赞同而转让；它不仅包括实体性财富权，而且包括赔偿恳求权和纯粹的诉权。但合同权益中的人身性权益非经对方当事人的赞同不得转让。由此可见，广义的合同转让既包括HYPERLINK lunwentianxi

5、a/class_free/72_1.shtmlHYPERLINK lunwentianxia/class_free/72_1.shtml债务主体的变卦，也包括合同权益的转让。实际上以为，合同转让可以经过4种法律方式进展。 (一)债务主体变卦 债务主体变卦是指根据原债务人恳求，债务人赞同由新债务人替代承当债务的协议。其法律效果在于解除原债务人的合同义务，而使其由新债务人承当。它本质上是在有关当事人赞同的前提下以新合同替代旧合同的买卖。但是构成债务主体的变卦并不意味着债务人须以明示协议赞同新旧债务人的替代。例如在合伙人变卦的情况下，该合伙的债务人可以直接根据法律推定条款认可新合伙人承当退伙人的债务

6、。又如在1876年欧洲HYPERLINK lunwentianxia/class_free/70_1.shtml保险协会HYPERLINK lunwentianxia/class_free/189_1.shtml恳求案中，M向B保险公司投有人身保险。后该公司与E公司合并，并由E公司在M的保险单上背书承诺承保人义务；而M以后也按期向E公司交付保险费。法院判裁：本案已构成债务变卦，因此 M无权再向B公司主张权益4。 (二)当事人依成文法转让合同权益 根据第条的规定，一切的债务和其他权益财富均可以转让。但权益转让须遵照以下规那么：(1)转让必需采取书面方式，并且须由出让人签字：(2)该转让必需是绝对

7、的，而非仅授权他人追索债务；(3) 出让人须向其债务人、受托HYPERLINK lunwentianxia/class_free/6_1.shtmlHYPERLINK lunwentianxia/class_free/6_1.shtml管理人或其他义务人发出书面通知，阐明情况。 根据判例法解释，立法第条规那么中所称“权益财富是指只能根据诉讼强迫获得，而不能实践占有的财富；例如追偿权或合同所生的恳求权。该规那么中所称的“绝对转让是指出让人全部权益的真实转让，而非部分权益的转让：否那么不属于合同权益转让。根据判例规那么，出让人转让其全部权益可以要求受让人提供担保，但不得附有其他条件。例如在1902

8、年琼斯诉汉弗利斯案中，被告为归还货币出贷人的债款而将其一定期限内的薪金追索权转让该出贷人。法庭以为，被告的行为不属于权益绝对转让，而只是附条件的部分权益转让5。该规那么中所称的“书面通知该当阐明权益转让意图和受让人情况，但可以不指明转让时间6。此外根据1919年威斯特通恳求案规那么，合法转让权益财富不需求有对价要素7。 合同权益转让的法律效果在于使受让人获得：(1)合法债务或权益财富；(2)对抗债务人的诉权和其他补救措施；(3)不经原出让人赞同而解除合同的权益。但假设债务人在收到转让通知书时即对原出让人提起诉讼或提出抗辩的，该诉讼或抗辩将能够影响权益转让的法律效果。因此受让人在受让权益时必需遵

9、照公平好心原那么，在出让人基于欺诈行为转让权益的，无辜受让人不承当责任8。 (三)当事人依衡平法转让权益 在当事人权益转让不符合成文法要求的情况下，只需该权秘转让的意图明确，那么它在衡平法上依然是有效的。按照衡平法的普通规那么，合法权益转让可以不采取书面方式，也可以免向债务人发送权益转让通知书。但是权益出让人为获得某些特殊的法律效果，仍有必要向债务人发送通知：(1)在债务人有能够在收到通知时对受让人提出抗辩的情况下，出让人为保证受让人的权益无瑕疵该当发送通知；例如债务人在得知权益转让之前曾经向出让人履行支付的情况。(2)为了保证受让人获得优于其他无通知权益受让人的优先受让权，出让人有必要向债务

10、人发送通知。 除上述之外，衡平法上的权益转让须遵照下述判例规那么。首先，根据1951年麦克阿德尔恳求案，完全的衡平法上的权益转让不需求有对价，但不完全的衡平法上的权益转让必需有对价才具有效能9。其次，必需将衡平法上的权益财富与成文法上的权益财富区别开，前者通常是指信托受害人对抗受托人或者遗产承继人对抗执行人的衡平法恳求权。最后，无论根据普通法还是根据衡平法，凡涉及当事人个人信誉，才干或身份资历的合同不能转让，例如绘画合同或某些劳务合同。 根据英国法律，凡属于以下票证转让不适用衡平法和的权益转让规那么，而应适用特殊的票证买卖规那么：(1)汇票和本票的转让适用规那么； (2)依公司法登记成立的公司

11、的股票转让适用1948年至1983年的规定； (3)提单的转让适用的规定；(4)海事保险单的转让适用的规定；(5)人身保险单的转让适用的规定。 (四)依法律程序而发生的合同权益义务承当 合同的权益义务除可依当事人意志而转让外，还可依法定强制程序而移转，通常称之为合同权益义务的承当。它包括当事人死亡或当事人破产两种情况。在合同当事人一方死亡的情况下，其合同权益义务依法定程序移转于死者的个人代表。但有关个人技艺的合同和劳务合同不适用这一规那么。在合同当事人一方破产的情况下，其合同权益义务依破产法程序移转于破产财富管理人。 三、合同的解释 规定：对合同的解释与对其他合法买卖的解释适用同样的规那么。根

12、据传统实际，对合同的解释该当遵照有利于确定当事人实践意图的根本原那么。而现代实际那么以为：对合同的解释应遵照“根据一方当事人的态度来确定另一方当事人应合理具有的权益之原那么10。这就是说，在合同解释实际中客观主义规范曾经取代了客观主义规范。 合同解释本质上是阐明和证明当事人订约意图的过程。根据HYPERLINK lunwentianxia/class_free/106_1.shtmlHYPERLINK lunwentianxia/class_free/106_1.shtml合同法的根本原那么，书面合同不能以口头证据来加以变卦。但这一根本原那么并不否认以下对合同解释具有重要意义的例外规那么： 1

13、口头证据可以用来证明某书面合同所据以生效的条件。例如在1856年费姆诉坎姆贝尔案中，原被告以书面方式订立了一顷发明协作实施协议，同时双方又口头商定，只需在发明人A完成了该项发明后协议方生效。以后A未能完成该项发明。法院判决：以口头证据证明本案书面合同的生效条件可以成立11。 2假设当事人并不具有全部以书面方式订约的意图，那么口头证据可以用来证明合同附加条款；但假设法律要求该合同必需采取完全书面方式的，那么不适用这一例外规那么。 3口头证据可以用于证明某项书面合同的解除，不论法律能否对其有书面方式要求12。 4口头证据可以用来解释合同中寓意隐晦但又不属于明显含混的用语。判例规那么以为：用语明显含

14、混是指文句内容完全无法确定，例如支付额的文字表示和数字表示不一致。在此种情况下，任何证据均不能证明何种表示为当事人真实意志表示，因此通常经过司法判裁推定以文字表示为准。而用语隐晦那么是指非知情人不能确切了解的文句，例如两个同名人的表述或“他的货物等表述。在此种情况下，口头证据可以用来解释特定人或物的特征。 5口头证据可以用来证明买卖惯例或地方性习惯。例如在程船合同中商定有“租船人应承当货物运离船边的费用的情况下，口头证据可以根据港口所在地的习惯证明“船边的位置。注释：1 1904年麦卡鲁泽诉皮彻案，大法官庭判例集2集第306页。2 白斯特与史密斯编英国法律汇编1集第393页。3 埃利斯与布莱克伯思编王座庭法律汇编2集第216页。4大法官庭判例集3集第391页。5王