如何写实证经济学论文

1、.：.；如何写实证经济学论文这个标题很大，我分两个层面讲写作论文的问题。第一部分为整体写作，第二部分为细节与步骤。其实，这里的很多观念并不是我想出来的，而是我的一位教师在平常课上和研讨会等场所反复强调的。与中国实践情况结合的部分，普通是我本人的想法。无意批判任何个人和单本期刊。希望某些个人判别，不会损伤潜在读者的感情。之所以写作本文，第一是为了赞赏教师的教导，第二是觉得他山之石可以攻玉，第三是论坛经常讨论实证论文的写作和发表问题。一、整体写作之所以叫“整体是由于写经济学论文必需有通盘思索，否那么写出来的东西即使技术含量很高也难以发表。本文主要讨论发表型论文非学位论文，并且仅以实证研讨为例。本段

2、的重点是写作，故而一切技术任务全部列入前奏部分。0.前奏实证的文章首先要有数据，没有数据一切都是扯淡。所以，先把数据处置好。处置数据分两个根本步骤，第一为数据清理；第二为数据计算。这里没有一致的规范该当如何处置数据，但有一个根本要求就是做好Identification。技巧是，要么他借用比较成熟的实际模型，由实际模型到计量模型。这样ID不会有太大的偏向。假设是本人构建计量模型，那么ID的任务要本人严厉按照统计和计量要求做，对模型的假设前提与限制有全面准确的了解。国内的实证文章，包括刊发在、等“顶级期刊的，普遍存在ID不清的问题。1. 研讨问题假设一切模型构建、数据分析、稳健性检验都完成了，这个

3、时候他要动笔写论文。在这个阶段，他要做的第一件事情是搞清楚本人在研讨什么问题！其实，确认研讨问题应该在处置数据之前，否那么他很难想象连问题都不知道，他如何处置庞大的原始数据。我之所以把数据处置放在确定问题之前，主要是基于现实的情况。假设我们确认了问题，但数据处置的结果不支持我们的预设问题，那么结果能够前功尽弃。所以，很多实证文章都是先做实验后确定论题的。但是，一旦有了结果，他就必需严厉界定本人的研讨问题。第一，他要用简约但准确的经济学规范用语表达本人的问题。第二，留意表述中问题的导向性，确保读者看到问题不会疑惑。第三，确认这个问题是新问题！2. 方法论当他有了实证结果又确认了本人的研讨问题是不

4、是就万事俱备了呢？不，至少，在这个阶段，他还不能动笔写论文。他必需求明白，论文的胜利不仅仅依托“完美的实证结果！任何实证结果都是大厨做出的菜，一位厨艺高超的师傅可以用普通原料烹制出美味佳肴。所以，“完美的结果有时候只能蒙外行，却不能欺骗审稿人。这里，我强调逻辑推理与论述问题时的言语流畅性。不要小看这两个问题，用什么样的叙事构造去组织文章很大程度上决议了文章的档次。每个人有不同的方法论，但在这里应该大致上趋同。被普遍接受的方法无外乎是“提出问题，解释问题，论述问题的重要性，提出处理问题的方法，突出他的奉献。在论文主体部分，该当留意，问题的提出和处理必需严厉按照逻辑顺序，要有写“小说的心态，做好铺

5、垫，突出重点，擅长总结。时时辰刻留意论文的走向，并且确保读者甚至是外行可以经过他的引导轻松抓住文章的重点要点即使他们未必了解一切经济学术语和计量方法。3. 提纲与方案在处理了数据、论题、方法论之后，他可以开场制定方案。这种方案不是国内写的那种空而无物的标题式提纲，必需在每一个段落明确写作目的，明确所用模型或其他方法的假设与限制，明确写作的要点。完成方案初稿后，不要动笔。两天之后修正方案。再两天之后交给其他人修正。一周之后本人再修正，与导师或者其他有阅历的同行商议定稿。4.写作与发表接下来，按照提纲扩展论文，详细步骤将在下一段中详细展开。论文完成之后，不要立刻修正。等两周，等本人把一些固有想法淡

6、忘之后再复读论文进展第一次修稿。将第二稿给同事修正，前往后再次修正。这个过程中可以举行seminar或者workshop，一定要得到反响意见。梳理和总结意见，进展第三N稿的写作。严厉地说，在大修正之后，应该再次做presentation以确认修正是胜利有效的。隔一段日子，对论文重新进展修正，定稿。普通论文从初稿写作完成到投递刊物应该有3-6个月。投递之后，假设经过初审那么普通会要求作者再次修正一次就刊发的稿子很少很少，那么接下来就是漫长的修正与等待了。二、细节与步骤普通实证论文分为：“摘要、引言、实际框架、实证部分、总结五大部分，其中实证部分可以分为“数据描画、实证模型、实证结果、稳健性检验。

7、最后写作摘要和引言，这是惯例。普通应该先写作实际框架，随后可以确定ID的方法，然后解释模型的设定和数据情况，最后报告结果与稳健性结论。这些问题普通国内谈得比较多，也不需求太多的赘述。我想着重谈谈引言部分。引言部分应该包括按顺序：问题的提出、文献综述、方法选择、结果报告、文章构造安排1、要提出问题，并且解释问题的重要性。2、通知读者现存文献研讨到了什么程度，有什么局限，他的研讨有何种奉献。3、引见方法，论述清楚本人的研讨思绪。4、简单明了地把结果或者结论通知读者，假设他们有兴趣会仔细去看论文的主体部分，否那么。5、例行公事，要把后文的构造安排预告不要在论文中单独出现文献综述部分，除非是学位论文写

8、作，不然没有必要。第一，没有人去看文献回想，对于外行来说这就是天书，对内行而言这些都是废话。文献回想的价值是突出本人研讨的奉献，通知读者他做了哪些前人没有做的任务。假设我们仔细去看国内所谓顶级期刊的论文引言，有一些真的写得非常烂，根本不符合根本的写作规范，也达不到引言的作用。首先，读者不关怀过于“宏观的事情比如，彩旗迎风、锣鼓齐鸣，xxxx发表讲话，这种政治性高调在论文中没有意义。其次，读者不关怀学派之争，不要去批判某些和他不属于一个流派的作者。最后，读者关怀论文的方法和结果，但很多作者在引言里只字不提。三、尾声实证性文章的结果是报告参数，但其实这些参数的详细值并不重要。这话也许很矛盾，既然我

9、们的任务是围绕着参数进展的，为什么详细值又不要紧呢？第一，这些参数处理不了实践问题。它们不是圆周率的pai值，也不是物理中的g值。就算他计算出了一个很重要的参数，又能如何呢？第二，参数的解读可以协助 我们了解经济学问题或者景象。从这个角度说，解读比数字本身重要。第三，由于国别或者地域差别，很多参数并不具备普遍性，也很难真正解释世界。不能夸张参数的作用，这一点国内研讨做得非常不好。为了到达某种效果，无限夸张参数估计的力量，使得很多人迷失了方向。小小的总结：从构造看，摘要和引言最要紧。由于审稿人不看内容，单凭这两部分就可以拒搞。从内容看，数据描画和模型设定最重要。由于这部分往往是错误最集中的地方。

10、上次的文章如何写实证经济学论文 HYPERLINK /thread-782298-1-1.html t _blank /thread-782298-1-1.html有朋友跟帖问如何把常见实证文章分类，我想了很久发现这个很难。所以，在本文中，我只是试图给实证文章分分类，但绝对不是什么规范分类。本文的目的还是希望引起讨论，并把一些好的范例引见给大家。欢迎跟帖，我会整理并添加新的意见。所引论文全部为外文资料，这样也免得涉及对国内作者和期刊的褒贬不一。这不阐明国内论文没有好的范例，请勿联想。在切入正题前，我想提一下经常做实际文章的LucasRob

11、ert Lucas。也许本文的读者大部分对实证感兴趣，或者本人就是做实证研讨的，但我还是想强调下实际论文对实证的重要性。大家知道很多人选择实证领域是由于本身数学、计量统计等专业才干所限，不得不转做实证，而真正实际过硬、数学过关的经济学家普通偏向做实际。他可以不赞同这个观念，但这个潜规那么客观存在于这个圈子。发生在我本人身上的故事，我的教师们包括我提到过一年发一篇JME的那位都希望我选择实际方向，但我自知程度有限选择了实证研讨。他们同我说：“假设他以为做实证可以不学实际，或者说逃避过实际关，那么他的论文永远是中学生程度。现实上，实证论文比实际难得多！这段话，我最近才渐渐明白过来。类似的话，做纯计

12、量实际的教师也同我和我的同窗说过，当然，一开场我们都不信。随着本人的生长，我逐渐发现他们的话是对的，所以，我把故事写出来。希望真正想做出优秀实证论文的同仁们一同讨论。回到Lucas的文章。之所以说他是由于我的教师曾经提起过，现役的经济学家中有两位的文章写得好。这个好“与经济学无关，只和英文写作有关系。其中第一个是Lucas，第二个是Acemoglu。能够，他的总结主要局限于宏观领域，不过我们无妨学习下这两位的文章。Lucas论文： HYPERLINK /%7Esogrodow/homepage/papers.html t _blank home.uchicag

13、/sogrodow/homepage/papers.htmlAcemoglu论文econ- HYPERLINK /faculty/acemoglu/publication t _blank /faculty/acemoglu/publication他们都可以称为著作等身了，所以上面的链接无法穷尽他们的一切作品，有对宏观实际有兴趣的读者可以渐渐去查。重点引荐两篇：Lucas，2004的一篇JPE，论述收入和乡城移民的实际文章， HYPERLINK /thread-886664-1-1.html t _blank bbs.pingg

14、/thread-886664-1-1.htmlAcemoglu et al.，2001的一篇AER，用殖民地做IV研讨制度与经济开展关系的实证论文econ- HYPERLINK /files/4123 t _blank /files/4123这完全是两种风格和类型的文章，但是它们有一个共同的特点一针见血。无论是论述实际模型还是讨论现实问题都言简意赅，不搞迷魂阵。Lucas的文章虽然是实际论文，但读起来不枯燥，他会尽量运用短句和粗浅的词表达最直接的意思。这也是为什么我的教师很推崇Lucas，一个能复杂问题简单化的人是真正的巨匠。反之，大家懂的，倒过来操作的人

15、在我们生活中比比皆是。Acemoglu也是实际巨匠，他的实证文章相对比例较低，上面引荐的一篇我个人以为是经典之作。对于研讨制度与经济开展之间的关系，实际模型有，可假设没有实证研讨来验证实际估计是不够的。而Acemoglu运用殖民地的情况做IV很好地处理或者说尽最大能够处理了内生性问题，这也是大部分实证研讨所面临的难题。小结：实际文章要带着对现实的关注，比如Lucas2004。实证论文要回答实际问题，或者提出新的实际难题，比如Acemoglu et, al2001。=下面，正式地，我们讨论实证论文本身。目前好的实证论文曾经不能短少Theoretical Framework实际框架部分了。当然了，

16、那种为了拼凑一个实际框架而无病呻吟的做法不可取。我想用一篇尚未发表的论文来做例子： HYPERLINK economie.uqam.ca/pages/docs/Manovskii_Iourii.pdf t _blank economie.uqam.ca/pages/docs/Manovskii_Iourii.pdfPrice of Experience此文，经过一个简单的计量模型做引子，提出问题为什么我们在数据发现人们的收入与任务经常成负相关？“。这是典型的实证做法，数据美国、丹麦和瑞典。有了这个疑问，读者被吸引住。我当时看文章的时候有种读小说的觉得，很想知道后面写了什么。然后是实际部分，这个

17、部分并不难，假设读者有兴趣可以下载论文一看。他们其实就引入了阅历目的，并经过简单的数学变形构造出可以用于计量模型的实际模型。这个套路也不是特别难的事情，但要做得严谨和巧妙还是需求破费一些脑筋。随后的部分是计量模型，但读者了解了实际部分，计量就成为顺理成章的事情。但作者很小心地写了一节识别“Identification，这是国内实证论文最大的软肋，没有之一。由于我们不太留认识别问题，所以很多看似高深的计量论文其实就是糊弄人有时候作者糊弄读者，更多的时候作者本人也被糊弄。简而言之，就是论文研讨的主要问题在计量模型中没有表达，而计量模型中丈量的是其他问题。也就是我们的经常讲的，驴唇不对马嘴。关于这个

18、问题请参见： HYPERLINK /thread-893428-1-1.html t _blank /thread-893428-1-1.html随后，作者汇报计量结果，本文主要丈量两个参数值他们的做法有点像宏观的路子，虽然用的是微观数据，这里不展开。然后，运用几种替代性的Specification。最后总结。纵观全文，构思巧妙，提出的问题很吸引人，实际模型直截了当与计量模型高度贴合，计量识别讨论充分，思索诸多要素，并指出不同的specification。虽然这还是没有发表的working paper，但其程度曾经很高。置信很快我们就可以

19、在世界上30-40名的经济学期刊上看到，甚至能够进入前20名。假设我们对照下本人的文章，不难发现差距是全面的。第一，问题提出的方式不如他们新颖。第二，实际模型构建不够巧妙。第三，实证部分识别难以自圆其说。=接下来，我用JDE上刚刚录取的一篇论文Urban growth and uninsured rural risk： Booming towns in bust times做例子： HYPERLINK /thread-886663-1-1.html t _blank /thread-885521-1-1.html这是规范的开展经济学实证文

20、章，运用是国别宏观数据，与上一篇微观数据略有不同。根本调子很简明，要讨论城市化与经济增长的关系。如劳动经济学版块老大deltaatfr所言“嗯，好文章就是这样，简介几句话，把问题就说清楚了。这篇文章立意很好，提出城市化与经济增长也可以是双轨机制，这就跳出传统传导机制的束缚了。详细的模型推导等，这里从略，我想突出一点，关于本文最后部分的模型检验。实证论文最怕无法检验本身模型的正确性和适用性，而本文采用模拟值与数据值比较的方法out of sample prediction，就是在一切国家中逐一去除一组国家如亚太国家，撒哈拉国家、拉美国家等，然后用估计系数代入重新模拟出这组国家的城化率趋势图。这种

21、检验直观而且有力，我们看图就知道模型的效果如何。当然，在宏观中有calibration一环，与此还有一些区别，这是题外话。 HYPERLINK /attachment.php?aid=722834&k=e851b4cbbc4869c03e5c48632b70768f&t=1306549760¬humb=yes&sid=d50fqVGqfeCAqlBluOch9IWxwLMYaTETQaW1sSo8zCJohZ8 o 1.JPG t _blank 下载 (53.77 KB)2021-8-18 23:37图中第一行是没有IV的结果，第二行是运用IV的结果，对比明显

22、。=最后，算是一个小小的总结，回答究竟实证文章分哪些类。我只能说常见的：第一，纯实证，没有实际部分。好的纯实证文章有两种用途，第一，检验某种实际能否符合现实；第二，为了提出新实际问题寻觅现实数据支持。一个比较现成的例子是国际贸易中的引力模型。基于引力模型的实证文章很多，普通不需求再赘述引力模型的原始推导过程，可以直接做计量模型。第二，实证加实际。这样的论文是从数据而来，发现问题，然后用实际处理问题。也就是说，如今计量在前，然后开场构建实际。这类文章其实并不多，由于太难了。第三，实际加实证。如今大部分外文期刊的实证论文多是这个方式，有一个历史文献中有的框架当然有所改动，看要处理什么问题，然后从实

23、际到计量模型。假设还要细分，第三类可以再拆开：1、援用经典实际模型，稍加修正，符合特定实证问题的要求。2、基于根本经济学实际，构建本人的实际模型，然后过渡到计量模型。我本人知道和想到的暂时就这些，欢迎补充！实证论文的好与坏这个标题起得很没有艺术感，但似乎经济学论文的第一要务不是艺术感，而是真实感也许，等我们处理了真实问题后，也要追求艺术之美。在目前考核升学压力客观存在的前提下，我们谈好与坏，未必是要批判某些人和某些景象更多地，是希望在条件允许的情况下，把论文和研讨的层次提升。本文完全是个人随笔，不代表任何机构和组织。热烈欢迎批判指正！先从坏说起吧。或许我们都想不出最坏是个什么情况，但我们似乎不思索作弊这类事。除去擅自修正结果，恶意剽窃等显而易见的“坏之外，还有哪些是我们应该防止能够有些还是难免的？1事先设定好结论，不择手段拼凑结果。这是比较常见的，而且很多人都干过甚至不得不干。比如，我们需求研讨资本积累与经济增长关系，显然，我们预期资本与增长显著地正相关，假设得不到这个结果，我们多数会选择不择手段到达目的！重点是，如何做？有一种最简便的方法，修正结果，但这不在我们要讨论的范围。另外一种常见的方法是不遵照根本计量规范和实际模型设定，经过增减变量到达目