科学对人类的正反作用

1、正方（科技对我们有好处）：当今社会，是科学发展的社会， 是科学当道的社会，我们的生活离不开科学！我们的学习更 离不开科学！比如说：空调和扇子你会选择那一个？汽车飞驰和策马狂奔你又会选择那一个？所以，我们的生活不但需要科学，而且也离不开科学！吃的更好穿的更好；医疗技术进步，平均寿命增 长；交通方便，可以走得更远。（如果有人用电脑作借口，歹妆口：因为科学的发展，就有了电脑，因为有了电脑，就有了中小学生对电脑的沉迷，所以，科学对我们没有好处这类的说法，见下面在这里，我不得不承认， 电脑的出现确实对许多中小学生带去了不少坏的影响，但是， 我希 望大家能够分清科学和自律也就是自觉性之间的关系！中小学生，

2、控制不住自己去网吧玩游戏影响学习，这根本就不是科学的原因， 而是因为，中小学生自己本身的自律和自觉性太差 造成的！所以，我认为，科学的发展与中小学生沉迷网络无关！）相反，如果没有电脑，那我们的工作就会受到影响， 同学们，不防回去问问自己的父母工作时是有电脑方便还是没电 脑方便！反方（科学对人类的发展没有好处）同学们，科学虽然给人们谋求了不少福利，但是在这些福利的背后，你们有没有注意到，我 们身边生活的环境变的浑浊了？我们吃的食物变的不再安全了？因为科学的发展，汽车这个名词让我们不再陌生，但是也就是因为有了它，使我们的空气更加的浑浊！汽车尾部的气体正在慢慢的腐蚀着我们的空气。那要看你站在什么角度

3、上去说！（以下全部是我一个字一个字打出来的，没有参加任何资料，因为我六年级的时候也说过这个，所以提问者就算不选我的答案，也要好好看一下，保证对你的辩论观点有好处的！ ！）正方（科技对我们有好处）：当今社会，是科学发展的社会， 是科学当道的社会，我们的生活离不开科学！我们的学习更 离不开科学！比如说：空调和风扇你会选择那一个？大屏幕教学和硬件死板的黑板教学你又会选择那一 个？所以，我们的生活不但需要科学，而且也离不开科学！想要社会的发展，就必须以科学为前提，如果科学不发展，我们依旧活在 原始社会，如果科学不发展，我们依旧在原地不前！（如果有人用电脑作借口，歹妆口：因为科学的发展，就有了电脑，因为

4、有了电脑，就有了中小学生对电脑的沉迷，所以，科学对我们没有好处这类的说法，见下面）在这里，我不得不承认， 电脑的出现确实对许多中小学生带去了不少坏的影响，但是， 我希 望大家能够分清科学和自律也就是自觉性之间的关系！中小学生，控制不住自己去网吧玩游戏影响学习， 这根本就不是科学的原因，而是因为，中 小学生自己本身的自律和自觉性太差造成的！所以，我认为，科学的发展与中小学生沉迷网络无关！相反，如果没有电脑，那我们的工作就会受到影响，同学们，不防回去问问自己的父母工作时是有电脑方便还是没电脑方便！答案可想而之！所以，在这里，我认为科学对人类有好处！!反方（科学对人类的发展没有好处）同学们，科学虽然

5、给人们谋求了不少福利，但是在这些福利的背后，你们有没有注意到，我们身边生活的环境变的浑浊了？我们吃的食物变的不再安全了？科学的发展一一汽车！因为科学的发展，汽车这个名词让我们不再陌生，但是也就是因为有了它， 使我们的空气更加的浑浊！汽车尾部的气体正在慢慢的腐蚀着我们的空气！前几年，在欧洲地区，流行着一种疯牛病，是因为欧洲国家科学发展较快，农业、畜牧业太机械化！将牲口的心、肺用机械搅拌然后再喂给牛吃！这样就导致了同类吃同类的情况！疯牛病的来源就是因为科学的机械化！所以，我认为科学对人类没有好处！其实，我是希望你选择正方！因为正方要好说点！客观世界是没有好坏之分的，科学作为对客观世界的正确描述，亦

6、是中性的，如果说科学引起了某些坏结果，那也是人错误的运用科学的结果1:环境污染.这个是最直接的也是最显眼的坏处.2:物种灭绝加快.这是由环境污染和人类的捕杀所造成的.也属于科技发展的坏处.3:人身安全越来越没保障.现在平均每天都有数以万计的犯罪行为发生.而其犯罪手段大多都与当下时新科技相关.尤其是枪械犯罪，更是让普通人民 防不胜防.而从第二次世界大战我们 已经可以看出，随着科技的发展，现在的战争所造成的破坏与损失以远远不是以前可比.甚至有可能造成人类灭亡的命运.4:人类身体素质大不如前.随着科技发展，气车，火车，飞机等各种交通工具的出现使人类的日 常生活发生了重大改变 ，人类已经不再总是依赖自

7、己的两条腿，因而现在的人类的身体素质和以前相比已经是不能相提并论.以前项羽力拔山河气盖兮在当今的社会已经是不可能再出现.而这种情况继续发展下去则有可能使人的四肢萎缩，使人类出现一个新的形态.5:各种新兴病菌不断出现 很多病菌的杀伤力已经远远超过以前的病菌的破坏力.这是由于医药科技的迅速发展加快了病毒的变种.以至于科技的发展速度已经跟不上病毒的变种速度或许有一天人类会灭亡于某一场大的瘟疫.科技发展当然是利大于弊啦 科技的发展带来电力的应用，使人类进入电器时代，加速了人类前进的步伐.不然我们现在还 在点蜡烛和火水灯呢.通讯设备的诞生，令人与人的沟通没有距离 .通讯设备的应用在商业上 ，带来经济的飞

8、速发展， 时间就是金钱，没有通讯设备而只有飞鸽传书式的效率真是半年都做不了一笔生意 ，经济怎 能快速发展呢？再到电脑和网络的应用.不用说，这两样东西是19世纪最伟大的发明了 .有了这两样东西，以往 繁杂的事务，特别是数据，都能在电脑上轻松完成.效率就是这样提升的.其实，邓小平也说过，科技是 第一生产力.我是绝对相信这句话的.近二三十年，也就是我们70-80年代出生的人都能够清楚地见证自己家乡的发展.这些相信我们没人敢否认不是科技发展带来的好处.我觉得我们有时产生科技发展利大还是弊大这样的疑问，可能是因为我们有时觉得有钱的 人越有钱，穷的人越穷.人家很有钱，而我们自己还是一个穷光蛋 ，好点的东西

9、都买不起，我们开 始讨厌自己的处境，甚至开始讨厌我们自己父母不是有钱人和埋怨上天的不公.而那些有钱人到处挥霍，甚至浪费.其实想深入点，就算回到科技不算发达的古代，还是出现朱门酒肉臭，路有冻死骨的现象.谁敢肯定冻死骨里面不会有自己的呢 ？1、科学的发展，可以帮助人们降低车祸的伤亡率2、科学的发展，可以避免 核泄漏的发生3、科学的发展，可以降低 工业生产 对大气的污染4、科学的发展，可以帮助人们更多的从核战争下存活下来5、科学的发展，可以避免人们 超级细菌对人类的毁灭性危害。而科学的弊端，不过是生产汽车产生车祸，出来 核电站，污染大气海洋，核大战，培养出 超 级细菌所以我认为经过仔细 推敲琢磨，思

10、考和推断，科学发展一定是利大对自然的危害：和我们使用的任何一种工业产品一样，空调必然会给我们的环境带来一定的负担。几年前，空调对自然的影响主要集中讨论在制冷剂对地球臭氧层的破坏上，但是这些年，由于制冷剂更新行程的发展，这已经不是主要因素了。 未来空调对自然的影响还是体现在能耗这个领域， 空调能耗已占我们生活和工业总能耗中很大的比重。能源的开材和给大气环境释放大量的热量，己以给我们的自然环境响成的很大的负担，这才是我们长期以来要解决的重大问题。电脑：因为电脑，有了网络，有了网络游戏。所以，青少年无法自拔，荒废学业，无所事事。汽车：人口膨胀，如果每人一部汽车，人类还有生活空间么？空调：降低了人对自

11、然环境的适应能力，减小了免疫力。这个辩题我觉得最重要的不是列举科技给人类带来的种种坏处，因为如果你的眼睛只是盯着坏处的话，那么对方就很可能抓住这一点攻击你们：对方辩友，你们总是列举科技的种种坏处，似乎科学技术的发展给人类带来的只有灾难，那为什么我们现在还强调科学技术是第一生产力？为什么人类还要继续发展科学技术呢？ 要回答这个问题关键就在于你对于辩题的理解，这个理解的精髓在于：我们为什么要找出科技给人带来的坏处。 这才是你方观点的关键， 为什么呢？记得有这么一句话：科技是把双刃剑，一方面能够砸烂愚昧和落后，另一方面也可能带给人类无尽的灾难。这个时候我们强调科技给人类带来的痛苦与灾难正是为了这把双

12、刃剑能够最大程度发挥它的正面作用造福人 类而不是相反。所谓良药苦口利于病， 这是因为对于科技理性而全面的思考才能够使得科技 始终在人类的掌握之下不会反过来祸害人类。观点确立之后，一些必要的例子自然是要有的，其实例子很好举：原子物理理论的发展是的人类掌握了核能技术但是也带来了广岛和长琦的核灾难，带来了人类五十年的恐怖的和平”，人类第一次具有了自己毁灭自己的能力。另外还有层出不穷的核事故，以苏联的切尔 诺贝利最有名（具体数据请你自己上网搜索），化学的发展使得我们获得了前所未有的改造自然的能力，但是我们的火药和炸药也伤害了数千万计的人类同胞。我们的化学合成技术是的我们造出了自然界本不存在的东西，可现

13、在我们也被白色垃圾所困扰， 被化学污染所毒害，为什么我们国家现在有那么多的小孩罹患白血病，很重要的因素就是家庭装修中使用的化学粘结剂，还有破坏臭氧层的氟利昂。石油勘探技术的发展是的人类前进的步伐大大加快我们 已经能够以超过音速的速度飞行了，可是这也带来了太多的战争太多的纷扰，也使得地球开始感冒发烧。生物技术的发展使得我们具备了以前由上帝垄断的创造生命的权力，可是在这也带来了伦理的紊乱。总之，科学的进步总是伴随着相应的弊端危险的，今天我们必须正视这些负面影响否则我们人类可能最终会毁灭于自己的手中。以上这个回答是我在回答 科技给人带来的坏处”时的回答。这两个辩题基本相通， 不知道你 的这个辩题是不

14、是描述的准确，如果是准确的话，这个的关键点还是如何来看待科技的弊端？是不是有弊端我们就不发展了， 或者说为了避免科学发展所带来的弊端我们宁可退回原始社会。这当然不对，所以我们发现并揭露科技的弊端是为了扮演一个理性批评者的角色，比如有人发现了佛里昂对臭氧层的害处并没有使人类停止使用电冰箱而是采用了其它的冷媒。人类发现二氧化碳会产生温室效应之后，并没有停止使用相关的燃料，但是签署了京都议定书来限制温室气体得排放。同样的例子举不胜举，所以，你方的观点就是一个理性 得批评者，正是因为一个个理性得批评者才使得人类一次又一次从自我毁灭中得以幸存。这就是你们的立论点。人类的发展总是需要一部分人扮演批评者得角

15、色，而言论自由得核心就 是保证那些批评者德自由，保障人类获得不同意见的权力。这些希望对你有所帮助了！这个辩题我觉得最重要的不是列举科技给人类带来的种种坏处，因为如果你的眼睛只是盯着坏处的话，那么对方就很可能抓住这一点攻击你们：对方辩友，你们总是列举科技的种种坏处，似乎科学技术的发展给人类带来的只有灾难，那为什么我们现在还强调科学技术是第一生产力？为什么人类还要继续发展科学技术呢？要回答这个问题关键就在于你对于辩题的理解，这个理解的精髓在于：我们为什么要找出科技给人带来的坏处。 这才是你方观点的关键， 为什么呢？记得有这么一句话：科技是把双刃剑，一方面能够砸烂愚昧和落后，另一方面也可能带给人类无

16、尽的灾难。这个时候我们强调科技给人类带来的痛苦与灾难正是为了这把双刃剑能够最大程度发挥它的正面作用造福人 类而不是相反。所谓良药苦口利于病， 这是因为对于科技理性而全面的思考才能够使得科技 始终在人类的掌握之下不会反过来祸害人类。观点确立之后，一些必要的例子自然是要有的，其实例子很好举：原子物理理论的发展是的人类掌握了核能技术但是也带来了广岛和长琦的核灾难，带来了人类五十年的恐怖的和平”，人类第一次具有了自己毁灭自己的能力。另外还有层出不穷的核事故，以苏联的切尔 诺贝利最有名（具体数据请你自己上网搜索），化学的发展使得我们获得了前所未有的改造自然的能力，但是我们的火药和炸药也伤害了数千万计的人类同胞。 我们的化学合成技术是 的我们造出了自然界本不存在的东