期刊长度与期刊学术影响力关系

1、长度与学术影响力关系 0引言论文长度一直是办刊人较为关心的一个问题，在页码、版式一定的情况下，刊载更多学术影响力更大的、更有价值的论文是办刊人的追求。在办刊实际中，有些为了进步被引频次，一味追求加大文献量，压缩论文版面，以求在有限的版面内刊载更多文章，而有些为了减少计算影响因子时的分母，那么缩减了载文量，追求小而精;的办刊理念，一物仅刊发十余篇文章，每篇文章所载信息较多，内容较为翔实，占据版面较多。那么，在办刊实际中我们该如何取舍？所载论文长度与学术影响力是否有关系？该关系是否在不同学科中有所不同？查阅国内外文献后发现，关注论文或被引频次的研究较多，但其中重点研究论文篇幅者并不多，大多仅在文内

2、略有提及，很少有关于论文篇幅与学术影响力关系的研究。如Leimu等1基于生态学论文的研究说明，论文的长度与论文被引频次有关；Haslam等2基于37种的1580篇论文的研究说明，论文篇幅越长被引用的相对越频繁；韩毅等3基于CSSCI图书馆情报与文献学的200名学者的论文研究说明，论文篇幅越大其被引率越高；牟象禹等4以20222022年间的18种图书馆学、情报学CSSCI来源的600篇论文的研究结果说明，论文篇幅与总被引频次的相关性不显著；刘雪立等5基于2022年643种医学的研究和王燕等6基于2022年846种医学的研究均说明，平均论文长度中文统计源一般，且差异显著。综上，已有文献尚缺乏对平均

3、论文长度与学术影响力关系的研究，也无数据说明不同学科中的平均论文长度与学术影响力的关系是否一致。鉴于此，本研究即以学科规模、影响力等均有差异的4个SCIE学科为根底，对上述问题进展分析，以期以详细数据资料为根底指导办刊实际。鉴于样本含量越大越接近事物的真实特征，本研究选择了3年的数据进展统计分析；数据搜集过程中发现局部刊发的Review量太少，而Review与Article的被引频次差异较大7-8，为示公平，本研究仅针对Article以下统称为论文这一种文献类型进展分析；由于论文详细字数无法获得，本研究借鉴Bornmann等9的方法，以论文的页数作为衡量论文篇幅的指标，缺乏一页者按一页计算。以

4、下为报告内容。1数据获取与处理方法进入JCR，选择CategoriesByRank，下载20222022年SCIE收录各学科的刊数和集合影响因子AggregateImpactFactor，结合学科规模、集合影响因子大小和学科间的互相独立性，最终选择4个学科为研究对象，即ELECTROCHEMISTRY，OPTICS，CLINICALNEUROLOGY和MATHEMATICS，APPLIED。1分别进入20222022年JCRSCIE数据库，以学科为单位下载各学科所含主要信息，包括名、总被引频次、影响因子、5年影响因子、即年指标、被引半衰期、引用半衰期、特征因子、论文影响分值及论文占比等。2进入

5、WebofScience核心合集，选择高级检索，以OPTICS学科中的ACSPHOTONICS为例，输入检索式：SO=ACSPHOTONICSANDPY=20222022，选择SCIE数据库，精炼后仅保存Article文献类型，复制检索结果至Excel内，使用Excel的数据处理功能，汇总得出该刊20222022年各年度刊发的所有论文的起止页码。4个学科的所有均用此方法获得数据。4个学科各数据获得后，删除局部不符合要求的，详细为：1删除3年中至少有1年没有被收录的；2删除3年平均论文占比小于50%者，这是由于论文占比太小时，仅对论文的分析缺乏以代表的整体学术影响力；3删除没有给出有效的论文起止

6、页码的。计算4个学科20222022年列入研究的各刊所刊发的所有论文的论文长度，即论文长度=论文完毕页面论文起始页面+1。各刊论文长度均值取各篇论文长度的算术均值。采用SPSS23.0对数据进展处理，多学科间的论文长度的比照使用ANOVA单因素方差分析，两两比拟使用DunnettT3进展；由于大多数指标均不呈正态分布，故采用Spearman相关性分析对指标间的相关性进展分析，以P2结果列入研究的4个学科一般情况如表1所示。由表1可知，4个学科的规模差异很大，集合影响因子也有层次，学科间穿插性很小；对4个学科的主要学术影响力指标进展单因素方差分析，结果指出除论文影响分值差异无统计学意义F=1.3

7、52，P=0.257外，学科间的总被引频次、影响因子、5年影响因子、即年指标、引用半衰期、被引半衰期和特征因子差异均有显著统计学意义F=27.749，23.482，20.475，21.588，15.451，228.315，14.610，均为PCLINICALNEUROLOGY，ELECTROCHEMISTRY，OPTICS和MATHEMATICS，APPLIED学科平均论文长度分别为8.072页、8.315页、8.432页和20.719页。单因素方差分析结果显示，4个学科间平均论文长度差异有统计学意义F=135.585，P0.05。刘雪立等5研究说明，2022年中文收录的医学平均论文长度为3.

8、07页，王燕等6研究说明，2022年中文收录的医学复合影响因子0.9420.360较2022年0.7680.383明显增加，平均论文长度也增长到3.70页。李欣然等10认为，高质量的学术论文需要一定的篇幅才能承载其内容的深度和丰富性，往往需占据5页以上的篇幅。本研究中，CLINICALNEUROLOGY，ELECTROCHEMISTRY和OPTICS3个学科的平均论文长度较为一致，均在8.08.5页范围内，高于上述国内文献报道的结果，其原因可能为：1中西方语言表达习惯的差异。SCIE多使用英语，而汉语相对于英语表达可能更简洁明了些，说明同样一件事情所需字数相对较少，导致我国论文所需版面相对较少

9、。2论文写作时要求内容的差异。SCIE多要求作者在论文中将很多细节描绘明晰。如前言局部要对国内外研究背景做一较深化解析，方法要求可以到达重复试验的目的等，而国内很多一带而过，局部甚至限制前言字数在400字或800字以内。3论文内容充实性有差异。SCIE由于在全球具有较大影响力，其稿件质量要求相对较高，内容可能更丰富，故可能需要更多的页码承载其信息。MATHEMATICS，APPLIED平均论文长度最长，为20.719页，这可能与其学科特性有关。将各平均论文长度与主要学术影响力指标总被引频次、影响因子、5年影响因子、即年指标、被引半衰期、引用半衰期、特征因子和论文影响分值做Spearman等级秩

10、相关分析，结果见表2。由表2知，除OPTICS中的总被引频次外，在学科规模较小的ELECTROCHEMISTRY和OPTICS中，平均论文长度与各主要学术影响力指标间均未表现出有统计学意义的相关性均为P0.05。在学科规模较大的CLINICALNEUROLOGY和MATHEMATICS，APPLIED中，平均论文长度与各主要学术影响力指标影响因子、5年影响因子、即年指标、特征因子、论文影响分值均呈现出有统计学意义的正相关均为P0.05，可能原因为，列入研究的局部被引半衰期和引用半衰期均相对较长，10.0年者占比拟大，而本研究在做统计学处理时，对于10.0年者均按10.0年处理，其结果可能有误差

11、。以上数据说明，在学科规模较大的CLINICALNEUROLOGY和MATHEMATICS,APPLIED中，平均论文长度与主要学术影响力指标间表现出了有统计学意义的正相关，尤其，与影响因子和5年影响因子的相关系数平均分别为0.386和0.436；而可能由于数量有限，在学科规模较小的ELECTROCHEMISTRY和OPTICS中，平均论文长度与各主要学术影响力指标间均未表现出有统计学意义的相关性。3结语本研究以SCIE中学科规模和学术影响力各不一样的4个学科为研究对象，分析的平均论文长度与学术影响力的关系，结果说明，不同学科平均论文长度与学术影响力的关系不完全一样，总体来看，在学科规模较小的ELECTROCHEMISTRY和OPTICS中，平均论文长度与各主要学术影响力指标间均未表现出有统计学意义的相关性，对分区后的数据进展统计后的结果与之类似，不知是否与样本量较小有关两个学科入选量分别为24种和63种；而在学科规模较大的CLINICALNEUROLOGY和MATHEMATICS，APPLIED中两个学科入选