关于对见义勇为民法保护的探析

1、关于对见义勇为民法保护的探析一、见义勇为的概念与构成要件一概念见义勇为是在没有法定的义务下，自觉地保护国家、社会、集体和其他个人的生命及财产的一种正义的，同时会对别人产生救助效果的一种施行帮助的行为。在我国，法律上没有关于见义勇为的统一规定，只是在一些法律条文中有一些说法，但是也是在不同的地方有不同的解释。二构成要件见义勇为的构成要件。首先是主体要件，主体应该是没有法定责任、法定义务和约定义务的自然人，通俗的讲，就是没有法律上规定负有相关义务的人。主观要件，就是行为必须符合“义的定义，所谓的义，就是正义，既包括法律上的正义，还有社会群众通俗认为的义，即符合正常的社会道德观念，假如是恶意或者违犯

2、道德的行为，都不构成见义勇为。客观要件，主要由以下三点：首先，需要受到保护的对象在客观上即将或正在受到不正义行为的损害，其次，见义勇为的行为进展的时候，被保护的对象必须处于危险当中，最后，见义勇为者是出于自己的思想自觉挺身而出的，没有收到其他客观因素的因素。这些要件也是确定行为是够构成见义勇为的标准，假如有不符合上述要件的因素，就有可能不属于见义勇为行为。其次还有一些其他的因素，比方说是在自己可以提供的力量范围之内，见义勇为主要是“义，切不可将“勇放到第一的位置上。二、见义勇为立法的现状一对见义勇为的立法规定较为模糊，缺少统一界定由当前我们国家的法律环境来，我们国家对见义勇为在立法上缺少统一的

3、规定，常见于地方的法规上，但是地方法规对见义勇为的探究缺乏广度和深度，不可以真正的走上立法的层面上，而且对见义勇为行为的认定和奖励制度上都没有统一的规定，所以导致如今见义勇为的行为只能通过媒体的报道，通过媒体将某种行为进展宣传，然后由群众对这种行为进展评价，但是由于人们的受教育程度和经历的不同，对同一种行为的褒贬不一，甚至在见义勇为过程中发生的利益冲突，依靠道德和司法行政机关也不可以得出一个完美的方案。由此可见，法律上进展统一的界定很重要。二民法中对见义勇为者的补偿机制存在破绽首先，缺少统一性和公正性的法律适用。不管是在理论上还是在实际的操作中，对于见义勇为的损害救济都有着不同的观点，每个人的

4、判断方式和标准也是不同的，导致有很多见义勇为者在施行见义勇为行为的时候自身的利益受到损害却没有得到救济。其次，收益主体不明确，很多情况是见义勇为者自身的利益受到损害，同时被救助者也没有受益，这个时候假如见义勇为者向被施救者所要补偿，在道义上似乎也说不过去。最后，在补偿范围和补偿标准上没有统一的标准，存在诸多问题，有的法律规定“根据受益人受益多少进展补偿，实际上这个规定就很不合理，因为受益人受益的程度很难评定，两个标准都是非常的模糊，没有科学的解释和界定，都是根据断定者自己的思想和经历进展的断定。这些破绽都是亟需进展填补的，免除见义勇为者的后顾之忧。三在法律上没有给予见义勇为者报酬恳求权在当前的

5、民法中，并没有规定见义勇为有报酬的恳求权，这其中的原因有很多，但是主要的原因就是我国的传统的道德观念和长时间的方案经济，以及受到前苏联的民法的影响，但是在没有报酬恳求权下，逐渐的暴露了很多的问题。首先，没有报酬权导致见义勇为行为具有很大的虚伪性，会影响一局部人进展见义勇为行为的心理，可能会因为对自己的利益很少甚至损害自己的利益不会见义勇为；其次，过于高估了民众的道德现状，对于目前的国民的道德素质盲目的乐观；最后，人们不得不考虑危险情况下见义勇为的后果，这种情况是很为难的，但是也是必需要考虑到的问题。西方一些国家在这一方面做的很好，有一定的借鉴价值。三、完善见义勇为的民法保护手段一在立法上为见义

6、勇为行为划定明确的范围当前我过对于见义勇为相关法规的制定都是地方上的一些法规，而在中央层面上没有统一的规定，在地方的法规具有的效率和影响有限，所以在中央层面上统一规定见义勇为的行为和范围是非常有必要的。目前，我国已经具备了在中央层面上建立统一的见义勇为法的条件了，随着大局部地区民法的逐渐完善和奖惩制度的不断补充，见义勇为法的建立已经有了很好地根底。同时在学术界关于见义勇为的讨论也是非常剧烈的。从种种表现来看见义勇为行为已经引起了很大的关注，而且是由于划定的界限和规定不明确的原因造成的，所以在立法上为见义勇为行为划定明确范围很必要，也很符合目前的局势。二增加和确定见义勇为者的恳求权范围民法上规定

7、的恳求权，是在形成权利和义务的关系以后，一方要求另一方做出一些合法的行为的权利，其中有恳求权一方的是债权人，另一方是债务人。在立法上增加和确定见义勇为者的恳求权和范围，见义勇为者可以在一定程度上接触一定的后顾之忧，有利于人们更多的做出见义勇为行为。在实际的操作中，赋予见义勇为者的恳求权可以包括以下三个方面：第一，向侵权人恳求赔偿的权利，即见义勇为行为的发生对象；第二，向受益人恳求补偿的权利，即向受益人恳求进展经济和精神上的补偿等权利；第三，向国家恳求补偿的权利，赋予向国家恳求补偿的权利，是一个国家和社会的进步的表现，表达了国家对个人利益财产的重视。三立法建立见义勇为的责任豁免机制立法建立见义勇

8、为的责任和面机制，是非常重要的，因为在实际的见义勇为的行为中，有很多的时候，施行见义勇为的同时会对一些公共设施和侵权者造成一定的伤害，就目前的法律法规来看，假如对公共设施和侵权者造成伤害的话，可能存在赔偿问题，甚至有的时候会负刑事责任，所以在立法上，要对见义勇为建立责任豁免机制。当然，也要对这个责任有一定的限度，对于公共设施设和侵权者可以进展相关的规定，当然，对于侵权者也可以采用正当防卫的认定方法进展相关的认定。总之，假如见义勇为者造成可公共设施和侵权者的伤害，可以在一定程度减轻和免除其责任，让见义勇为这种正义的精神得到更好的发扬。四对相关的法律进展补充和修正对相关的法律进展补充和修正，通俗的

9、说，就是将和见义勇为行为的一些法律法规进展重新的修订，将其中一些模糊的规定进展明确化的修整，同时对一些法律法规进展补充，例如关于见义勇为行为，可以划定等级，将见义勇为行为按照内容、形式和危险系数的评定进展等级的划分，同时根据等级，对国家和侵权人进展补偿的数额的底线进展规定，对受益人对见义勇为者的补偿由双方自由协定，协定不能达成的可以交由司法机关，按照见义勇为行为的等级评定和受益者的实际情况，由司法机关进展强迫性的要求。总之，通过对相关法律的补充和修正，可以使得国家的见义勇为变得更加正式，也更加对见义勇为行为有积极地嘉奖和促进作用。四、结语总之，见义勇为不管是在学术上还是在道义上都一种正义的行为，通过完善立法对见义勇为行为进展标准，健全民法对见义勇为者的权益保护，这两者，都是对见义勇为行为