超融合架构(HCI)的现状和前景分析

1、白鸽学吧 超融合架构的现状和前景分析超融合架构(HCI)的现状和前景; 中国HCI厂商列表; 全球有哪些HCI厂商？ HYPERLINK /s?_biz=MzA5MzMwMTc2Ng=&mid=2654227519&idx=1&sn=1f854c97793009804fcf5d8c502d26aa&chksm=8b9f1156bce898404691164f1a46fc65694e49a018efa7d1b6d04a262a4dd7fadbc42cdbe9cc&scene=21 l wechat_redirect t _blank 超融合架构(HCI)和软件定义存储(SDS)的关系和发展如同S

2、DS一样，HCI也是可以不断发展的词汇。对，与时俱进。比如，时下火热的容器技术，会和HCI有什么瓜葛吗。一、两种池化如果换一个角度来看，HCI至少需要完成两种资源的池化，一是存储资源的池化，这个通过Server SAN来实现，不难理解；二是计算资源的池化，这里主要讨论的是主机节点的一虚多，而不是多合一。从目前实际使用的状况来看：（1）绝大多数还是借助Hypervisor实现计算资源的池化；（2）容器也是一种计算资源的池化，但是需要数据持久化的企业级应用对HA(High Availability，高可用)有所要求，然而容器管理自身的HA可能还需要走较长时间的路；如果企业级应用还希望在主机故障的时

3、候，保持业务持续运行，对FT(Fault Tolerance，容错)也有所要求，这个道路可能就更漫长了；（3）应用或业务软件来实现计算资源的池化，这部分我自己也还没想明白，欢迎大家补充（留言，微信私信，或者QQ - 9269216）。举例来说，不借助Hypervisor，有没有应用或业务软件的集群（N+1），在物理裸机上运行，但颗粒度可以细到，主机一运行多个不同应用进程/实例，主机二、三并非简单地做主机一这些进程/实例的镜像，而是能像Hypervisor集群那样灵活的去设置，集群内所有主机的进程/实例可以各不相关，也可以在进程/实例这种颗粒度上设置单个进程/实例的HA，甚至FT。如果技术非常牛

4、，可以再把网络拉进来，也就是实现网路资源的池化，例如VMware NSX。如果真能做到，这也许该叫全融合了 :) ，或者叫做SDDC一体机，云一体机。二、两种部署形态HCI有分为两种部署形态，一种是HCIA(Hyper Converged Infrastructure Appliance，超融合基础架构设备)，出厂前就把软硬件预装好了，捆绑出售。例如EMC VxRail和DELL vSAN Ready Nodes(就绪节点)，在中国，这两种品牌都有9种以上的不同配置。另一种是HCIS(Hyper Converged Infrastructure Software，超融合基础架构软件)，例如vS

5、phere + vSAN。三、HCI现状那么HCI现状如何，前景如何？ 至少从中国来看，HCI正当其时。做为中国存储的风向标，由DOIT举办的中国存储峰会，你可以发现，下午的几个分会场几乎全部都和HCI、SDS有关，也正是这样的热点捕捉，感觉今年的中国存储峰会人气比去年多了许多。几个大的IT厂商，如DELL, HPE(新华三), CISCO, Lenovo, 华为, 浪潮, 曙光，都推出了自研或者OEM的超融合一体机。两周前(2016年12月7日)还传来消息：HCI厂商SimpliVity公司与华为达成销售渠道合并协议。四、国内HCI(22家)概览下面列出在国内大家可能遇到的HCI：vSAN、

6、EMC VxRail、DELL vSAN Ready Nodes、中科睿光、浪潮云海一体机、华为FusionCube、联想AIO、紫光西部数据、Nutanix、新华三UIS、达沃时代的小金刚、华云网际、青云HCI、深信服aSAN、神州云科、大道云行的SSAN、SmartX、Maxta、ZettaKit，还有一些基于Ceph+类KVM的HCI，如XSKY、BigTera、杉岩数据等。欢迎读者以留言的方式补充未列出的HCI厂商和型号。另外，我们所接触的，一般对存储选型特别谨慎的，金融行业、电信行业的一些用户，已经开始将分布式存储纳入到存储采购的重点考察范围内。不过，需要指出的是，如果不把HCI单列

7、出来，国内外的HCI厂商很难在分布式块存储、分布式文件系统中露出头角（更不用说有机会入围了）。因为HCIA或部分HCIS的存储与Hypervisor是难以分开的，仅仅把它当做存储空间来使用，或者来竞标，就浪费了计算资源。大家都知道，分离部署的块存储和文件系统有其适用的场景，例如非结构化数据的存放，备份归档，高性能计算等。然而，随着云化、虚拟化的必将普及，依托于Hypervisor的HCI早晚也会成为数据中心的重要组成部分，因为它至少具有如下优势：避免集中存储出故障导致影响面过大、在线横向扩展、易于部署和管理、按需采购、因数据靠近计算更能发挥SSD的高性能。实际上，关键业务应用诸如ERP，Ora

8、cle，SQL Server，Exchange，SharePoint运行在vSphere上，在国内外都已经有很多案例了。从当前以及长远来看，虚拟化本身就是一个范围广大的应用场景。打开 HYPERLINK /s?_biz=MzA5MzMwMTc2Ng=&mid=405721506&idx=1&sn=b0beeae3e5d662b861906fcce2b1df3a&scene=21 l wechat_redirect t _blank VMware SDS之七: 谁在用VSAN ?，可以看到vSAN适用的11个场景。不过，在最近一年的HCI市场发展中，也有令人担忧的部分，就是有些超融合卖得特别的便

9、宜，甚至免费。如果是在前期较短时间，占领市场还能理解。但是众所周知，超融合集成了计算和存储，对于不太熟悉Hypervisor的用户是一个比较大的挑战，这就要求HCI厂商或它的代理商具有充沛的技术人员，并且他们对vSphere或KVM或其他Hypervisor，以及存储有深刻的认识，能快速部署、诊断和调优。否则，可能导致因噎废食，使得用户对于整个HCI技术都报以怀疑的态度。有时，可靠、稳定的存储，会因为技术人员的数量的不足，技能未能迅速到位导致缺乏有力的支持，导致用户减少信心。四、HCI不适合哪些场景由于HCI包含了两种池化，增加节点的时候，同时增加了计算池和存储池。所以特别适合一些计算和存储在

10、一定配比范围内的场景，以vSAN为例，如果选择10K HDD做为容量层，每个节点15个磁盘组，其可用容量大约在420TB左右；如果选择7.2K HDD，由于vSAN 6.5支持512e，甚至能支持单块10TB的HDD，此时每个节点的可用容量会更大。对于vSAN的配比范文，可以参考：1）Virtual SAN 容量计算工具/vsan/SI/SIEV2）Virtual SAN Hardware Quick Reference Guide/resources/compatibility/vsan_profile.html3）vSAN Ready Node Configurator/RN/RN对于纯粹

11、容量密集型，或者计算密集型的场景，前者采用大容量NAS或者分离部署的块存储（支持成百上千的节点），后者如HPC场景采用物理机，可能性价比更好些。当然，并不是说HCI就不能支持，这取决于用户更希望迫切解决哪方面的挑战。例如，我们有一个运输行业的用户，将大数据Hadoop运行在vSphere上，因为该用户对于vCenter提供对Name Node和Data Node这些虚机很好的监控和管理，感到非常满意。五、HCI前景在2016年7月Gartner出的技术成熟度曲线中，有趣的是把SDS（软件定义存储）分为Infrastructure SDS和Management SDS。我个人认为，可把这两者近似

12、看为SDS的数据平面和控制平面。而HCI是数据平面里的最重要的组成部分。从上图可以看出Management SDS和Infrastructure SDS正处于期望膨胀期（Peak of Inflated Expectations），经历510年后会平稳增长。我在撰写的SDS新书软件定义存储：原理、实践与生态中，提到 “在整个SDS版图中，控制平面的实现难度最大，需要考虑和各种数据平面存储的兼容性，复杂度非常高。很可能投资时间长，回报时间慢，但也许是最有价值的。从长远来看当参与数据平面的存储厂商迅猛增长，而且在数据平面层存储功能或存储服务趋于同质化时，控制平面厂商内生的平台影响力将逐渐凸显出来”

13、 。Management SDS经历的时间要长于Infrastructure SDS，但是如果未来云化以我们意想不到的速度发展，存储自动化的迫切需求，或许会加速Management SDS进入平稳增长期。同样，在SDS新书中，还提到 “无论哪家的预测报告，在现阶段，大家都看好以Sever SAN或是超融合架构(HCI)形态的SDS，并且大多都认为，在5年以上的长时间段里，复合年均增长率（CAGR）都在30% 40%以上。初步预计，Sever SAN或是超融合架构(HCI)超过传统外置磁盘阵列的市场份额大约会发生在20202021年间” 。无论Management SDS如何发展，在数字宇宙以超

14、越摩尔定律的未来时间长河里（注意物联网的逐渐普及会加剧这一增长），做为Infrastructure SDS的重要组成部分 - HCI一定会率先蓬勃发展，而且由于需求大市场容量足够大，会呈现为百花齐放的态势。 IDC发现数字宇宙增长速度超过摩尔定律六、全球HCI厂商概览作者 Steve Kaplan, 文章 Hyperconverged players index 来自于 ，更新于07/04/2016 。1Atlantis Computing(VDI only):Atlantis HyperScale,Atlantis USX2BreqwatrAll-flash appliance3CiscoC

15、isco HyperFlex(Springpath OEM). Investment in Stratoscale. Selling arrangements with Maxta & Simplivity4DatacoreDatacore Hyper-Converged Virtual SAN5DataDirect NetworksDDN SFA14KE*Dell purchased EMC*6Dell EMCVxRail ,ScaleIO&VxRack, Nutanix XC7DiamantiHyperconverged Containers8FujitsuFujitsu Primefle

16、x for VMware VSAN9HedvigHedvig Distributed Storage Platform10HPEHPE Hyper Converged 380,HPE HC 25011Hitachi Data SystemsHDS Unified Compute Platform HC V24012HTBaseHTVCenter13HuaweiFusionCube14IdealstorIdealstor IHS15InfrascaleInfrascale Cloud Failover Appliance16LenovoLenovo HX(Nutanix OEM)EVO:Rail

17、.Selling arrangements with Maxta, Simplivity and StorMagic,17Maxta“Hyper-Convergence for Open Stack”18NodeWeaverNodeWeaver Appliance Series19NutanixXtreme Computing Platform20OracleOracle SuperCluster M721Pivot3“Enterprise HCI All-Flash Appliance”22Promise TechnologyPromise vSkyCube23QNAPTDS-16489U24RiverbedSteelFusion25Rugged CloudHCI26Scale ComputingHC327SimpliVityOmnicube(hardware-assisted SDS)28Sphere3DV3 VDI29StarwindStarwind Hyper-Converged Platform30StratoscaleSymphony31StorMagicSvSAN32SupermicroSupermicro Hyper-Converged Infrastructure Solutions33VMwareVxRail,VS