2023版高三一轮总复习语文（新高考）练习题：专题提升练2　提高科学素养崇尚科学精神

1、 专题提升练2提高科学素养，崇尚科学精神科学是人类对自然界运动规律的认识和总结，它给人们以理性和智慧，帮助人们告别愚昧落后。坚信科学，崇尚科学精神，将使我们的思想概念更加充实，精神状态更加健康。一个具备科学素养的人，不仅应该掌握足够的科学知识、科学方法，更需要强调科学的思维、科学的精神，理性认识科技应用到社会中可能产生的影响，进而具备学习、理解、表达、参与和决策科学事务的能力。高考紧扣科学素养这一话题命制试题，体现了命题者对科技影响人生和未来的高度重视。一、阅读下面的文字，完成15题。(19分)材料一：什么是科学精神呢？爱因斯坦曾经说，真正对一个科学问题的提出才是关键，并不是问题的最终解决，因

2、为问题的提出包括对一个老的科学问题的重新描述和崭新描述，是真正对世界的贡献。所以，第一点我想讲的是，科学精神就是求真。这里讲的求真不是判断简单的对错，而是在人类知识的最前沿进一步去求真、探索。科学精神也包括独立和合作。独立和合作看似矛盾，实际是完全统一在一起的。任何一个重要的科学发现，往往来自少数人，甚至一个人，而这些人在重大科学发现的过程中经常会经受一些磨难，经常会遇到一些不同意见，他们必须坚持自己的观点才可以最后成功，所以我们需要独立的思考。但是科学的发展，经常需要大家在一起合作。这种合作不止局限于团队内部合作，更依赖于团队之间的合作，甚至跨时代、跨行业的合作。1895年，荷兰科学家伦琴先

3、生发现了X射线的穿透力，最后在医学上带来了强大的应用。但是伦琴没有发现X射线还可以被衍射，而这一现象是20世纪被德国科学家劳埃发现的。劳埃发现了衍射之后，他并没有意识到X射线还可以帮助我们把物质结构解析得清清楚楚，而这一发现是1913年英国物理学家布拉格父子完成的。他们父子携手合作，推演出了著名的布拉格公式。这样的公式，最后应用于我们的分子结构解析，让我们可以窥探生命的奥秘。他们四人分别获得了1901年、1914年和1915年的诺贝尔物理学奖。他们之间跨时代的合作，把人类整个文明往前推进了一大步，所以科学精神也是合作的精神。当然，最重要的科学精神就是批判性的思维，也就是质疑。在这种质疑声中我们

4、不断碰撞思想，不断改进提高，不断加深合作，最后推动科学往前发展。从哥白尼的“日心说”到达尔文的“进化论”，都是非常典范的质疑，最后带来了科学的重大进展。纵观历史，可以总结出这样一个简单的规律，那就是任何一个新兴产业的出现和发展，往往依赖于一项核心技术的创新。任何一项核心技术的创新，无一例外源自一开始的重大原创性的科学理论的突破，就是原始科学发现，而原始科学的发现完全依赖于科学精神。梁启超先生在20世纪初这样描述科学和科学精神：“有系统之真知识，叫做科学；可以教人求得有系统之真知识的方法，叫做科学精神。”因此，大家可以理解成科学精神就是一种态度、一种方法。(摘编自施一公青年与科学精神)材料二：为

5、了让植物分类学以及献身于此业的人们能够进入公众视野，作家彭程悄然置身这一领域，凭借其一贯对自然万物的挚爱与关注，以及由此迸发的创作热情和艺术才智，精心写成了长篇报告文学草木葱茏。中国幅员辽阔、地大物博，复杂多变的地理环境和气候条件，孕育了丰富繁茂的植物资源，同时也催生了国人由来已久的从感性和经验入手对植物的认知与利用。然而，由于近代中国积贫积弱，科学教育落后，加之国人的思维长于直觉而疏于逻辑，所以知识和学理形态的植物研究在我国起步较晚，直到20世纪初，才由志在科技救国的青年才俊从国外引入。此后近半个世纪，我国第一代植物研究者筚路蓝缕，含辛茹苦，在极端困难、简陋乃至险恶的条件下，捧出了一批坚实的

6、成果，显示出植物分类学在中国最初的生命力。新中国成立后，尽管百废待兴，但党和政府还是及时关注植物研究，并作出切实的规划与布局。改革开放以来，植物分类研究进入前所未有的快车道。相关部门和单位通过调整思路，明确目标，充实力量，补齐短板，坚实基础，有效加快了科研步伐。同时进一步拓展全球视野，扩大对外交流，使学科水准在取长补短中跻身世界前列。对于中国植物分类学走过的百年历程，草木葱茏进行了客观精当的书写，既充分展现出巨大、显著的时代跨越，也没有讳言其起点的滞后与基础的薄弱。以及它在前行路上所遇到的困难和曲折。透过全书，我们看到作家面对历史所秉持的严肃认真、实事求是的创作态度。在草木葱茏中，植物学家们有

7、着各自不同的经历、性情与作为，但又不乏共同的人格操守与人生追求。他们都有着吃苦耐劳、精细严谨的劳动态度。植物标本是植物分类学研究的前提和基础。为了做好这项前提性和基础性工作，几代植物研究者栉风沐雨，宵衣旰食，无数次跋涉和劳作于山野之间，进行植物特性勘察与标本采集。其包罗之宏富和涵盖之广大，在洋洋洒洒126册、录载了三万多种植物档案的中国植物志里，有着充分详尽的展示。他们还有始终不渝的家国情怀。20世纪初，中国的植物研究从标本采集到整理鉴定，都由外国人来做。对于这种情况，作为早期植物研究者的钟观光，深感不满和不甘。为此，硬是自己动手，创造条件，建立起我国第一个植物标本室，开了中国植物自主研究的先

8、河，为国家和民族争了气。刘慎谔在欧洲从事植物研究多年，取得了显著成就，被法国植物研究机构誉为“第一个研究法国植物的外国人”，但他最关心的还是中国植物研究的发展。他带着两万多号植物标本和一批靠节衣缩食买来的专业图书，毅然回到祖国，加入植物研究的行列。类似这样放弃国外优渥条件，决心以专业报效祖国的科学家在植物学界还有若干。“乞得种树术，将以疗国贫”，胡先骕当年的诗句可以作为这个群体的精神告白。(摘编自草木葱茏：扑向绿野的科学精神与家国情怀)1下列对材料相关内容的理解和分析，不正确的一项是(3分)()A爱因斯坦认为，科学精神的关键是一个科学问题的真正提出而不是科学问题的最终解决。B独立和合作作为科学

9、精神的两面，既对立又统一：独立是取得重大科学发现的决定因素。C科研部门加快植物科研的步伐和扩大对外交流，促使我国植物分类研究取得了显著成就。D材料二是叙述、议论相结合的书评，既有对作品内容的叙述，也有对作者创作态度的评价。BB项，“独立是取得重大科学发现的决定因素”无中生有。根据材料一第二段“科学精神也包括独立和合作所以我们需要独立的思考”可知，原文只是强调了独立的重要性，并没有“独立是取得重大科学发现的决定因素”的意思。2根据材料内容，下列说法不正确的一项是(3分)()A哥白尼和达尔文的事例启示我们，只要勇于质疑、坚持观点就会带来科学的重大进展。B如果没有科学精神和基于原创性的科学理论，就没

10、有核心技术的创新和新兴产业的发展。C近代中国科学教育的落后及国人思维的局限，导致知识和学理形态的植物研究起步较晚。D如果想了解中国植物学家的科学精神和家国情怀，草木葱茏应是重要的参考书目。AA项，“只要勇于质疑、坚持观点就会带来科学的重大进展”太过绝对。根据材料一第五段“当然，最重要的科学精神就是批判性的思维，也就是质疑。在这种质疑声中我们不断碰撞思想，不断改进提高，不断加深合作，最后推动科学往前发展。从哥白尼的日心说到达尔文的进化论，都是非常典范的质疑，最后带来了科学的重大进展”可知，哥白尼和达尔文的事例启示我们，“质疑可以推动科学往前发展”，但不是“只要勇于质疑、坚持观点就会带来科学的重大

11、进展”。3下列说法中，不可以作为论据来支撑材料一观点的一项是(3分)()A朱熹详细解释了大学提出的“格物致知”：想要致知就要穷究事物的道理。B徐光启和利玛窦合译欧几里得几何原本，把传统文化和自然科学联系起来。C海德格尔认为“科学是现代的根本现象之一，科学是塑造现代性的根本力量”。D布鲁诺大胆否定圣经所说的“上帝创造宇宙论”，提出了“无限宇宙论”。CA项，由“朱熹详细解释了大学提出的格物致知：想要致知就要穷究事物的道理”可知，朱熹详细解释了“格物致知”，具有求真精神。因此可以支撑材料一中的“科学精神就是求真”的观点。B项，由“徐光启和利玛窦合译欧几里得几何原本，把传统文化和自然科学联系起来”可知

12、，徐光启和利玛窦具有合作精神，因此可以支撑材料一中的“科学精神也包括独立和合作”的观点。C项，由“海德格尔认为科学是现代的根本现象之一，科学是塑造现代性的根本力量”可知，海德格尔强调的是“科学的作用”。D项，由“布鲁诺大胆否定圣经所说的上帝创造宇宙论，提出了无限宇宙论”可知，布鲁诺敢于质疑，因此可以支撑材料一中“当然，最重要的科学精神就是批判性的思维，也就是质疑”的观点。4请简要梳理材料一的行文脉络。(4分)答案首先设问开篇，引用爱因斯坦的话，论述了科学精神第一层内涵是“求真”；然后论述了科学精神中独立和合作的关系，重点论述“合作”；接着强调最重要的科学精神就是批判性思维并分析其重要意义；最后

13、总结科学精神在历史上的作用，并指出科学精神就是一种态度、方法。54月23日是世界读书日，请你结合材料二给草木葱茏写一则阅读推荐语，列出推荐要点。(6分)答案草木葱茏是作家彭程为了让植物分类学以及献身于此业的人们能够进入公众视野而精心创作的长篇报告文学；草木葱茏客观精当地书写了中国植物分类学走过的百年历程，体现了作家严肃认真、实事求是的创作态度；草木葱茏记录了植物科学家们取得的成就、身上的科学精神和家国情怀。二、阅读下面的文字，完成610题。(19分)材料一：当今时代，前沿科学领域中产生了一系列新兴科技，例如基因工程和基因编辑、人工智能和机器人、合成生物学、神经技术、异种移植等。这些新兴科技有四

14、大特点：风险性、不确定性、双重用途以及可能引发一些未曾有过的伦理问题。因此，我们必须将传统科技管理升级为科技伦理治理。我们可以将新兴科技伦理治理的基本原则规定如下：人的福祉。增进人的福祉就是要将科技创新可能给人和环境带来的风险最小化、收益最大化。由于基于科技创新的干预措施中收益与风险并存，“人的福祉”这一原则要求我们对科研方案进行认真细致的伦理审查，对风险收益比作出评估，审查科研方案是否体现对人的尊重。“人的福祉”这一伦理原则中的人，既包含现在的人，也包含未来的人，因而包含代际公正问题。尊重人。尊重人的伦理原则首先是尊重人的自主性，这就要求将知情同意作为伦理规范，并使其进一步成为法律规范。知情

15、同意的形式可随干预或科研的情况及其引致的风险大小而有所变化，与科研发展的需求相平衡。尊重人要将人看作目的自身，而不把人仅仅看作手段或工具，忽视其尊严。另外，要承认每一个人的存在本身就是有价值的，反对将人视为仅有外在价值或工具性价值的存在，即对他人或社会“有用”的存在。除此之外，还要注意不管是原来记录在案、个人最近提供的数据，还是在干预过程中产生的数据，都需要给以保护。公正。公正包括分配的公正、程序的公正、回报的公正和修复的公正。公正的伦理原则也包括公平可及这一伦理要求。在贫富之间存在不平等而且市场正在扩大贫富鸿沟时，用纳税人的公共资金发展的科技成果却往往为少数富人所享有，这是一个需要解决的不公

16、平、不公正问题。负责。当有伤害人和破坏环境的事件发生时，我们能够追查出何人负责，即能够问责、追责，并且可以根据相应法律规定追究责任人的法律责任。例如，干细胞治疗乱象持续了10年，其间，没有一个治疗成功的例子，医生、医院和生物技术公司赚足亿万利润，而病人却遭受身体和经济上的重大损失，此事至今没有被问责，这种情况不能重演。公众参与。有可能决定人类命运的重大决策被少数人在实验室悄悄决定，不顾科学共识和伦理规范，在市场的诱惑下，科学原来固有的自我校正机制已经失效。因此，应该改变“科学家立项、企业出资、政府批准”的“三驾马车”决策路径，让有专业知识的人文社科学者和公众代表以及关注科技创新的民间组织参与上

17、游科研决策过程，加强公众对科学的理解和信任。有些对社会和人类有重大影响的研究项目和课题不仅需要科学共同体的共识，而且需要社会共识。(摘编自雷瑞鹏科技伦理治理的基本原则)材料二：当今世界，科技发展突飞猛进，释放出巨大生产力，极大地推动经济社会发展、促进人的全面发展。与此同时，科技发展也衍生出复杂多样的伦理风险。中央全面深化改革委员会第九次会议指出“科技伦理是科技活动必须遵守的价值准则”，并强调“推动构建覆盖全面、导向明确、规范有序、协调一致的科技伦理治理体系”。从形式上看，科学技术本身并无善恶之分。然而，一项科研成果或一种技术手段可用于改造社会、造福人类，也可能沦为作恶工具，损害他人和社会的利益

18、，危及人与自然和谐共生。无论是实验室里的科学研究，还是现实生活中技术成果的推广应用，都与人类生存发展息息相关，都会对人与人、人与自然的关系产生影响，因而具有道德内涵。科技活动如果没有伦理的规范约束和价值引导，就难以真正造福人类社会，甚至可能导致灾难性后果。因此，强化科技伦理治理是确保科技创新风险可控、健康有序的内在要求。新兴技术一般具有高度专业化的特点，非专业人士往往难以对技术应用后果作出准确判断。因此，在应用初始阶段容易出现监管真空和法治缺失。如果科技工作者缺乏应有的科技伦理操守，就容易被资本力量、商业行为裹挟。比如，一些网上商家滥用个人信息数据，进行差异定价的“大数据杀熟”，使市场伦理、商

19、业伦理受到冲击。再如，基于人工智能的“AI换脸”“深度伪造”等技术的应用，可能威胁公民人身安全和金融安全。诸如此类的新兴技术滥用，突破了伦理边界、道德底线，甚至游走在违法犯罪的边缘。面对未知风险，科技工作者必须秉持负责任的审慎态度，着眼于全局，从社会安全、伦理道德等层面深入分析研判，拿出切实可行、风险可控的意见方案，真正做到对后果负责、对公众负责、对人类社会负责。在道德层面对其进行约束的同时，需要将科技伦理规范纳入制度和法律之中，建立和完善相关法律法规、伦理规范和政策体系，形成安全评估和管控能力。有关部门亟须加强科技伦理监管，构建新技术从基础研发到产业应用的全链条监管体系，完善相应的责任追究机

20、制。习近平总书记指出：“科技是国之利器，国家赖之以强，企业赖之以赢，人民生活赖之以好。中国要强，中国人民生活要好，必须有强大科技。”开展科学研究，必须锚定科技活动的伦理坐标，只有这样，才能加快经济发展、推动社会进步、增进人类福祉。(摘编自杨明守好科技伦理底线)6下列对材料相关内容的理解和分析，正确的一项是(3分)()A基因工程和基因编辑、合成生物学、神经技术等，都是前沿科学领域中为人类造福的新兴科技，我们应该大力发展。B将科技创新可能给人和环境带来的风险最小化、收益最大化，在科研方案中体现对人的尊重和代际公正，才能增进人的福祉。C事实已经证明“科学家立项、企业出资、政府批准”的“三驾马车”决策路径是完全错误的，应该彻底推翻，重新设计。D“AI换脸”“深度伪造”等技术的应用游走在犯罪的边缘，已经严重威胁公民人身安全和金融安全，有关部门应该高度重视。BA项，“都是前沿科学领域中为人类造福的新兴科技，我们应该大力发展”以偏概全，根据材料一中的“这些新兴科技伦理问题”可知，这些技术也有很多弊端。C项，“是完全错误的，应该彻底推翻，重新设计”说法绝对，材料一最后一段说的是应该改变“三驾马车”的决策路径，让公众参与上游科研决策过程。D项，“游走在犯罪的边缘，已经严重威胁公民人身安全和金融安全”将或然说成必然，材料二中说的是“可能威胁公民人