《逻辑的力量》同步精选练习题-统编版高中语文选择性必修上册

1、逻辑的力量同步练习题一、选择题1某地工商管理部门对商户的纳税情况总结如下：该地所有人员都缴纳营业税了。该地的卖鱼的商户缴纳营业税了。张三是最早缴纳营业税的人。该地有人没有缴纳营业税。经过详细考察，发现上述断定中只有两个是正确的。请你根据相关逻辑知识，分析以下哪项 结论可以从上述条件必然推出（ ）A该地卖鱼的商户缴纳营业税了。B该地有人没有缴纳营业税。C该地所有人都缴纳营业税了。D该地没有一个人缴纳营业税。B【详解】本题考查学生逻辑推理的能力。首先找矛盾关系，为矛盾关系，矛盾之中有 一真一假，那么中也有一真一假，假设真，假，得到卖鱼的商户交了，张三不是最 早交的，得不到确定的结论；假设假，真，可

2、知，卖鱼的商户没有交，张三最早交的， 可以推出有人没有交。故选 B。2统计数据表明，大多数汽车事故出在中等速度的行驶中，极少的事故是出在大于 150 公 里/小时的行驶速度上的，这就意味着高速行驶比较安全。以下最能反驳上述论证的一项是 （ ）A高速行驶如果发生爆胎的话是很危险的。B由于多数人是中等速度开车，所以，多数事故出在中等速度的行驶中。C高速行驶的时候，特别是当有突发事件发生时，由于速度过快就很难控制住。D与中等速度行驶中出现的汽车事故损害后果相比，高速行驶出现的汽车事故损害后果要 严重得多。B【详解】本题考查学生分析论点与论据关系的能力。题干中强调的是“高速行驶比较安全”， 观点是从各

3、“速度段”的事故多少得出的 ACD 三项都和事故多少无关，只有 B 项属于否定论 据，以“多数人是中等速度开车”为论据，反驳“极少的事故是出在大于 150 公里/小时的 行驶速度上，就说明高速行驶比较安全”的观点。故选 B。3下列选项中推理的过程与材料划线部分相同的一项是（ ）我们先从简单的例子说起。如果人真的是情感的动物，那么一旦受到外部环境的刺激，就应 不加控制地将情感表达出来。可是，被师长责备时，我们有多少人会回嘴或怒目以对？对于 上司或面试的主考官，有多少人会直接宣泄心中的不满？大抵不多，除非打定了“此处不留 人，自有留人处”的主意。可见，人并非情感的动物。情感的运用其实有规则可循。用

4、经济 学的话来说，就是对成本和效益的考量：对师长、上司、主考官等宣泄不满，成本高而效益 低，做了不划算，因此不值得这么做。A他只要是选手，就会进入赛场；现在他是选手，所以，他会进入赛场。B他只要是选手，就会进入赛场；现在他没进入赛场，所以，他不是选手。C他只有在生病的时候才会缺席；现在他没缺席，所以，他没生病。D他只有在生病的时候才会缺席；现在他缺席了，所以，他生病了。B【详解】本题考查学生掌握逻辑推理知识的能力。由段落中句子可知，“如果人真的是情感 的动物”这一前提，得出“受到外部环境的刺激，就应不加控制地将情感表达出来”的结论， 由“对于上司或面试的主考官，有多少人会直接宣泄心中的不满”的

5、前提，推出“人并非情 感的动物”的结论。也就是说，先假设结论的正确性，再通过一定的前提推翻这个结论。由此可知，“是选手”，就会进入赛场；再根据“他没有进入赛场”的前提，可以得出“他不是 选手”的结论。B 正确。故选 B。4某珠宝店失窃，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审。四人的口供如下，甲：“案犯是丙。” 乙：“丁是罪犯。”丙：“如果我作案，那么丁是主犯。”丁：“作案的不是我。”四人的口供中 只有一个人的口供是假的。如果以上断定为真，则以下哪项是真的？（ ）A说假话的是甲，作案的是乙。B说假话的是丁，作案的是丙和丁。C说假话的是乙，作案的是丙。D说假话的是丙，作案的是丙。E.说假话的是甲，作案的是甲

6、。B【详解】本题考查学生的推断能力。乙和丁的口供相互矛盾，根据不矛盾律，其中必有一 假。四人的口供中只有一假，所以，甲和丙的口供是真的。因为甲的口供是真的，所以作案 者为丙，加上丙的口供，故丁也是作案者，由此也可以断定乙和丁中，丁讲的是假话。故选 B。5下列各句中，没有逻辑错误的一项是（ ）A因为经常去北京、上海等城市参观学习，又肯动脑筋，他的见解往往比别人高明。B吴晗说过：“我们中国人是有骨气的。”所以我们每个中国人都是有骨气的。C会议开了一半了，张主任还没来，一定不是生病了就是路上又堵车了。D别看咱们组的李师傅貌不惊人，年纪又大，但思考问题时比谁都周密。A【详解】本题考查辨析并修改病句、逻

7、辑思维的能力。B 项，“我们中国人是有骨气的”中 的“中国人”是一个集合概念，“有骨气”是“中国人”整体具有的属性，个体未必都具有， 因此不能推出“我们每个中国人都是有骨气的”这一结论。C 项，“生病了”和“路上又堵 车了”只是张主任开会没到的原因中的两个，还可能存在其他原因，因此“一定”过于绝对， 可以说“可能”是“生病了或者路上堵车了”。D 项，相貌好坏、年纪大小和思考问题是否 周密没有必然的逻辑关系，属于强加转折。故选 A。二、语言表达1、阅读下面的材料，然后回答问题。1947 年，福克纳被要求评价美国最重要的作家，提到海明威时，他说：“海明威没勇气，从 没用一条腿爬出来过，从没使用过一

8、个得逼着读者查字典看用法对不对的词。”海明威知道 后大发雷霆，因为他一向是以硬汉形象立于文坛，而且以此为豪的，“没勇气”可能是他最 不能接受的评价。海明威让他的一位将军朋友出面为他的勇气作证，这位将军写了三页纸的 长信，来证明海明威当战地记者时是多么英勇无畏。海明威和福克纳原本是朋友，但从此之后成了敌人。海明威也针锋相对地攻击福克纳，甚至 说：“只要我活着一天，福克纳就别想因为得到诺贝尔奖而高兴。”福克纳与海明威的矛盾源于一种逻辑误解。请具体说明。答：_这场矛盾主要是对“勇气”这一关键概念理解不同而致。福克纳说海明威没勇气，实际上是 说他的文学创作天地狭窄，没勇气去摆脱。而海明威则认为勇气是面

9、对苦难和困境的勇敢无 畏，因而大发脾气。【详解】本题考查考生的逻辑推理能力。故事中，对于“勇气”一词，两人有不同的理解， 而这一不同就造成了二人的积怨。福克纳这句话“海明威没勇气，从没用一条腿爬出来过， 从没使用过一个得逼着读者查字典看用法对不对的词”的意思是说海明威缺乏广阔的创作天 地，并未说其在困难面前有所退缩。由材料“因为他一向是以硬汉形象立于文坛，而且以此 为豪的，没勇气可能是他最不能接受的评价。海明威让他的一位将军朋友出面为他的勇气作证，这位将军写了三页纸的长信，来证明海明威当战地记者时是多么英勇无畏”可知， 对福克纳所说的话，海明威理解为对方对自己精神的否定。因此，两人多年的友情葬

10、送在了 认知角度不同上。2、参照示例中的反驳方式，针对材料中的逻辑错误，作出两种恰当的反驳。示例；问题语段：老张跟别人吵架了，想不到老张是这么一个讨人嫌的人，他人缘肯定也好不到哪 里去。反驳：老张跟别人吵架原因很多，不能因此就说明老张讨人嫌、人缘不好。你和朋友吵架了，就能说你讨人嫌、人缘不好吗？问题语段：这所大学的图书馆的藏书非常丰富，可以肯定，这所大学一定是一所一流大学。 反驳：评价大学有很多要素，藏书丰富并不能说明大学就一定是一流的。书店里的图书也很丰富，你能说书店是一所一流大学吗？【详解】本题考查语言表达的能力。首先分析示例的反驳点，示例中的“问题语段”中对问题的判断以偏概全了，它根据少

11、数事 例得出一般性结论。“老张跟别人吵架”只是老张的一个行为，属于少数事例，据此就对老 张整个人的人品做出判断：“老张是这么一个讨人嫌的人，他人缘肯定也好不到哪里去”，是 不合逻辑的。“大学的图书馆的藏书非常丰富”只是大学的一个特点，据此得出“这所大学 一定是一所一流大学”的结论，和示例中的问题语段犯的是同样的错误，仿照示例中的反驳 方式，先指出语段错在哪里，然后选择一个满足语段前提的事例，用反问的语气进行反驳即 可。3、归谬法是指为反对错误观点，先假设这个观点是正确的，由此推论出荒谬结论的论证方 法。仿照下面的示例，另写两个归谬论证的句子。要求：符合归谬逻辑，句式基本一致，语 言简洁明了。例

12、句：如果流行的一定是被喜欢并接受的，那么流行感冒也就成为最受欢迎的疾病了。 例一：如果作品水平越高知音越少，那 么谁也不懂的东西就是世界上的绝作了。例二： 如果 作文有可传的秘诀能够代代相传， 那么作家这一行当 就可以子子孙孙无穷匮 了。【详解】试题分析：这是一道逻辑推理的题目，考核的内容是三段论，假设大前提正确，找 到一个特例进行分析推出荒谬的结论，进而否定大前提即可。4分析下面的例子，指出它们分别违背了哪条逻辑基本规律。鲁迅的作品不是一天能读完的，孔乙己是鲁迅的作品，所以，孔乙己不是一天能读 完的。在法国某地，一个耍戏法的人招揽观众：“快来快来，这里有拿破仑的头骨。”围观的一个 人说：“奇

13、怪，听说拿破仑的脑袋是很大的，这个头骨怎么和普通人的没有区别啊？”耍戏 法的解释道：“没错，这是拿破仑小时候的头骨。”有人说红楼梦值得读，有人说不值得。两种意见我都不赞成。读，太花时间；不读， 又有点儿可惜。庄子曰：“请循其本。子曰汝安知鱼乐云者，既已知吾知之而问我。我知之豪上也。” （庄子与惠子游于豪梁之上）儒林外史第三回中，范进中举前，胡屠户说：“不要失了你的时了！你自己只觉得中 了一个相公，就癞虾蟆想吃起天鹅肉来！你不看见城里张府上那些老爷，都有万贯 家私，一个个方面大耳。像你这尖嘴猴腮，也该撒抛尿自己照照！不三不四，就想天鹅屁吃！” 范进中举后，胡屠户说：“我每常说，我的这个贤婿，才学

14、又高，品貌又好，就是城里头那张府、周府这些老爷，也没有我女婿这样一个体面的相貌！”祝福中，鲁四老爷知道祥林嫂的死讯后说：“不早不迟，偏偏要在这时候，这就 可见是一个谬种！”违背了同一律。违背了不矛盾律。违背了排中律。违背了同一律。违背了不矛盾律。违背了充足理由律。【详解】本题考查学生掌握简单的逻辑推理的能力。此处属于偷换概念，“鲁迅的作品” 和“孔乙己”不是同一个概念，故而违背了同一律。前后观点相互冲突、相互否定，违 背了不矛盾律。在“值得读”与“不值得”二者之间必须选一个，而这里却“模棱两不可”， 违背了排中律。此段原文之前有这么一段话：庄子与惠子游于濠梁之上。庄子曰：“鲦鱼 出游从容，是鱼

15、之乐也。”惠子曰：“子非鱼，安知鱼之乐？”庄子曰：“子非我，安知我不 知鱼之乐？”惠子曰：“我非子，固不知子矣；子固非鱼也，子之不知鱼之乐，全矣！”庄周 在和惠施的论辩过程中，显然歪曲了惠施的原意，偷换了惠施的论点。惠施说：“你不是鱼， 怎么会知道鱼的快乐？”这句话的原意是否定庄周会知道鱼的快乐。而在这段对话中，庄 周却把惠施的话歪曲成两个意思：其一，惠施承认了庄周知道鱼的快乐；其二，惠施是问庄 周在什么地方知道鱼的快乐。其中第一个意思是庄周强加给惠施的，第二个意思是偷换论题， 即把惠施对庄周表示怀疑的问话“安知鱼之乐”（“怎么知道鱼的快乐”）偷换为“你在什么 地方知道鱼的快乐”。综上所述，在

16、庄周与惠施的对话中，庄周违反了同一律，犯了偷换论 题的逻辑错误，违背了同一律。胡屠户对中举前后的范进的评判自相矛盾，违背了不矛盾 律。鲁四老爷认为祥林嫂是“谬种”的理由不充分，甚至是谬论，违背了充足理由律。 5阅读下面的文字，写出德军军官的推理过程。第一次世界大战期间，德军向法军猛烈进攻，法军为了避开德军锐气，积蓄力量，巧施隐身 术，躲藏了起来，德军一时失去了攻击目标。德军指挥官下令侦察敌情。一天，德军一名军 官用望远镜搜索法军阵地，突然发现了前方阵地下慢慢地爬出了一只名贵的波斯猫，懒洋洋 地躺在那里晒太阳。于是德军军官根据波斯猫的出入地判断出前方阵地必有法军指挥所。 德国军官的推理过程：（1

17、）凡有名贵波斯猫的地方就有法军高级指挥官，前方阵地有名贵的波斯猫，所以，前方 阵地有法军高级指挥官。（2）凡有法军高级指挥官就有法军高级指挥所，前方阵地有法军高 级指挥官，所以，前方阵地有法军高级指挥所。【详解】本题考查逻辑推理能力。本题重点考查三段论，一个三段论就是一个包含大前提、 小前提和结论三个部分的论证，是以一个一般性的原则（大前提）以及一个附属于一般性的 原则的特殊化陈述（小前提），由此引申出一个符合一般性原则的特殊化陈述（结论）的过 程。本题第一个推论的大前提是“凡有名贵波斯猫的地方就有法军高级指挥官”，小前提是 “前方阵地有名贵的波斯猫”，结论是“前方阵地有法军高级指挥官”。第二

18、个推论的大前提 是“凡有法军高级指挥官就有法军高级指挥所”，小前提是“前方阵地有法军高级指挥官”， 结论是“前方阵地有法军高级指挥所”。6补写出下列论证的隐含前提。（1）你是新时代青年，你应该将自己的人生梦想与中国梦联系在一起。（2）猴子不是大猩猩，不知道大猩猩发出的叫声意味着什么。（3）企业都应该提高经济效益和创新能力，小微企业也不例外。（4）年满 18 周岁的守法公民都有选举权，审判员都是有选举权的。（1）（新时代青年都应该将自己的人生梦想与中国梦联系在一起），你是新时代青年， （2）（同类动物才能懂得相互之间的叫声，）猴子不是大猩猩（猴子和大猩猩不是同类动物）， 不知道（3）企业都应该提

19、高经济效益和创新能力，（小微企业也是企业），小微企业也不例外。 （4）年满 18 周岁的守法公民都有选举权，（审判员都是年满 18 周岁的守法公民），审判员 都是有选举权的。【详解】本题考查逻辑推理的能力。本题重点考查三段论，一个三段论就是一个包含大前提、 小前提和结论三个部分的论证，是以一个一般性的原则（大前提）以及一个附属于一般性的 原则的特殊化陈述（小前提），由此引申出一个符合一般性原则的特殊化陈述（结论）的过 程。据此可知：（1）缺少大前提“新时代青年都应该将自己的人生梦想与中国梦联系在一起”。（2）缺少大前提“同类动物才能懂得相互之间的叫声”。（3）缺少小前提“小微企业也是企业”。（

20、4）缺少小前提“审判员都是年满 18 周岁的守法公民”。7以下例句运用了逻辑上的归谬法，请你用自己的语言概括归谬法的逻辑思路，并按照这 种思路，仿照其中一句话的格式另写一句话。例句：有人说，好的作品永远是少数人的专利品，作品的水平越高，看懂的人必定就越少。如果 这样的话，那么谁也看不懂的作品岂不就是世上最好的作品了？有人说，很多大学生毕业找不到工作，所以上大学是没用的。如果这样的话，那么大学岂 不就没有必要存在了。这两句话都是假设一个正确的事实，再推论出一个错误的结果，从而反驳假设事实是错误的。 【示例 1】有人说，流行的东西都是受欢迎的，流行程度越高，受欢迎程度就越高。如果这 样的话，那么流

21、行感冒岂不也是很受欢迎？【示例 2】有人说药物不能消除所有的病痛，所以吃药是没用的。如果这样的话，那么药物 岂不是就没有必要存在了。【解析】试题分析：题干是“以下例句运用了逻辑上的归谬法，请你用自己的语言概括归谬 法的逻辑思路，并按照这种思路，仿照其中一句话的格式另写一句话。”本题考查学生仿写 句子的能力。题干中要求要使用归谬法，归谬法是指为反对错误观点，先假设这个观点是正 确的，由此推论出荒谬结论的论证方法。使用归谬法，得出的结论必须是错误的，因为有参 考示例，所以难度降低了点。分析例句：好的作品永远是少数人的专利品，作品的水平越高， 看懂的人必定就越少。”这是一个假设性的观点，后者“如果这

22、样的话，那么谁也看不懂的 作品岂不就是世上最好的作品了？”则是从反推法来证明这个观点是错误，把握这个结构即 可得出。第句，“很多大学生毕业找不到工作，所以上大学是没用的。” 这是一个假设性 的观点，后者“如果这样的话，那么大学岂不就没有必要存在了。”由此得出归谬法的逻辑 思路是：这两句话都是假设一个正确的事实，再推论出一个错误的结果，从而反驳假设事实 是错误的。在解答时要注意原句所给出的具体例子，结合例子本身进行分析，再就是结合日 常生活中的具体事例进行具体表达即可。8逻辑推断题。根据语境，填空。从前，一个孤岛上有一个奇怪的风俗： 凡是漂流到这个岛上的外乡人都要作为祭品被杀掉， 但允许被杀的人在临死前说一句话，然后由这个岛上的长老判定这句话是真的还是假的。如 果说的是真话，则将这个外乡人在真理之神面前杀掉； 如果说的是假话，则将他在错误之 神 面 前 杀 掉 。 有 一 天 ， 一 位 哲 学 家 漂 流 到 了 这 个 岛 上 ， 他 说 了 一 句 话 ：_。使得岛上的人没有办法杀掉他。下面文段中存在一定的逻辑问题，请说明。当一盘喷香美味的糖醋鱼端上饭桌时，鱼嘴能张合，鱼鳃会扇 我们不解地问邹经理， 鱼己经烧熟了，嘴和腮为什么