浅论贪污受贿赃款去向在刑事法中的意义

1、浅论贪污受贿赃款去处在刑事法中的意义论文关键词赃款去处治罪量刑论文摘要赃款去处是否应该以及怎样影响贪污受贿犯法的建立以及量刑的几多，理论中的做法不一。论文从理论和理论两个层面，归纳阐发了差异的赃款去处对付贪污受贿犯法治罪与量刑的差异影响。贪污受贿后的赃款去处能否影响对犯法人举动的定性及量刑，恒久以来，司法理论中不停没有形成同一的熟悉。对此，笔者结合自己的办案领会，表述一些见解。一、理论中赃款去处对贪污受贿犯法治罪量刑的影响在司法理论中，常见的贪污受贿犯法赃款的去处大抵有以下二类五种情况，差异的情况对犯法人治罪量刑上的影响也不一样。第一类，犯法人贪污受贿后，将赃款用于小我私家或家庭消耗，详细包罗

2、以下四种环境。一将赃款用于小我私家消耗。这是理论中最常见的一种环境。这种赃款去处一样平常既不会影响对举动的定性，也不会影响量刑，但假设犯法人小我私家消耗系出于小我私家生存之必须，也有大概成为法官酌定从轻讯断的情节。二赃款被以种种名义、方法存储。通常这种赃款去处也不会影响到对犯法人的治罪量刑，但偶然会在对举动定性时引起争议。如举动人出于避罪的动机，以本人或别人名义另行单独将赃款存储，却辩白此为单元的小金库。对此，有不雅点以有利于被告为由，阻挡将该部门赃款定性为贪污受贿犯法所得。三将赃款用于小我私家不法运动。此种赃款去处一样平常会导致从重量刑的效果。四将赃款用于贴济本人或其家庭生存。在这种情况中，

3、假设举动人因必然之可恕缘故原由而贴济本人或亲朋家庭生存的，有大概成为法官酌情从轻思量的来由。第二类，贪污、受贿后，将赃款用于“公。详细包罗：五将赃款用于单元业务等事情开支，此中又有区别：1、单元有专项用度开支，贪污受贿举动人在开支时不利用单元用度，而以赃款付出。2、单元专项经费不敷，贪污受贿人以赃款补充不敷。3、单元没有专项用度开支，贪污受贿举动人以赃款付出业务、事情必须的开支。在司法理论中，偶然会对以上三种情况不加以区别，并因此一概不将犯法人的举动作为贪污受贿犯法处置惩罚。上述二类五种情况是如今较为常见的几种赃款走向，不去除贪污行贿赃款的其他去处。二、贪污受贿赃款去处在刑法上的应然意义贪污、

4、受贿赃款去处在刑法上的应然意义，是指在刑法理论上，贪污、受贿赃款去处对治罪量刑的影响及作用。应该说，贪污、受贿赃款的去处对付治罪量刑有着必然的影响，但这种影响不该如如今理论中裁判的那样夸大。起首，赃款去处不是贪污受贿犯法建立的需要要件，因此不克不及视为影响治罪的因素。赃款去处不克不及视为贪污受贿罪的治罪情节。“治罪情节是指客不雅存在于犯法之中的对付建立犯法具有决定意义的情节和环节。以刑法分那么条文的划定为根据的犯法组成要件，是权衡举动是否组成犯法的尺度，对认定犯法是否建立具有决定性的意义。治罪情节与犯法组成要件具有同等性。从刑法条文自己来看，没有表现赃款的必然去处是贪污受贿罪的组成要件。因此，

5、赃款走向不是贪污受贿犯法的治罪情节。别的，从犯法阶段的角度讲，赃款去处是贪污受贿犯法既遂后，举动人对不法占据产业的处置惩罚。此时举动人在贪污受贿主不雅存心支配下，实行的贪污受贿举动已经完成，并由此产生了对刑法庇护客体的陵犯，按照主客不雅一样一的原那么，举动人贪污行贿的犯法举动已经得逞，犯法已经既遂。因此，后续的赃款处分举动不成能影响犯法的建立。有不雅点说，贪污受贿举动人将赃款用于“公，反响出举动人并不具有为已私利而贪污受贿的主不雅存心。很显然，这种以厥后的举动去断定举动人举动的主不雅心态的要领，不但是单方面的，并且也违犯以终究为根据的刑法精力。其次，赃款去处是影响量刑的情节。“量刑情节表示为终

6、究环境，反响的是举动人的举动社会危害性大概人身伤害性，一样平常分为法定情节和酌定情节。法定量刑情节必须有刑事执法的明文划定，而贪污受贿赃款去处在刑法上没有明白划定，因此不属于法定情节。但是，贪污受贿后的赃款去处，却反响了举动人差异的主不雅恶性程度。从实现防范犯法的刑罚目的而言，充实思量并区分差异的赃款去处而赐与差异的刑罚，确有其需要性和公平性。综上，笔者以为不该将贪污受贿后的赃款去处视作影响治罪的情节，而应作为量刑的酌定因素。文章枚举的常见的二类五种赃款走向，在刑事法的意义详细表现为以下几个方面：第一，不致对量刑轻重产生影响的情况。重要包罗贪污受贿后以赃款消耗(以及将赃款以种种名义储藏，并为贪

7、污受贿举动人现实操纵(此中包罗以单元名义储藏，但不为单元操纵，现实由举动人所操纵)的情况。此种环境的赃款去处之以是不合错误量刑产生影响，重要是由于他并未反响出贪污受贿举动人实行举动后主不雅恶意程度的变革，可以说该种情况的赃款去处表示出举动人举动主不雅恶意的稳定性。第二，大概导致从重处分的情况。如将赃款用于浪费的，用于不法运动的等。之以是应成为酌定从重情节，一是由于它反响出举动人实行贪污受贿的主不雅恶意程度趋向严峻的情况；二是举动人以赃款处分所实行的举动，自己是国度执法所抑制，为伦理道德所鄙弃的。因此反响出举动人的改革程度要比第一种难，必要在法定量刑幅度内较重刑罚的帮助。第三，大概予以从轻处分的情况。这种情况最典范的是贪污受贿后，出于“本心创造等缘故原由，驱策举动人将所得赃款用于单元的合法运动，即“用于公。此种情况应当具有引起酌定从轻处置惩罚的或然性，只管举动人实行了贪污受贿的犯法举动，但在处分赃款时，其主不雅恶性已削弱，在量刑时不克不及不思量到举动人主管恶性的变革，否那么无以实现刑罚的特别防范目的。但必须去除的是，举动报酬装“能人而将赃款“用于公，此种情况的举动人只是以不法猎取的物质长处调换小我私家长处，其主不雅恶性并未削弱，以是不该予以从轻处分。在裁量第三种情况的赃款去处时，应留意的是，此种情况下驱策举动人将赃款“用于公的主不雅生理状态，都形成于举动人对贪污