论违约责任与侵权责任的竟合

1、 毕业设计(论文)论违约责任与侵权责任的竟合教学单位：人文社会科学学院专业名称：行政管理(高级文秘与策划)、会展经济与管理、新闻学、法学、公共事业管理学 号：2012学生姓名：陈指导教师：李（职称）指导单位：人文社会科学学院完成时间：2016年4月30日电子科技大学中山学院教务处制发论违约责任与侵权责任的竟合摘要我国民法责任主要分为违约责任和侵权责任两大类，违约的民事责任与侵权的民事责任是最基本的两类民事责任。在民事法律领域，责任之竞合也主要发生于违约责任与侵权责任之间。所谓违约责任与侵权责任之竞合，是指不法行为人的同一行为既违反合同法的有关规定，符合违约责任之构成要件，又违反侵权行为法的有关

2、规定，符合侵权责任之构成要件，因此而产生违约的民事责任与侵权的民事责任相互冲突的现象。这两种责任都以赔偿损失为主要内容，因此债权人不能双重请求，只能主张其一，以防其获得不当得利。违约责任与侵权责任的竞合，在我国法律上经常发生于买卖、加工承揽、建设工程承包、货物运输、租赁、服务、赠与、技术开发和技术服务等合同场合。关键词：违约责任；侵权责任；竟合On the Relationship between Liability for Breach of Contract and Tortious LiabilityAbstractThe civil liability of our country i

3、s divided into two major categories: liability for breach of contract and tort liability. Civil liability for breach of contract and civil liability of infringement is the most basic two kinds of civil liability. In the field of civil law, the responsibility of the competition also occurred mainly b

4、etween breach of contract and tort liability. The alleged act of breach of contract and tort liability means that the same act of the wrongful act violates the relevant provisions of the contract law, conforms to the constituent elements of the liability for breach of contract and violates the relev

5、ant provisions of the tort law and conforms to the constituent elements of the tort liability. And the civil liability of default and the civil liability of infringement conflict with each other. These two responsibilities are based on compensation for the loss of the main content, so the creditors

6、can not double request, can only claim one, to prevent its unjust enrichment. Breach of contract and tort liability in Chinas law often occurs in the sale, processing contract, construction contracting, cargo transport, leasing, service, gift, technology development and technical services and other

7、contract occasions.Keywords: breach of contract responsibility; tort liability;目录 TOC * MERGEFORMAT 一、引言 一、引言在民法领域中，侵权责任与违约责任是两类最基本的民事责任。在同一法律现象中，受害人既可要求行为人承担侵权责任，也可要求行为人承担违约责任，即存在侵权责任与违约责任的竞合。违约责任与侵权责任竞合是行为人实施的某一违法行为同时符合违约责任与侵权责任的构成要件，产生责任竞合的原因是由于法律规范竞合。例如：在新婚夫妇与婚庆公司录像带纠纷案中表明了竞合中精神损害赔偿判断。此案涉及问题为常见的

8、违约责任能否适用精神损害赔偿。我国主流观点一直持否认意见，王利明教授认为，精神损害赔偿是合同当事人在订立合同时难以预见，同时这种损害又难以通过金钱加以确定，因此，受害人不能基于合同之诉获得赔偿。笔者认为，法院的判决比较合理。作为受害者来讲，无论是选择侵权责任之诉还是违约之诉，其最终的利益受偿只能一次而不能重复，因此对于非违约方来说，他的精神利益因为违约方的违约行为而受到损害，如果仅仅退还服务费则不能弥补，对于这种精神损害的赔偿数额的计算，虽然无明确标准，但可以考虑经济发展水平和过错程度，由法官自由裁决。二、违约责任及侵权责任的概述（一）违约责任的概念违约责任，也称为违反合同民事责任，是指合同当

9、事人因违反合同义务而承担的责任。我国合同法第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。”根据这一规定，违约责任是对非违约方的一种救济措施，其目的就是为了保护非违约方通过合同而获得的利益。（二）违约责任的特征从合同法原则出发，违约责任具有以下几个特征：1、违约责任是不履行合同债务的法律后果。违约责任以合同的有效性为前提，合同不成立或无效即谈不上违约责任。违约责任是当事人违反合同义务的结果，无违约行为也就无法产生违约责任，当然违约行为可以表现为作为或者不作为。2、违约责任具有相对性和特定性。违约责任秉持合同法的相对性原则

10、，只能对特定的合同相对人承担民事责任。3、违约责任可以约定性。这也体现出合同法的意思自治原则。合同当事人既可以约定承担或不承担违约责任的情况，也可以根据约定承担违约责任的范围、方式、赔偿的金额或者损失计算。但法律并不是赋予合同当事人完全的自由，根据合同法第53条规定，造成对人身伤害、因故意或重大过失造成对方财产损失的免责条款无效。这也反应出法理学中自由是相对的原则。4、违约责任一般为财产责任。在我国合同法中暂时不承认违约责任存在精神损害赔偿。（三）违约责任的构成要件违约责任构成要件，是指违约当事人应具备何种条件才应承担违约责任。违约责任的构成要件可分为一般构成要件和特殊构成要件。所谓一般构成要

11、件，是指违约当事人承担任何违约责任形式都必须具备的要件。所谓特殊构成要件，是指各种具体违约责任形式所要求的责任构成要件。（四）侵权责任概述侵权责任的概念可追溯到古巴比伦时代，大陆法系的侵权一说则是沿用了罗马法中delctum一词，意为侵害。在我国法律理论中，所谓侵权责任是指，侵权人一方对自己加害行为或准侵权行为造成的损害后果等依法承担的责任。我国民法通则第106条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但是法律规定应当承担责任的，应当承担民事责任。”侵权责任法也有类似规定。由此可见，侵权责任一般要求存在一定的主观过错，也包括过失。（五

12、）侵权责任的构成要件第一，构成侵权责任要有违法行为。违法行为作为侵权责任构成的客观要件，包括行为和违法两个要素，这两个要素构成违法行为要件的完整结构。侵权行为首先必须由行为来构成，而非由思想等行动之外的事实构成。第二，有损害事实。即一定的行为致使权利主体的人身权利、财产权利以及其他利益受到侵害，并造成财产利益和非财产利益的减少或者灭失的客观事实。第三，因果关系。在侵权责任中因果关系的原因是违法行为。三、违约责任与侵权责任的区别（一）行为主体不同违约责任的主体几乎只能是完全民事行为能力人，根据合同法第47条规定，限制民事行为能力者只有订立纯获利合同或与其年龄、智力、精神健康状况相适应的合同，才不

13、必经过法定代理人的追认而直接有效，这表示在这种情况下产生的违约责任的机会不大。（二）保护法益不同侵权责任保护的是人的合法权益不受侵害，而违约责任保护对象是合同双方当事人，具有相对性。并且相比违约责任，侵权责任更具有制裁力。但这并不是说违约责任没有制裁力，只是违约责任作为合同的衍生，任意性和可约定性决定了违约责任与侵权责任在本质上的区别。（三）构成要件不同违约责任的一般构成要件有：1、违约行为。也可称为不履行合同债务行为。2、不存在法定或约定的免责事由。当事人只要证明合同关系存在是有效的，并且债务人违约行为事实确凿，无论是否有损害事实，均可主张违约责任。侵权责任则的构成要件为：1、加害行为2、损

14、害结果、3因果关系、4、无免责事由。恰恰在大多数情况下，被侵权人需要证明侵权人实施的行为与损害结果有因果关系。是过错责任原则。（四）规则原则和举证责任不同我国合同法中对违约责任侍奉的是严格责任为主的归责原则体系，而侵权责任的归责原则除了过错责任原则之外，在特殊情况下法律规定没有过错也应承担责任。违约责任只要守约方证明对方行为违反的合同的约定或自己产生的损失，而侵权责任中施行谁主张谁举证，在特殊侵权情形中，加害人不能证明自己没有过错，就推定其有过错。违约责任根据违约方的违约事实就可以认定其承担责任，除了有法定免责事由。（五）民事责任形式方面存在区别从侵权责任角度看，侵权行为人所承担的责任既包括赔

15、偿损失的财产责任，也包括消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等非财产责任。就违约责任来说，其主要的责任承担方式就是财产责任，如继续履行、支付合同约定违约金、损害赔偿等，但解除合同为非财产责任。（六）免责事由不同违约责任中的免责事由除了法定之外，当事人之间还可以存在约定的免责事由。这也从另一个方面体现了违约责任具有合同的任意性和可相对性。而在侵权责任中，经常使用的抗辩事可以分为两大类：正当理由和外来原因。正当理由包括:依法执行职务、正当防卫、紧急避险、自助行为、受害人同意。外来行为包括：不可抗力、第三人过错等等。（七）损害赔偿不同违约责任只存在财产上的损失，而不涉及精神方面的损失赔偿，损害赔偿原则上只具

16、有补偿性，不具有惩罚性，主要目的在于弥补或填补债权人因违约行为所早上的损害后果。双方约定的违约金在法律规定范围内填补了违约造成的损失，受害人取得赔偿之后不可再另外要求赔偿损失了。侵权责任法中的赔偿除了财产损失之外，当事人还可以主张精神损害赔偿，这也体现了侵权赔偿在弥补当事人财产或身体上的损失外，带有一定惩罚性。四、违约责任与侵权责任的竞合概述（一）违约责任与侵权责任竞合的定义及逻辑结构违约责任与侵权责任竞合是指合同一方当事人的违约行为既符合违约行为的构成要件，也符合侵权行为的构成要件，导致两种责任共生的现象。合同法第122条规定：当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产利益的，受损害方有权选择

17、依本法要求其承担违约责任或依其他法律要求其承担侵权责任。根据该规定可以看出，在违约责任与侵权责任竞合时，违约是侵权的原因，侵权是违约的结果。在合同法颁布之前，我国关于民事责任竞合的处理，并没有明确的立法规定，而是通过具体的司法制度宋表明态度。如1989年最高人民法院颁发的全国沿海地区涉外、涉港澳经济审判工作座谈会纪要中指出：“一个法律事实或法律行为有时可以同时产生两个法律关系，最常见的是债权关系与物权关系的存在，或者被告的行为同时构成破坏合同和民事侵害。原告可以选择两者之中利于自己的一种诉因提起诉讼，有管辖权的受诉法院不应以存在其诉因为山拒绝受理。”可见我国在合同法颁发前，在司法实践中承认责任

18、竞合的存在。但是具体司法实践一般认为，在发生责任竞合时，受害人只能按照既定的方式提起诉讼和请求，比如产品质量纠纷案件，一般按合同纠纷处理，但如果一方当事人故意违反法定的义务而致对方财产损害，或其产品的缺陷导致受害人的人身伤害，立法和司法惯例上依侵权纠纷案件处理，因为违约责任并不能对受害人所受的人身伤亡、精神损害提供补偿，从这一点来看，实际上采用禁止竞合的观点。正因如此，为弥补我国民事立法对责任竞合的态度不明和不足，1999年中华人民共和国合同法第二百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”

19、从该规定来说，现行的法律对责任竞合的选择，并没有规定任何限制。（二）责任的竞合构成虽然违约责任与侵权责任在本质上和形式上都存在区别，但并不代表它们没有重合之处。民法问题错综复杂，合同当事人在违反合同约定的同时违反法律强制性规定，又或者侵权行为人在实施不法侵害之前，双方就已经形成了合同关系就足以构成违约责任与侵权责任的竞合。责任竞合有广义狭义区分，所谓广义的责任竞合，是指同一法律事实，违反多个法律规定，产生多个法律责任的现象。从请求权角度来看，广义的责任竞合也表现为同一法律事实产生多重请求权的现象。它包括规范排斥竞合、选择性竞合、请求权竞合。狭义的责任竞合仅指选择性的竞合。本文所研究的违约责任和

20、侵权责任的竟合，是指不法行为人的同一行为既违反合同法的有关规定，符合违约责任之构成要件，又违反侵权行为法的有关规定，符合侵权责任之构成要件，因此而产生违约的民事责任与侵权的民事责任相互冲突的现象。（三）违约责任与侵权责任竞合的特征1、当事人之间存在合同关系当事人之间存在合同关系即当事人行驶了合同自由权利而订立合同，而且侵权行为造成了行为人发生违约。2、违约责任的承担合同一方由于实施了一个或行为或未实行一个行为而需承担违约责任。原则上必须由合同一方的一种合同行为造成，而不能由多方当事人所实施的不同行为造成。3、同一不法行为违反两个或两个以上民事法律规范即一方的违约行为对另一方的合同权益以及人身财

21、产权益造成损害。一般而言，侵害人身权的民事责任构成中的损害事实要件要求人身权受到侵害，且导致人格利益和身份利益受损这两个要素。而财产权益，一般要求该合同行为侵权的财产权益是合同债权以外的财产权益，而不是合同权益本身。并且财产权益应该做广义理解，即包括目前越来越重要的知识产权。4、数个民事责任相互冲突这些民事责任不能相互吸收或同时并存，因此不法行为人只就其所实施的一个不法行为，承担一个民事责任。五、请求权的竞合。根据我国最高人民法院的解释，债权人依照合同法第一百二十二条的规定向人民法院起诉时做出选择后，在一审开庭以前又变更诉讼请求的，人民法院应当予以准许。对方当事人提出管辖权异议的，经审查成立的

22、，人民法院应当驳回起诉。反之，在一审开庭后，债权人不得变更诉讼请求。因此，在我国，债权人只能选择一种请求权，而不能在一种请求权不能实现以后再去选择另外的一种请求权。所以我国采用的是可选择的责任竞合。（四）责任竞合情况下的诉讼当事人范围1、原告选择违约责任时，诉讼当事人的范围从责任竞合的法律规定看，责任竞合必须符合违约的构成要件。那么既然是违约，根据合同的相对性原则，在责任竞合的情况下，如果当事人选择违约诉讼，原被告只能是合同当事人，当然，若受害人已死亡，则受害人的继承人需依继承法之相关规定参加诉讼。如果因违约也造成第三人人身、财产权益损害的，第三人只能提起侵权之诉，因第三人与侵害人不存在合同关

23、系，所以不能提起违约之诉，而第三人因为和合同受害一方当事人是不同的民事主体，即使提起诉讼也已经是另外一个独立的诉讼了；同样，如果违约是由一方当事人与第三人共同造成的或完全由第三人造成，但因受害方与第三人不存在合同关系，受害人无权主张第三人承担违约责任，所以也无法将第三人纳入违约之诉。2、原告选择侵权责任时，诉讼当事人的范围在原告选择侵权责任时，当事人的范围很复杂，应区分不同情况对其分析：（1）如果违约（或侵权）完全由合同一方当事人造成，则被告为违约（或侵权）人，原告为合同另一方当事人，若造成合同另一方当事人人身伤害，受原告扶养、抚养、赡养的人还会成为共同原告，这种情况下，若违约（或侵权）同样造

24、成了第三人人身或财产损害，仍由第三人另行提起独立的侵权之诉，当然该诉仍然与责任竞合形态下的诉讼相互独立，该第三人不是责任竞合形态下的诉讼当事人。（2）如果违约（或侵权）是由合同一方当事人与第三人共同造成的，合同一方当事人与第三人构成共同侵权，则合同一方当事人与第三人作为共同被告，原告的范围依上面第（1）种情形确定原告之规则确定。3、受损害的合同一方当事人作不同的诉讼选择，对诉讼双方当事人范围的影响从上面的分析看，如果受损害的合同一方当事人提起违约之诉，即使存在合同以外的第三人与合同一方当事人共同侵权，也只能请求合同违约方承担损害赔偿责任，而不能起诉合同之外的第三人，但若主张侵权责任，则由于违约

25、方与第三人共同侵权，则可以将违约方与第三人列为共同被告；同样，在确定原告时，如选择违约责任，则原告仅为合同对方，而不包括第三人，但若主张侵权责任，则原告的亲属可能同时会成为原告。因此，侵权之诉的当事人范围有时比违约之诉的当事人范围要广。（五）违约责任与侵权责任竞合竞合的分类如前所述，违约责任与侵权责任竞合的实质在于一个不法行为同时符合侵权和违约两种责任的构成要件，从而产生两个不同的请求权。由于请求权基础不同，请求权的具体内容也不相同。在司法实践中，较为常见的违约责任与侵权责任的竞合包括以下几种：1、买卖合同中的竞合当卖方给付的标的物存在瑕疵致使买方合同权益以外的人身、财产权蒙受损害时，卖方的行

26、为除构成违约责任外，还当然构成侵权责任。最典型的案例就是购买电视机爆照伤人案件。原告向被告购买电视机，交付的电视机有严重质量瑕疵致使原告在使用中发生爆炸，并导致身体受损，花费若干医疗费，同时造成精神损失。这就导致了违约责任与侵权责任的并列竞合。原告基于合同责任提出请求赔偿花费电视机的费用，也可以基于侵权提出侵权赔偿医疗费和精神损失费。但二者只可择一。2、租赁合同中的竞合承租人应当妥善保管租赁物，如果因为保管不善而造成租赁物毁损灭失，则应当承担损害赔偿责任。从出租人的角度而言，因租赁物的瑕疵引起承租人其他人身、财产损益，构成责任竞合。3、运输合同中的竞合承运人应当按照约定的期间或在合理时间内将旅

27、客、货物运送到约定地点。如果因为承运人的过错使得债权人遭受合同以外的人身或财产权益受损，同样构成违约责任与侵权责任的竞合。例如，原告乘坐被告公共交通车，在到达目的地后，因司机基于开车而在乘客未完全下车即启动了汽车，导致正在下车的原告摔成重伤并造成严重的精神损伤。原告可以以违约责任请求赔偿所造成的的医疗费用，亦可依侵权责任请求赔偿所造成的的医疗费用以及精神损害赔偿。这种也可称为包容竟合。4、加工承揽合同中的竞合如承揽人交付的工作成果未达到质量要求，定做人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。承揽人应当妥善保管定做人提供的材料并按时完成工作成果。如行为同时符合民法通则第106

28、条第二款规定冠以一般侵权的规定，则构成竞合。例如，原告与被告维修人员签订维修合同，结果被告在修理过程中由于失误未修好而导致了其他故障，此时，原告可以以合同要求被告继续履行维修义务，也可以基于侵权责任要求被告赔偿修理好电器价值相当的经济损失。无论当事人选择哪种请求权，最终获利完全一致，也可将此竞合称为重合的责任竞合。在加工承揽合同中还有一种常见的案例：影音店弄丢结婚交卷案。原告将其结婚典礼上所照交卷送到被告图书社冲印，被告不慎将其遗失，原告可依违约责任请求退还冲印费和赔偿交卷价格，也可依侵权责任请求赔偿交卷和精神损害赔偿，二者利益上有共同的部分，也有不同的部分，可谓之交叉的责任竞合。在此情形下，

29、原告基于任何一种请求权都无法获得充分的补偿，但是如果法律允许原告行使两种请求权，则会获得额外的利益。有违民法原则。五、对中国未来侵权责任和违约责任的展望（一）完善侵权责任和违约责任的理论研究我国目前对违约与侵权竞合的问题理论与实践任然停留在一般性法律规定上，以请求权作为基础核心，而尚未从理论层面过渡到对竞合的具体问题进行全方位的研究。其不足以覆盖到现实中各种复杂的竞合问题。笔者认为，在情况允许的情况下，可以适当借鉴英美法做法，可以在司法层面灵活应对，发张出更具有中国特色的法律规则。（二）扩大损害赔偿范围，加大对权利人的保护力度正所谓“无法律就无救济”研究违约责任与侵权责任的竞合，最终目的就是妥

30、善解决损害赔偿问题。从目前关于违约责任与侵权责任竞合的典型学说与立法模式来看，研究的重心在请求权选择和如何避免双重责任问题上，损害赔偿这个起和落点反而没有得到相应的重视。所以，笔者认为，在立法允许竞合和选择请求权竞合的制度设计下，可以通过扩大损害赔偿范围、提高损害赔偿额度的方式加大对权利人的保护力度。第一，如果权力人基于合同行为要求赔偿所交付的瑕疵产品本身的损失，侵害人的赔偿范围不仅要包括直接的财产损失，也要扩大至可得利益以及附带损失，以此来弥补权利人不能同时基于侵权行为而要求获得相应赔偿；第二如果权利人基于侵权行为要求赔偿数额，以此来弥补权利人不能基于合同行为而获得对财产行为的赔偿。当然这种

31、赔偿并非毫无限制的漫天要价，而是在法官的自由裁量下酌情给出合理的赔偿。此外，也可通过惩罚性赔偿来加大对权利人的保护，但是应当注意的是，惩罚性赔偿原则适用一定要注意限度。（三）全面、合理保护当事人的合法权益全面、合理保护当事人的合法权益，最大限度地平衡当事人之间的利益，是解决民事纠纷的根本原则与出发点，在违约责任与侵权责任竞合时，既要充分保护受害人利益，使之得到全面的补偿，又要充分保护加害人的合法利益，使之不承担双重责任。只有这样，才能真正意义上贯彻民法平等保护民事主体的基本精神，解决竞合问题的要旨不在于形成系统化之理论与概念，而在于提供救济，因此，违约责任与侵权责任竞合法律的适用，并不仅仅是法

32、律概念逻辑的推演，而是更多的有关价值判断及当事人之间利益衡量。民事责任私法上属性的要求，合同相对性原则及其突破、违约责任的扩张、以及侵权责任的范围的扩大等在一定程度上使得侵权法与合同法的关系变得更为紧密，也对违约责任与侵权责任的竞合产生了重要影响。目前理论界与实际上处理有些缺陷，难以恰当处理两者之间的相互关系，相关规定并不明确细致，表明立法上仍有改进的空间。（四）细化当事人请求权的限制笔者认为，可适当确保当事人利益平衡和力求诉讼的基本思路下，对当事人的请求权在选择、变更、转让、行使次数等方面进行立法上更为细化的限制。与此同时，也可适当加大对指导性案例在实践中的作用。案例在我国司法体系中本不具有

33、约束力，但随着2010年11月26日最高人民法院发布的关于指导性案例工作规定，案例作为正式的法源应当予以认可，案例的特点有：1、可以适用于司法中所有领域。凡是法律存在缺漏的地方，都可以通过建立指导性案例来予以补充明确。二是可以使法律规则具体化。指导性案例有助于竞合案件中司法实践同案同判的目标。随着地区、法院、法官的不同，实践中大多是情况下，很难将法律的可预测性和确定性体现出来，指导性案例可以很好的弥补这个问题，同时有效限制法官自由裁量权。民事关系的复杂性决定了民事责任的竞合的多样性，最为频繁的就是违约责任与侵权责任的竞合，加大对此竞合的重视是我国民法改革的重要环节，也是对我国法律体系完善不可忽

34、视的一步。参考文献1陈力楠,路云飞.HYPERLINK/kcms/detail/detail.aspx?filename=SCXH200805265&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2008&v=t/KCMS/detail/kcmstarget论违约责任基于经济学视角J.商场现代化.2008(05)2木子.HYPERLINK/kcms/detail/detail.aspx?filename=SDNH200601031&dbcode=CJFQ&dbname=cjfd2006&v=t/KCMS/detail/kcmstarget两份合同不一致违约责任怎承担J.山东农机化.2006(0

35、1)3徐雪山,曹胜亮.HYPERLINK/kcms/detail/detail.aspx?filename=KJWH200603031&dbcode=CJFQ&dbname=cjfd2006&v=t/KCMS/detail/kcmstarget论侵权责任与违约责任的区别与竞合J.科教文汇.2006(03)4原因,孟石初.HYPERLINK/kcms/detail/detail.aspx?filename=SPMF200202023&dbcode=CJFQ&dbname=cjfd2002&v=t/KCMS/detail/kcmstarget违约责任J.检察风云.2002(02)5吴国清,吴青.H

36、YPERLINK/kcms/detail/detail.aspx?filename=SNKJ200204001&dbcode=CJFQ&dbname=cjfd2002&v=t/KCMS/detail/kcmstarget违约责任与侵权责任:区别、竞合及其处理J.苏南乡镇企业.2002(04)6闫桂贞.HYPERLINK/kcms/detail/detail.aspx?filename=FLSY199807011&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD1998&v=t/KCMS/detail/kcmstarget关于违约责任与侵权责任的竞合J.法律适用.1998(07)7赵宇秋HYPER

37、LINK/kcms/detail/detail.aspx?filename=SHNG201620209&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2016&v=t/KCMS/detail/kcmstarget打车软件的违约责任研究J.商.2016(20)8董铁中.HYPERLINK/kcms/detail/detail.aspx?filename=GLZJ201513178&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2015&v=t/KCMS/detail/kcmstarget论违约责任J.经营管理者.2015(13)9邢丽华,王焕.HYPERLINK/kcms/detail/deta

38、il.aspx?filename=ZGLS201408030&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2014&v=t/KCMS/detail/kcmstarget论违约责任与侵权责任的竞合J.中国律师.2014(08)10王仁慧.HYPERLINK/kcms/detail/detail.aspx?filename=MYKJ201304181&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2013&v=t/KCMS/detail/kcmstarget浅议合同法之违约责任J.民营科技.2013(04)11张民,崔建远.HYPERLINK/kcms/detail/detail.aspx?filename=ZJGX201105018&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2011&v=t/kcms/detail/frame/kcmstarget责任竞合的“收”与“放”我国合同法第122条规定的解释与适用J.国家检察官学院学报.2011(05)12王利明.HYPERLINK/kcms/detail/detail.aspx?filename=ZGFX201103013&dbcode=CJFQ&dbname=CJFD2011&v=t/kcms/detail/frame/kcmstarget侵权责任法与合同