国际贸易理论与实务教案第十四章

1、国际贸易理论与实务教案第十四章国际贸易理论与实务教案第十四章PAGE PAGE 7国际贸易理论与实务教案第十四章检验、索赔、不可抗力与仲裁一、教学目标1. 掌握进出口贸易中商品检验、索赔、不可抗力与仲裁的基本概念；2. 掌握检验条款、异议与索赔和罚金条款、不可抗力条款与仲裁条款的订立方法； 3. 了解订立进出口商品检验、索赔、不可抗力与仲裁条款时应注意的问题。 二、课时分配共二节，每节安排2个课时三、教学重点难点1. 进出口贸易中商品检验、索赔、不可抗力与仲裁的基本概念2. 检验条款、异议与索赔和罚金条款、不可抗力条款与仲裁条款的订立方法四、教学大纲第一节 商品检验一、商品检验的含义二、检验工

2、作的法律地位三、检验的作用四、商品检验的分类（一）在出口国检验（二）在进口国检验（三）出口国检验、进口国复检（四）装运港（地）检验重量、目的港（地）检验品质五、检验机构及一般工作程序（一）商品检验机构（二）商品检验的一般工作程序六、检验证书七、合同的检验条款（一）检验条款的内容（二）订立进出口商品检验条款的注意事项第二节 索赔一、索赔的概念二、索赔条款的订立方式三、索赔条款的内容第三节 不可抗力一、不可抗力的含义与范围（一）不可抗力的含义（二）范围二、不可抗力的法律后果三、合同的不可抗力条款（一）不可抗力条款的内容（二）不可抗力条款的订立四、援引不可抗力条款时应注意的问题第四节 仲裁一、仲裁的

3、含义与特点（一）仲裁的含义（二）仲裁的特点二、仲裁协议的形式与作用（一）仲裁协议的形式（二）仲裁协议的作用三、仲裁程序四、合同的仲裁条款五、主要概念1. 商品检验2. 索赔3. 不可抗力4. 仲裁六、教学案例国际贸易仲裁2008年 6月，申请人石家庄H公司与被申请人土耳其M公司及其代理人N签订了销售合同一份，约定由申请人H公司向被申请人M公司出售花生米60公吨，单价为CIF1 980美元每公吨，总价款为118 800美元。双方约定在2008年6月28日前装船完毕。付款方式为在土耳其黄曲霉素检验合格后凭单据付款。上述合同签订后，申请人分3个货柜装运了合同约定的货物共计60公吨花生米，在合同约定的

4、时间内及时装运、并按照约定办理了发票、装箱单、提单、黄曲霉素检验单、植物检疫证书、重量和质量证书、货物运输保险单等全套单据。货到后，被申请人拒绝对这份合同项下的货物付款，虽经申请人多次追索，被申请人一直拖延支付销售合同项下的货款。无奈之下，申请人于2009年5月10日向中国国际贸易仲裁委员会提起仲裁，要求被申请人支付合同约定货款、逾期付款利息、银行托收费用、律师代理费、仲裁费以及申请人因纠纷而发生的差旅费用等。仲裁庭受理此案后以特快专递方式，按照被申请人在销售合同中约定的被申请人地址，向被申请人寄送了所有仲裁相关文件以及组庭和开庭通知。快递公司查单显示，上述文件均已妥投。2009年8月26日，

5、仲裁庭如期在北京开庭审理此案。被申请人虽经通知，但未派人出席庭审，亦未说明理由。仲裁庭依据仲裁规则对此案进行了缺席审理。2009年12月5日，仲裁庭依法作出终局裁决。仲裁裁决支持了申请人除差旅费以外的所有仲裁请求，并要求被申请人自裁决书作出之日起30日内支付完毕。仲裁委秘书局并以特快专递方式向被申请人送达了仲裁裁决书。仲裁裁决书送达后，被申请人M公司仍然拒绝执行裁决内容，并拒绝与申请人沟通。申请人H公司于是委托北京振邦律师事务所向被申请人M公司所在地的土耳其当地法院申请承认和执行仲裁裁决。试问：土耳其进口商拒绝出席庭审，是否会影响到仲裁裁决和海外执行？案例分析：在本案中，虽然土耳其进口商拒绝出

6、席庭审，但中国国际贸易仲裁委员会仲裁庭工作缜密，特别是在送达环节未出现任何纰漏，从而保证了仲裁裁决的海外执行。2010年10月28日，申请人终于收到了仲裁裁决款项。在本案中，仲裁委根据仲裁规则并按照销售合同中双方约定的送达地址，将相关的仲裁文件以特快转递方式及时送达了被申请人，并保全了所有送达底单和妥投证据。并且，仲裁员在裁决书中还通过大量篇幅详细论证了“缺席庭审”的合法性。本案中，仲裁庭经合法送达，有充足的理由推定被申请人已经知悉自己享有的权利和承担的义务。权利人可以放弃或者怠于行使权利，但与其不履行自己的义务一样，只能产生于自己不利益的法律后果，而不能妨碍或者阻止他人获得法律救济的权利，更

7、不能因此而抵消他人的实体权利。被申请人放弃了正当程序所保障的权利，既没有答辩，也没有出庭，因此没有就申请人的权利要求作出反对或者认可的积极意思表示。在此情形下，如果就此无法判断申请人的权利要求在实体上是否正当，进而不对申请人提供法律救济，那么实质上就因被申请人不行使自己的权利反而产生了否定他人即申请人权利要求的法律后果。这显然不是正当程序的逻辑归结，仲裁和诉讼的争议解决程序均排斥“不战而屈人之兵”的不诚信行为。所以，本案中，被申请人必须承担因其放弃权利而产生的不利益，仲裁庭不能拒绝或者迟延向申请人提供法律救济，而应当在法律允许的范围内及时作出裁决。在土耳其法院受理本案的执行申请后，法官重点审查了仲裁庭向被申请人有效送达仲裁申请书、开庭通知及仲裁裁决书的证据（均经过公证和海牙认证），并就送达地址和联系人信息与销售合同的内容进行了具体比对，最终才认可了中国的仲