两种口腔纤维桩修复残根残冠的临床效果及对咀嚼功能的影响观察

1、两种口腔纤维桩修复残根残冠的临床效果及对咀嚼功能的影响观察【摘要】目的：分析可塑纤维桩和预成纤维桩修复残根残冠的临床效果，并探讨其对咀嚼功能的影响。方法：选取69 例（ 82 颗）2016 年 1 月至 2017 年 1 月期间在我院牙科治疗的符合标准的患者的患牙。 随机分为观察组 35 例（ 42 颗）和对照组 34 例（ 40 颗），给对照组患者采用可塑纤维桩修复，观察组患者采用预成纤维桩修复。对所有患者进行为期 1 年的随访，观察并比较两组患者的临床修复效果以及治疗前和治疗后的咀嚼功能。结果：观察组成功率（ 95.24%）优于对照组（ 85.00%），差异明显（ P0.05），经过治疗后

2、，两组患者均有所改善，但是观察组改善的效果更优于对照组，差异有统计学意义（ P0.05），有可比性。1.2 方法医护人员对两组患者的牙周、牙槽、牙齿周围软组织以及牙齿磨合的关系进行检查，还要对患者口腔的形态进行研究，对患者患牙的损坏程度进行评估。根据评估的结果确定根管治疗的手术时间。对照组给本组患者采用可塑纤维桩修复。医护人员对纤维桩做好标记。根据残根的长度应用纤维桩，将纤维桩多于的部分剪去， 对其进行光滑处理，而后佩戴在患者的患牙上。观察组给本组患者采用预成纤维桩修复。医护人员在选择纤维桩时，要根据患者患牙的长度进行选择，将选好的纤维桩插入到桩道内，进行固定，带没有松动后对牙根内的牙本质进行

3、清除，用吸水纸将牙本质内的液体吸出来，然后在牙本质上面涂抹粘结剂，采用光照进行固化。1.3 观察指标观察并比较两组患者的临床修复效果以及治疗前和治疗后的咀嚼功能。1.4 统计学分析把所得到的数据用SPSS 19.0 统计学软件进行处理，计量资料用均数标准差表示，用t 检验，计数资料采用%表示，用检验，差异为P0.05 时表示显著，有统计学意义。2 结果2.1 比较两组患者的修复效果观察组成功率（95.24%）优于对照组（85.00%），差异明显（ P0.05），经过治疗后，两组患者均有所改善，但是观察组改善的效果更优于对照组，差异有统计学意义 （ P0.05）。详见表 2：讨论近几年，我国口腔

4、修复技术以及根管治疗技术得到了更好的发展。桩核冠修复术能够最大限度的保留住患者的牙体组织，其对牙齿恢复咬合关系有着非常重要的意义1 。临床上为了增强牙冠和牙根的抗折力，更好的恢复缺损的牙冠，需要采用桩核冠修复术。此种技术所需要的材料具备了强度高、耐腐蚀、耐疲劳以及较好的透光性等优势。尤其是近几年，口腔的新兴材料也被应用在了很多临床上，残根残冠修复术是采用了纤维桩，其是一种新型的复合材料，此种材料具有无腐蚀、美观、弹性度较高等优势，其是由增强型纤维和经过处理的树脂构成的，有着与天然牙极其相似的本质结构。预成纤维桩是一种能够加强牙根强度、保存牙根与桩冠的新型材料，而可塑纤维桩其具有较好的抗疲劳性能，并且其粘接力还比较好。将两种材料进行对比后发现，预成纤维桩的适用范围更广，尤其在加强牙根强度方面具有独特的优势。本次研究结果发现，观察组修复成功率（95.24%）优于对照组（ 85.00%），差异明显（ P0.05），经过治疗后，两组患者均有所改善，但是观察组改善的效果更优于对照组，差异有统计学意义（ P0.05），这与黄河平 3 的研究结果是一致的。综上所述，采用预成纤维桩修复残根残冠，治疗效果极其显著， 能够有效改善患者咀嚼功能，建?h 将其推广在更