犯罪主体要件

1、第七章 犯罪主体 1犯罪主体概述 2刑事责任能力3影响刑事责任能力的因素4犯罪主体的特殊身份5单位犯罪本章核心内容犯罪主体的共同要件 刑事责任能力的程度我国刑法中刑事责任能力阶段的划分 我国刑法中未成年人犯罪案件的处理原则 犯罪主体特殊身份的分类 单位犯罪的概念和基本特征及处罚原则 任何犯罪，都是由一定的犯罪主体实施的。 没有犯罪主体，则没有犯罪行为 只有实施了犯罪行为的人，才是犯罪主体，没有实施犯罪行为的人不是犯罪主体。 犯罪主体是刑事责任的承担者 ,并且,犯罪主体实际上也是刑罚的承受者或刑罚的对象。 第一节 犯罪主体概述 一、犯罪主体的概念我国刑法中的犯罪主体是指实施危害社会的行为、依法应

2、当负刑事责任的自然人和单位。 自然人主体是我国刑法中最基本的、具有普遍意义的犯罪主体，单位主体在我国刑法中则不具有普遍意义。二、犯罪主体的共同要件自然人犯罪主体要件，都可以区分为两个不同的层次。第一层次即基本层次，是指任何犯罪的主体都必须具备的要件或特征。现代世界各国刑法中的大多数犯罪具备基本层次的要件，即可构成犯罪并承担刑事责任。刑法理论上往往称此为犯罪的一般主体。第二层次即特殊层次，是指某些犯罪要求在具备犯罪主体的共同要件的基础上附加特殊身份条件。 犯罪主体的共同要件 （一）犯罪主体必须是自然人 所谓自然人，是指有生命存在的人类独立的个体。自然人的人格即资格，始于出生，终于死亡。在古代中外

3、刑法或刑事司法实践中，曾存在把人类以外之物作为犯罪主体，刑及动物，罚及物品的情况。这是由古代刑法的刑罚威慑目的所决定的，而且与古代刑法中刑事责任的客观结果原则、株连原则及古代立法者的认识水平密切相关。 在近现代各国刑法中，随着罪责自负原则、主客观相统一原则的确立和立法者认识水平的提高，较为普遍地将自然现象、动植物、等排除在犯罪主体的范围之外，认为犯罪主体只限于有生命的人。犯罪主体仅限于人的原因其一，犯罪是主客观要件的统一，而主观心理态度和客观行为都是人类所独有的功能，人类以外之物不可能具备犯罪的主客观要件。其二，刑罚的目的是预防犯罪，对人类以外之物施加刑罚，根本不能达到预防犯罪的刑罚目的。 犯

4、罪主体的共同要件（二）作为自然人的犯罪主体必须具备刑事责任能力 刑事责任能力是人辨认和控制自己行为的能力，这种能力与犯罪的成立和刑罚的适用密切相关。刑事责任能力不是任何自然人都具备的，它要受到自然人的年龄和精神状况等多种因素的制约与影响。因此，并非有生命的人类个体都能够成为犯罪主体，而只有那些达到一定年龄、精神正常的自然人，才能够成为犯罪的主体。刑事责任能力是犯罪主体的核心和关键要件。第二节 刑事责任能力（一）刑事责任能力的概念刑事责任能力，是指行为人构成犯罪和承担刑事责任所必须具备的刑法意义上辨认和控制自己行为的能力。简单讲,刑事责任能力就是行为人辨认和控制自己行为的能力。刑事责任能力的本质

5、，是人实施行为时具备的相对自由意志能力，即行为人实施刑法所禁止的严重危害社会的行为时具备的相对自由的认识和抉择行为的能力因此，刑事责任能力是行为人犯罪能力与承担刑事责任能力的统一，是辨认能力与控制能力的统一。 刑事责任能力作为犯罪主体的核心和关键要件，对于犯罪主体的成立与否以及行为人应承担的刑事责任的轻重，具有至关重要的作用和意义。 一定年龄的人，只要智力发育正常，就自然具备了刑事责任能力。因年龄原因或精神状况、生理功能缺陷的原因也可能导致刑事责任能力不具备、丧失或者减弱。不具备刑事责任能力者即使实施了客观上危害社会的行为，也不能成为犯罪主体，不能被追究刑事责任；刑事责任能力减弱者，其刑事责任

6、相应地适当减轻。（二）刑事责任能力的内容刑事责任能力的内容，是行为人对自己行为所具备的刑法意义上的辨认能力与控制能力. 刑事责任能力的辨认能力与控制能力之间，存在着不可分割的有机联系。刑事责任能力的存在，要求辨认能力与控制能力必须齐备一方面，辨认能力是刑事责任能力的基础。只有对自己行为的刑法意义有认识，才能自觉有效地选择和决定自己是否实施触犯刑法的行为。控制能力的具备以辨认能力的存在为前提条件，只要确认没有辨认能力，控制能力即不存在。另一方面，控制能力是刑事责任能力的关键。在具有辨认能力的基础上，还需要有控制能力才能具备刑事责任能力，只要人具备了控制能力就一定具备辨认能力。人虽然有辨认能力，但

7、也可能不具有控制能力从而并不具备刑事责任能力。例如，因患精神病而丧失辨认或者控制自己行为的能力，即是无刑事责任能力人。他们之所以不具备犯罪的主观条件，是因为他们虽有辨认能力但却丧失了当时控制自己行为的能力，因而也就根本没有刑事责任能力。 二、刑事责任能力的程度 概括地说，影响和决定人的刑事责任能力程度即人在刑法意义上的辨认和控制自己行为的能力，有两个方面的因素：一是知识和智力成熟程度，知识和智力成熟与否，主要受到年龄因素的制约，此外也会受到人学习知识、发展智力的某些重要生理器官的制约二是精神,即人的大脑功能正常与否，它受到人是否患精神疾病及所患精神疾病的种类、程度和特点的影响。只有知识和智力成

8、熟且精神正常的人，才具有刑事责任能力，才在刑法意义上有能力辨认和控制自己的行为。 各国刑法都以一定的年龄为标志，规定了正常自然人具备刑事责任能力的界限。同时，刑法还对某些重要器官生理功能丧失者和精神病患者的刑事责任能力具备与否的问题，作出了专门规定。 根据年龄、精神状况等因素影响刑事责任能力有无和大小的实际情况，各国刑事立法对刑事责任能力程度采用三分法或四分法。三分法即将刑事责任能力分为完全刑事责任能力、完全无刑事责任能力和限定（减轻）刑事责任能力三种情况。四分法是除上述三种情况外，还有相对无刑事责任能力的情况。 我国刑法对刑事责任能力程度采取的四分法: 完全刑事责任能力 ; 完全无刑事责任能

9、力 ; 相对无刑事责任能力 ; 减轻刑事责任能力 .完全刑事责任能力 从外延看，凡不属刑法规定的无责任能力的人及限制能力的人，皆属完全刑事责任能力人。例如，在我国刑法看来，凡年满16周岁精神和生理功能健全且智力与知识发展正常的人,都是完全刑事责任能力人。完全责任能力人实施了犯罪行为的，应当依法负全部的刑事责任，不能因其责任能力因素减免刑事责任。完全无刑事责任能力 完全无刑事责任能力是指行为人没有刑法意义上的辨认或者控制自己行为的能力。根据现代刑事立法的规定，完全无刑事责任能力人包括：其一，未达责任年龄的幼年人；其二，因精神疾病而不具备辨认或控制能力的人。根据我国刑法第17条、第18条的规定，完

10、全无责任能力人，为不满14周岁的人和行为时因精神疾病而不能辨认或者不能控制自己行为的人相对无刑事责任能力 相对无刑事责任能力是指行为人仅限于对刑法所明确限定的某些严重犯罪具有刑事责任能力，而对未明确限定的其他犯罪行为无刑事责任能力的情况，也称相对有责任能力。考察关于相对刑事责任能力的立法，这种相对无责任能力人都是已超过完全无责任能力尚未达到成年的一定年龄段的未成年人。例如，我国刑法第17条第款规定：“已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。”这说明，我国刑法中相对无刑事责任能力人是已满14周岁未满16周岁的

11、未成年人。减轻刑事责任能力 减轻刑事责任能力是完全刑事责任能力和完全无刑事责任能力的中间状态，指因年龄、精神状况、生理功能缺陷等原因，而使行为人实施刑法所禁止的危害行为时，虽然具有责任能力，但其辨认或者控制自己行为的能力较完全责任能力有一定程度的减弱、降低的情况。又称限定刑事责任能力、限制刑事责任能力、部分刑事责任能力。现代各国刑法中，较为普遍地规定有减轻刑事责任能力的人，其外延主要为达到一定年龄的未成年人、聋哑人、盲人、辨认或控制能力有所减弱的精神障碍人。各国刑法一般都认为，限制责任能力人实施刑法所禁止的危害行为的，构成犯罪，应负刑事责任，但是其刑事责任因其责任能力的减弱而有所减轻，应当或者

12、可以从宽处罚或免予处罚。我国刑法明文规定的限制责任能力人有四种情况：（）已满14周岁不满18周岁的未成年人；（）又聋又哑的人；（）盲人；（）尚未完全丧失辨认或者控制能力的精神病人。 需要指出的是，仅就年龄因素而言，现代世界各国刑事立法例一般只规定达到一定年龄的未成年人为限制责任能力人，对老年人犯罪多不设减免刑事责任的规定。我国台湾地区现行刑法第18条第(3)项则规定：“满80岁之行为，得减轻其刑”，从而将满80岁的老年人亦纳入减轻刑事责任能力的范畴。 刑法修正案8规定已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处第三节 影响刑事责任能力的因素一、刑事责任年龄

13、二、精神障碍 三、生理功能丧失 四、生理醉酒（一）刑事责任年龄的概念和意义刑事责任年龄，是指法律所规定的行为人对自己实施的刑法所禁止的危害社会行为负刑事责任必须达到的年龄。 犯罪是具备辨认和控制能力者在其主观意识和意志支配下实施的危害社会的行为，而辨认和控制能力决定于行为人智力和社会知识的发展程度，因而它必然受到行为人年龄的制约。只有达到一定年龄，能够辨认和控制自己的行为，并具有刑罚适应能力的人，才能够要求他们对自己的危害行为承担刑事责任。刑事立法根据年龄因素与责任能力的关系，确立了刑事责任年龄制度。可以说，达到刑事责任年龄，是自然人具备责任能力作为犯罪主体的前提条件。（二）刑事责任年龄阶段的

14、划分 现代世界各国刑事立法一般根据刑事责任能力随年龄因素的逐步发展过程，结合本国少年儿童的实际情况和同犯罪作斗争的现实需要，把刑事责任年龄划分为几个阶段。 刑法第17条里对责任年龄作了较为集中的规定，把刑事责任年龄划分为完全不负刑事责任、相对负刑事责任与完全负刑事责任三个年龄阶段。1. 完全不负刑事责任年龄阶段根据我国刑法第17条的规定，不满14周岁，完全不负刑事责任。不满14周岁的人尚处于幼年时期，受生理和智力条件限制，还不具备辨认和控制自己行为的能力，因而不具备责任能力。应当注意，对于因不满14周岁不予刑事处罚的实施了危害社会行为的人，应依法责令其家长或监护人加以管教，也可视需要对接近14

15、周岁，如12至13周岁的人由政府收容教养。 2. 相对负刑事责任年龄阶段已满14周岁不满16周岁，是相对负刑事责任年龄阶段，也称相对无刑事责任年龄阶段。处于相对刑事责任年龄阶段的人，已经具备一定的认识和控制能力，即对某些严重危害社会的行为具备一定的辨认和控制能力。法律要求他们对自己实施的严重危害社会的行为即“故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪”负刑事责任。同样，对因不满16周岁而不予刑事处罚的实施了危害社会行为的未成年人，应依法责令其家长或者监护人加以管教，在必要的时候也可以由政府收容教养。 3. 完全负刑事责任年龄阶段 我国刑法第17条第1款规定：“已满1

16、6周岁的人犯罪，应当负刑事责任。”由于已满16周岁的未成年人的生理和智力已有相当的发展，具有了一定的社会知识，是非观念和法制观念的增长已经达到一定的程度，一般已能够根据国家法律和社会道德规范的要求来约束自己。这说明他们已经具备了刑法意义上辨认和控制能力。我国刑法规定要求已满16周岁的人对自己实施的违反刑法的一切危害行为承担刑事责任。 案例分析甲生于1999年1月1日，其于2014年11月潜入他人家中盗窃手提电脑等价值1万多元的财物。三个月后即2015年2月案发后被捕。问题：甲的行为应如何定性？（三）未成年人犯罪案件的处理 1. 从宽处罚的原则 我国刑法第17条第款规定：“已满14周岁不满18周

17、岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。”这是对未成年人犯罪从宽处罚原则的规定。这一原则是基于未成年人责任能力不完备的特点而确立的，反映了罪责刑相适应刑法基本原则以及刑罚目的的要求。正确理解对未成年人犯罪应当从轻或者减轻处罚这一原则的含义，是正确执行该原则的前提和基础。所谓“应当”，是指凡是未成年人犯罪都必须予以从宽处罚。从宽处罚是相对成年人犯罪而言的，即在犯罪性质和其他犯罪情节相同或基本相同的情况下，对未成年人犯罪要比照对成年人犯罪的处罚予以从轻或减轻处罚。至于是从轻还是减轻以及从轻减轻的幅度，则由司法机关根据具体案件确定。 2. 排除死刑适用的原则 我国刑法第49条规定：“犯罪的时候不满18周岁

18、的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。”这里所说的“不适用死刑”是一个原则性的要求，指不允许判处死刑（包括不允许判处死刑宣告缓期2年执行），而不是说“不执行死刑”，也不是说等满18周岁再判决、执行死刑。 司法疑难问题 其一，关于刑事责任年龄的计算。首先，刑事责任年龄是指周岁即实足年龄，对此我国刑法第17条已明确作了规定。其次，周岁应当怎样计算？根据有关司法解释，周岁计算方法为：（）周岁应当一律按照公历的年、月、日计算。（）周岁以12 个月计。每满 12个月即为满周岁。（）每满12个月即满1周岁应以日计算，从生日第天起，才认为已满几周岁。例如，行为人于1986年9月17日出生，至2000年9月

19、18日为已满14周岁，至2002年9月18日为已满16周岁，至2004年9月18日为已满18周岁。因此，对14周岁生日当天实施危害行为的,应视为不满14周岁，不能追究刑事责任；对16周岁生日当天实施危害行为的，除非是法定的种犯罪，否则不负刑事责任；对18周岁生日当天犯罪的，应视为不满18周岁，对其适用“从轻或者减轻处罚”的原则。其二，关于未成年人犯罪和处罚的法定年龄界限问题。如对即将满14周岁，甚至差几天就满14周岁的人实施了故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡等行为，甚至造成了非常严重的危害结果，可否视为犯罪？对于即将满18周岁的人所犯罪行极其严重的，可否判处死刑？我们认为，法律规定的刑事责任

20、年龄界限，不容许存在任何弹性，这是罪刑法定原则的必然要求。 其三，关于跨年龄段危害行为的刑事责任问题。（）行为人已满16周岁后实施了某种犯罪，并在已满14周岁不满16周岁期间也实施过相同的行为，应否一并追究刑事责任，应当具体情况具体分析。如果实施的是法定的种犯罪，则应一并追究刑事责任；否则，便只能追究已满16周岁以后犯罪的刑事责任。已满14周岁不满 16周岁期间所实的行为，如果与已满16周岁后实施的犯罪行为具有密切联系，则说明行为人的人身危害性较大，可以作为量刑情节加以考虑。（）行为人已满14周岁不满16周岁期间，实施了法定的种犯罪，并在未满14周岁时也实施过相同行为,对此不能一并追究刑事责任

21、,而只能追究已满14周岁后实施的特定严重犯罪的刑事责任。同样，如果未满14周岁时实施的行为与已满14周岁后实施的犯罪行为具有密切联系，则表明行为人的人身危险性较大，可以作为量刑情节加以考虑。国外关于刑事责任年龄起点的规定加拿大、新加坡、印度以及泰国为7岁马来西亚 10岁最高丹麦、瑞典为15岁 波兰17岁 巴西18岁14岁以下无责任能力，是一种严格的推定，这种推定并不符合人格形成的渐进性，但却是维护法律的确定性和刑法面前人人平等原则所必需。二、精神障碍 达到一定年龄而精神健全的人，由于其知识和智力得到一定程度的发展，因而其刑事责任能力即辨认和控制自己行为的能力就开始具备。一般而言，达到刑事责任年

22、龄标志着刑事责任能力的完备。但是，如果存在精神障碍尤其是存在精神病性精神障碍，则可能影响刑事责任能力。我国刑法第18条专门规定了精神病人的刑事责任问题，这为我国司法实践解决实施危害行为的精神病人和其他精神障碍人的刑事责任提供了基本依据。 （一）完全无刑事责任的精神病人 我国刑法第18条第款规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严 加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。”由此可见，认定精神障碍者为无责任能力，必须同时具备两个标准： 1. 生物学标准 从医学上看，行为人是基于精神病理的作用而实施特定

23、危害社会行为的精神病人。包含以下几层含义：其一，行为人须是精神病人。应注意从两个方面加以正确理解：一方面，对“精神病”应作广义的理解，包含多种多样的慢性和急性的严重精神障碍。另一方面，“精神病”不同于非精神病性神经障碍，如神经官能症、人格障碍、性变态等 其二，精神病人必须实施了特定的危害社会的行为即实施了刑法所禁止的犯罪行为，如果这些危害行为是精神健全者实施的，就会构成犯罪和应负刑事责任。其三，精神病人实施刑法所禁止的危害行为须是基于精神病理的作用。这意味着，行为人的精神病于行为实施时须处于发病期，而不是缓解或间歇期。只有精神病人于行为时发病，才谈得上因精神病理的作用而致危害行为的实施。2.心

24、理学标准从心理学、法学的角度看，患有精神病的行为人的危害行为，不但是由精神病理机制直接引起的，而且是由于精神病理的作用，使其在行为时丧失了辨认或者控制自己实施刑法禁止行为的能力。 （二）完全负刑事责任的精神障碍人 责任能力完备而应完全负刑事责任的精神障碍人包括以下两类： 精神正常时期的“间歇性精神病人” 我国刑法第18条第2款规定：“间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。”司法精神病学一般认为，“间歇性精神病”是指具有间歇发作特点的精神病，包括精神分裂症、躁狂症、抑郁症、癫痫性精神病、周期精神病、分裂情感性精神病、瘾症性精神病等。 所谓“间歇性精神病人的精神正常时期”，包括上述

25、某些精神病（如癫痫性精神病）的非发病期。“间歇性精神病人”在精神正常的时候实施刑法所禁止的危害行为的，其辨认和控制自己行为的能力即责任能力完全具备，不符合无责任能力和限制责任能力所要求的心理学（法学）标准，因而法律要求行为人对其危害行为,依法负完全的刑事责任。完全负刑事责任的精神障碍人2.大多数非精神病性精神障碍人 ，包括神经衰弱，焦虑症，性变态，如同性恋，露阴癖，恋物癖，恋童癖，性虐待癖 等。非精神病性精神障碍人，大多数并不因精神障碍使其辨认或者控制自己行为的能力丧失或减弱，而是具有完备的责任能力，因而应在原则上令行为人对其危害行为依法负完全的刑事责任。 （三）限制刑事责任的精神障碍人 我国

26、刑法第18条第款规定：“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”限制刑事责任的精神障碍人，是介于无刑事责任的精神病人与完全刑事责任的精神障碍人中间状态的精神障碍人。这里的“精神病人”，一般认为包括以下两类：一是处于早期（发作前趋期）或部分缓解期的精神病（如精神分裂症等）患者；二是某些非精神病性精神障碍人。根据刑法典第18条第款的规定，限制刑事责任的精神病人犯罪的，只是“可以”从轻或者减轻处罚，而不是应当从轻或者减轻处罚。三、生理功能丧失一般说来，达到刑事责任年龄即标志着刑事责任能力的完备。但是，行为人可能因为重要的生理功能丧失，而影响到

27、其刑法意义上的辨认或控制行为能力的不完备。我国刑法中对生理功能缺陷者即聋哑人、盲人的刑事责任作了特殊规定，聋哑人、盲人实施刑法禁止的危害行为，构成犯罪的，应当负刑事责任，但可以从轻、减轻或者免除处罚。从理论与实践的结合上看，正确适用我国刑法关于聋哑人、盲人犯罪的刑事责任规定，应当注意：其一，适用对象限于既聋又哑的人和盲人，其二，对聋哑人、盲人犯罪坚持应当负刑事责任与适当从宽处罚相结合的原则，原则上要予以从宽处罚；只是对于极少数知识和智力水平不低于正常人、犯罪时具备完全能力的犯罪聋哑人、盲人（多为成年后的聋哑人和盲人），可以考虑不予从宽处罚。 杀人狂魔邱兴华一夜之间杀死10人并在逃跑之中又砍杀1

28、人的震惊全国的邱兴华杀人案于再次引起了社会的高度关注。社会再次关注此案的原因在于:一方面有着50多年精神病临床和司法鉴定经验的刘锡伟教授以及中国司法精神病鉴定领域的泰斗杨德森教授等人公开呼吁邱兴华可能有精神病,司法机关应当为其作精神病鉴定;另一方面,受办案机关委托在一审开庭前为邱兴华作过犯罪心理测试的中国人民公安大学李玫瑾教授也公开表态:邱兴华属于人格障碍,不是精神病人,具有刑事责任能力。与此同时,邱兴华的妻子说邱兴华家族中多人有精神病史 ，于是她及二审辩护人向法院提交了为邱兴华作司法精神病鉴定的申请面对一个刑事案件的嫌疑人，办案人员首先要作的就是要查清嫌疑人的年龄，精神状态，因为这牵扯到嫌疑

29、人是否要承担刑事责任的问题。对于邱兴华精神病的医学鉴定，并不是办案人员想不想作和愿不愿作的问题，而是必须得作的问题。如果是两个人打架，其中一个把另一个打伤了，即便是大家一看都能够正确地判断出结果：轻微伤。只是破了点皮吗！办案人员也会先让去作伤情鉴定的，为什么事关人命的大案要案却反而草率了呢？将是否进行鉴定的决定权绝对地赋予检察官、法官，是一种极其危险的机制 在精神病学家已经提出质疑的情况下，在邱兴华妻子已提出邱氏家族多人有精神病史的情况下，如果仍不对邱兴华进行司法精神病鉴定，判决将难以服众。这不仅严重损害了被告人的辩护权，也将严重损害司法之权威。 南平案件/v_show/id_XMTYwMjc

30、5NDcy.html 四、生理醉酒 生理醉酒，指因饮酒过量而致精神过度兴奋甚至神智不清的情况。通常多发生于一次性大量饮酒后。生理醉酒的发生及其表现与血液中酒精浓度及个体对酒精的耐受力关系密切。在生理醉酒状态下，人的生理、心理和精神变化大致可分为兴奋期、共济运动失调期和昏睡期三个时期。现代医学司法精神病学认为，生理醉酒不是精神病。司法实践表明，生理醉酒的上述前两个时期，醉酒者对作为或不作为方式的危害行为均有能力实施，而且一般容易实施作为方式的危害行为。 我国刑法把生理醉酒人与精神病人明确加以区分。刑法第18条第4款规定：“醉酒的人犯罪，应负刑事责任。”对醉酒人犯罪案件处罚时，应当注意到行为人在醉

31、酒前有无犯罪预谋，行为人对醉酒有无罪过心理，醉酒犯罪与行为人一贯品行的关系等予以轻重不同的处罚，以使刑罚与犯罪的醉酒人的责任能力程度及其犯罪的社会危害性相适应。50度白酒喝四两醉酒状态 醉酒驾车问题2008年12月14日中午，成都某技术公司员工孙伟铭无证驾驶自己的别克轿车前往成都市一酒楼为其亲戚祝寿，席间大量饮酒。餐毕，孙伟铭驾车将其父母送至成都火车北站搭乘火车，后又驾车返回成龙路，往成都龙泉驿区方向行驶。下午17时左右，孙伟铭因与一辆比亚迪轿车发生追尾，迅速驾车逃逸。车行至成都卓锦城路段时，孙伟铭驾车越过黄色双实线，先后撞向对面正常行驶的四辆轿车，直到其驾驶的别克轿车不能动弹为止。该事故共造

32、成四人死亡、一人重伤、公私财产损失共计五万余元的严重后果。第四节 犯罪主体的特殊身份 一般言，身份指人的出身、地位和资格。刑法理论通说认为，犯罪主体的特殊身份是指刑法所规定的影响行为人刑事责任的行为人人身方面特定的资格、地位或状态。这些特殊身份不是自然人犯罪主体的一般要件，而只是某些犯罪的自然人主体必须具备的要件。 以主体是否要求以特定身份为要件，自然人犯罪主体可分为一般主体与特殊主体。刑法规定不要求以特殊身份作为要件的主体，称为一般主体；刑法规定以特殊身份作为要件的主体，称为特殊主体。在刑法理论上，通常还将以特殊身份作为主体构成要件或者刑罚加减根据的犯罪称为身份犯。 身份犯可以分为真正身份犯

33、与不真正身份犯真正身份犯是指以特殊身份作为主体要件，无此特殊身份该犯罪则根本不可成立的犯罪。例如，刑法第397条玩忽职守罪的主体必须是国家机关工作人员，因此，如果行为人不是国家机关工作人员，其行为就不可能成立玩忽职守罪。不真正身份犯，是指特殊身份不影响定罪但影响量刑的犯罪。如果行为人不具有特殊身份，犯罪也成立；如果行为人具有这种身份，则刑罚的科处就比不具有身份的人要加重或减轻。 二、犯罪主体特殊身份的分类（一）自然身份与法定身份自然身份，是指人因自然因素赋予而形成的身份。例如，基于性别形成的事实可有男女之分，有的犯罪如强奸罪仅男性可以成为犯罪的主体。法定身份，是指人基于法律赋予而形成的身份。如

34、军人、国家机关工作人员、司法工作人员、在押罪犯等等。自然身份和法定身份要成为犯罪主体的特殊身份，一般需要刑法加以明确规定。这种分类的意义，并不在于直接说明犯罪主体特殊身份与刑事责任的关系，而在于通过对犯罪主体特殊身份的了解，进而准确而深刻地把握刑事立法原意。定罪身份与量刑身份 定罪身份，是指决定刑事责任存在的身份，又称犯罪构成要件身份。此种身份是某些具体犯罪构成中犯罪主体要件的必备要素。缺此身份，犯罪主体要件就不具备，因而也就没有该具体犯罪构成，不构成该种犯罪，不存在行为人应负该罪之刑事责任的问题。量刑身份，是指影响刑事责任程度的身份，又称刑罚加减身份。此种身份虽然不影响刑事责任的存在与否，但

35、影响刑事责任的大小，表现为从重、从轻、减轻甚至免除处罚的根据。三、研究犯罪主体特殊身份的价值（一）犯罪主体特殊身份影响行为的定罪影响行为的定罪是犯罪主体特殊身份的首要功能。（）特殊身份的具备与否，可以区分罪与非罪。刑法规定某些犯罪的成立必须具备特殊身份的主体，其立法精神就是要通过犯罪主体特殊身份的限定来限制追究刑事责任的范围。（）特殊身份的具备与否，可以区分和认定某些犯罪的此罪与彼罪。例如，同是隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件的行为，具有邮政工作人员身份并利用其职务便利实施者构成刑法第253规定的私自开拆、隐匿、毁弃邮件、电报罪，一般公民则构成第252条的侵犯通信自由罪。（）具有特殊身份者影响无

36、特殊身份者的定罪。这主要是无特定身份者与有特定身份者共同实施要求主体具备特殊身份的情况。例如，一般公民可以与国家工作人员一起构成贪污罪的共同犯罪。 （二）犯罪主体特殊身份影响行为的量刑犯罪主体的特殊身份对量刑也有一定的影响，主要表现在：（）分则性规范中，对行为类似的特殊主体的犯罪一般都较一般主体的犯罪规定的刑罚相对重一些。例如，军人战时造谣扰乱军心罪的刑罚，重于非军人战时造谣扰乱军心罪的刑罚。主体的特殊身份，无疑是影响行为社会危害程度并进而影响其刑罚轻重的重要原因之一。（）总则性规范中，规定因犯罪主体的身份可以影响刑罚轻重。因主体身份影响刑罚从严的，例如刑法第65条关于普通累犯以及第66条关于

37、危害国家安全罪累犯的规定。犯罪分子具有法定累犯身份的，对其新的犯罪就要从重处罚，且不得适用缓刑；因主体身份影响刑罚从宽的，例如刑法第49条关于“审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑”的规定。第五节 单位犯罪一、单位犯罪的背景知识 单位犯罪，又称法人犯罪，是与自然人犯罪相对应的一个范畴。考察现代世界各国刑事立法例，英美法系国家和地区普遍确认了法人刑事责任制度。大陆法系国家在刑法理论上坚持“法人或社团不能犯罪”的原则，但不少国家在单行刑法、附属刑法中规定了法人犯罪并追究其刑事责任。至今，法国、日本、德国、荷兰、瑞士、韩国、泰国、土耳其、古巴等国，在立法上均确立了法人刑事责任制度。 中华人民共和国成立后

38、至20世纪70年代末，一直对法人犯罪持否定态度。这与当时计划经济体制下，法人组织数量少、性质单一，参与社会活动的影响广度和深度都不大密切相关。随着80年代以来改革开放政策的贯彻实施，我国社会上各种法人或非法人组织日益增多，它们参与社会活动尤其是经济活动的领域亦愈来愈广泛。与此同时，法人或非法人组织实施的危害社会的行为也越来越严重。针对法人或非法人组织（统称为单位）能否成为犯罪主体的问题，理论界和实务界展开了长期的热烈讨论。1987年1月22日通过的中华人民共和国海关法第47条第4款规定：“企业事业单位、国家机关、社会团体犯走私罪的，由司法机关对其主管人员和直接责任人员依法追究刑事责任；对该单位

39、判处罚金，判处没收走私货物、物品、走私运输工具和违法所得。”从而首次在我国法律中以附属刑法规范的形式明确了单位可以成为犯罪主体。1988年全国人大常委会关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定和关于惩治走私罪的补充规定，分别规定企业、事业单位、机关、团体可以成为受贿罪、行贿罪、走私罪、逃汇套汇和投机倒把罪等罪的主体，第一次以单行刑法的形式确认了单位犯罪。 在修订刑法的讨论中，单位犯罪问题一直是一个争议的焦点。就单位犯罪的立法完善问题，刑法理论界和实务界主张各异。分歧主要表现为两个问题：其一，如何在刑法中完整地概括法人和非法人的组织犯罪；其二，应否对法人和非法人组织作总则性规定？修订后的我国刑法，采用总则

40、与分则相结合的方式确立了单位犯罪及其刑事责任。总则第二章第四节“单位犯罪”用两个条文规定了单位犯罪的总则性问题。采用这种立法模式的原因在于：第一, 使用“单位犯罪”一词，而不使用“法人犯罪”一词，能更完整地概括法人犯罪和非法人组织犯罪的外延。因为“单位”一词并不限于具有民法意义上的法人组织，还包括非法人组织在内，这样规定更符合我国司法实践中除法人犯罪外还有非法人犯罪的现实情况。 第二， 在总则中设立“单位犯罪”专节，对单位负刑事责任的范围、单位犯罪的处罚原则等内容作出概括性规定。这种立法例有利于单位犯罪立法和司法的系统化、成熟化，并与自然人犯罪的总则性规定相协调，同时也符合世界各国采用总则与分

41、则相结合规定法人（单位）犯罪之立法模式的通常做法。二、单位犯罪的概念和特征 我国刑法第30 条规定：“公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。”这是对单位犯罪成立范围的一般性规定。根据这一规定，所谓单位犯罪，是指由公司、企业、事业单位、机关、团体实施的依法应当承担刑事责任的危害社会的行为。单位犯罪具有如下基本特征： 单位犯罪具有如下基本特征： （一）单位犯罪的主体包括公司、企业、事业单位、机关、团体 公司，是指以营利为目的的从事生产和经济活动的经济组织，在我国，公司包括有限责任公司和股份有限责任公司。企业，是指公司以外的，以从事生产、流通等活

42、动为内容，以获取赢利和增加积累、创造社会财富为目的的营利性社会经济组织。事业单位，是指依法成立的从事各种社会公益活动的组织。机关，是指执行党和国家的领导、管理职能和保卫国家安全职能的机构，包括国家各级权力机关、行政机关、审判机关、检察机关、军事机关。在我国，党的组织也视为机关。团体，主要是指人民团体和社会团体。有人提出，机关不应成为单位犯罪的主体，这一问题尚待进一步研究。将机关纳入单位犯罪的范畴，有利有弊。利表现在，向社会昭示，一切单位均应遵守法律，违法必究，在法律面前一切单位一律平等，国家机关无违法犯罪的特权，这有利于表达国家维护法律权威与尊严的鲜明立场和决心。（二）单位犯罪必须是在单位意志支配下由单位内部成员实施的犯罪单位犯罪必须经单位集体研究决定或由其负责人员决定实施，单位集体研究决定或由其负责人员决定是单位整体犯罪意志的体