专利代理实务核心要点总结(精简版)

1、 专利代理实务核心要点总结（精简版）一、专利无效条款（既属驳回条款，又是无效条款）（一）新颖性（不具备新颖性）【核心法条】A22.2规定，新颖性，是指发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。新颖性问题的一般论述：（1）单独对比原则-权利要求1与对比文件1相比；（2）区别技术特征-(领域XXX，解决的技术问题XXX，作用/技术效果XXX；区别技术特征在于：XXX)；（3）结论权利要求1相对于对比文件X具备/不具备新颖性。模板1权利要求1不具备新颖性：权利要求

2、1请求保护XXX，对比文件1公开了XXX（参见说明书正文XX部分第XX行）。由此可见，对比文件1公开了权利要求1所要求保护的技术方案的全部技术特征，两者的技术领域、技术方案、解决的技术问题及取得的预期技术效果均相同。因此，权利要求1相对于对比文件1不具备新颖性，不符合专利法第22条第2款的规定。模板2权利要求1具备新颖性：权利要求1请求保护XXX，对比文件1公开了XXX（参见说明书正文XX部分第XX行）。由此可见，对比文件1未公开技术特征XXX/两者区别技术特征在于：XXX。因此，权利要求1相对于对比文件1具备新颖性，符合专利法第22条第2款的规定。注意：单独对比原则；根据情况选择哪一个对比文

3、件，考试中一般情况下最接近的现有技术为对比文件1，且通常权利要求1不具备新颖性。（二）创造性（不具备创造性）【核心法条】A22.3规定，创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著地进步，该实用新型具有实质性特点和进步。【答题模板】创造性问题的一般论述：1、确定最接近的现有技术-附件2（最密切相关的一个技术方案，是判断发明是否具有突出的实质性特点的基础；技术领域、技术问题、技术效果或用途、以及公开的技术特征四个方面考虑；技术领域不同，但能够实现发明的功能，并且公开的技术特征最多；应当首先考虑技术领域相同或相近的现有技术）。2、区别技术特征为：XXX。3、该区别技术特征实际解决的

4、技术问题是：XXX。4、附件2或3公开的技术方案与本申请技术特征不同/作用不同，没有技术启示。5、结论权利要求1相对于附件2或3，或者2和3的结合，具备突出的实质性特点和显著的进步，有创造性，符合法A22.3的规定。共用模板无论是否具备创造性：两份/X份（根据实际数量确定）对比文件中，由于对比文件1与涉案专利的技术领域相同，所解决的技术问题相同，且公开涉案专利申请的技术特征最多，因此可以确认对比文件1是最接近的现有技术。对比文件1公开了XXX，因此权利要求1与对比文件1之间的区别技术特征为：XXX。该区别技术特征实际解决的技术问题是：XXX。模板1权利要求不具备创造性：对比文件2公开了XXX，

5、由此可见，对比文件2公开了权利要求1中的上述区别技术特征，且该区别技术特征在对比文件2中所解决的技术问题是XXX，即它们的作用相同。因此，对比文件2给出了上述区别技术特征应用到对比文件1中以解决其存在的技术问题的技术启示，在对比文件1的基础上，结合对比文件2从而得到权利要求1的技术方案，对于本领域技术人员来说是显而易见的。综上所述，权利要求1相对于对比文件1和对比文件2的结合而言不具有实质性特点和技术进步，不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。模板2权利要求具备创造性（特征不同）： 对比文件2所涉及的技术领域、解决的技术问题均与本申请完全不同/没有公开技术特征XXX，也未给出将上述区

6、别技术特征应用于对比文件1 以解决其存在的技术问题的技术启示。因此，与对比文件1和2的结合相比，权利要求1所要求保护的技术方案是非显而易见的，因此具有实质性特点；且权利要求1的有益效果是XXX，因此具有技术进步。综上所述，权利要求1相对于对比文件1和对比文件2的结合而言具有实质性特点和技术进步，具备创造性，符合专利法第22条第3款的规定。 模板3权利要求具备创造性（作用不同）：对比文件2公开了XXX，由此可见，对比文件2公开了权利要求1中的上述区别技术特征，但该区别技术特征在对比文件2中所解决的技术问题是XXX，即它们的作用不同。因此，对比文件2没有给出将上述区别技术特征应用到对比文件1中以解

7、决其存在的技术问题的技术启示，在对比文件1的基础上，结合对比文件2无法得到权利要求1的技术方案，对于本领域技术人员来说是非显而易见的，具有实质性特点；且权利要求1的有益效果是XXX，因此具有技术进步。综上所述，权利要求1相对于对比文件1和对比文件2的结合而言具有实质性特点和技术进步，具备创造性，符合专利法第22条第3款的规定。 注意：三步法；非单独对比；如果申请的是发明专利，以上论述中的表述“实质性特点”和“技术进步”，改为“突出的实质性特点”和“显著的进步”。（三）申请文件不符合要求1、说明书公开不充分【答题模板】略2、权利要求书不清楚、不支持、缺必特等【核心法条】A26.4规定，权利要求书

8、应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。R20.2规定，独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。【答题模板】模板1独权不缺少必要技术特征：本申请相对于现有技术所要解决的技术问题是：XXX，权利要求X中记载了技术特征：XXX，通过该技术特征就可以解决本申请所要解决的技术问题。因此，权利要求X不缺少解决技术问题的必要技术特征，符合专利法实施细则第20条第2款的规定。模板2权利要求得不到说明书支持：情形1：权利要求X限定了技术特征XXX。根据涉案专利说明书的记载，其X段公开了XXX。即说明书中记载的是XXX，而不是XXX，权利要求X所限

9、定的技术方案与说明书的记载不一致，因此其并没有以说明书为依据，不符合专利法第26条第4款的规定。情形2：权利要求X限定了技术特征XX，但未进一步限定技术特征XXX，权利要求X所要求保护的技术方案涵盖了XXX这种无法实现发明目的的情形。因此权利要求X在说明书公开内容的基础上概括了一个较宽的保护范围，得不到说明书的支持，不符合专利法第26条第4款的规定。模板3权利要求得到了说明书支持：涉案专利说明书X段记载了XXX，因此，权利要求X中记载的特征并没有超出说明书公开的范围，能得到说明书的支持，符合专利法第26条第4款的规定。（四）修改超范围【答题模板】略二、专利单一性（虽属于驳回条款，但不是无效条款

10、）【核心法条】A31规定，一件发明或者实用新型专利申请应当限于一项发明或者实用新型。属于一个总的发明构思的两项以上的发明或者实用新型，可以作为一件申请提出。【答题模板】单一性问题的一般论述：1）以单一性作为无效宣告理由的论述：单一性不是无效理由，请求不予考虑。2）明显缺乏单一性的论述：独立权利要求A 解决了C技术问题，独立权利要求B 解决了D技术问题，其解决的技术问题不同，不属于一个总的发明构思，技术上无相互关联，它们之间也不存在相同或者相应的特定技术特征。因此权A和权B之间没有单一性，应该分案申请。3）解决的技术问题相同（不明显缺乏单一性）仍无单一性的论述：独立权利要求 A 和 B 要解决的

11、技术问题均是 C，但采用的技术手段分别是 D 和 E，没有相同或相应的对现有技术作出贡献的特定技术特征，不属于一个总的发明构思，因此不具备单一性，应该分案申请。4）有单一性的论述：权利要求 A 和 B 中均包含“C”这一相同（/相应）的对现有技术作出贡献的特定技术特征，技术上相互关联，属于一个总的发明构思，因此具备单一性，可以合案申请。模板1权利要求之间缺乏单一性（权利要求撰写时作为分案理由）：权利要求X相对于现有技术做出贡献的技术特征为：XXX，权利要求Y相对于现有技术做出贡献的技术特征为：XXX，两者既不相同也不相应，从而两个权利要求之间没有相同或相应的特定技术特征，彼此之间在技术上也无相

12、互关联，不属于一个总的发明构思，不具备单一性，不符合专利法第31条第1款的规定，应当分案申请即分别作为两份申请提出。模板2权利要求之间具备单一性（权利要求撰写时作为合案理由）：独立权利要求X中记载了技术特征X1，独立权利要求Y记载了技术特征Y1，技术特征X1和Y1是相同（或相应）的技术特征，且技术特征X1和Y1分别能够为权利要求X和Y带来新颖性和创造性。因此独立权利要求X和独立权利要求Y之间有相同（或相应）的特定技术特征，彼此之间属于一个总的发明构思，具备单一性，符合专利法第31条第1款的规定，因此可以在一份专利申请提出。三、专利申请文件撰写（一）权利要求书【答题模板】略（二）说明书【答题模板

13、】略四、专利代理实务综合模板（一）咨询信函回复（主要是客户咨询信函）【答题模板】模板1分析客户提供的无效理由：尊敬的A公司：很高兴接受贵方委托办理有关实用新型专利/发明专利：“XXX”(专利号：XXX)的无效宣告请求事宜，经仔细阅读涉案专利的授权公告文本、技术人员撰写的无效宣告请求书以及贵方提供的现有技术对比文件，我公司认为贵公司技术人员所撰写的无效宣告请求书仍然存在一些不符合专利法和专利法实施细则的问题，现逐一进行指出：1、关于证据的使用。举例对比文件1和对比文件2的公开日均早于涉案专利的申请日，故构成了涉案专利的现有技术，可用于评价新颖性和创造性。对比文件3属于在涉案专利的申请日之前提出的

14、，并于涉案专利的申请日之后（或当天）公开的专利文件，从时间上可用于评价权利要求的新颖性，但对比文件3公开了XXX，没有公开权利要求1中的技术特征XXX，因此对比文件3不能破坏权利要求1的新颖性，不能构成涉案专利的抵触申请，建议放弃使用对比文件3。2、权利要求1不具备新颖性的理由不成立（或成立）。3、权利要求2不具备创造性的理由不成立（或成立）。4、权利要求3和权利要求4之间缺乏单一性的理由不成立（或成立）。5、权利要求5缺少必要技术特征的理由不成立（或成立）。6、权利要求6得不到说明书支持的理由不成立（或成立）。7、权利要求7的保护范围不清楚的理由不成立（或成立）。综上所述，目前贵公司撰写的无

15、效宣告请求书仍然存在较多问题，我方专利代理师将会与贵方积极沟通，在充分理解涉案专利内容的基础上，结合对现有技术的检索、分析和对比，重新撰写无效宣告请求书。以上为咨询意见，供参考。XX专利代理公司XXXXX年XX月XX日模板2分析客户撰写的权利要求：尊敬的A公司：很高兴接受贵方委托办理有关实用新型/发明：“XXX”的专利申请案，经仔细阅读涉案专利申请的技术交底材料、技术人员撰写的权利要求书以及贵方提供的现有技术对比文件，我公司认为贵公司技术人员所撰写的权利要求书仍然存在一些不符合专利法和专利法实施细则的问题，将会影响涉案专利申请的后期授权，现逐一进行指出：1、权利要求1不具备新颖性，不符合专利法

16、第22条第2款的规定。2、权利要求2不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。3、权利要求3和权利要求4之间缺乏单一性，不符合专利法第31条的规定。4、权利要求5缺少必要技术特征，不符合专利法实施细则第20条第2款的规定。5、权利要求6得不到说明书支持，不符合专利法第26条第4款的规定。6、权利要求7的保护范围不清楚，不符合专利法第26条第4款的规定。综上所述，目前贵公司撰写的权利要求书仍然存在较多问题，我方专利代理师将会与贵方积极沟通，在充分理解发明内容的基础上，结合对现有技术的检索、分析和对比，重新撰写权利要求书和说明书。以上为咨询意见，供参考。XX专利代理公司XXXXX年XX月XX

17、日（二）审查意见答复（主要是发明专利实质审查）【答题模板】模板1答复审查意见通知书：尊敬的审查员，您好：本次意见陈述是针对审查员XX年XX月XX日发出的第Y次审查意见通知书作出的答复，并随此意见陈述书附上修改的权利要求书。申请人仔细研究了审查员对本案的审查意见，针对该审查意见中所指出的问题，申请人对申请文件作出了修改并陈述意见如下：一、文件分析本申请文件：类型（发明/实用新型），申请日，公开日，哪国申请。对比文件1（D1）： 是现有技术，可用于评价本申请的新颖性和创造性。对比文件2（D2）： 是抵触申请，可用于评价本申请的新颖性。二、修改说明1、删除2、合并3、修改了权利要求X，增加了特征XX

18、X，该特征在说明书X页X行有相应的描述修改后的权利要求书如下：1、2、3、以上修改未超出原说明书和权利要求书记载的范围，并且是针对审查意见通知书中指出的问题作出的，符合专利法第33条及专利法实施细则第51条第3款的规定。三、意见陈述1、2、3、综上所述，申请人认为，修改后的权利要求已经克服了第X次审查意见通知书中关于新颖性、创造性问题，并克服了审查意见通知书中指出的其他形式缺陷，符合专利法、专利法实施细则及专利审查指南的相关规定，请求审查员在修改文本的基础上授予本发明/实用新型专利权。如果审查员仍然认为本申请存在其他缺陷，请同本案专利代理师XX联系。XX专利代理公司XXXXX年XX月XX日（三

19、）无效宣告请求与答复【答题模板】模板1无效宣告请求书：专利复审委员会：请求人请求宣告专利号为XXX，名称为“XXX”，申请日为，优先权日为XX，授权公告日为XX的发明/实用新型专利全部无效/权利要求X到X无效。请求人根据专利法第45条和实施细则第65条的规定提出无效宣告请求，认为本专利的权利要求X到X不具备专利法第X条X款的XX，请求专利复审委员会宣告本发明/实用新型专利权全部无效/部分无效。一、证据分析1、2、（写明专利名称、专利号、申请日、公布/公告日）上述证据XX的公开日早于本专利的申请日，故构成本专利的现有技术，可以用于评价本专利的新颖性和创造性。证据XX是他人向国家知识产权局提出的专

20、利申请，其申请日在前，公开日在后，可以用于评价本专利的新颖性。二、理由分析1、请求人认为权利要求1至6不具备新颖性，不符合专利法第22条第2款的规定。具体如下：（1）权利要求1相对于对比文件X不具备新颖性（2）权利要求2相对于对比文件X不具备新颖性2、权利要求1至6不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。具体如下：（1）权利要求X相对于对比文件1与对比文件2的结合或对比文件1与对比文件3的结合而言不具备创造性（2）3、权利要求3缺少必要技术特征，不符合专利法实施细则第20条第2款的规定，具体如下：4、权利要求4得不到说明书支持，不符合专利法第26条第4款的规定，具体如下：5、权利要求5的保护范围不清楚，不符合专利法第26条第4款的规定，具体如下：综上所述，涉案专利的权利要求1至6，因此请求专利复审委员会宣告该专利权全部/部分无效。XX年XX月XX日模板2答复无效宣告请求书（即针对无