浅议表见代理制度

Word-5-浅议表见代理制度表见代理制度始于1900年的德国民法，因为历史的缘由直到九十年月后期，合同法才以法律的形式确立了我国的表见代理制度。表见代理是为庇护交易平安善良意第三人利益而设立的一项法律制度,详细而言,是指被代理人虽然没有对代理人举行代理授权,但无权代理人在客观上拥有足以使第三人信任其有代理权的事实（即代理权虚像）,第三人也善意无过失地信任无权代理人拥有代理权,无权代理人与第三人的行为后果强制性地归属于被代理人负担的制度。我国《合同法》第49条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由信任行为人有代理权的，该代理行为有效”。下面谈谈表见代理的概念及构成要件（一）表见代理的概念表见代理是指代理人虽不具有代理权，但是具有代理关系的某些表面要件，并且这些表面要件足以使善意第三人信任其有代理权，而与其为民事行为，该民事行为的后果直接由被代理人担当。表见代理属于无权代理的一种。因为表见代理中无权代理人的代理行为在客观上存在使第三人信任其具有代理权的状况，且第三人有正值理由信任行为人有代理权，因此能够向被代理人主见代理的效力。（二）表见代理的构成要件表见代理的普通构成要件是指各种类型的表见代理在成立时都必需具备的要件，它反映全部表见代理的共同特征。成立应具备以下条件：(1)行为人实施无权代理行为，即行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍以被代理人名义订立合同；(2)相对人依据一定事实，信任或认为行为人具有代理权，在此熟悉基础上与行为人签订合同。相对人依据的事实包括两个方面：其一是被代理人的行为，如被代理人知道行为人以本人名义订立合同而不作否认表示；其二是相对人有正值的客观理由，如行为人持有单位的业务介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书等。(3)相对人主观上善意、无过失。相对人不知道行为人没有相应的代理权，若相对人明知或应该知道行为人没有代理权仍与其订立合同，不构成表见代理，给它人造成伤害的，还要由相对人与行为人担当连带责任。在本条的立法过程中，对于是否要求以本人的过错作为表见代理合同的构成要件曾有两种不同的看法，一种看法认为，应该以本人的过错作为表见代理合同的要件，否则对本人是不公正的；另一种看法认为，表见代理制度最重要的特点就是相对人有正值理由信任行为人有代理权，而不问本人是否有过错。终于合同法采用了其次种看法。(4)所签订的合同，应符合合同有效的普通条件，本身不具有无效和应被撤销的内容。否则，该合同应按无效和可撤销的规定处理。其它，还应注重的是，无权代理与被代理人、相对人都有利害关系，在处理其关系上不行偏废失衡，既应庇护被代理人利益，所谓维护社会生活中静的平安，又要庇护无过错相对人的利益，所谓维护社会生活中动的平安，从而达到各种利益的平衡。二、表见代理的类型表见代理在我国目前的经济生活中有多种表现，归纳起来可分为三种类型：授权表示型；权限逾越型；权限连续型。(一)授权表示型表见代理。即以自己的行为表示授予他人代理权，或者他人表示为其代理人而不作反驳表示，从而须对之负授权人责任的表见代理。但是，相对人明知其无代理权，或者应该知道者，不在此限。比如在托付代理中，托付人(被代理人)应该有明确的授权范围，若授权代理时未指明代理权限，或者其指明的权限未在代理证书上写明，以及把有关证实文书(包括合同章和盖有印章的空白合同书等)交给行为人，均可使相对人善意无过失地信任代理人为有权代理，而与之签订合同等等。（二）权限逾越型表见代理该类型行为人原有某种代理权，但其超越代理权举行活动，行为人本身属无权代理。而被代理人又未作出相反的通知，相对人彻低有可能认为行为人所表现出来的他所拥有些权利就是被代理人授予他的权利，从而与之举行民事法律行为的表见代理。实践中越权现象有：被代理人授权不明，所谓授权不明是指被代理人没有对代理人授权作出详细规定，根据授权书的内容，相对人依照善意的理解，对代理人行为作出具有代理权的推断。此代理行为多为被代理人存在过失，被代理人应对授权不明的后果担当责任。有限制的代理权，是指被代理人对代理人原有或应有些真切代理权加以限制，却未在授权书中明示。(三)权限连续型表见代理。即代理关系终止后，因被代理人的行为造成足以令人信其代理权存续的假象而发生的表见代理。此情形多发生在外部授权而内部撤回的场合。代理权终止后，为防止原代理人继续为代理行为，被代理人普通应该采纳与授权相同的办法实施撤权行为，如通知相对人、公告、收回代理证书等，以防止发生不利于自己的后果。如因被代理人未实行须要措施或因其某种行为致使存在足以使人信任代理人仍具有代理权的假象，相对人不知代理关系终止而仍与其订立合同的，可构成表见代理。三、表见代理产生的法律后果表见代理的法律后果与有权代理具有一样的法律效力，即相对人与无权代理人之间一旦产生法律关系，被代理人就必需受无权代理人与第三人之间实施的民事行为的约束，承受该行为所设定的权利和义务，并且被代理人不得以无权代理行为违反了自己的意志和利益或过失为由，而拒绝承受该行为的法律后果，也不得以自己没有过错来推卸责任。表见代理还会带来另一种法律后果，就是被代理人损失的赔偿问题。表见代理究竟属于无权代理，被代理人担当其法律后果不像担当有权代理的法律后果那样，没有任何异议而且彻低彻底。一旦无权代理人的代理行为违反了自己的意愿，使自己的利益遭遇损失，特殊是无权代理人有过错的状况下，被代理人在向第三人担当责任之后，则会向无权代理人哀求赔偿。固然，被代理人有过错或过失，也应该担当相应的责任。假如被代理人与无权代理人双方都有过错，则损失由双方合理分担；假如一方过错重