网络化社会与大数据

.........................................................................................................3 引 一、文献回顾与研究问 媒介使用（Media 利益抗争（Struggleofinterests）的概念和分 政治效能感（Political 政治效能感、媒介使用与利益抗争方式的关 二、研究方 （一）数 （二）变 因变 自变 控制变量：人口会态度、信 三、研究发 统计模型的构建和统 对假设的检 四、结论与.....................................................................................注释 参考文献 政治效能感、媒介使用和利益抗争方———基于 年中国综合社会（CGSS）的研：利益表达机制属于政治学中“权利”的范畴，本文在综合社会数据的基础上，利用BinaryLogitc回归，了“内在政治效能感”和“外在政治效能感”、“媒介”正向影响。：政治效能感、媒介使用、利益抗争方式：Benefitexpressionmechanismbelongstothecategoryof"rights"inpoliticalscience,thisarticleonthebasisofteralsocialsurveydata,usingtheBinaryLogisticregression,andexaminesthe"internalpoliticalefficacy"and"externalpoliticalself-efficacy","medium"impactonresidents'interestsfightwaychoice".Thestudyfoundthat"internalpoliticalefficacy"of"institutionalinterestsfightwaychoice"and"noninstitutionalinterestsfightwaychoice"hasagreatinfluence;The"externalpoliticalself-efficacy"toinfluence"thefightwayofinterests";Theuseofthe"media"to"theinterestsofnon-institutionalizedfightwaychoice"haspositiveeffects.Keywords：PoliticalEfficacy，MediaUse，Struggleof引近年以来，随着人们接触的便利性和多样性，越来越多的和群体抗争在利益受到时，可以采用制度化方式（玥，2011）,i也包括非制度择，有的学者认为是一个重要的因素（,，2014），iii也有2013）iv，社会学家•认为社会经济发展可以作出一定解释（王,，2012）。v从这一问题出发，本文通过分析2013年中国综合社会（CGSS）的数据，来回答下面几个问题一、文献回顾与研究问题媒介使用 构或其他社会、政治、文化和经济结构”（巴兰,，2004）.教授把“和”（，2010）vi。息，而后者则是民众政治态度的根本性转变（&寒，2014）vii。个人对选民投票的研究中发现，广播提高了选民的投票率，Oberholzer-GeeandWaldfogel研究发现少数民族语言广播的增加提高了西班牙人在投票中政治使用愈多的个人,则相对于其对互联网的政治使用更少的同伴而言,拥有的政治知识”（韦路，新，2006）。viii在对CGSS数据的研究中发触，以此作为使用的不同维度来对利益抗争方式的影响。利益抗争（Struggleofinterests）的概念和分类框架。自从上个世纪50年代以来，欧洲学者·梯利作为抗争政治理论研象偶尔发生的、公众的、集体的相互作用”（黄，2013）ix，基于对欧洲和动的（Porta，2002；Orum，1999；l.1982；Tanow,2001;化、体制外非惯例化四个维度的标准（、许源源，2012）。上个世纪90述民众积极运用国家法律规范和政策来对抗和对于自己利益侵、事件、关系网络表达、直接对抗等行为（，2010）xii，Scott还存在着政治风险和集体行动的组织困境”（，2007）。政治效能感（Political政治效能感研究于上个世纪50年代的，作为影响人们政治行为的一为其政治行为对整个政治过程能够产生的感觉或者信念”（Campell，随着政治效能感研究的深入，不断有学者对于的概念提出质疑，希望对政治效能感进行界定——内在政治效能感和外在政治效能感（Braungar，大多数学者认为这个观点所具有的两个结构向度或者多个结构向度能够反映政治效能感的复杂特性（h，174；Stphn，19:8914）。在这些人当中比较影的是，在抽了1000名大学生证明这两个维度合理性，并认为“内在政治效能感是个人认为可以影响的感觉,外在政治效能感则是相信会回应民众的感觉”（lch，174）。在这个基础，有者为该加三维：体治能，由从团体,团体本身就有能够一起组织及采取行动以达成特定目的的一种信念。但是目前大分研还基的双度定方法本究采内政效度政治效能感、媒介使用与利益抗争方式的关系关于政治效能感与利益抗争方式的关系而言，已有的文献涉及很少，笔者在如Almond与Verba基于基于一项研究发现，“认为政治能力愈高者,在政治涉入与行为上也表现的愈积极,愈关心政治事务”（Almond&Verba，1963），Shaffer对进行研究，认为选民政治效能低是导致投票率低的原因之一（Shaffer，1981）。国内学者李蓉蓉在对农民政治效能感对政治参与拓展利益诉求是消除社会的重要途径之一”（松，2013）。H1：的政治效能感影响到了其利益抗争方式的选择，在制度性抗争和非 二、研究方（一）数本采用的数据来自中国综合社会（Chinageneralsocialsurvey，缩执行并搜集数据，通过定期、系统地收集与中国社会各个方面的数据，总结社会变迁的长期趋势，CGSS数据已成为研究中国社会最主要的数据来源，广泛地应用于科研、教学、决策之中。数据向社会完全开放。本次采用多512000，包括住户成员情况、个人基本情况、家庭情（二）变因变量二分变量，并且和问卷的选项一样，“有”赋值为1，“没有”赋值为2。 居民的制度性抗争和非制度性抗争行为，经过数据筛选以后，共得到810个）、寻求非组织的帮助、寻求工会和妇联等人民团体的帮助、向媒选项上回答为有，就将其编码为1，否则为0。而非制度化的利益抗争方式包括把事情到网上、找关系去施加压力、私下，未与对方发生正面、与对方直接正面，包括忍了算了、和其他。和上面一样，凡是在这些选项中回答为有编码为1，没有即为0。所以在的研究中因变量包括两个：自变量政治效能感：内在政治效能感和外在政治效能感在学界研究的主流中，都比较注重把政治效能感划分为“内在政治效能感”在CGSS数据中，提出了10个题测量政治效能感，包括（1）的何影响（5）不太在乎像我这样的人在想些什么（6）我向机构提出转换，再通过SPSS17.0对11个选项进行因子分析，发现第1、2、3、7、10选6、8、9选项之间Cranbach’sAlpha为0.663.用主成分分析法进行验证性因政治效能感”，前者包括选项1-5，后者包括选项6-10.通过对每五个选政治效能的工作这样的人也54321我觉得自己有能力参与54321如果让我当也完全能胜任54321我觉得我对政治的看法常与别人不同54321我对于部门的建议/意见可以有办法让54321外部政治效能像这样的决定有任54321乎像我这样的人在想些54321我向构提出建议5432会重视的态度织愿意吸纳我这样媒介使用量：传统和新的使媒介使用的频率（新和传统络和）和传统（报纸、广播、电视、杂志）的使用状况。控制变量：人口会态度、信经济地位、、、受教育程度、政治引入模型的变量分为男和女，这是一个二分类变量，分别编码为1和和政治参与行为之间也是存在关系的，“和政治参与之间存在倒U型的平方项作为控制变量，其中的平方项除以100。经济地位在相关研究赋值为2。221的平方和除以10062121651感51生活5121传统使4网络和2阅读方面报51与他人议论5510非制度性利益抗争10有效样本三、研究发统计模型的构建和统计由于因变量为二分变量，在统计分析的时候采用二元Logistics回归模型的选择。在这两个研究问题的基础上，构建了两组组嵌套模型（Nested（包括内在政治效能感和外在政治效能感）纳入其中，建立模型1a；最后将媒介使用以及它和“政治效能感”的交互项纳入，建立模型1b。具体的模型表达

)a 1

ibi1a（2a）：YIn(pa'6b'x5' 1 1c Y

p)a^

x5c

d

fkx^^ 1 1 ^^这一组模型中，P代表居民有参与“制度化利益抗争方式”的概率，1-P表示感”和“媒介使用”对模型的影响之前，居民人口统计特征的影响，括性别、、的平方和除以100、政治.ii1a中，b是控制了“政治效能感”、“人口统计学特征”和“信任”以后，人口统计学特征的主效应;c'代表政治效能感的主效应。iib xJxk

kj根据同样的模型构建原理，建立模型2，模型2的结构和意义和模型1完全相同，除了因变量中的P代表“选择非制度化的利益抗争方式”的概率。对假设的检验在数据统计的的过程中，使用了SPSS17.0作为统计和分析的工具。在统对“制度化利益抗争方式假设”的检验Logistic回归的结果。1是基准模型，从统计分析的结果来看，在人口统计特征134%（e02371），0.1；每增加一岁，选择“体制内利益抗争方式”的可能性上升1%（e00171）。两个量在统分的果中“政效能”居民体内益抗争5%模型1b在模型1a的基础上增加了“媒介使用”这个变量，文中了“媒介使用”的水平可能对个人“政治效能感”存在影响，因此在模型1b中加入它与“内在政治效能感”和“外在政治效能感”这两个交互项。从统H2a得到了。“媒介使用”以及“媒介使用*内在政治效能感”这个交互项6%（e00101）。而内在政治效能感和媒介使用的交互项对“制度内利益抗争方式”的可能性提高到了1%（e02501）。“内在政治效能感”每高一个单位，选择“制度性利益抗争方式”的可能性提高5%（e01501），假著，假设H1b没有得到支持。-2LogLikihood858.886，模1a和模1b的对数似然数-2LogLikihood分别849.280、846.095,模型1和模1a1b的似然卡方9.612.7，模1a和1b的卡方差为3.158，相较于对应的度2、5和8，还算比较显著，说明表三：用“政治效能感”和“媒介使用”制度化利益抗争行为选择的Logistic回归（型-2对数似然值政治政治效能外部政治效能政治效能外部政治效能*68注:显著性水平：对“非制度化利益抗争方式假设”的检验Logistic2、2a、2b2是基准模型。和模型1相比，人口统计学特征包括、、户口类型、政治、型2中的作用是相反的。在方面，的非“制度化利益抗争”选择76%（e00771），0.11；在方面，每增加一岁，居民选择“非制度化利益抗争”的可能性会降低1%（e02561），其显著性小于0.1。于0.1。2a×内在政治效能感、媒介使用×外在政6%（e00451）H2b22a2b变1%（e02801），其显著性低于0.05；政治效能感对“非制度化利益抗争方式的选择”影响比较显著，低于0.1，假设H1c得到了支持。而外部政治效能感对“非制度化利益抗争方式的选择”影响不显著，假设H1d得到了。2bp0.052的对数似然数-2LogLikihood809.6432a的对数似然数-2LogLikihood803.3522b模型2a和2b的似然卡方差为11.5，相比2和3个度，似然卡方比较显著，表四：用政治效能感”和“媒介用”非制度化利益抗争行为选择的ogistic回归（模-控制-变-量-政治效能感自变外部政治效能感量68值N注:显著性水平：四、结论与对其进行研究十分必要，这属于一个社会利益协调机制的领域。协调利系的机制包括利益表达机制、利益博弈机制和制度化解决利益的机制等。（由于中不存在18岁以下的个案，因此的都是成年人，在这个层面在、群体和关系诉求、行为等政治效能感（，2014）（4）积极构建规范居民的制度环境、行政执利的诉求过程中，让“依法抗争”和“依法抗争”成为社会的主要。注释i玥.(2011).非制度化利益抗争：农民工的行动策略及其解释.省学院学报,74-77.ii姚望.(2011).期非制度化利益表达的生发逻辑及矫正路径.中州学刊,26-29.iii,&.(2014).政治效能感与抗争性利益表达方式——基cgss2010的定量研究.行政学院学报,88-iv松.(2013).互联网使用是否扩大非制度化政治参与.社会，118-v,&.(2012).社会抗争研究:西方理论与中国视角.学术研究,41-49.vi.(2010).试论受众的接受心理与效果.当代,50-vii,&寒.(2014).电视、政治参与和政治态度:基于cgss数据的经验研究.经济学报.viii韦路,&新.(2006).第三道数字鸿沟:互联网上的知识沟.与研究,43-53.ix黄.(2013).民族国家、抗争政治与化:蒂利理论的演进脉络.行政学院学报,15,31-36.xCharlesTillySocialMovements,1768—2004ParadigmPublishersxi折晓叶.(2008).合作与非对抗性——弱者的“韧”.社会学研究,1-xii.(2010).有序治理与无序参与:时期农民非制度化政治参与的现.岭南学刊10-xiiiScott,J.C.(1985).Weaponsoftheweak:everydayformsofpeasant.WeaponsoftheWeakEverydayFormsofPeasant,13(2),5-35.xiv李蓉蓉.(2010).海外政治效能感研究.国外理论动态,46-52.xv.Mckean,D.D.1954).Campbellangus,geraldgurin,andwarrenemiller.thevoterdecides.pp.xiii242.evanstonillinois:rowpetersonandcompany,1954.$4.25.AnnalsoftheAmericanAcademyofPolitical&SocialScience,296(1),171-xviBraungart,R.G.,&Braungart,M.M.(1983).Politicalattitudesinamerica:formationandchange(book).JournalofPolitical&MilitarySociology.xviii,&.(2012).论基于政治效能感的公民政治参与.学术交流(9),xix.(2014).媒介使用与城市居民的政治参与--基于中国综合社会的研究.学海,56-62.参考文献：玥.(2011).非制度化利益抗争：农民工的行动策略及其解释.学院学报,74-姚望.(2011).期非制度化利益表达的生发逻辑及矫正路径.中州学刊,26-29.,&.(2014).政治效能感与抗争性利益表达方式——基于cgss2010的定量研究.行政学院学报,88-,&.(2012).社会抗争研究:西方理论与中国视角.学术研究黄.(2013).民族国家、抗争政治与化:蒂利理论的演进脉络.行政学院学报,15,31-36.折晓叶.(2008).合作与非对抗性——弱者的“韧”.社会学研究,1-.(2010).有序治理与无序参与:时期农民非制度化政治参与的现实挑战.岭南学刊,10-15.李蓉蓉.(2010).海外政治效能感研究.国外理论动态,46-,