纪录片本体论研究的回归与创新 -简评赵曦《真实的力量-纪录片边界问题研究》

纪录片本体论研究的回归与创新——简评赵曦?真实的力量——纪录片边界问题研究?〔〕:

摘要：?真实的力量纪录片边界问题研究?一书厘清了纪录片领域长期纠缠不清的关于"真实";这一本质属性的纷争。本书包容了各种不同的观点，答复了何为纪录片的问题；打通了纪录片的创作理论与理论研究；把握了国内与国外纪录片的创作与研究动态；同时，坚持自我疑心的和历史的、辩证的看问题。

关键词：纪录片；真实；边界；研究

本文引用格式：张明超.纪录片本体论研究的回归与创新简评赵曦?真实的力量纪录片边界问题研究?[J].教育现代化,2022,6(69):265-266.

?真实的力量纪录片边界问题研究?是胡智锋教授主编的"中国影视文化软实力研究";丛书的一种，作者是中国传媒大学中国纪录片研究中心高级编辑赵曦。纪录片的"边界问题";是纪录片研究和纪录片创作的"元问题";，属于纪录片的本体论研究范畴。就纪录片的研究而言，当下的纪录片研究关注的更多是纪录片的创作方法、艺术特征、市场运作、国际传播等问题，虽然这些问题的讨论都是必要的，但这些问题的讨论仍然需要一个本体论的支撑。就纪录片的创作而言，近年来中国纪录片虽然作品繁多、类型丰富、手法多样，但出现了"边界模糊";的现象，对于什么是纪录片，纪录片与其他片种有何区别，应当遵循何样的创作方向，亟需理论上的回应。

本书作者常年工作在纪录片创作、研究和教学的第一线，能将理论研究与理论创作合理而充分的结合在一起，使研究生动而深化；同时在视野上不仅关注国内纪录片创作与研究，而且非常关注国际纪录片创作与研究的历史与前沿，能将国内和国际研究打通，宏观的视野使研究站得更高，看得更远。

一包容了各种不同的观点，答复了何为纪录片的问题

本书最为关键的就是对"真实问题";和"边界问题";的研究和解析，而这两个问题在以往的纪录片学术讨论中一直争论不休。作者并没有对这些观点避而不见，也没有绕开其所存在的问题进展讨论，而是正面回应了种种观点，从一个开放视角和更高层次进展了辨析。

〔一)"真实问题";的讨论

作者鲜明地出了关于纪录片的"真实";实际上是有逻辑层次的：表象的真实、本质的真实和哲学的真实。以往的研究中所谈到的某些"真实";问题并不在一个层面上，所以会争论不休。这三个层次的划分加深了我们对纪录片"真实";本身的理解，在进展相关问题的讨论时，我们就可以进展"真实";层面的区分和理解，纪录片这一根本性的原那么不再模糊不清，变得明晰合理。

〔二〕"边界模糊";的讨论

之所以对所谓的"边界模糊";的认识不清，也是因为没有将真实问题理解透彻。如今纪录片的"边界模糊";原因就在于局部创作者放弃了对表象的真实的执着，而追求本质的真实和哲学的真实，所以在表现形态上不同以往的纪录片，而融入了一些故事片的创作方法，艺术手法的改变使边界变的模糊，但这一点没有阻碍纪录片的真实性。

〔三)"边界的外延";的讨论与纪录片的定义

作者在第五章说明了自己对于"纪录片边界问题的观点";。其一，引入了纪录片创作的主体性问题，在传统纪录片观念中，既然纪录片是真实的，那它必是客观的，而主体性那么表达主观的介入，那主体必然不能参与到纪录片的定义中。但作者从事实的角度出发指出任何影片的创作都离不开主体性，完全客观是不存在的，同时主体性也不一定代表着主观性，在这主体性主要指的是自主性、能动性和创造性。纪录片的主体性介入是必然的，但不影响纪录片的真实性。其二，对于纪录片的定义是立体的、多维的和开放的。书中分析了较为重要的中外纪录片学者们的定义，作者指出了它们存在的一些问题。从而作者新给出了定义纪录片方式的三个维度：创作主体的维度，从动机而言，这部影片的作者力图通过该片再现和诠释某种客观存在或历史事实；纪录片文本的维度，该片展示的是真实存在而非虚构的历史和世界，其内容符合客观现实的事实根底和事实逻辑；功能价值的维度，它使观众相信其所讲述内容的真实可靠性，唤起的是观众对影片所指涉的现实历史世界的认知和思索。本书没有将纪录片框定在一个僵死的框架之内，三个维度的判断都是开放的；多个维度互相联结使定义变得立体，它的开放性，为将来纪录片开展与创新去除了观念上的障碍，"各种纪录片的创作手法也因此更有可能互相借鉴、互相交融，不断催生新的表现款式。";【1】

二打通了纪录片的创作理论与理论研究

如本书第一章所言，基于纪录片与其他片种边界模糊提出了纪录片边界问题。纪录片创作在技术手段上运用虚拟数字技术，在艺术手法上借鉴故事片的叙事方式等。此变化需进展理论上判断与解读，这正是本书所立足的现实根底。

作者在第二章和第三章梳理了国外和国内的纪录片创作的变化，为理论的讨论做了充分的准备。作者将纪录片与边界问题进展结合，考察了中外纪录片的创作源流和现状，一步步将读者引入理论问题的核心。二、三章侧重创作理论的梳理，四、五章侧重于理论讨论，对"真实问题";和"边界问题";进展了深化学理讨论，形成了史实与理论相结合的方式讨论问题。在创作理论的考察上没有避重就轻，不讨论有争议的纪录片，而是根据其真正在纪录片开展史上的价值进展品评；在理论构建时，没有避开以往讨论问题的矛盾之处，而是结合现实给予答复和解释。

理论的建树应当指导纪录片的理论创作，本书的第六章介绍了"边界开放下的纪录片探究";，呈现了一个多元共生的纪录片创作景观，客观评价了纪录片的"主流价值功能与社会影响力";"作品价值功能与自身生存";"市场价值功能与将来开展";并给出了探究这三种功能进一步开展的蓝图。作者重新审视这三种价值的内在含义，结合新情况进展新考虑，给出了当下的解读。

三在研究视野上，把握全球高度融通国内与国外纪录片的创作与研究

这一方面强调的是本书是对纪录片的本体论研究，解决的不仅是中国纪录片的问题，而且关系到全球纪录片的开展和理论开展问题。在这一维度上有两种倾向，要么就是将目光仅仅限于国内，眼界的狭窄让许多在国际上已经解决的问题，困惑着国内的研究者和创作者；要么仅研究国际某一国家或纪录片大师的纪录片，对国内的创作与研究一笔带过，同样缺少作为中国纪录片人的立场与观点。"他山之石可以攻玉";，这句话不仅仅在于国外纪录片研究对外乡纪录片研究上的借鉴作用，而是要有海纳百川似的气魄与勇气解决纪录片的根本问题。

四坚持自我疑心的和历史的、辩证的看问题

在结语局部，作者指出："人类在进展理论阐述和逻辑辨析时总是将这一浑圆自在的外部世界进展定义、标准、分类，这种人为划分与规约不可防止地带有缺失和遗漏，没有哪个概念能周延一切现象。";【2】纪录片边界问题也是如此，虽然关于这一问题作者给予了相当合理的答复，但作者并没止步不前，没有放弃对自己的疑心和批评。作者观点来自于对前人辩证的批评和自己的深化理论与深化考虑，同样随着时间的推移和理论的开展，作者的观点也会被后人批评和改良，这样的认识可以说不仅仅对研究问题到达一种开放的境界，更到达了学术观的开放和辩证。

"考虑越发深化越发感觉到面对纷繁的现象置身浩瀚的宇宙和无尽的时间，思想力度是如此的渺小与乏力。";【3】更进一步讲，作者到达了对宇宙和人生进展更进一步考虑的境界，学术研究不仅仅是对一个〔或一系列〕问题的答复，更重要的是到达理解生命，理解宇宙，并且带着读者逐步进入到这样一种非凡的境界。

五结语：对当下学术研究的考虑

回忆本书我们看到的是诸多学术问题的讨论：真实与虚构，内核与边界，现状与历史，开放与坚守，理论与理论，国内与全球，历史与逻辑等等。在这些精彩的阐述背后，我们领会到的不仅仅是研究课题的答复与解释，也同样看到了本体论研究的新观点，但我们仍然可以像作者一样再往前迈一步，那就是这项研究对于我们的学术研究有什么启示。

学术问题的研讨本应理性对待既有的成果，不是简单判断，不是僵硬照办，而是结合自己的考虑给出自己的答案；学术问题的答复不仅限于理论的圈子，更应与理论相结合，这样才更有说服力，也更有生命力；学术问题的讨论本应当站在全球高度，审视所研究的全部对象，如此才能更加开阔，对整个人类具有价值；学术问题的考虑，本应放在整个人类认识的宏观视野中，到达对宇宙人生的理解与彻悟！因此这种学术上的创新也正是学术研究根源的回归。

参考文献

【1】赵曦.真实的力量纪录片边界问题研究[M].北京：中国传媒大学出版社，2022：169.

【2】赵曦.真实的力量纪录片边界问题研究[M].北京：中国传媒大学出版社，2022：237.

【3】赵曦.真实