海商法评分案例分析参考_第1页
海商法评分案例分析参考_第2页
免费预览已结束，剩余1页可下载查看

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

案例分析评分参考优秀良好中等及格不及格学术水值值论证能文字表学习态度与规求A：津川国际客货航运（下称韩国津川）B：津川国际客货航运（）（津川） 物合同，约定由向韩国买方销售各种尺码的全棉长裤25，000条，单价为FOB3.4/条，并约定以两种付款方式支付货款，即2.4/条以T/T（电汇）方式付款；1美抬头为韩国津川，为JCSCC01074075的一套三份格式提单。提单载明，托运人为中，除有[TIANJIN-INCHONINTERNATIONALPASSENGER&CARGOSHIPCO.，另查明 ，韩国买方开立了以为受益人的为，的不可撤销信用证。但是，鉴于本案贸易合同约定的两种付款方式分别于9月5日和10 ，，为了适应两种付款方式的需要于 分别签署了为BP01844431的两套商业和装箱单。其中一套商业和装箱单载明货物的单价为3.4/条，总金额，因在目的港凭保函无单放货，买方又通过T/T方式支付30，000货款，原印件。经核实，两提交的商业和装箱单均无签发日期，且商业的为的为BP01844431，与两提交的商业和装箱单均不一致。，。：提单交付货物的义务应当对其无单放货行为给造成的损失承担赔偿责任，。A观点（津川国际客货航运：韩国津川认为，由于新港与韩国仁川。至于出具的记载货物金额为42，500的，韩国津川不能认可。因为原告就同一货物出两张价相差很的身就是违的这种作违背了诚实信用则且具有串通害第三利益的意是对国津川一种原告作为托人，其为具有显的违性，不得法律的保，其请求应以驳回。B观点（津川国际客货航运（）（津川：津川认为，在，本案中津川系承运人韩国津川的签单人，显然对本案不应承担任何责任。因为在本案中津川签发的是韩国津川的提单提单上清楚地表明了韩国津川是本案的承运人。，。关于本案的管辖权和问题海事认为虽然涉案提单背面条款约定“因。，交过相应的法律规定。因此海事认为，应适用中民法律处理本案的争，。，，，，，自己的签单章所签发津川虽主张其是韩国津川的签单人，但津川在川签单人的相关，因此海事对津川关于其是韩国津川签单人的主张不予支持依据提单承运人的识别原则津川应认定为承运人再者，因涉案提单为韩国津川的格式提单认为韩国津川与津川为涉案提单关系的共同承运人韩国津川中也明确承认其为涉案提单关系的承运人与韩国津川双方意思表示一致。因此海事认定韩国津川也为涉案提单关根据提单等相关可以证明为涉案提单关系的托运人。所以与两之间。，，，，，认定出口货物金额的有效提交的合同和出口货物报关单均载明涉案提单。。、。关于货款支付方式是否违法且对两构成的问题海事认为首先，害我国国家利益和社会公共利益与韩国买方之间的合同关系，与涉案原之间的海上货物合同关系是两个完全不同的的货款支付方式与两履行在原之间与海上货物合同有关的证明文件中，并没有涉及货物金额问题也从 。。、。关 构 知识点和重点:一、关于本案同承运人的认定首先，提单是合同的一种表现形式，，，律关系的成立，主要依据当事人的意思表示。本案中津川在提单上签章时并没有/r/

人人文库> 全部分类> 教育资料 > 课件下载

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论