技术入股常见风险三篇

技术入股常见风险三篇篇一：技术入股常见风险技术入股常见风险详解如何签订技术入股合同？签订技术入股合同时，要避免一些常见的错误，如重复性入股、非产权人入股、公知技术入股等法。商因此，在技术入股时，应当在入股合同中明确约定以下内容：技术入股者应为技术的合法权利人法。技术入股方应当在入股合同中保证其是该技术的合法所有人，没有权利瑕疵；如果入股后被第三人指控侵权成立，技术入股方应承担全部侵权责任法。商技术成果具有一定的法律状态，比如是专利技术、专有技术或公知技术等法。因为以技术入股组建股份制企业的前提是以盈利为目标，即只有入股技术能够给企业带来预期的利益时，才可能被股份制企业所接受；同时入股技术作为企业资产的一部分，对于企业来说承担了较大的风险法。商所以技术股的法律状态对企业非常重要，对入股技术提出一些必要的条件和限制是十分必要的法。明确约定技术入股的方式法。由于技术本身的无形性能够在同时间、不同地点被多个主体同时使用，而其他有形财产却不能法。商因此，技术入股各方在签订入股合同时，一定要注意在合同中明确约定技术入股的方式，即：是以入股技术的所有权出资入股，还是以入股技术的使用权出资入股法。商如以入股技术使用权出资入股，还应明确是何种许可使用方式（指独占许可、排他许可、普通许可）法。其他法。专利技术入股合同的期限一般应当与专利权的有效期限相一致法。商另外，还应当约定在合同履行期间，如果专利权被宣告无效或者技术被公开应如何处理法。为确保合同合法有效，在签订技术入股合同时，可参照有关方面的规定：《合同法》、《公司法》、《关于以高新技术成果出资入股若干问题的规定》等法。技术入股协议书（协议书范例）甲方：乙方：信息有限公司各现有股东：甲乙双方在平等自愿的基础上经充分协商，特订立本协议，以资遵照履行：第一条：甲方以其所合法持有的电子商务平台技术作为无形资产入股信息有限公司，双方同意：以协商作价的方式确定该技术价值人民币元，占公司注册资本的百分之.（或者：经评估，该技术价值人民币元，占公司注册资本的百分之）法。商第二条：甲方应及时办理权利转移手续，提供有关的技术资料，进行技术指导、传授技术诀窍，使该技术顺利转移给有限公司并被公司消化掌握法。第三条：乙方各协议人承诺对甲方因本次技术入股而提供、披露的任何技术秘密及专有资讯承担严格的保密责任，不会以任何方式提供给任何第三方占有或者使用，亦不会用于自营业务法。第四条：技术成果入股后，甲方取得股东地位，电子商务平台技术由信息有限公司享有法。第五条：违约责任约定：（省略）第六条：凡因履行本协议所发生的或者与本协议有关的一切争议双方均应当通过友好协商的方式解决；如协商不成，应在合同签订地人民法院诉讼解决法。第七条：本合同经协议各方签字盖章后生效，本合同正本一式份，协议各方各执一份，报审批机关一份，每份具有同等效力法。商甲方：乙方：有限公司各现有股东（签章）合同签订地：合同签订日期：篇二：技术入股常见风险专利技术入股前，当事方应就技术交易标的、技术出资人资格、企业合作方资质、权利转移形式及技术指导标准等事宜作充分调研准备。下面来详细看看专利技术入股前的注意事项。1、技术交易标的：按照《公司法》和其他有关技术入股的法律规定，技术方可以用专利权以及非专利技术作为出资标的。在专利交易中，当事方在合同中应当清晰界定交易标的内涵和外延，应当明确：以专利权出资的，是否还附带相关的技术秘密?技术交易标的究竟是一种产品、一种工艺、一种设备，亦或兼有?若技术仍在研发中期，技术交易标的是仅包括已申请获得的专利，还是也包括未来可能研发获得的专利?这些问号，都需要当事方在事前准备阶段充分考虑充分协商。如果当事人仅用一个简单的上位概念名称来概括双方交易的技术，例如笼统地将其称为“石墨烯电池技术”等，则极有可能会为日后争端埋下伏笔。2、技术出资人资格技术出资人必须是有权处分该技术的人。以专利技术出资的，可请技术方出具专利证书及其他专利资料。在高校高价值专利技术入股时，因涉及职务发明以及高校科技成果转移转化收益奖励政策，还需进一步考虑股权分配及持股人的设置：是研发人员直接持股?还是学校代持?亦或兼有？3、企业合作方资质：不同于“一手交钱，一手交技术”的技术转让模式，技术入股模式的回报及收益具有更大的弹性及不确定性：若入股的公司后续发展强劲，则技术入股方可以获得丰厚的股权回报;若入股的公司经营不善甚至破产，则技术入股方的技术作价将止于账面数字，最终有可能竹篮打水一场空。因此，企业合作方的资质，是否具有资金实力，是否具有经营管理才能，是否具有市场开拓能力，是否具有销售渠道网络，都应纳入技术出资方的考量范围。对企业合作方资质的尽调，能最大程度规避宵小之徒企图假借技术入股之名而行空手套白狼之实的风险，真正找到适合长期携手发展的事业合作伙伴。4、权利转移形式：实践操作中以专利技术入股的形式，包括以专利所有权入股、以专利实施权入股、以专利申请权入股；以何种方式转移，当事方应充分协商。以专利所有权入股的，应及时向专利局办理专利权人变更手续的;只有变更通过并且公告以后，该专利转让才在法律意义上生效。5、技术指导标准：许多技术并不能充分体现在图纸资料中，往往还包括某些存在于发明者大脑之中的无形技艺、技巧或诀窍等。能否得到研发人员的技术指导，对企业的技术落地成效至为关键。因此，企业作为技术引进方，应鼓励研发人员对企业的技术指导工作。信息经济学专家Macho-Stadler对技术指导的意义相当推崇，并指出：当对发明人的奖励只包含一个固定费用时，发明人往往没有积极性传授技术诀窍，因为存在额外成本而又没有额外利润可得;只有当对发明人的奖励不仅包含固定费用，而且包含可变费用（如：成功酬金）时，才能最好的激励发明人传授技术诀窍。6、技术入股所占比例：20XX年以前，我国旧《公司法》曾规定无形资产的出资金额不能超过注册资本的20%，但被认定为高新技术企业的，无形资产的出资比例可提高到35%。因此，20XX年前以无形资产出资的不可能成为公司的大股东，在公司治理中只能处于附属地位。20XX年修订的《公司法》规定“全体股东的货币出资金额不得低于有限责任公司注册资本的30%”，也就是说知识产权的出资比例最高可达到70%，可成为绝对的控股股东。篇三：技术入股常见风险明确技术出资的标的按照《公司法》和其他有关技术入股的法律规定，技术方可以用专利权、商标权、非专利技术以及计算机软件著作权作为出资标的。在交易中，当事人首先必须明确:他们究竟是在对什么东西进行交易，是专利权还是计算机软件著作权；以专利权出资的，是否还附带相关的技术诀窍；以非专利技术出资的，技术包括哪些具体内容。当事人应明白其交易的是一种产品、一种工艺，还是一种设备，或者是几方面的内容都兼有。这些都需要在合同中清晰、明确地进行界定，明确交易标的的内涵和外延。然而，在大多数情况下，当事人都希望用一个非常简单的名称来概括双方交易的技术。例如，笼统地将交易内容称为“XX技术”等，这为日后的争端埋下了伏笔。清楚技术权利归属技术出资人必须是有权处分该技术的人，只有权利人才有处分权，而不是技术的发明人。如果投资方没有弄清对方是否拥有技术的处分权就盲目签约，结果可能不但投资收不回来，甚至还必须与技术方一起承担侵权赔偿责任。在与技术人员个人洽谈技术入股时，还要注意审查对方的技术权属是否清晰。如果权属方面还存在未解决的纠纷，就应慎重考虑自己的投资打算，以免造成损失。详细约定技术方义务一般来说，技术方在技术出资的过程中，大致有三类应尽义务：办理权利转移手续，这种情况以专利入股居多，由于专利文献是可以公开查阅的，如果专利文献对发明内容披露得足够详细，就可能只需要技术方协助办理权利转移手续就行了，无须做更多的事情。我国《专利法》规定，专利权的转让必须经中国专利局登记和公告后才能生效。实践中当事人往往忽视了这一点，虽签订了转让合同但未去办理登记和公告手续，结果专利权仍持在技术方手中。任何技术转移都包括两方面内容:一是知识转移，二是权利转移。前些年很多企业引进技术人才，人才带来技术并把它在企业中实施，企业往往认为自己已经获得了技术。但这仅仅是实现了知识转移，在法律上企业并没有获得使用技术的权利。如果以后该人才离开企业，就很可能在是否允许企业继续使用技术的问题上发生纠纷。实践中这样的例子不少提供相关技术资料。根据技术的具体情况，如果通过阅读技术资料就可以了解技术的内容和实施技巧，从而生产出合格产品，那么，当事人就可以在合同中约定技术方只提供与该技术有关的资料，对所提供的技术并不承担技术指导的义务。若是这种情况，就应在合同中明确约定提供哪些技术资料以及如何提供等事项。进行技术指导，传授技术诀窍。许多技术（特别是非专利技术）并不能充分体现在图纸资料中，往往还包括某些存在于发明者大脑之中的无形技艺、技巧或诀窍等。即使是专利技术，发明人也可能把实施发明的最佳方案秘而不宣。以这些技术投资入股的，就需要由技术方进行指导，传授相关的技术诀窍，有的还要由技术方做出样品或进行试机。就某个具体项目而言，技术方可能承担以上一项或几项出资义务。究竟承担哪些义务，承担程度如何，都需要由当事人在合同中约定。约定不同，承担的义务和验收标准也就不同。但是，如果合同约定由技术方承担一些与技术转移无关的工作(如生产管理或产品销售等)，即使技术方未履行义务，也只是一般的违约，不影响技术出资到位与否的认定。要重视技术出资的验收对于货币出资和实物出资，一般以注册会计师的验资报告来确定出资到位与否。但技术出资义务履行与否、履行程度如何，则不能由会计师来判定。例如，《深圳经济特区技术成果入股管理办法》规定：出资期满，各方应当共同进行验收。验收合格的，应当共同签署验收证明文件，并报公司登记机关备案。验收不合格，技术出资方应承担违约责任。问题往往出在验收标准上。多数当事人没有在合同中约定验收标准，而法律又没有规定统一的验收标准。结果往往是，技术方认为自己已经履行了出资义务，投资方却认为技术方的出资不到位，由此发生法律纠纷。在一起著名的技术入股纠纷案中，由注册会计师出具的验资报告中，就曾以技术方没有提供专利证书为由认定其没有出资。事实上，专利证书上既没有记载技术信息，掌握专利证书也不等于拥有专利权，提交专利证书毫无法律意义。现在多数技术投资项目都没有组织验收，一旦发生纠纷，技术出资是否到位经常是当事人争议的焦点。而且，技术方的出资行为没有通过验收加以固定，其技术指导义务没有完结，技术方的股权也就始终是不稳定的。约定技术价值变动后的利益调整目前，交易双方的注意力往往集中在技术入股的比例上，很少有人考虑入股后一旦技术价值变动如何进行利益调整。技术不同于其他财产，它的价值变化很大，资产评估只能给出一个相对参考值。在不同的时间和地区，不同的配套条件下，同样的技术能够带来的利润是非常不同的。中同合弃，前绝大多数技术投资项目，投产后的实际收益都会与