管理类专业学位联考综合能力模拟试卷139

管理类专业学位联考综合能力(逻辑)模拟试卷139(总分:60.00,做题时间：90分钟)一、逻辑推理(总题数：29，分数：60.00)一所国立大学有水泥楼梯，楼梯上的地毯十分破旧并严重磨损。尽管职业安全与健康管理机构数次提醒该学校，学校并未更换楼梯间已烧坏的灯泡。最近，一个叫弗瑞得的学生在楼梯地毯上绊了一跤，摔下了楼梯，造成严重脑震荡及其他伤并住院。在他出院后，仍需要后续的医疗措施并要继续吃药，还要休学一个学期。他提出了对学校的诉讼。在诉讼中，下列哪一项最可能是弗瑞得的律师提起该人身伤害赔偿案的原因？因为水泥楼梯太硬导致学生受伤。学校应对地毯状)兄负责。1灯泡烧坏构成学校的疏忽。学生坠落的高度加剧了学生的伤势。职业安全与健康管理机构无权管理学校。此题目的表面看来是与法律有关，但实际上只是个逻辑题。从题干中可知，原因有两个：地毯和灯泡。因为题干并未提及是白天还是晚上，所以排除灯泡，因此选地毯，即为B项。巴勒斯坦准备在2011年9月申请加入联合国，已经争取到140个国家的支持。如果美国在安理会动用否决权，阻止巴勒斯坦进入联合国，会在整个阿拉伯世界引燃反美情绪；如果美国不动用否决权，则会得罪以色列并使奥巴马失去一部分支持以色列的选民。如果以上陈述为真，则以下哪项陈述一定为真？美国会在安理会动用否决权，阻止巴勒斯坦进入联合国。美国不会得罪以色列，却会在整个阿拉伯世界引燃反美情绪。美国会在阿拉伯世界引燃反美情绪，或者奥巴马会失去一部分支持以色列的选民。1即使美国动用否决权，联合国大会仍打算投票表决，让巴勒斯坦成为具有国家地位的观察员。如果奥巴马不想失去一部分支持以色列的选民，就不应动用否决权。题干运用的是二难推理口用否决权一在阿拉伯世界引燃反美情绪——用否决权一奥巴马会失去一部I分支持以色列的选民。——□为：美国会在阿拉伯世界引燃反美情绪，或者奥巴马会失去一部分支持以色列的选民。故本题答案为C选项。如果李生喜欢表演，那么他报考戏剧学院，如果他不喜欢表演，那么他可以成为戏剧理论家。如果他不报考戏剧学院，那么不能成为戏剧理论家。根据以上描述，以下哪项一定为真？李先生不喜欢表演。李先生将成为戏剧理论家。李先生不会报考戏剧学院。李先生会报考戏剧学院。1李先生不会成为戏剧理论家。题干推理表达式:(1)喜欢表演一考戏剧学院；(2)不喜欢表演一理论家；(3)不考戏剧学院一不是理论理论家一考戏剧学院。把(2)和(3)结合，成一个假言连锁推理：不喜欢表演一理论家一考戏剧学家院，为(4)。把(1理论家一考戏剧学院。把(2)和(3)结合，成一个假言连锁推理：不喜欢表演一理论家一考戏剧学4.如果一个人自傲，就会盲目乐观；如果一个人自卑，就会缺乏信心；你或者是自傲，或者是自卑。总之，你或者是盲目乐观，或者是缺乏信心。这个二难推理是无效的，其原因不是以下哪个选项？选言判断没有穷尽肢判断。两个假言判断的前件构不成矛盾关系。两个假言判断的前件只是反对关系。结论不符合实际。1E.选言命题的肢命题应有穷尽。该题是典型的二难推理。二难推理是两个假言前提和一个具有二肢的选言前提联合作为前提而构成的推理。A项所说的没有穷尽肢判断就是说没有把所有的情况列举出来。因为你有可能既不自卑也不自傲。也有可能很自信，但不自傲和自卑。因此A项是其无效的原因，解释同E项。B、C两个选项也是在说自傲与自卑之间还有第三种情况存在。这些都是这个二难推理无效的原因。但选项D不是二难推理无效的原因。某市要建花园或池塘，有以下4种假设：修了池塘就要架桥；架了桥就不能建花园；建花园必须植树；植树必须架桥。据此，以下哪项无法从上面的陈述中推出？最后有池塘。最后一定有桥。最后可能有花园。V池塘和花园不能同时存在。最后会植树。题干的逻辑关系如下：（1）修池塘一架桥一不建花园；（2）建花园一植树一架桥。由（1）可知：架桥一不建花园；由（2）的等价逆否命题可知：不架桥一不建花园。根据二难推理得出：不管是架桥还是不架桥，都一定不会建花园。故本题正确答案为C选项土耳其自1987年申请加入欧盟，直到目前双方仍在进行艰难的谈判。从战略上考虑，欧盟需要土耳其，如果断然对土耳其说“不”，欧盟将会在安全、司法、能源等方面失去土耳其的合作。但是，如果土耳其加入欧盟，则会给欧盟带来文化宗教观不协调、经济补贴负担沉重、移民大量涌入冲击就业市场等一系列问题。以下哪项结论可以从上面的陈述中推出？从长远看，欧盟不能既得到土耳其的全面合作，又完全避免土耳其加入欧盟而带来的困难问题。V如果土耳其达到了欧盟设定的政治、经济等人盟标准，它就能够加入欧盟。欧盟或者得到土耳其的全面合作，或者完全避免土耳其加入欧盟而带来的麻烦。土耳其只有3%的国土在欧洲，多数欧洲人不承认土耳其是欧洲国家。欧盟接纳土耳其利大于弊。题干概括：拒绝土耳其一不能全面合作。接纳土耳其一面临一系列问题。因为“拒绝土耳其”和“接纳土耳其”必居其一，所以，“不能全面合作”和“面临一系列问题”必居其一。因此，“从长远看，欧盟不能既得到土耳其的全面合作，又完全避免土耳其加入欧盟而带来的困难问题”。即为选项A。题干推出AII项的推理，是一个二难推理：什么选A，而不选C?A=（全面合作A避免一系列问题）=不能全面合作V面临一系列问题，即为题干中的推理结果。C=全面合作V避免一系列问题N不能全面合作V面临一系列问题，所以排除C项。考点小结：二难推理。二难推理的定义：前提由两个假言前提和一个具有二肢的选言命题联合作为前提而构成的推理。它也称为假言选言推理。二难推理主要有四种：（1）简单第二次世界大战期间，法国海外流亡政府委派约瑟夫、汤姆、杰克和刘易斯4位特工，返回巴黎，获取情报。这4人分别选择了飞机、汽车、轮船和火车四种不同的出行方式，巳知：（1）明天或者刮风或者下雨。（2）如果明天刮风，那么约瑟夫就选择火车出行。（3）假设明天下雨，那么汤姆就选择火车出行。（4）假设杰克、刘易斯不选择火车出行，那么杰克、汤姆也不会选择飞机或者汽车出行。根据以上陈述，可以得出以下哪项结论？刘易斯选择汽车出行。刘易斯不选择汽车出行。杰克选择轮船出行。V约瑟夫选择飞机出行。汤姆选择轮船出行。该题为二难推理类型题目。二难推理的题目，在2012年、2014年管理类联考真题中频频出现，不排除2019杰克和刘易斯都不年考试的高概率。题干结合(1)(2)(3)得知表达式为：由题干(4)可知表达式为:选择火车一杰克和汤姆都不选择飞机和汽车。结合上述二难推理的结果，得知杰克和汤姆只能选择火车或轮船。又因为杰克不能选择火车，所以杰克只能选择轮船，故选C。杰克和刘易斯都不过度工作和压力都会不可避免地导致失眠症。森达公司的所有管理人员都有压力。尽管医生反复提出警告，但大多数的管理人员每周工作仍然超过60小时，而其余的管理人员每周仅工作40小时。只有每周工作超过40小时的员工才能得到一定的奖金。以上的陈述最强地支持了下列哪项结论？大多数得到一定奖金的森达公司管理人员都患有失眠症。V森达公司员工的大部分奖金都给了管理人员。森达公司管理人员比任何别的员工组更易患失眠症。没有每周仅仅工作40小时的管理人员工作过度。森达公司的工作压力比其他公司的工作压力大。得到一定奖金的森达公司的管理人员肯定每周工作超过40小时，即所谓过度工作，再加上题干中的“森达公司的所有管理人员都有压力”和“过度工作和压力都会不可避免地导致失眠症”，我们可以综合得出“大多数得到一定奖金的森达公司管理人员患有失眠症”这个结论，故选项A正确。选项B、D讨论的不是题干所说重点，选项C、E又引入了其他公司的情况，这都是我们不能断定的信息，故题干不能支持。目前我国有3种转基因水稻正等待商业化种植审批，每种至少涉及5〜12项国外专利；有5种转基因水稻正处于研发过程中，每种至少涉及10项国外专利。有专家认为，水稻是我国的主要粮食作物，如果我国允许转基因水稻商业化种植，国家对主要粮食作物的控制权就可能受到威胁。如果以下哪项陈述为真，将最有力地支持该专家的观点？美国引入转基因种子后，玉米、棉花、大豆等种子的价格大幅上涨。转基因水稻的优势在于抵抗特定的害虫，但我国的水稻很少有这些害虫。目前还没有任何一种转基因水稻能超过我国超级稻、杂交稻等品种的产量和品质。如果我国商业化种植转基因水稻，国外专利持有人就会禁止我国农民保留种子，迫使他们每个播种季都高价购买种子。V我国引入转基因种子后，玉米、棉花、大豆等种子的价格将大幅上涨。专家的观点是“如果我国允许转基因水稻商业化种植，国家对主要粮食作物的控制权就可能受到威胁”。选项D指出受国外专利影响，转基因的种子受到国外高价控制，那么国家对主要粮食作物的控制权就可能受到威胁，即支持了专家的观点。其余选项与专家提到的控制权无关。在众声喧哗中，尽可能打捞那些沉没的声音，是社会管理者应尽之责。以政府之力，维护弱势人群的表达权，使他们的利益能够通过制度化、规范化渠道正常表达，这是构建和谐社会的关键所在。只有这样，才能让“说话”“发声”不仅是表达诉求的基本手段，更成为培育健康社会心态的重要环节，成为社会长治久安的坚实基础。以下哪项陈述为真，将最有力地支持上述论证？弱势者是社会中“沉默的大多数”，一旦真正发怒，其力量足以颠覆整个国家机器。V甚至像美国这样的国家，也有很多食不果腹、居无定所的弱势者。有些弱势者的诉求长期得不到表达和满足，容易患各种心理疾病。有些弱势者缺医少药，甚至温饱问题都得不到解决。有些弱势者基本的入学问题都不能得到解决。题干论证：结论，社会管理者应该尽可能地关注来自弱势者的声音。原因，维护弱势人群的表达权，关系到社会的长治久安。而A项是对弱势群体的有力补充说明，加强了题干论证。其余各项均不如A项更能加强题干。调查显示，79.8%的糖尿病患者对血糖监测的重要性认识不足，即使在进行血糖检测的患者中仍然有62.2%的人对血糖监测的时间和频率缺乏正确的认知，73.6%的患者不了解血糖控制的目标，这组数据足以表明目前我国血糖检测应用现状不尽如人意。有专家表示，近八成的糖尿病患者不重视血糖监测，这说明大部分患者还不知道应该如何管理糖尿病。以下哪项为真，则最能支持上述专家的观点？如果不测血糖，就不知道自身血糖水平是高还是低，从而使饮食、锻炼、治疗方面的努力变成徒劳。血糖监测是糖尿病综合治疗中的重要环节。除非重视血糖监测，否则不能对糖尿病进行科学有效的管理。V除非不重视血糖监测，否则就能对糖尿病进行科学有效的管理。血糖监测是控制糖尿病的基础。专家观点：由80%的糖尿病患者不重视血糖监测，得到大部分患者还不知道应该如何管理糖尿病。即：不重视血糖监测一不进行有效管理=有效管理一血糖监测。该题目从选项来看含有关键词“除非，否则”，所以第一反应有可能是形式化的加强题。分析C项得到：有效管理一重视血糖监测。说明如果要有效管理糖尿病，就要重视血糖监测，有效地支持了题干论证，与题干推理形式相同，故为正确选项。而D选项可得出：不能进行有效管理一不重视血糖监测=重视血糖监测一进行有效管理。与题干推理形式不同，不能有效支持专家观点。在B国一部汽车的购价是A国同类型汔车的1.6倍。尽管需要附加运输费用和关税，在A国购买汽车运到B国后的费用仍比在B国国内购买同类型的汽车便宜。如果上述断定为真，则最能加强以下哪项断定？A国的汽油价格是B国的60%。从A国进口到B国的汽车数量是B国国内销售量的1.6倍。B国购买汽车的人是A国的400/0。从A国进口汽车到B国的运输费用高于在A国购买同类型汽车价钱的60%。从A国进口汽车到B国的关税低于在B国购买同类型汽车价钱的60%。V题干论证：尽管需要附加运输费用和关税，在A国购买汽车运到B国后的费用仍比在B国国内购买同类型的汽车便宜。故A、B、C项均能立即排除，因为费用与油价、汽车销量、买汽车的人数没有直接关系。对于D选项，从A国到B国的运输费用比A国高，不一定就能使A国的价格反而更便宜，所以不能有力支持题干论证。E项如果不成立，则在A国购买汽车运到B国后的费用不比在B国国内购买同类型的汽车便宜，即题干的断定不能成立，因此，如果题干为真，E项一定成立。E河大坝建成20年后，E河土产的8种鱼中没有一种仍能在大坝的下游充分繁殖。由于该坝将大坝下游的河水温度每年的变化范围由50C降低到了6°C，科学家们提出了一个假想，认为迅速升高的河水温度在提示土产鱼开始繁殖周期方面起了一定的作用。下面哪项如果为真，最能支持上述假想？土产的8种鱼仍能但只能在大坝下游的支流中繁殖，在那里每年温度的变化范围保持在大约50C。V在大坝修建以前，E河每年都要漫出河岸，从而产生土产鱼类最主要繁殖区域的回流水。该大坝修建以前，E河有记录的最低温度是34C，而大坝建成以后有记录的最低温度是43Co非土产的鱼类在大坝建成之后被引入E河，开始同日益减少的土产鱼类争夺食物和空间。E河土产的5种鱼在北美其他任何河流中都不算是土产的。题干前提：大坝下游的河水温度变化由50C降低到了6C以后，8种鱼没有1种能够充分繁殖。得出结论：迅速升高的河水温度在提示鱼开始繁殖周期方面起到了一定的作用。选项A说明，到了下游这8种鱼只能在温度50C的下游支流中繁殖，而在温度由50C降低到6C的下游地区不能繁殖，故说明水温对繁殖有一定的影响，能较好地支持题干论证。提高教师应聘标准并不是引起目前中小学师资短缺的主要原因。引起中小学师资短缺的主要原因是近年来中小学教学条件的改进缓慢，以及教师的工资增长未能与其他行业同步。以下哪项如果为真，最能加强上述断定？虽然还有别的原因，但收入低是许多教师离开教育岗位的理由。V许多教师把应聘标准的提高视为师资短缺的理由。有些能胜任教师的人，把应聘标准的提高作为自己不愿执教的理由。许多在岗但不胜任的教师，把低工资作为自己不努力进取的理由。决策部门强调提高应聘标准是师资短缺的主要原因，以此作为不给教师加工资的理由。题干中断定，中小学师资短缺的主要原因之一是教师的工资增长滞后。A项加强了这一断定。其余各项均不能加强题干的断定。某个实验将一批吸烟者作为对象，并把他们分为两组，第1组是实验组，第2组是对照组。实验组的成员被强制戒烟，对照组的成员不戒烟。3个月后，实验组成员的平均体重增加了10%，而对照组成员的平均体重基本不变。实验结果说明，戒烟会导致吸烟者的体重增加。以下哪项如果为真，最能加强上述实验结论的说服力？实验组和对照组成员的平均体重基本相同。实验组与对照组的人数相等。除戒烟外，对每个实验对象来说，可能影响体重变化的生存条件基本相同。除戒烟外，对每个实验对象来说，可能影响体重变化的生存条件基本保持不变。V上述实验的设计者，是著名的保健专家。题干论证：第一组：戒烟组，平均体重增加了10%;第二组：不戒烟，平均体重不变。结论：戒烟导致吸烟者体重增加。C选项如果为真，不利于加强题干结论的说服力。例如，如果除戒烟外，对每个实验对象来说，可能影响体重变化的生存条件基本相同，那不妨假设所有的实验对象每天摄入的食物卡路里基本相同，则这种食物摄入可能使一个体重100公斤的实验对象减少体重，而使另一个体重50公斤的实验对象增加体重。这样，实验对象的体重变化很可能是由相同的食物摄入量引起的，即由相同的生存条件引起的，而不是由戒烟引起的，这就大大削弱了题干结论的说服力。如果除戒烟外，对每个实验对象来说，可能影响体重变化的生存条件有实质性的变化，那么，实验对象的体重变化很可能由这些生存条件的变化引起，而不是由戒烟引起的。这就大大削弱了题干实验结论的说服力。所以，选项D最能加强题干。在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述？被指控偷盗、抢劫的被告远多于被指控贪污、受贿的被告。一个合格的私人律师与法庭指定的律师一样，既忠实于法律又努力维护委托人的合法权益。被指控偷盗、抢劫的被告中罪犯的比例不高于被指控贪污、受贿的被告。V一些被指控偷盗、抢劫的被告，有能力聘请私人律师。司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护，而贪污、受贿等职务犯罪的构成要件是当事人有职权。题干论证：指控贪污、受贿的定罪率低，是因为能聘请昂贵律师。选项A削弱了题干论述。认为偷盗抢劫的定罪率高是因为案件多。选项B为无关选项。要使题干的论证有说服力，C项必须为真。否则，有理由认为，在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率高于被指控贪污、受贿的定罪率的原因，是由于被指控偷盗、抢劫的被告中事实上犯罪的人的比例高于被指控贪污、受贿的被告，而不是其他原因，例如律师方面的原因。这样，题干的论证就难以成立。选项D对题干略有削弱。选项E为无关选项。通常认为人的审美是主观的，短时间内的确如此，人们对当代艺术作品的评价就经常出现较大分歧。但是，随着时间的流逝，审美中的主观因素逐渐消失。当一件艺术作品历经几个世纪还能持续给人带来愉悦和美感，如同达.芬奇的绘画和巴赫的音乐那样，我们就可以相当客观地称它为伟大的作品。以上陈述最好地支持了以下哪项论述？达•芬奇、巴赫在世时，人们对其作品的评价是不同的。对于当代艺术作品的价值很难做出客观的认定。V对于同一件艺术作品，不同时代入们的评价有很大差异。如果批评家对一件当代艺术作品一致予以肯定，这件作品就是伟大的作品。一件艺术品是否具有一定价值是根据专家的评估鉴定得到的。题干的论述表明对艺术品评价时存在着主观因素和客观因素，前者会随着时间推移而消失，后者则相反，所以审美中的客观因素才是正确评价艺术作品的标准。由于评价一件当代艺术作品时，会存在时代局限等主观因素，因而对于当代艺术作品的价值很难做出客观的认定，故B选项正确。选项A为个别情况，不具有较强的说服力。选项C可以支持题干论证，但是具有不确定性，显然支持的力度不如选项B。选项E为无关选项。专家：上市公司的董事会通常由大股东组成，小股东因股权小不能进入董事会，因此小股东的利益很容易受到大股东的侵犯。设立独立董事制度，是希望独立董事能够代表小股东，形成对大股东的制衡。但独立董事由公司董事会聘请并支付报酬，这就形成了独立董事与公司董事会在经济上的“同盟”关系，使得独立董事很难站在小股东立场上行使独立董事的权力。如果以下陈述为真，哪一项最有力地支持了上述专家的结论？如果独立董事为了维护小股东的利益而与公司董事会叫板，其结果往往是被公司董事会解聘。V有些独立董事敢于维护小股东的利益诉求，尽管会受到很大压力。目前，中国上市公司的独立董事制度尚不健全。许多退休高官担任了中国上市公司的独立董事。大部分独立董事不能维护小股东的利益。专家结论：小股东的利益很容易受到大股东的侵犯，即使设立了独立董事也很难维护小股东利益。选项A较好地支持了题干论证。其余各项均能快速排除。对胎儿的基因检测在道德上是错误的。人们无权只因不接受一个潜在生命体的性别或因其有某种生理缺陷，就将其杀死。如果以下陈述为真，哪一项对上文中的论断提供了最强的支持？如果允许事先选择婴儿的性别，将会造成下一代性别比例失调，引发严重的社会问题。所有的人生来都是平等的，无论是男是女，也无论其身体是否有缺陷。V身体有缺陷的人同样可以作出伟大贡献，例如霍金的身体状况糟糕透顶，却被誉为当代的爱因斯坦。女人同样可以取得优异成绩，赢得社会的尊敬。女人孝敬父母，不应该受到歧视。题干的结构：论点：对胎儿的基因检测在道德上是错误的。论据：人们无权只因不接受一个潜在生命体的性别或因其有某种生理缺陷，就将其杀死。此时，注意本题问题中的“最强”，故需要对各选项进行比较。选项A指出选择性别导致社会问题，为举例。选项C指出有身体缺陷，也能作出伟大贡献，为举例。选项D指出女性也能取得优异成绩，为举例，选项E主要是指性别，不能有力支持题干论证。选项B指出人生来都是平等的，所以可以支持题干论证。高塔公司是一家占用几栋办公楼的公司，它现在考虑在它所有的建筑内都安装节能灯泡，这种新灯泡与目前正在使用的传统灯泡发出同样多的光，而所需的电量仅是传统灯泡的一半。这种新灯泡的寿命也大大加长，因此通过在旧灯泡坏掉的时候换上这种新灯泡，高塔公司可以大大降低其总体照明的成本。下列哪一项如果正确，最能支持上面论述？如果广泛地采用这种新灯泡，这是非常可能的，那么新灯泡的产量就会大大增加，从而使其价格与那些传统灯泡相当。V向高塔公司提供电力的公共事业公司向其最大的客户们提供折扣。高塔公司最近签订了一份合同，要再占用一栋小的办公楼。高塔公司发起了一项运动，鼓励其员工每次在离开房间时关灯。生产这种新灯泡的公司对灯泡中使用的革新技术取得了专利，因此它享有生产新灯泡的独家权利。通过对题干的分析，发现主要目的是降低成本。题中巳说明节能灯与传统灯亮度一样，但能节省电量，寿命延长，这时影响成本的就是节能灯的价格了。而题干中提到要安装在所有建筑里，故选项A就较为合适地满足了题意。选项B只说向其最大的客户们提供折扣，但题干是在介绍高塔公司的情况，至于高塔公司是不是其最大的客户，不能从题干中得知。所以，支持力度不如选项A好。选项C与题干推理无关。选项D并不能“大大降低”其成本。选项E也为无关选项。一份关于酸雨的报告总结道：“加拿大的大多数森林没有被酸雨损害。”这份报告的批评者坚持认为这一结论必须改变为“加拿大的大多数森林没有显示出明显地被酸雨损害的症状，如不正常的落叶、生长速度的减慢或者更高的死亡率”。下面哪项如果正确，为批评者坚持要改变报告结论提供了逻辑上最强有力的正当理由？加拿大的一些森林正在被酸雨损害。酸雨可能正在造成症状尚未明显的损害。V报告没有把酸雨对加拿大森林的损害与酸雨对其他国家森林的损害进行比较。过去的15年内，加拿大所有森林都下过酸雨。酸雨造成的损害程度在不同森林之间具有差异。题干中反对者的观点是：大多数森林正在被酸雨所损害，只不过没有显示出明显的症状。故反对者的主要论据是“森林没有显示出明显的被酸雨损害的症状”。五个选项中，符合该含义的只有B选项。A选项中含有关键词“一些”，与题干中的“大多数”不同。选项C、D、E都是无关选项。为保护海边建筑免遭海洋风暴的袭击，海洋度假地在海滩和建筑之间建起了巨大的防海墙。这些防海墙不仅遮住了一些建筑物的海景，而且使海岸本身也变窄了。这是因为在风暴从水的一边对沙子进行侵蚀的时候，沙子不再向内陆扩展。如果上述信息正确，下列哪一项得到了最有力地支持？由于海洋风暴的猛烈程度不断加深，必须在海洋和海边财产之间建立起更多的高大防海墙。即使是在海滩被人类滥用的时候，它们对于许多使用它们的野生物种的生存来说依然是必不可少的。用来保护海边建筑的防海墙如果要保护那些建筑，它们自己最终不会被风暴破坏，也不需要昂贵的维修和更新。为以后的世代保留海滩应该是海岸管理的首要目标。对于一个想要维护自己海滩疗养地功能的海边社区来说，通过建筑防海墙来保护海边建筑的努力，从长远来看，其作用是适得其反的。V题干论证：这些防海墙不仅遮住了一些建筑物的海景，而且使海岸本身也变窄了，这是因为在风暴从水的一边对沙子进行侵蚀的时候，沙子不再向内陆扩展。这样的话，对于一个想要维护自己海滩疗养地功能的海边社区来说，通过建筑防海墙来保护海边建筑的努力，从长远来看，其作用当然是适得其反的。因为海岸本身变得狭窄了，防海墙遮住了一些建筑物的风景，此时对于那些想在海滩进行疗养的人来说，没有了风景，而且，海岸变窄，从长远来说，海滩疗养地的功能就无法维护了。所以E选项正确。其余选项均不正确。报上登出了国内20家大医院的名单，名单按它们在近3年中病人死亡率的高低排序。专家指出不能把名单排列的顺序作为评价这些医院医疗水平的一个标准。以下各项如果为真，那么除了哪项都能作为论据支持专家的结论？在20家医院中，有5家依靠国家资助从国外进口了多项先进、大型和配套的医疗设备，其余的都没有。V有些医院，留病人住院的时间长，病人死亡率因此就较高；有些医院，往往较早地动员患绝症而救治无望的病人出院，病人死亡率因此就较低。在20家医院中，有2家老人医院和3家儿童医院。在20家医院中，有2家是肿瘤医院。有些医院不具备特种手术和特别护理条件，碰到相关的病人就转院了事。题干中专家的结论：不能把名单排列的顺序作为评价这些医院医疗水平的一个标准。即：专家反对的是按病人死亡率的高低来作为对医院医疗水平高低的评价。选项A中的5家医院进口了先进设备和病人死亡率的高低并没有关系，属于无关选项。故正确答案为A项。B选项指出，有些医院动员患绝症而救治无望的病人出院，导致死亡率降低。C选项指出，老人和儿童体质较弱，容易导致死亡。D选项指出，肿瘤医院针对的是肿瘤病人，本身病人死亡率较高。E选项指出，有些医院不具备特种手术和特别护理条件，碰到相关病人就转院，因此病人死亡率也会较低。因此B、C、D、E四个选项都能支持专家的结论。通常人们不认为美国是一个有很多长尾鹦鹉爱好者的国家，然而在对一批挑选出来进行比较的国家中养长尾鹦鹉的人做的一项人口调查中，美国以每百人中11人养长尾鹦鹉而排名第二。由此可得出结论，美国人比大多数其他国家的人更喜欢养长尾鹦鹉。知道下列哪一项将最有助于判断以上结论的正确性？美国拥有的长尾鹦鹉的数量。美国养长尾鹦鹉的人的数量。在普查中排名第一的国家里每百人中养长尾鹦鹉的人的数量。美国养长尾鹦鹉的人数和美国养其他鸟类的人数的比较。该普查中未包括国家每百人中养长尾鹦鹉的人的数量。V题干结论：美国人比大多数其他国家的人更喜欢养长尾鹦鹉。所以选项中一定要和其他国家对比，才能凸显出美国人“更喜欢”长尾鹦鹉这个特点。A、B选项无对比，故排除。C选项是与排名第一的国家的对比，只能得出美国人不如这个国家的人“喜欢”，而题干中则是说“大多数其他国家”，所以该项与题意不符，故排除。D选项是美国人自己人之间的对比，且对比的是鸟类，与题干中对比对象不同，排除。E选项，被挑选出来进行比较的国家不一定能代表大多数国家，因此如果能够知道未被调查的国家养长尾鹦鹉的人数比例，则有助于判断题干结论，故E选项正确。众所周知，我们应当关心我们自身的身体健康。然而，对我们身体状况各方面都负责的欲望会产生一些负面的结果。仅仅关注我们的身体健康，就会疏忽我们的精神健康。因此，尽管我们可以从对身体健康的过分关注中获得身体上的益处，但是我们这样做通常是以牺牲我们的精神健康为代价的。作者是通过下面哪一项来证实她在上述段落中的立场的？她先为自己的立场辩护，接着把它扩展到第二个领域。她揭示了通常被认为是正确的立场的自相矛盾性。通过提供新的论据，她证实了一个被普遍接受的观点。她先提出自己的立场，接着用几个让步对自己的立场进行修正。她证明了一个流行的观点，若走向极端会出现问题。V题中论述：若我们过分关注我们的身体健康就会致使我们的精神健康受损。即：她证明了一个流行的观点，若走向极端会出现问题。题干中强调了“过分关注”，说明关注度超出了一个范围，由此可知E是正确答案。而A、B、C和D明显与“过分”无关。在1988年，波罗的海有很大比例的海豹死于病毒性疾病；然而在苏格兰的沿海一带，海豹由于病毒性疾病而死亡的比率大约是波罗的海的一半。波罗的海海豹血液内的污染性物质水平比苏格兰海豹高得多。因为人们知道污染性物质能削弱海洋性哺乳动物对病毒感染的抵抗力，所以波罗的海中海豹的死亡率较高，很可能是由于它们的血液中污染性物质的含量较高所致。下面哪一点如果正确，能给上述论述提供最大的附加支持？绝大多数死亡的苏格兰海豹都是老的或不健康的海豹。杀死苏格兰海豹的那种病毒击垮损害的免疫系统的速度要比击垮健康的免疫系统的速度快得多。在波罗的海海豹的血液中发现的污染性物质的水平略有波动。在波罗的海发现的污染性物质种类与在苏格兰沿海水域发现的大相径庭。1988年，在波罗的海内除了海豹之外的海洋性哺乳动物死于病毒性疾病的死亡率要比苏格兰海岸沿海水域的高得多。V题干论证：污染性物质能削弱海洋哺乳动物对病毒感染的抵抗力，所以波罗的海中海豹的死亡率较高很可能是由于它们的血液中污染性物质的含量较高所致。选项A说海豹的死亡率高是由于老或不健康，与污染性物质无关，是另有他因的削弱。选项B题干中说的是波罗的海的海豹的死亡率，而选项B主要是说苏格兰海豹的死亡率。选项C中的“略有波动”是指污染性物质水平变化不大，不能有力支持题干。选项D中的“大相径庭”是指相差很远，而究竟谁高谁低，不能确定。而题干中明确指出波罗的海的污染性物质含量较高。不能有力支持题干。如果在波罗的海内除了海豹之外的海洋性哺乳动物死于病毒性疾病的死亡率要比苏格兰海岸沿海水域高得多的话，则说明受到污染性物质影响的动物不仅有海豹，还有其他动物，这种情况具有普遍性，那么就支持了题干中的论证。故本题正确答案为选项E。在我国，传统观点认为冬天下了大雪就预示着来年农业丰收。科学工作者在S城做过精确统计，在丰收的年份里，89%以上前一年冬天下过至少两次大雪。工作者接着做了一组对比观测，在积雪地和裸露地里，同时埋设了地温观测表，结果得到那儿的年最低地温，积雪地是一10°C，裸露地是一18°C。显然，积雪地的地温在冬季比暴露地的地温要高得多。这是由于，覆盖在地球胸膛上的积雪很像棉花，雪花之间的孔隙度很高，就是钻进积雪孔隙里的这层空气，保护了地面温度不会降的很低。积雪地这种地温特点，为越冬麦作物创造了比较良好的生活环境。以下选项为真均可以加强题干论证，除了？S城大多数冬天不下雪。空气的导热性能很差，棉花也是通过孔隙起到保温效果。观测的积雪地和暴露地除有无积雪外没有其他差异。较温暖的地温是越冬麦作物来年丰收的有利条件。该科学团