博弈思维下的对策

博弈思维下的对策

-------中国应对绿色贸易壁垒的对策的思考2007年七大绿色贸易壁垒技术性贸易壁垒●技术法规●技术标准●质量认证●商品包装和标签检验检疫壁垒●检验检疫标准●检验程序和检验手续●欧盟REACH制度《关于化学品注册、评估、授权与限制制度》1为什么会存在绿色贸易壁垒?1.国际贸易是国家间谋求各自资源优化配置的一种形式,2.绿色贸易壁垒试图以一种合法化的形式打破规则,最大化自己的利益,3.应对绿色贸易壁垒就是要对双方贸易规则的执行作出一种约束，通过某种方式达到合作的目的.使自身的福利增加.2博弈的基本内涵1.人生是永不停歇的博弈过程，博弈意略达到合意的结果。2.作为博弈者，最佳策略是最大限度地利用游戏规则，最大化自己的利益；3.作为社会最佳策略，是通过规则使社会整体福利增加2博弈思维下的应对策略运用博弈论中的方法来寻找一种保障合作的方式A谈判(罗宾斯坦局中人讨价还价定理)B“以牙还牙”的策略(触发战略与惩罚战略)C“以牙还牙”的策略的调整策略

A谈判(罗宾斯坦局中人讨价还价定理)设局中人S，B关于一项绿色贸易壁垒争端的解决，交替提出方案。局中人B首先提出方案，提出方案的次数没有限制：两个局中人的折扣因子分别为0<a<1和0<b<1;当某个局中人接受或拒绝确实感到无所谓是，则认为该局中人接受此开价。那么这个博弈有唯一的子博弈完美均衡；局中人B立即提供给S以盈余的b*(1-a)/(1-b*a)而留给自己（1-b)/(1-b*a)

S接受此方案。反之亦反。

（罗宾斯坦定理的推导过程）推荐:清华大学出版社<<博弈论及其在经济管理中的应用>>

通过交替的回合谈判,贸易的双方通过相互的妥协可以最终实现争端的解决.不过需要足够的耐心.或许这将成为一项马拉松式的谈判,而且在试图分得更大的一份冰淇淋蛋糕的时候,这块蛋糕已经变小了.B“以牙还牙”的策略(触发策略与惩罚策略)

现实中的国际贸易可以看作是无限次重复的完全信息动态博弈。当t=1时,选择不设置”绿色贸易壁垒”当t>1时，t-1阶段中其他国家是不设置，则在t次时选择不设置。在期间，其他国家选择设置绿色贸易壁垒，则永远选择设置。（触发策略）

权衡未来利益与现实利益有一个贴现因子当贴现因子较大的时考虑到未来的利益大于因设置绿色贸易壁垒而得到的当期利益。则会考虑不设置壁垒，从而对双方都有利的帕累托最优结果是可能实现的。在一定的条件下,这种触发机制是解决”绿色贸易壁垒”的简洁有效的方法.特点：1四个原则:清晰,善意,刺激性,宽容性.2长期而言,“以牙还牙”的策略会有一半时间合作,一半时间背叛.缺陷：1这种策略缺少的是一个宣布”到此为止“的方法。

2当出现误会的几率接近50%的时候，不管你是否采取贸易壁垒你都无法影响贸易伙伴对你的看法。两国将永远无法在彼此的贸易中达成合作。（无法逃脱的囚徒困境）

推荐:《策略思维----商界，政界及日常生活中的策略竞争》C“以牙还牙”的策略的调整策略在背叛只是偶尔为之时显得宽容些，在背叛成为一种惯常行为时又能果断惩罚。

1开始不设置绿色贸易壁垒2继续不设置绿色贸易壁垒3计算在你合作的情况下对方设置了多少次绿色贸易壁垒4假如这个百分比令你难以接受，转向“以牙还牙”的策略（作为对企图占你便宜的惩罚）标准：A第一印象。第一轮就背叛绝对不可接受，转向“以牙还牙”的策略

B短期。任何三轮出现两轮背叛也是不可接受的。转向“以牙还牙”

C中期。过去20轮中出现三次背叛也是不可接受的。转向“以牙还牙”D长期。过去100轮出现5次背叛，不可接受。转向“以牙还牙”的策略

惩罚策略不必永远进行下去。假如有可能出现误会，不要对你看到的每一次背叛都进行惩罚。（你必须猜测一下是否出现了误会，不管误会