犯罪客观方面资料讲解

犯罪客观方面犯罪的客观方面犯罪行为犯罪结果方法地点时间手段2、犯罪客观方面的范围

(theScopeoftheObjectiveAspectsofCrime)3、犯罪客观方面的意义

(theMeaningoftheObjectiveAspectsofCrime)犯罪客观方面是区分罪与非罪、此罪与彼罪的重要根据有助于区分犯罪完成与未完成形态的界限犯罪客观方面也是判断犯罪主观内容的重要依据（犯罪主观要件中的罪过、动机、目的等）案例一吴某（男，45岁）为减少继承父亲遗产的法定继承人的人数，以便分得更多的遗产，便极力怂恿其兄乘坐飞机出差。为达到此目的，吴某甚至自己掏钱为其兄购买飞机票，因为最近一段时间，民航客机频繁出事，吴某便希望通过让其兄乘坐飞机而飞机失事，从而达到杀死其兄的目的。其兄为吴某表面的热情所动，遂乘坐飞机外出。果然，飞机因遇到强烈风暴坠毁，其兄也死于空难。吴某突然良心不安，于是到公安机关自首，以致案发。对于此案，公安机关内部就能否立案发生了分歧。一种观点认为应当立案侦查。理由在于：在此案中，行为人有故意杀人的主观罪过，又实施了一定的行为，而被害人又因为听了吴某的怂恿乘坐了飞机并发生了死亡结果，吴某的行为与其兄的死亡之间存在因果关系。所以，吴某的行为符合故意杀人罪的构成要件，应当立案。另一种观点认为不应该立案。理由在于：吴某的劝导行为并不必然导致被害人的死亡，被害人的死亡纯属意外，因而吴某的劝导行为并不是被害人死亡的原因，二者之间并没有刑法上的因果关系。案例二被告人邹某，女，31岁，某县幼儿教师。1985年5月25日上午10时，被告人邹某带领4名幼儿外出游玩。走在最后面的一个幼儿李某（男，5岁半）失足掉入路旁粪池。邹见状惊慌失措，但不肯跳入粪池中救人，只向行人大声呼救。此时，有一中学生田某（男，16岁）路过此处，闻声后立刻跑到粪池边观看，并同邹在附近找到一根小竹竿，探测粪池深浅，测得粪水深约75公分（半人深），但邹、田二人均不肯跳入粪池内救幼儿，只是一起高呼求救。最后，农民范某闻声赶来跳下粪池抢救，但为时已晚，幼儿被救上来时，已经停止呼吸。上述两个案例都涉及如何理解刑法中的行为问题。二、危害行为

（一）概念和特征无行为则无犯罪亦无刑罚1、行为——人的心理态度支配下的身体活动。（最广义——广义——狭义）2、危害行为——在人的意志支配下实施的危害社会的身体动静。A、危害行为在客观上是人的身体动静。a、排除动物的活动b、身体动静如何界定？B、危害行为在主观上是由行为人的意志支配下的身体动静。——下列行为不是刑法意义上的危害行为a、人在睡梦中或精神错乱状态下的举动b、人在不可抗力作用下的举动c、人在身体受到强制情况下的行为一是人在身体受到不完全或轻微强制？二是人受到精神强制、威胁时危害行为？人在受到精神强制、威胁时所实施的损害社会的行为，除非符合紧急避险条件而属于合法行为的以外，其他不符合紧急避险的条件而达到触犯刑法程度的，应当认定为犯罪，因为这时行为人是在其意志和意识的支配下实施了这一行为。C、危害行为在法律上是对社会有危害的身体动静。言论能否治罪的问题？单纯的思想不具备社会危害性，不能构成犯罪，但言论是思想的表现方式之一，是一种行为。《刑法》第105条第二款：“以造谣、诽谤或者其他方式煽动、颠覆国家政权、推翻社会主义制度的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；首要分子或者罪行重大的，处五年以上有期徒刑。”《刑法》第246条：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”（二）表现形式

1、作为（1）作为——“不当为而为”（2）作为——行为人以身体活动实施的违反禁止性规范的危害行为。（3）作为的实施方式A、利用自己身体实施的行为。（出口伤人等）B、利用物质性工具实施的行为。（刀枪交通工具电脑病毒等）C、利用自然力实施的行为。（放火、决水等）D、利用动物实施的行为。（毒蛇、恶犬）E、利用他人实施的行为。（借刀杀人）（4）大多数犯罪必须由作为完成，也有的犯罪可以既由作为完成，也可以由不作为完成（2）不作为行为人以消极的身体静止，逃避履行刑法确定的特定义务的行为不作为并非无所作为不作为的成立条件前提条件：行为人负有特定的义务

义务的来源:

（1）法律明文规定的义务（夫妻间的扶养义务等、遗弃罪）（2）行为人的职务或者业务要求其履行的义务（医生救死扶伤、消防员消除火患等）（3）法律行为引起的义务（家政服务员）（4）行为人先行行为引起的特定义务（交通肇事致人受伤）（学生自读p78)重要条件：行为人有能力履行义务关键条件：行为人拒绝履行义务或者由此造成了损害不作为的分类真正/纯正的不作为（遗弃罪）非真正/非纯正的不作为（以不作为的形式实现故意杀人目的）？“持有”是一种独立的行为方式吗

在现行刑法所规定的数百个罪名中，持有假币罪与非法持有毒品罪，非法持有枪支、弹药罪，非法持有国家秘密、机密文件、资料、物品罪等犯罪共同构成一类较为独特的犯罪——持有型犯罪。我国刑法理论中犯罪行为方式的划分方法，经历了一个从“二分法”到“三分法”的演化过程。1988年全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》的颁布是这一变化的分界碑。此前，学界普遍认为，犯罪行为方式只有作为与不作为两种。而此《补充规定》中“公务人员持有超过合法收入的财产罪”的设立，标志着该观点的通说地位开始受到挑战和质疑。

储槐植先生最先对犯罪行为方式“两分法”提出质疑。

他认为“持有（Possession，亦译占有）是一种状态，不是作为，但其起始点常是积极的作为；状态本身更近似不作为，而刑法上的不作为却总与不履行特定义务相联系。‘持有’状态是作为与不作为的特殊结合，日益被刑法理论认为是‘第三’犯罪行为形式。”“持有既像作为又似不作为，既不像作为又不似不作为，应是与作为和不作为并列的一种犯罪行为形式”。此后，在学界，持有行为的法律性质是什么？它是否应作为与“作为”、“不作为”并列的第三犯罪行为方式？一度成为学者们所关注、研讨的热点问题。关于精神病人与责任能力的关系问题，由同学们事先准备演讲提纲，上课时随机点一名同学上到讲台上对该问题进行演讲，同学们补充、讨论，之后老师点评被告人高建生，男，24岁，某市建筑工人。1985年7月16日上午，高将所骑的摩托车停放在本市城区中山南路民用电器贸易中心门前的便道上。此时恰逢三轮车工人康桂泉（男，66岁）为该贸易中心拉货至该贸易中心门前。康认为摩托车“碍事”，将车挪开。高建生不让动。争执中，摩托车被碰倒，高建生便用右手打了康左胸一拳。康仰面摔倒在马路沿儿下，当即“伸胳膊，蹬腿，张嘴”。在群众的协助下，高将康送往医院，经抢救无效死亡。尸体检验报告称：（1）死者康桂泉患有高度血管粥样硬化，形成夹层动脉瘤，因瘤破裂，引起大出血，心包填塞死亡。（2）死者胸部左侧有皮内出血，符合被拳击伤的情况。此一拳可使夹层动脉瘤破裂。在本案中，被告人高建生的行为是否构成犯罪，关键在于：其打一拳的行为与康某死亡的结果之间是否存在刑法上的因果关系。

本案高建生的行为与康某的死亡之间存在着事实上的因果关系，那么是否存在法律上的因果关系呢？应当认为是有因果关系的，因为高建生虽然不知道康某患有动脉瘤，但康某已是66岁高龄，拳击致其胸部左侧皮内出血，这是一种故意伤害行为，死亡是故意伤害的加重结果。三、危害结果

(theDangerousResult)

（一）概念⒈概念：⑴学界争论：A.客体侵害说：危害行为对犯罪客体造成的损害

B.实际损害说：危害行为造成的实际损害结果或者具体物质性损害结果

C.法定现象事实说：危害行为引起的具有社会危害性的法定现象事实D.客体+法定现象事实说：犯罪行为通过影响犯罪对象而对犯罪客体造成的法定损害及具体危险事实⑵概念定义

危害结果：是危害行为给刑法所保护的合法权益所造成的客观侵害事实刑法中的因果关系完全依赖于危害行为与危害结果而存在，其本身并无独立性。因此，它虽然是犯罪客观方面需要研究的一个重要问题，但并不属于犯罪构成要件的体系范畴。

2、危害结果的特点客观性因果性侵害性多样性3、危害结果的分类（1）按照危害结果是否犯罪构成的要件构成结果：构成要件的危害结果（故意杀人致人死亡、重伤）非构成结果：非构成要件的危害结果（故意杀人未遂、故意伤害致人死亡）（2）按照危害结果是否具有物质属性物质性的危害结果非物质性的危害结果（造成心理影响、名誉信用受损）（3）按照危害行为与危害结果之间的联系形式直接结果：危害行为直接造成侵害事实的发生（利用工具直接击打被害人致死）间接结果：间接造成侵害事实发生（谩骂羞辱被害人致使被害人自尽）四、刑法因果关系

1、危害行为与危害结果之间的因果关系的概念指危害行为与危害后果之间所发生的引起与被引起的关系。2、大陆法系刑法理论中的因果关系理论A、条件说B、原因说C、相当因果关系说3、我国刑法理论关于因果关系的基本观点（1）因果关系的客观性（侮辱谩骂被害人引发被害人突发心脏病而死亡）（2）因果关系的相对性（行为正当合法无社会危害性，即使与危害结果之间有某种联系，也不形成刑法意义上的因果关系）（3）因果关系的时间序列性（4）因果关系的复杂性

A、“一果多因”

B、“一因多果”（5）因果关系不排除偶然性必然因果关系是指行为与结果之间有着内在的、必然的、合乎规律的引起与被引起的联系；偶然因果关系是指某种行为本身并不包含产生某种危害结果的必然性，但是在其发展过程中，偶然又有其他原因加入其中，即偶然地同另一种原因地出现相交叉，由后来介入地这一原因合乎规律地引起这种危害后果。一般而言，刑法上的因果关系主要是指必然的因果关系，偶然的因果关系仅对量刑具有一定意义，这也是我国刑法传统理论的观点。偶然因果关系对量刑有一定意义案例：

某甲深夜藏在路边树丛里欲拦路抢劫。妇女某乙下夜班路过此地时，甲突然跳出，持刀逼乙就范。乙一面脱衣服一面寻机逃跑，甲见乙已脱剩内衣，以为乙就范，就把匕首放在一边也开始脱衣服。乙乘机一把将正在脱裤子的甲推倒在地，抓起自己的衣服转身就跑。甲爬起来后持刀紧追不舍。追过一十字路口时，一辆桑塔纳汽车正常行使路过，乙因只顾逃跑，躲避不及撞在汽车上，司机发现乙时急刹车，但为时已晚，将乙当场撞死。甲见状逃离，后被抓获归案。偶然因果关系在特定情况下对定罪也有一定的影响。案例：

私营企业主某甲，从劳务市场上将前来寻找工作的外地民工某乙带回其在郊外的厂房，并以限制人身自由的方法强迫某乙在其作坊劳动（持续时间非常短），某乙发觉上当受骗，决定出逃。当晚乘某甲监管不备时，逃出作坊，甲发现后立即带领两人持棍棒追赶，并一直吆喝。某乙慌不择路，跌倒在路边沟里，头部碰到沟底一块大石头上，造成头部重伤。下列关于刑法上因果关系的说法哪些是正确的？A．甲欲杀害其女友，某日故意破坏其汽车的刹车装置。女友如驾车外出，15分钟后遇一陡坡，必定会坠下山崖死亡。但是，女友将汽车开出５分钟后，即遇山洪暴发，泥石流将其冲下山摔死。死亡结果的发生和甲的杀害行为之间没有因果关系B．乙欲杀其仇人苏某，在山崖边对其砍了７刀，被害人重伤昏迷。乙以为苏某已经死亡，遂离去。但苏某自己醒来后，刚迈了两步即跌下山崖摔死。苏某的死亡和乙的危害行为之间存在因果关系C．丙追杀情敌赵某，赵狂奔逃命。赵的仇人赫某早就想杀赵，偶然见赵慌不择路，在丙尚未赶到时，即向其开枪射击，致赵死亡。赵的死亡和丙的追杀之间没有因果关系D．丁持上膛的手枪闯入其前妻钟某住所，意图杀死钟某。在两人厮打时，钟某自己不小心触发扳机遭枪击死亡。钟的死亡和丁的杀人行为之间存在因果关系，即使