DCA循环管理控制混凝土楼盖裂缝

PDCA方法在现浇楼盖裂缝控制管理中的应用摘要：混凝土裂缝控制是一个复杂的质量管理过程，其中涉及环节错杂、影响因素众多，而要确定裂缝原因往往要进行复杂的多次实验。本文所介绍的方法是尝试用现代管理学中的PDCA循环管理理论来组织系列裂缝控制实验，这样既可以确认主要影响因素、排除次要因素，有可以多次循环验证控制措施的有效性。该方法在山东****建设集团的裂缝控制管理实践中取得了良好效果。关键词：现浇楼盖，早期裂缝，裂缝控制，PDCA循环1引言山东****建设集团2006年承建的青岛***区****居民安置工程中连续几层整浇楼盖在施工期间都出现了不规则裂缝。这些早期裂缝一般不会立即引起使用安全风险，但它们肉眼清晰可见，会对使用者产生心理上的影响，而且裂缝的不断生长也是工程质量的隐患。该集团领导邀请青岛***大学管理学院专家和集团工程部组成课题组，解决现浇楼盖早期开裂的问题。混凝土裂缝控制是一个复杂的质量管理过程，其中涉及环节错杂、影响因素众多。在施工中进行裂缝控制，若对裂缝原因不明往往会导致：要么考虑因素不全，控制效果不明显；要么考虑太多因素，控制过度，浪费成本。而要准确把握裂缝原因往往需要大量调查和实验研究。本次课题组针对上述问题尝试引进PDCA循环管理理论组织实验，确定了混凝土楼盖早期开裂的原因，制定了控制措施，同时进行了措施效果分析，取得了良好的控制效果。2现浇楼盖早期开裂原因初步分析课题组首先进行了以权威资料考证和现场调查为内容的调研。权威资料考证指通过汇总权威机构、专家的论著，制作裂缝原因检查表；表中罗列了使用环境条件、原材料、施工工艺等各方面的裂缝诱因，以及各种原因裂缝的形状、位置、出现时间、发展机理，为诊断楼盖早期开裂原因并制定控制措施提供科学依据。以检查表为指导，课题组展开现场调查，首先在商业混凝土搅拌站对同批次原材料进行实验检验，结果表明：沙、石、水泥以及各种外加剂的质量符合规范要求，排除了原材料对于现浇楼盖开裂的影响；而后调查舍埠林工地楼盖裂缝情况，重点考察了裂缝的形状、开裂位置、开裂发生时间、是否贯通等情况。通过调研，课题组认为现浇楼盖早期裂缝主要属于收缩变形裂缝，工程组织中混凝土塌落度控制、振捣工艺、二次抹压工艺、进行下一工序间隔时间、设计方案等方面存在一些现实问题：塌落度控制问题：罐车运送到现场的混凝土由于路途较远流动性变小，为了泵送、浇筑等工艺的方便经常现场添加外加剂稀释，影响了混凝土塌落度的准确。振捣工艺问题：浇筑中的漏振、欠振和过振均会引起楼盖收缩裂缝。抹压工艺问题：首次抹压后，楼盖表面不密实和塑性收缩都会加剧混凝土失水开裂，特别是在大风和高温的环境下更为可能。此时忽视重复抹压工序会导致裂缝出现。进行下一工序时间间隔时间问题：由于工期的要求，有时楼盖浇筑完毕几个小时后就上人施工甚至堆载，过早的扰动影响了混凝土的正常凝结，易引起裂缝产生。设计方案：楼盖设计厚度趋薄，加大了整浇板的表面系数，另外板中各类管线密布。这些情况均加大了楼盖开裂的可能。为了确认上述各类因素对于现浇楼盖早期开裂的具体影响，并找到有效的控制措施，需要进行一系列实验验证，课题组利用现代管理学中PDCA循环理论来组织实验过程。3PDCA循环理论Plan(计划)确定目标及实现目标的措施Do(执行)执行方案计划Check(检查)检查管理情况分析措施效果Action(处理)总结管理经验推广管理标准图1.PCDA循环理论示意图PDCA是英语单词Plan(计划)、Do(执行)、Check(检查)和Action(处理)的第一个字母，PDCA循环就是按照这样的顺序进行质量管理，并且循环不止地进行下去的科学程序。全面质量管理活动的运转，离不开管理循环的转动，对于改进与解决质量问题，赶超先进水平的各项工作，PDCA循环是一个科学有效的程序。4PDCA循环在裂缝控制实验中的应用4.1试验方案简介本课题对现浇楼盖早期开裂的控制研究其实质是施工质量管理活动。通过调研已经初步识别出一系列可能引起早期开裂的因素，利用PCDA程序组织若干次循环的裂缝控制实验：首先对一个或一组最有可能的问题因素进行控制，根据实验效果决定是否进一步循环改进；每次循环增加一些因素的控制措施，根据每次实验结果进行效果对比。这样逐步改进，有层次地效果分析，可以确认早期开裂的控制原因，排除影响微弱的因素。具体实施可以见图2。本次研究根据施工组织的实际情况，组织了两轮循环实验。图2.PCDA循环在裂缝控制试验中的应用图2.PCDA循环在裂缝控制试验中的应用Plan确定首先控制因素，制订试验方案Do按照方案进行试验Check检查实验结果，分析控制效果Action完全控制裂缝：①排除尚未控制的因素，确定早期开裂原因；②制定裂缝控制标准。有改善，但效果不明显①证明控制因素有一定影响；②增加新的控制措施，进入下一轮循环试验。控制没有效果①排除已控制因素的影响；②变更控制措施，重新进入下一轮循环试验。1234.2第一次PDCA实验Plan（方案制定）管理目标：经分析认为“塌落度”和“振捣工艺”问题有重要影响，首先加以控制确认；探索有效控制措施，验证控制效果。实施方案：对正在进行的工程项目进行施工跟踪实验。选择德立沟、东小庄居民安置工程工地2#楼西单元2层楼盖进行现场控制监督。（如图3）具体措施：塌落度控制在15cm以内；振捣工艺要严格控制，振捣要密实均匀，既不漏振、欠振，也不过振。Do(实验实施)塌落度控制：混凝土罐车抵达后，塌落度现场测量值为14，混凝土卸载、调运、浇筑过程符合施工规范，没有添加任何外加剂。振捣工艺控制：一组混凝土工人（8人）中有一人专职负责振捣。浇筑工艺步骤衔接比较紧密，振捣及时，振捣点分布均匀；整个浇筑过程符合施工规范。浇筑完成后，从表面看混凝土分布均匀，观感较好。Check(效果检查分析)实验楼盖拆模后进行了全面检查：上下表面比较平整，没有发现明显开裂。现场浸水试验后，个别部位发现细微贯通裂缝渗水，但没有大面积出现。如图4。检查结果表明对塌落度和振捣工艺进行控制的措施有效遏制了现浇楼盖早期裂。但还有裂缝出现，根据现场实验旁站监督情况分析有以下两点原因：2#楼由于中途更换工人而延误工期，为了加快进度，浇筑后仅一天工人就上去进行下一层的施工。此时楼盖强度尚未完全形成，堆荷部位形成了裂缝。二次抹压工艺不够到位，时机把握不够准确，从而造成表面裂缝的产生。图3.第一次PDCA循环现场图4.第一次实验后楼盖出现的裂缝Action(结果处理)实验首先可以确认塌落度问题和振捣工艺问题对于现浇楼盖裂缝的重要影响，实验同时发现的下步工序间隔时间问题和二次抹压工艺问题对于楼盖开裂的影响，将在第二次PCDA循环实验中加以验证。4.3第二次PDCA实验Plan（方案制定）管理目标：进一步对“二次抹压”和“下步工序间隔时间”问题的影响进行验证；探索有效控制措施，验证控制效果。实施方案：选择“世纪新苑”工地进行独立的专项施工实验。具体措施：以工地传达室屋盖作为独立实验楼盖，和其他楼座楼盖设计完全一致，避免早期外荷载的影响（如图5）；进行全面二次抹压，尤其把握进行时间。Do(实验实施)实验楼盖的浇筑时混凝土塌落度为14，振捣工艺和第一次循环时同样控制，其他施工过程也均符合施工规范要求。待混凝土初凝约两小时后对混凝土表面进行全面二次抹压找平（如图6）；最后盖好塑料薄膜进行养护。随后实验楼盖就不再上人了。图5.第二次实验的独立实验房图6.第二次实验浇筑后二次抹压Check(效果检查分析)七天后，试验板揭掉了塑料薄膜，从上部表面观察，试验板整齐平滑，没有裂缝。浇筑完成后的28天内，试验楼盖一直有覆盖物保温保护，没有任何人员、机械等冲击荷载的作用。28天拆模后的考察表明：实验楼盖上下表面平滑整齐，没有裂缝，也没有出现蜂窝、麻面等现象。（如图7）实验结果表明对于“抹压工艺”和“过早上荷”问题的控制措施正确，能够有效控制现浇楼盖早期裂缝。Action(结果处理)两次PDCA循环的控制实验充分证明了施工中某些环节对于混凝土楼盖早期开裂具有重要影响的，他们是：1）混凝土塌落度；2）混凝土的振捣工艺；3）首次抹压后的重复抹压工艺；4）楼盖混凝土浇筑完毕后到下层施工上人加荷的时间间隔。课题组总结两次循环实验中对于楼盖早期开裂控制控制的经验，结合****集团施工组织的实际情况，编制了《****集团现浇楼盖早期裂缝控制措施实施标准》，标准中尤其针对上述四个问题进行了细致规定。该标准在****集团随后承建的世纪新苑小区工程、天海花园A区工程、薛家岛居住示范小区工程中进行推广实施，现浇楼盖均没出现明显早期开裂，效果显著（如图8）。本文对与《标准》的内容不做详细介绍。图7.第二次实验后楼盖无裂缝图8.世纪新苑小区工地楼盖无裂缝5结论本次研究中，课题组尝试用PDCA管理理论来组