招标师《招标采购合同管理》第六章考点6

招标师《招标采购合同管理》第六章考点6.56.5案例分析【案例6-11大宗货物买卖合同争议(1)案例背景5月，中国某出口商A公司与法国某进口商B公司签订出口大米假设千吨的合同。该合同规定：规格为水分最高2诚，杂质最高为1%以中国商品检验局的检验证明为最后依据;单价为每吨XX美元，贸易术语为FOB上海港，麻袋装，每袋净重XX公斤，买方须于6月派船只接运货物,合同生效后，B公司并没有按期派船前来接运，直至9月底才派船到上海港接货。当大米运到法国目的地后，B公司发现大米生虫，于是委托当地检验机构进行了检验，并签发了虫害证明。B公司据此向A公司提出索赔20%货款的损失赔偿。A公司接到对方的索赔后，不仅拒赔，而且要求B公司支付延误派船期间A公司支付的大米仓储保管费及其他费用。此外，保存在中国商品检验局的检验货样至争议发生后仍然完好，未生虫害。(2)争议问题①A公司要求B支付延误时期的大米仓储保管费及其他费用能否成立请说明理由；②B公司的索赔要求能否成立请说明理由。(3)案例分析①A公司的要求能够成立。因为根据《通那么》，按FOB条件，由买方指定船只并订立运输合同，如果买方指定的船只不能在规定日期到达，那么应由买方负担一切由此而产生的额外费用。在本案中，B公司并没有按期派船前来接运，造成逾期提货，违反了双方之间的合同约定，应当对延误期间A公司支付的大米仓储保管费及其他费用负责。②B公司的索赔不能成立。因为根据《通那么》，按FOB条件，买方承当货物自装运港货交船上以后的一切风险。A公司只能保证大米在交货时的品质，对运输途中所产生的大米品质变化不承当责任。而且合同约定：以中国商检局的检验证明为最后依据，而保存在中国商品检验局的检验货样至争议发生后仍然完好，未发生虫害，因此可以肯定卖方A父货时的品质是完好的。【案例6-2］施工机械买卖合同争议(D案例背景中国江苏省南京市某企业A公司采用FOB上海港贸易术语向印度某进口商B公司出口施工机械一批，以集装箱方式装运，装运期为5月份。A公司4月26口收到B公司发来的装船通知，告知载货船舶将于5月15日到达装运港。为了及时装运，A公司于5月10日将货物从南京运至上海码头仓库，不料货物因当夜仓库发生火灾而全部损失。(2)争议问题①货物损失应该由谁承当为什么②假设采用FCA南京交货，该损失应该由谁承当为什么③采用FCA贸易术语和FOB贸易术语在交货地点、运输方式和单据等方面存在哪些不同(3)案例分析①以上损失应该由A公司承当。因为根据《通那么》，按FOB条件，卖方承当货物自装运港置于买方指定的船上以前的一切风险。FOB上海港的风险转移点在上海装运港船上，而该损失发生在货物置于买方指定的船上之前，因此应当由卖方承当。②假设采用FCA南京交货，该损失应该由B公司承当。因为FCA南京的风险转移点在南京货交承运人处,而该损失发生在运出南京之后，因此风险已由卖方转移至买方。③采用FCA贸易术语和FOB贸易术语在交货地点、运输方式和单据等方面存在的不同之处见表6-3。【案例6-3】检测设备买卖合同信用证议付案例(1)案例背景中国A公司从加拿大B公司以CIF贸易术语进口一批检测设备，合同规定4月份装运。A公司于4月10日按照UCP600的规定开具不可撤销信用证。信用证规定装运期不得晚于4月15日。B公司接收信用证后，己来不及办理租船订舱，立即发邮件要求A公司将装期延至5月15日。随后A公司邮件回复同意展延船期及信用证有效期一个月。B公司于5月10日装船，提单签发日为5月10日，并于5月14日将全套符合信用证规定的单据交银行办理议付。(2)争议问题B公司能否顺利得到货款请说明理由。(3)案例分析B公司不能顺利取得货款。因为信用证是一项自足文件，一经开出，即独立于合同之外，开证申请人和受益人的权利和义务皆以信用证规定为准。B公司与A公司磋商展延船期，只停留在合同层面，并没有修改信用证中的对应条款。议付银行在审核信用证议付单据时，一旦发现单证不符就会拒付，而不取决于买卖双方之间如何约定。【案例6-4］计算机买卖合同信用证付款案例(1)案例背景10月，中国A公司(买方)与法国B公司(卖方)在上海订立了200台计算机买卖合同，单价每台CIF上海港1000美元，以不可撤销的议付信用证支付，12月马赛港交货。11月15日，中国银行上海分行(开证行)根据A公司指示，向B公司开出了金额为20万美元的不可撤销的议付信用证，委托马赛的一家法国银行通知并议付此信用证。12月20日，B公司将200台计算机装船，并获得信用证要求的提单、保险单、发票等单据后，即到议付行议付。因单证相符，议付行即将20万美元支付给B公司。与此同时，载货船离开马赛港10天后，由于在航行途中遇上特大暴雨和暗樵，货船及货物全都沉入大海，此时开证行已收到了议付行寄来的全套单据，A公司也已得知所购货物全都灭失的信息。中国银行上海分行拟拒绝偿付议付行已经议付的20万美元的货款，理由是其客户不能得到所期待的货物。(2)争议问题①这批货物的风险自何时起由卖方转移给买方②开证行能否由于这批货物全部灭失而免除其所承当的付款义务③买方的损失如何得到补偿(3)案例分析①根据CIF贸易术语的条件，这批货物的风险自12月马赛港货交船上起由卖方转移给头方。②开证行不能由于这批货物全部灭失而免除其所承当的付款义务。UCP600规定开证行指定另一家银行，或允许任何银行议付，或授权或要求另•家银行加以保兑，开证行授权上述银行凭外表上符合信用证条款的单据办理付款、承兑汇票或议付，并保证按本条规定对上述银行予以偿付。本案中，议付行已经议付了信用证，根据上述规定，开证行中国银行上海分行只有在法国银行没