我国商业银行次级债发行及存在的问题 3300字

我国商业银行次级债发行及存在的问题3300字[摘要]次级债作为商业银行的一种主动负债工具，近年来得到了国际银行界的广泛认同和青睐，将其视为商业银行筹资的重要举措。兴业银行完成30亿元次级债务的发行后，成为国内首家实现次级债务补充资本的商业银行。随后，各家银行纷纷参加到发债银行的行列，掀起了一股发行次级债的高潮。但是，和国外商业银行相比，中国商业银行目前的次级债发行刚才处于起步阶段，国内次级债在各方面来看，仍存在不少问题。

[关键词]商业银行、次级债发行、存在的问题

一、我国商业银行次级债发行

所谓次级债(SubordinatedDebtorMezzanineDebt)，是指归还次序优于公司股本权益但低于公司一般债务的一种特殊的债务形式。次级债兼有债务和股权的特征。次级债的次级只是针对债务的清偿顺序而言，即假设公司一旦进入破产清偿程序，该公司在归还其所有的一般债务之后，才能将残余资金用来归还次级债。

参照国际经验，我国商业银行尤其是国有商业银行发行次级金融债券是解决资本金缺乏的有效途径。由于以前对商业银行发行次级债的规定一直处于政策“盲区〞，没有相关法规予以明确，因此2022年底以前尚无一家商业银行发行此类债券。为满足银行业补充资本金提高资本充足率的需要，中国银行业监管委员会发布了?关于将次级定期债务计入从属资本的通知》，从此商业银行发行次级债有了政策上的支持和认可，为商业银行利用次级债补充资本金奠定了坚实的法律根底。随后，交通银行、中国银行、中国建设银行、华夏银行等也纷纷发行了次级债，国内商业银行掀起了一股次级债的发行热潮。

我国股份制商业银行次级债券的发行根本是定向发行方式，具有私募性质，利率水平一般由商业银行通过向保险公司等金融机构询价来确定，后期采用固定利率发行的逐渐增多，但比例偏低;债券期限较短，一般为6年下列;除交通银行外，发债规模都在60亿元下列;发债次数偏少并不足明确的连续性，次级债券的目的和作用主要表现为增加银行的资本金。

国有商业银行发行的次级债券主要是10年期、固定利率、一年付息一次的、可赎回债券，与欧美国家主要银行的次级债券结构设计大体一致，而且债券品种设计也开始多样化，能够适应不同投资者的市场需求。次级债券的定价是在同期限国债收益率的根底上加上金融债券的信用补偿溢价，国内大约是20基点。下列图是国内商业银行次级债发行特征。

二、我国商业银行次级债发行存在的问题

1.商业银行次级债发行目的单一

我国商业银行的发行目的单一，只是考虑将次级债作为补充资本金的工具，满足监管资本的要求，而无视次级债在风险管理方面的效用，以及次级债作为一种长期资金对改善银行负债结构的效用。如果银行只是纯正为了提高资本充足率发行次级债，以满足监管部门的监管要求，而没有根据自己的资产情况来发行债券，加强债务资金的运营管理，充沛利用次级债发行带来的缓冲期提高自身的盈利水平和抗风险能力，则次级债的发行就会变成外表文章，对银行而言反而成为一个美丽的陷阱。

从目前的市场反馈来看，已发行和准备发行次级债的银行过多地强调了次级债对于补充银行从属资本的作用。发行的次级债来看，大局部期限都为5年零1个月，目的就是为了满足计入从属资本的要求。而中行和建行更为“聪慧〞，设计了一个实际期限为5年而名义期限为10的可赎回次级债，巧妙地避开了银监会关于残余期限5年内计入从属资本折算比例逐步降低的规定，以10年期债券的本钱实现了5年100%地将次级债计入从属资本，最大限度地利用了次级债来提高资本充足率。从发行期限的设计可以看出，发债银行可算是机关算尽，其目的就是以提高资本充足率为出发点的。各商业银行的这种出发点，掩盖了次级债在改善银行负债结构以及风险管理的职能。

2.次级债的发行无助于改善商业银行的资产负债结构

优化资产负债结构，是指资产结构的配置和负债结构的配置能够相互适应，当负债结构发生变化时，资产结构能迅速做出调整，以及当资产结构根据需求必须出现变动时，银行能够在满足流动性需求的情况下，实现利润的最大化。由此，可以看到次级债在优化资产负债结构方面对于商业银行的意义。

但是从我国商业银行次级债的设计来看，期限短，大多是5年。中行和建行发行的10年期的次级债在后5年是可赎回的。并且大都采用了浮动利率制，当然，浮动利率制有助于降低商业银行自身的风险，但对投资者而言却不是有利的。这样的结构设计就使商业银行难以筹集到长期，稳定的负债，从而解决资产负债结构的不匹配带来的流动性风险问题。

3.银行间相互持有次级债

商业银行相互持有次级债最主要的原因在于，监管当局允许商业银行相互持有次级债。2022年1月1日是监管部门为各家商业银行资本充足率达标设定的最后期限，在巴塞尔新资本协议对商业银行资本金的硬约束下，资本金压力如影随形，我国商业银行普遍存在资本饥渴问题。从资金来源上看，债券资金作为从属资的一局部，与股本金一样起到提高资本充足率的作用。

目前我国商业银行核心资本比重普遍偏大(大都在90%以上)，从属资本实际上只有呆坏账准备一项。并且，央行规定提取呆坏账准备的比例仅为风险资产的1%，其中的大局部被用于冲消历史坏账。在增加核心资本很困难的情况下，增加次级金融债等从属资本来提升资本充足率，是比拟理想的选择。只要不超过监管当局规定的比例上限，银行可以循环发债适时补充资本。因此，从?关于将次级定期债务计入从属资本的通知》到?商业银行次级债券发行管理方法》对次级债持有对象的修订，都体现了一个政策信号，那就是给商业银行补充资本金开辟道路。从中国目前的金融市场结构来看保险公司等各类非银行金融机构在金融资产总量中的比例相对较低，单靠它们是无法消化商业银行巨大的融资需求的。允许商业银行投资其他商业银行发行的次级债可以拓宽次级债的发行渠道降低商业银行发行本钱，使商业银行能快速提升资本充足率。允许银行互持是监管当局为帮忙国有银行尽快充实资本金，到达规范的无奈之举。因为，在剥离不良资产和注资之后，银行的资本充足率仍未能到达监管要求，而国家却早已不堪重负。而以保险公司为主力军的投资者受政策和自身实力所限，远不能消化掉国有银行为补充资本所需发行的巨额次级债券。允许商业银行互持次级债将使这一难题迎刃而解。

其次，商业银行的积极参与也是银行互持的重要原因。从发债银行的角度来看，次级债的互持为发债银行提供了次级债的需求主体。而从购置债券的银行看，投资次级债为以后发行次级债的需求主体问题铺平道路，亦即“密谋〞互持次级债，或者是一种不必言传的“默契〞。如此，对发债行或是投资行都是一种“双赢〞，但是这种双赢是建立在道德风险、系统性风险和流动性风险根底之上的，是缺乏取的。

小结：由于商业银行是特殊的金融企业，商业银行的稳健经营对一国的金融平安而言是非常重要的，没有哪个行业像银行业一样受到如此严格的监管。政府监管可能存在监管失灵，而银行平安网设计中又容易引发道德风险。因此，新巴塞尔协议强调市场监管的重要性。而次级债的市场约束机制为市场监管提供了一个很好的监管工具。各国政府都十分重视次级债的市场约束作用。在美国，美联储成立了专门的次级债研究小组，考察次级债的市