国际法小作业

南海争端问题

——海洋法视野

下的中国南海

大陆架划界纷争（法学）法硕梁宇霄S120185《联合国海洋法公约》缔约国向联合国大陆架界限委员会提交200海里外大陆架六国七方:中国、中国台湾、越南、马来西亚、菲律宾、文莱和印度尼西亚。

1南海大陆架划界纷争的由来

3结论

2中国南海周边国家侵占南海大陆架的主张和海洋法解析南海大陆架划界纷争的由来

70年代迄今，据有关资料统计，越南、马来西亚、文莱、菲律宾、印度尼西亚先后共侵占我国南沙群岛的岛屿44个，侵占我国海疆面积约84万平方公里，在侵占的我国海域探明油田11个，天然气田15个。马来西亚、文莱、印度尼西亚在曾母盆地内北康台地以南己探明可采储量为石油8、5亿吨，天然气2、12万亿立方米。越南早在90年代就同外国原苏联公司合作，在万安盆地北部拗陷我国传统海疆线以内的4个含油构造打了一批钻井，探明了大熊油田可采储量1、14亿吨，在其他几个构造也打出了高产工业油流。据不完全统计，在南沙海域己有20多个国家60多家石油公司投标与其周边国家合作油气资源勘查开发，总投资达235亿美元。海洋法公约第76条规定：“沿海国的大陆架包括其领海以外依其陆地领土的全部自然延伸，扩展到大陆边外缘的海底区域的海床和底土，如果从测算领海宽度的基线量起到大陆边的外缘的距离不到二百海里，则扩展到二百海里的距离。”“在海底洋脊上的大陆架外部界限不应超过从测算领海宽度的基线量起三百五十海里。”

正如乔治·劳里亚特(GeorgeLauriat)所言：海洋法的规定本身己在亚洲引起了具有敌对情绪的新争端，在亚洲没有一个国家主张的大陆架界限或划出的200海里专属经济区不会与其他国家的主张造成冲突。中国南海周边国家侵占南海大陆架的主张和解析基于陆地领土自然延伸基于对南海诸岛的主权南海周边国家对南海大陆架提出的主张

1

2

“自然延伸”词，原本是地理、地质学上的术语，是用以描述大陆架地理状况、地质构造等自然实际情况。在《海洋法公约》将大陆架界定为“陆地领土的全部自然延伸”之后，“自然延伸”演化成为一个法律概念，并在大陆架划界中具有了不容忽视的重要意义。菲律宾政府于2002年9月，组织了大约90名菲律宾人，包括6户渔民人家，从西巴拉望省启程，搭乘海军部队一艘II舰前往南沙群岛中的“希望岛”，试图在岛上开拓一个社区，他们携带有各种家畜、家禽和粮食，计划在岛上居住3个月。据西巴拉望省长黎耶斯说：“确实是计划建立个梦幻社区，如果能建好一个社区，下一批移民将会陆续到来。”除菲律宾以外越南、马来西亚等国也纷纷垦殖岛礁、鼓励南沙移民，并大力开展“南沙游”，以期望宣示“主权”，改变岛礁的“经济生活”现状。滥用自然延伸原则违反公平原则对南海周边国家主张的解析

1

2挪威奥斯陆大学环境与开发中心斯坦·汤尼桑(SteinTonnesson)教授：“解决南海争议的一个关键步骤，是决定在西沙和南沙地区的小岛是否可拥有超过12海里领海的要求，如果回答是肯定的，那么有多少小岛可拥有如此要求。”在实践中，各国将岛屿列入领海基线的例子并不鲜见，如1960年意大利和前南斯拉夫关于划分两国之间的大陆架的协定、1973年加拿大和丹麦关于划分格陵兰和加拿大之间的大陆架的协定，都把领海之内的岛屿用作划界的基点，即这些岛屿在划界时获得全效力。

《海洋法公约》“自然延伸原则”的这一暗含的例外规定，也己得国际法院的明确化与进一步的阐释。在1982年的突尼斯诉利比亚一案中，国际法院认为，领陆的自然延伸仅用来决定国家之间大陆架客观具有的准确宽度，其并不意味着一国的大陆架权利必然及于“充分的”自然延伸，乃至“合适的”自然延伸。泰国外交部法官克里安沙克·基蒂猜沙里(KriangsakKit-tichaisaree)：“在距离海岸不足200海里的地区，和两国海岸间的距离少于400海里的地区，在划界中习惯以陆地领土自然延伸为基础而产生权利的地理或地质因素己被废除，只有当大陆边缘扩展到200海里以外时，这种‘自然延伸’原则才起作用。“1982年，在第三次海洋法会议上通过的联国海洋法公约第83条第1款的规定令公平原则在大陆架划界国际法原则中的地位又一次得到提升。该款规定：海岸相向或相邻国家间大陆架的界限，应在国际法院规约第38条所指的国际法的基础上以协议划定，以便得到公平解决。其虽然并没有明确表述国家间大陆架划界应适用公平原则，但其明确指出了海洋划界所要达到的根本目的，乃是公平。因此，公平原则得以借助联合国海洋法公约之力约束更多的国际法主体。而后，国际法院的判例又支持了联合国海洋法公约公平原则所持的态度：“公平”一词是用以表示所得到的结果和得到这种结果而使用的方法。某一项原则的公平性必须根据其是否有助于达到公平结果来估价，即并不是每项这样的原则本身都是公平的，只有通过解决的公正性才能取得这种性质。公平原则不能被抽象地解释，它与可能取得公平结果的原则和规则是密切相关的。可以适用于大陆架划界的原则和规则是那些适合于导致公平结果的原则和规则。

“历史性的权利”几种法理解释：“断续线”是国界线，线内属中国，线外属邻国或公海，“断续线”说明了南海诸岛的范围或外界，与地图采用国界线表达一致。认为“断续线”确定了线内岛屿及附近海域归属中国，，认为与我国政府一贯坚持的“中国对南沙群岛及其附近海域具有无可争辩的主