2000年国考申论真题及参

2000年申论及答案详细解5HXX省调研室经反复，全面了解了各方面情况，整理出如下材料1998年10月17日，50多岁的H，在家中突发脑溢血，虽经抢救，还是留下了严重后遗症。市医学院法医学系鉴定：H的后遗症达一级伤残，噪音是导致其脑溢血的诱因之一。于是，与“红星新村”大XX红星新村，位于该市的城乡结合部。近十年来，这里日益成为人口密集的繁华地区，新村院内的5号楼，与XX印刷总公司的车间大楼平行，相距仅1.8米，而且只隔一道砖墙。19972月，车间引进安装了在器开动时居民们多次向110干警对居民们的烦恼非常同情多次制止车间夜间作业XX职工家属大多数搬不走的居民只好求助环保部门不断向区环保局反映情况区环保局在1997年6月和1998年9月两次实地勘测，都表明噪音严重。于是正式向XX印刷总公司发出限期整改，并限定夜226XX总公司很快将车间新村的窗户全部砌砖封闭并提交了一份设置隔音墙的设想但居民并夜的噩梦之源。12H3021500元。但H由于环保局的决定，印刷总公司于1999年6月首先诉诸该区，认为环保局的决定无事实依据，应予撤销。紧接着H夫妇也将状递到区，要求印刷总公司赔偿各种经济损失74000元。经过四个月的，区于1999年10月对H一案作出一审：印刷总公司的噪音影响周边住H妇立即上诉他们的认为区的是错误的因为一个结果可能由多种原因成，H的脑溢血就属这种情况，所以环保局的决定是合乎情理的；而区的存在，不能体现法对公民的保护。刷总公司请的认为红星新村地处市区抛开印刷总公司来说其他噪音有的也已有直接可以证明印刷总公司的噪音与H疾病有直接因果关系要严格按照法律办事就不能让居民从印刷公司一方找原因。该公司是国有大型企业，是经济的重中之重，需要全社会的关心和支持。H案时，合议庭考虑到，如果H胜诉，住在XX印刷总公司附近的住户会纷纷效仿，雪片般的案子，H如胜诉，市区汽车停到哪里的问题可能立即会带来更烦。自1999年10月，H夫妇向市中级提出上诉以来，又过去了三个多月。市中级感到此案难技学院)的此题20分；报考、边检系统的此题40分。2017～20【答卷】该资料所反映出的主要问题是：第一，企业的经济效益与社会效系问题，是XX印刷公司题。这不只是XX印刷公司与居民H的问题。第三，公用法律保护自己，而司法机关要切【答卷该资料反映的主要是在城市发展的过企业因正常生产产生的噪音严重干扰了周围居民的正常生活，引起民事纠纷，国家行政机关、国家审判机关应该如何既合法、又合理地处理这些纠纷的问题，即怎样在既保护市民的合法权益(不让噪音影响生活)又保护企业正当生产秩序与利益上做到二者兼顾让双方满意。【答卷】关于某市红星新村居民H状告XX印刷厂一案，根据研究现提出解决方案如下、、H【评析】该考生着重从角度去提出解决方案，可谓十分明智。这五条意见，由近及远，步步深化 勒令XX印刷公司限期整改，如整改成本高于搬迁成本，则准其搬迁。在勘测过，发现其他有污染问题第二，XX印刷公司应对居民H进行赔偿；在综合治理中，若发现其他污染源与此相关，也应其赔XX印刷公司与居民H在的努力下尽量使双方达成民事调解虽然居民H突发溢血与印刷厂可以在21500元的基础协商下调使双方尽量满意假若由直接无论什么结果双方均不会意或一方不能满意，会影响执行效果，同时对全市其他类似的会产生一些意想不到的效应。印刷厂应尽快建起隔音墙，并按环保部门规定的时间进行生产，尽量减少噪音对居民正常生活的干技学院)的此题50分；报考、边检系统的此题60分。合部，后来由于当地未制订切实可行的经济社会发展方案，导致错综复杂的H一案这是法律赋予每一个公民的合法权益。公民H把此事闹大了，他拿起法律的保护自己的合法权益。居民H没把它当成小事儿。对H来说，确实不是小事儿，日夜浸泡在噪音里，最终导致脑溢血的突发，虽经抢救，仍有后遗症。人命关天，这事儿小吗?不小!H成的污染危害。这说明这不是小事，积小成多，也早成大事了。如果说，XX印刷总公的噪音污染仅导致了H居民一人的生命或这一带居民楼的生活麻烦那么许多个这样的印刷公司如果得不到惩H5认识到兼顾经济效益与社会效益的关系，远远不够。XX社会效益看得像他们公司的一道砖墙一样可有可无。怎样才能做到经济效益与社会效益的相统一呢?这是企业在中所要想想而后所要做的尤其是国有企业它所肩负的社会效益与社会责任何其大为什么央将国有企业的看成是工作的重中之重?这难道不足以说明国有企业的社会责任之大吗?印刷公司单纯地引进了先进设备，却没有引进先进的管理技术，先进的企业理念。这种简单的并不是真正的。21世是的时代国有企业的仍是一题具体到企业必须依靠科技进步科学技成的客观之一科技是一把双刃剑用得不得当会有害环境污染最后仍“解铃还需系铃人还要依靠科技进步。这是企业自己要做好的事