2023年甘肃省平凉市成考专升本民法自考测试卷(含答案)

2023年甘肃省平凉市成考专升本民法自考测试卷(含答案)学校:________班级:________姓名:________考号:________

一、单选题(20题)1.物权在性质上是()。

A.支配权B.请求权C.抗辩权D.债券

2.根据我国民法的规定，对于共有财产，部分共有人主张按份共有，部分共有人主张共同共有，如果双方均没有证据证明，应当（）。

A.认定为共同共有B.认定为按份共有C.由法院用判决确定D.按照多数人的意见认定

3.民法通则中规定的最长的诉讼时效是（）。

A.4年B.10年C.20年D.50年

4.民法学将物的处分分为事实上的处分和法律上的处分，下列属于法律上处分的是（）

A.原材料在生产中消耗B.大米被食用C.所有物被抛弃D.房屋被转让

5.甲17岁，以个人积蓄1000元在慈善拍卖会拍得明星乙表演用过的道具，市价约i00元。事后，甲觉得道具价值与其价格很不相称，颇为后悔。关于这一买卖，下列说法正确的是（）。

A.买卖显失公平，甲有权要求撤销B.买卖存在重大误解，甲有权要求撤销C.买卖无效，甲为限制行为能力人D.买卖有效

6.特定之债和种类之债的划分标准是()。

A.债的主体B.债的标的物C.债权D.债务

7.甲借款给乙，丙为乙向甲提供抵押，甲享有债权和抵押权，现甲将债权转让给了丁。该抵押权【】

A.归于消灭B.由甲享有C.由丁享有D.由甲与丁共同享有

8.

第

21

题

张某和李某分别出资1.5万元和3万元开设发廊，后因经营不善欠债1万元，张和李对该项债务应当承担（）

9.债消灭的最主要和最常见的原因为【】

A.混同B.提存C.抵销D.清偿

10.大款甲不慎掉入河中，不识水性，生命垂危之际大喊：“谁救我命，赠钱5000元!”15岁的贫困少年乙见状，提出要5万元，甲同意了要求。甲获救后反悔，以少年乙乘人之危为由拒不付钱，本题中，少年乙同甲的行为因（）。

A.乙不是完全行为能力人而不构成乘人之危

B.甲是大款，5万元钱对其是区区小数而不构成乘人之危

C.乙救了甲的命，生命无价而且甲又同意5万元，不构成乘人之危

D.甲有钱而乙贫困，正好趁机报答并解除乙的困境，不构成乘人之危

11.20岁的王某唆使8岁的邻居小孩砸碎了李某家的窗玻璃。依据我国法律的规定，应当对李某承担损害赔偿责任的是（）。

A.邻居小孩B.王某C.小孩家长D.王某与小孩家长12.甲在与乙订立合同过程中，故意提供虚假信息，致使合同未成立，给乙造成损失。甲应承担（）。A.违约责任B.缔约过失责任C.侵权责任D.无过错责任

13.下列客观现象中，属于民事法律事实中的事件的是()

A.发现埋藏物B.拾得遗失物C.病人死亡D.违约行为

14.对物权法定原则的表述，正确的是（）。

A.物权的种类是法定的，其他可以任意创设

B.物权的内容是法定的，其他可以任意创设

C.物权的效力是法定的，其他可以任意创设

D.物权的种类和物权的内容是法定的，不能任意创设

15.下列合同属于可变更或可撤销而不是当然无效的情形的是（）。

A.违反法律、行政法规的强制性规定

B.双方恶意串通损害第三人利益

C.一方以欺诈、胁迫的手段订立的未损害国家利益

D.以合法形式掩盖非法目的

16.在下列情况中，债务人可以用提存的方式履行合同的是（）。

A.债权人拒不接受债务人履行B.债权人死亡C.债权人为二人以上D.债务人履行会增加负担

17.无因管理之债中的管理人有权请求受益人偿付（）。

A.报酬B.因管理而支付的一切费用C.因管理而支付的必要费用D.其受益中的一定份额18.形式意义上的民法是指()。A.A.经立法程序系统编纂的民法典

B.由民法专家编写的著作

C.最高司法机关关于民法的解释性文件

D.法律出版社出版的《民法大百科》

19.

第

9

题

下列选项中，能构成无因管理之债的是（）

20.除法律另有规定外，有限合伙企业的人数应（）。

A.没有任何限制B.只有最低人数的限制C.只有最高人数的限制D.既有最低人数限制即2人，也有最高人数限制即50人二、案例分析题(20题)21.2004年3月，张某、高某、刘某、段某、王某等5人协议组成“五兴石碴厂”，共同经营、利润平分、债务均摊。但在领取营业执照时，因故未写王某的姓名。张某任厂长，高某任会计，刘某任保管兼发料。段某、王某任业务员负责联系业务。

同年4月至7月间，该厂购买吴某开办的“吴记石碴厂”石碴600立方，每立方10元钱，共计6000元整，当时未付款。8月初，经张某手一次付给吴1500元，9月初经高某手付给吴2000元。9月底，“五兴石碴厂”因内部矛盾，出现亏损，张、高2人要求退股，经5人协商达成协议：2004年3月至9月30日的账目结清，盈亏5个人平分，9月30日后张、高退股，与盈亏无关。

但在张、高交接手续过程中，5人因账目不清发生纠纷，所欠吴某2500元钱也因亏损无钱一直没有偿还。吴某多次讨要均未得，就于2005年5月10日向人民法院起诉。在审理过程中，张、高提出自己已退伙，现没有责任。王某则提出，营业执照中无自己的名字，自己未入伙，只是帮工，与2500元债务无关。问：

本案中的债务人是谁?如何处理这一债务纠纷?理由是什么?

22.一天，某石灰厂放炮炸石。在经过观望、呼喊、吹哨等程序后，在认为安全的情况下点火于某这一天赶着马车来装石灰，正赶上放炮，碎石将于某砸伤，花去医药费若干。于某让石灰厂赔偿，石灰厂认为自己在放炮之前，采取了必要的安全措施，于某自己对损失有过错，所以，石灰厂不承担责任。问：

对于某的损失，石灰厂有无责任?于某可以提出哪些理由支持自己的诉讼请求?

23.甲在清理父亲遗物时发现一块奇石，误以为为其父所有，遂将其雕刻成石雕，其好友乙见后十分喜欢，以6万元购买。后丙向甲索要该石，方知该石是其父借用观赏的。该石当时价值5000元。双方就返还该石发生纠纷，诉至法院。问：

(1)甲将奇石雕刻后石雕的所有权归谁所有?为什么?

(2)乙能否取得该石雕的所有权?为什么?

24.某刺绣厂女工李某因其绣工好，深受客户喜爱。许多爱刺绣的客户慕名前来向其定作绣品。某年，港商向其一次性订购10幅绣品，每幅1000元，言明1年后取货，并预付了5000元定金。李某因当年家中杂事太多，就把活儿分给本厂几名女工合干，言明到时货钱平分。1年后，货款两清。后港商在欣赏这些绣品时，发现有的并不精致，不像出自李某之手。经查明，确系出自不同人之手。港商遂要求退货，并赔偿损失。李某辩称，这些绣品是我托人干的，别人的手艺也不差，我已经按照你们所要的款式、花型绣好交货了，不存在赔偿问题。问：

李某所承揽的工作能否由他人代理完成?为什么?

25.甲在国外研修一年，将其一套房屋委托其朋友乙照看。期间发生地震，甲的房屋在地震中受到损坏，需及时修复。甲便让乙帮他进行修缮，同时告诉乙有一批建材堆放在房屋附近，数量不少，可以使用。于是乙就叫人用这些材料将房屋修缮了一番。事后，甲的邻居丙称乙使用的建材是他的，而不是甲的，要求乙赔偿他因此遭受的损失。问：

（1）乙已经使用过的建材应该归谁所有?为什么?

（2）乙是否应对丙的损失承担赔偿责任?为什么?

26.甲、乙各携所养宠物犬散步，两犬发生厮打，甲、乙未加约束，袖手旁观。两犬在撕咬中突然窜至马路中央。正在驾车以正常速度通过的个体出租车司机丙见状紧急刹车，但因事发突然，仍将甲的宠物犬轧死。同时，车内乘客丁因紧急刹车而撞破眼镜，致眼部受伤。问：

甲的宠物犬被轧死的损失，应由谁承担赔偿责任?为什么?

27.李某与A、B、C三人合伙开办了一个合伙企业。由李某、A、B各出资2万元，C提供技术入伙，与李某、A、B平均分配盈余。四人办理了有关手续并租赁了房屋，但并未订立书面协议。经营中状况恶化，合伙组织曾向王某借款2万元，用于周转。半年后，A把自己的一部分财产份额转让给D，李某和B同意，但C不同意，并表示愿意受让A转让的那部分财产份额。因多数合伙人同意D成为新的合伙人，C于是提出退伙，李某、A、B表示同意，故C退出合伙，D加入。C退伙后半年，合伙组织散伙，又负新债6万元。根据案情，请回答下列问题：(1)李某与A、B、C的合伙关系是否成立?为什么?(2)C可否作为合伙人?为什么?(3)A转让财产份额的行为是否有效?为什么?(4)C是否可以退伙?为什么?(5)若企业解散后，债权人王某要求C偿还2万元债务，C有无偿还债务的义务?为什么?对该债务，D是否承担责任?为什么?(6)C退伙后，合伙组织另外所负6万元的债务应由谁负担?28.一天早晨，刘莉将自家的一只黑贝犬，带上犬链，牵到楼门准备遛早，遇上邻居张老太太。张老太太见该犬很可爱，便驻足观赏，谁料这只犬一时兴起，竞扑向张老太太，张老太太在躲闪时不慎摔倒在地，致使右手腕克雷式骨折，腰1椎体压缩性骨折，住院治疗共支出医疗费等人民币1.2万元。张老太太请求刘莉赔偿因此而支出的各项费用。刘莉认为，当时狗虽然有扑向的动作，但并没有碰到张老太太，而张老太太是自己不小心摔伤的，因此，不同意承担赔偿责任。问：（1）张老太太为躲闪扑向自己的狗所受到的伤害是否构成侵权的民事责任?为什么?（2）刘莉应否承担张老太太的医疗费等经济损失?为什么?

29.田燕的送养是否有效?

30.丙可以主张由甲支付剩余1万元维修费。因为甲、乙是合伙人，维修费属于合伙债务，按我国现行法律规定，合伙债务属连带责任，债权人得就全部债权要求合伙人之一进行清偿。合伙人之一就全部债务清偿之后得就超出其份额的部分向其他合伙人追偿，但不得拒绝向债权人履行全部清偿义务。因此丙向甲要求全部费用的支付时甲不得拒绝，应当全部支付维修费，事后再向乙追偿。

31.某日，张女士乘坐一辆无人售票公交车去上班。当时车上很拥挤，张女士只好站在门口的台阶上。当汽车驶离车站约20米处时，驾驶员甲见有乘客招手要上车，在未提醒张女士注意的情况下打开了车门。张女士为避免被甩出车外，情急之下抓住了站在她身边的乘客乙，致使乙肩上的背包滑落，包中的数码相机摔坏。乙要求张女士赔偿。张女士认为，损失是由于驾驶员甲的过错引起的，应由甲来赔偿。问：

（1）张女士的行为是否构成紧急避险?为什么?

（2）乘客乙的损失应该由谁来赔偿?为什么?

32.王某的妻子和女儿早年死亡，1991年王某也死亡，留有遗产房屋四间。遗产未经分割，王某的儿子暴病而死。为继承这四间房屋，王某的女婿、外孙女与王某的儿媳、孙子发生争执。一审法院判决由王某的外孙女和孙子各继承两间，当事人均不服，上诉到二审法院，二审法院判决四间房屋应先由王某的儿子和女儿各继承两间，然后，转由女婿、外孙女各继承一间，儿媳和孙子各继承一间。问：

法院的判决存在哪些问题?应怎样判决?

33.2000年5月，甲公司向乙银行贷款6万元，双方订立贷款合同，合同约定由丙公司担任甲公司到期还款的保证人，贷款期限至2005年10月。2004年8月，甲公司因需又向乙银行贷款4万元，并约定与第一次贷款同期清偿。对于第二次贷款合同，甲、乙均未告知丙公司。2005年10月，甲公司因无力偿债，乙银行请求丙公司承担保证责任，偿还甲公司所欠10万元贷款。丙公司拒绝，乙公司诉至法院。问：

本案如何处理?为什么?

34.贺某夫妻带着儿子贺加其到华美照相馆照周岁纪念照。摄影师于某见贺加其活泼可爱，便私自多放大了几张，在征得贺某同意后将其中一张摆放在自己照相馆的橱窗内，以招揽顾客，其余的几张保留了下来。后来，于某的朋友洪某见到该照片，称其所在的印刷厂正在制作儿童挂历，就要求于某给他一张。印刷厂以700元的价格从洪某处买到照片并制作投产。后贺某发现儿子的大头像被用于挂历印刷，非常气愤，找到印刷厂问明来源后，即以于某和印刷厂为被告起诉到法院，要求停止侵害、赔礼道歉，并赔偿损失2000元。法院在审理过程中应于某要求

追加洪某为被告。法院经调查，认定上述事实属实。问：

（1）本案中于某的行为是否构成侵权?说明理由。

（2）法院应怎样判决?

35.某日，8岁的甲与12岁的乙一起到所住的12层楼顶平台玩耍。玩耍过程中，甲捡起散落的砖头往下扔，乙阻止甲，但甲不听劝阻，继续扔。此时，丙骑自行车路过此地，甲扔下的砖头恰巧砸中其头部，致使其受伤昏迷。路人见状，立即将其送至医院。经抢救无效，丙于次日死亡。问：

（1）本案的侵权人是谁?为什么?

（2）本案应由谁承担民事责任?为什么?

36.甲与乙订立一份卖牛合同，合同约定甲向乙交付3头牛，总价款6000元，乙向甲交付定金1000元，余下款项乙在半年内付清，双方约定，在乙向甲付清牛款之前甲保留该3头牛的所有权，甲向乙交付了3头牛。

问：(1)在牛款付清之前，其中一头牛被雷电击死，该损失由谁承担?为什么?

(2)在牛款付清之前，丙不知甲保留了牛的所有权，乙与丙达成一项转让其中一头牛的合同。作价2000元将一头牛交付给丙；丙能否据此取得该牛所有权?

(3)在牛款付清之前，乙又将所剩下的一头牛租给丁，租期为3个月，租金200元，该租赁合同是否有效?租金应如何处理?

37.甲、乙二人拟共同经营一家洗衣店，平均出资购买一套洗衣机房设备，洗衣店建成营运之后半年，洗衣机设备出现故障。甲找到一位机械师丙进行维修，维修费为2万元。修好之后，甲仅向丙支付1万元，要求丙向乙索要剩余的1万元，理由是，自己仅就其出资份额承担债务。丙多次向甲索要剩余维修费均遭拒绝，无奈诉至法院。问：丙能否向法院请求由甲支付剩余的1万元维修费?为什么?

38.2004年3月，张某、高某、刘某、段某、王某5人协议组成“五兴石碴厂”，共同经营、利润平分、债务均摊。在领取营业执照时，因故未写王某的姓名。张某任厂长，高某任会计，刘某任保管兼发料，段某、王某任业务员负责联系业务。同年4月至7月间，该厂购买吴某开办的“吴记石碴厂”石碴600立方，每立方10元钱，共计6000元整，当时未付款。8月初，经张某手一次付给吴1500元，9月初经高某手付给吴2000元。9月底，“五兴石碴厂”因内部矛盾，出现亏损，张、高2人要求退股，经5人协商达成协议：2004年3月至9月30日的账目结清，盈亏5个人平分；9月30日后张、高退股，与盈亏无关。但在张、高交接手续过程中，5人因账目不清发生纠纷，所欠吴某2500元钱也因亏损无钱一直没有偿还。吴某多次讨要均未得，遂于2005年5月10日向人民法院起诉。在审理过程中，张、高提出自己已退伙，没有清偿责任。王某则提出，营业执照中无自己的名字，自己未入伙，只是帮工，与2500元债务无关。问：

本案中的债务人是谁?如何处理这一债务纠纷?理由是什么?

39.甲与乙于2000年结婚，甲、乙约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有。2003年甲以个人名义向其弟借款20万元购买商品房一套，夫妻共同居住。2009年甲、乙离婚。问：（1）甲乙的约定是否有效?为什么?（2）对于甲的债务，应由谁来承担?为什么?

40.被告是否有责任?应承担什么责任?

三、简答题(10题)41.简述代位继承和转继承的区别。

42.简述法人民事行为能力的特点。

43.什么是保证?保证的方式有哪些?

44.简述继承权的法律特征。

45.简述肖像权侵权行为的构成要件。

46.简述承诺的概念及构成要件。47.简述名誉权与隐私权的区别。

48.简述保管合同及其法律特征。

49.什么是提存?须具备哪些条件方可将标的物提存?

50.简述我国《物权法》规定的物权种类。四、主观题(10题)51.什么是单一之债?什么是多数人之债?二者分类的标准和意义是什么?

52.简述合宪性解释。

53.简要回答民事法律行为的成立要件。

54.黎某从杭州买回一件蓝色真丝连衣裙，价值250元。黎某的男朋友白某见后，觉得颜色有些单调。这位青年画家决定在连衣裙的前襟上绘几朵白玉兰花。几天后的一个傍晚，白某将白玉兰绘制完毕，准备骑自行车给黎某送连衣裙。连衣裙就夹在自行车后座上。途经夜市时，白某下车吃了些东西，待来到黎某家门口时，他发现夹在后座上的连衣裙已丢失，白某急忙顺原路往回找，未找到。

事隔两个月，黎某与白某偶然发现，那件与众不同的连衣裙穿在一位姓张的小姐身上。从张小姐那儿，他们了解到：这件连衣裙是张小姐不久前以260元的价格，从同事王小姐手中买来的。当时，王小姐声称，连衣裙是托别人代买的，自己穿上不合体，因此才卖掉。于是黎某与白某找到了这位王小姐。在白某的再三追问下，王小姐不得不承认，连衣裙是两个月前拾得的。黎某掌握情况后，就要求张小姐返还连衣裙。张小姐则说连衣裙是自己花钱买的，并且当时并不知道连衣裙是王小姐拾来的，拒绝返还。于是，黎某起诉至人民法院，要求返还连衣裙。

请问：(1)谁有权取得该连衣裙?为什么?

(2)本案应如何处理?说明理由。

55.1996年10月6日，杨树清从县良种场以每头800元的价格购得8头奶牛和部分越冬饲草。同羁，杨树清又与同村周振华达成购买饲草的口头协议。协议商定，杨树清以每公斤2角的价格，共计800元人民币购买周振华的饲草4000公斤，约定于1997年2月10日交钱交货。1997年1月1日，杨树清之子燃放鞭炮，不慎将自家饲草烧光，杨树清便找到周振华要求提前交付购买的饲草。周振犟称“饲草可以按去年的价格，但我现在要牛不要钱，购买4000公斤饲草所需要的800元钱要用两安良种奶牛来折抵。”杨树清迫于大雪封山，又没有别的办法可想，被迫同意将两头良种奶牛折抵,1000公斤饲草。但第二天，杨树清又找到周振华，表示愿以1500元的价格买回两头奶牛，周振华则称“买卖既做，决无反悔之理”，坚持不同意，杨树清只得起诉于人民法院，要求返还两头奶牛。

问：本案应如何处理?

56.试述双务合同履行中的抗辩权。

57.宅基地使用权人的主要权利有哪些?

58.某甲是一位十分受观众喜爱的著名小品演员，某演出公司欲以某甲的出演来提高晚会的知名度和门票收益。因此该演出公司与某甲签订合同，约定于新年晚会上由某甲出演小品节目，演出结束后支付全部演出酬金。晚会当天，由于当地雾气较重，航班停飞，某甲无法按计划赶赴晚会。于是，某甲便委托其徒弟某乙代为其出演。问：（1）某甲能否委托其徒弟某乙代其演出?为什么?（2）其徒弟某乙的行为是否属于无权代理?为什么?

59.论民法调整的财产关系的特点。

60.简述婚姻无效的法律后果。

五、论述题(0题)61.试述缔约过失责任的概念、构成要件及适用情形。

六、判断题(0题)62.当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人只对主债务承担责任。()

A.正确B.错误

参考答案

1.A

2.A根据《民通意见》第88条的规定，对于共有财产，部分共有人主张按份共有，部分共有人主张共同共有，如果双方均没有证据证明，应当认定为共同共有。因此本题中选项A是正确的，排除其他选项。

3.C《民法通则》第137条规定，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。这是关于最长诉讼时效的规定，可见我国最长诉讼时效的期间是20年。

4.D

5.D在拍卖会上购买商品是价高者得，购买价格与商品的实际价值不相符是很平常的事，也是众所周知的事。因此，不存在显失公平或重大误解的情况。故A、B两项错误。17岁的甲是限制民事行为能力的人，在慈善拍卖会上以1000元的个人积蓄拍得价值100元的表演道具，是与其年龄、智力状况相适应的，因此该行为有效。故C项错误，D项正确。

6.B

7.C抵押权属于依附于债权的从权利，主权利转移，从权利也随之转移。

8.C

9.D债的消灭原因有：清偿、抵销、提存、免除、混同。其中清偿是最常见、最重要的原因。

10.A乘人之危行为人在主观上应当是故意，乙因欠缺行为能力没有意思能力，法律上不能对其行为的心态作出“过错”评价，故A正确。

11.B根据《侵权责任法》第9条规定，教唆无民事行为能力人实施侵权行为的，教唆人要承担侵权责任。

12.B《合同法》第42条规定的承担缔约过失责任的情形有：(1)假借订立合同，恶意进行磋商；(2)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；(3)有其他违背诚实信用原则的行为。

13.C

14.D物权法定原则，是指物权的种类和内容均须由法律加以明确规定，不允许当事人任意创设与法律不同的物权种类或协议改变物权的内容。《物权法》第5条规定：“物权的种类和内容，由法律规定。”可见，本题中选项A、B、C都是不正确的，只有选项D是正确的。

15.C《合同法》第52条规定了合同无效的五种情形，除A、B、D三项外，还有“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”的合同以及“损害社会公共利益”的合同。一方以欺诈、胁迫的手段订立的未损害国家利益的合同属于可变更可撤销合同。

16.A本题考查对提存条件的理解。其中C、D俱不会产生疑问，在A、B之间，B有一点迷惑，但细想一下，债权人死亡时，发生继承，不发生提存，就可排除它，显然A正确。

17.C本题考查无因管理人的权利。根据《民法通则》第93条的规定，无因管理人享有必要费用的偿还请求权。

18.A

19.D

20.D我国《合伙企业法》第61条规定：“有限合伙企业由2个以上50个以下合伙人设立；但是，法律另有规定的除外。”可见本题中选项D是正确的，排除其他选项。

21.五兴石碴厂与吴记石碴厂债务纠纷一案因张某等5人是合伙关系所欠吴某2500元债务是合伙人的共同债务。按照《民法通则》第35条的规定这5人对债务都有偿还责任都是债务人而且负连带责任。理由如下：从事实来看五兴石碴厂欠债在先张、高两人退伙在后。两人退伙时2500元债务已经存在最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》规定：“合伙经营期间发生亏损合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的退伙人对原合伙的债务应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任”这一规定为解决本案提供了法律依据。五兴石碴厂与吴记石碴厂债务纠纷一案，因张某等5人是合伙关系，所欠吴某2500元债务是合伙人的共同债务。按照《民法通则》第35条的规定，这5人对债务都有偿还责任，都是债务人，而且负连带责任。理由如下：从事实来看，五兴石碴厂欠债在先，张、高两人退伙在后。两人退伙时，2500元债务已经存在最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》规定：“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任”这一规定，为解决本案提供了法律依据。解析：本题考查合伙债务的承担和退伙人的责任问题。《民法通则》第35条和最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见

22.对于某的损失石灰厂有责任。于某可以通过以下几方面支持自己的诉讼请求：第一石灰厂放炮炸石的作业属于《民法通则》规定的高度危险作业对周围环境有高度危险．因高度危险作业造成他人损害的属于特殊侵权行为。其责任构成只需具备有损害事实以及损害事实与高度危险作业之间有因果关系即可而无需证明作业人有过错。本案中石灰厂虽然在放炮时也采取了一些安全防范措施但仍然造成了于某的损失所以石灰厂应承担民事责任；第二根据《民法通则》的规定高度危险作业造成他人损害的免责条件是：证明损害是由受害人的故意造成的。本案没有证据表明于某是故意闯入作业区故意要造成自己受伤的他只是没有听到警示、所以本案不存在作业人免责的条件石灰厂应对于某的损失负责任。对于某的损失，石灰厂有责任。于某可以通过以下几方面支持自己的诉讼请求：第一，石灰厂放炮炸石的作业属于《民法通则》规定的高度危险作业，对周围环境有高度危险．因高度危险作业造成他人损害的，属于特殊侵权行为。其责任构成只需具备有损害事实以及损害事实与高度危险作业之间有因果关系即可，而无需证明作业人有过错。本案中，石灰厂虽然在放炮时，也采取了一些安全防范措施，但仍然造成了于某的损失，所以，石灰厂应承担民事责任；第二，根据《民法通则》的规定，高度危险作业造成他人损害的免责条件是：证明损害是由受害人的故意造成的。本案没有证据表明于某是故意闯入作业区，故意要造成自己受伤的，他只是没有听到警示、所以本案不存在作业人免责的条件，石灰厂应对于某的损失负责任。解析：本题考查高度危险作业这一特殊侵权行为的构成要件问题。根据《民法通则》关于高度危险作：业的规定分析解答。

23.(1)归甲所有。因为甲用其劳动将一块价值5000元的奇石加工为一价值6万元的石雕。这是一种添附行为如果要恢复原状是不可能或不经济的因此新物宜为加工人所有但应给丙5000元材料费。(2)可以。根据上一问题的回答因为甲已经取得该石雕的所有权所以有权对该石雕占有、使用、处分、收益。又甲与乙订立的合同合法有效所以乙可以取得该石雕的所有权。(1)归甲所有。因为甲用其劳动将一块价值5000元的奇石加工为一价值6万元的石雕。这是一种添附行为，如果要恢复原状是不可能或不经济的，因此，新物宜为加工人所有，但应给丙5000元材料费。(2)可以。根据上一问题的回答，因为甲已经取得该石雕的所有权，所以有权对该石雕占有、使用、处分、收益。又甲与乙订立的合同合法有效，所以乙可以取得该石雕的所有权。

24.不能。依照民法规定按照当事人双方的约定应当由本人实施的民事法律行为不得代理。此案中这些绣品只能由李某自己单独完成。不能。依照民法规定,按照当事人双方的约定,应当由本人实施的民事法律行为不得代理。此案中,这些绣品只能由李某自己单独完成。

25.(1)乙已经使用过的建材应该归甲所有。理由：乙在修缮过程中使用的建材于该房屋修缮完毕后，便成为甲的房屋的不可分割的一部分，因而甲通过附合取得这些建材的所有权。附合是添附的一种。它是指不同的所有人的两个或者两个以上的有体物相结合，从而形成一个物体。本案中，乙误以为丙的建材为甲所有而用其为甲修缮房屋，客观上导致了丙的动产成为了甲的不动产房屋的不可分割的一部分。法律特别规定，不同所有人的动产与不动产附合时，动产成为不动产的重要组成部分，不能分离或者可以分离但是所需费用巨大，不动产所有权人取得动产的所有权。因为不动产的价值比动产大，但是应当支付给动产的原所有权人相当的费用。甲因此而取得该建材的所有权，并应当由甲支付给丙相关的费用。

(2)乙不应对丙的损失承担赔偿责任。理由：丙要求乙赔偿其因此遭受的损失是没有法律依据的，乙虽然是具体侵权行为的实施者，但乙是受甲的委托而为该行为的，因此该行为的后果应由甲来承担。

【解析】对于所有权的相关理论和知识有充分的理解和掌握，才能应对此类题目。

26.《侵权责任法》第79条规定：违反管理规定未对动物采取安全措施造成他人损害的动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。因此甲的宠物犬被轧死的损失应由甲、乙双方共同承担甲、乙对损害的发生均有过错属于“混合过错”依法应各自承担相应的责任。《侵权责任法》第79条规定：违反管理规定,未对动物采取安全措施造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。因此,甲的宠物犬被轧死的损失应由甲、乙双方共同承担,甲、乙对损害的发生均有过错属于“混合过错”,依法应各自承担相应的责任。27.(1)能够成立，因为根据《民法通则》及《民通意见》的相关规定：当事人之间没有书面合伙协议，但实际上具备了合伙成立的有效要件，并办理了有关手续的，可以认定为合伙关系。(2)C可以作为合伙人。因为按照《民法通则》的规定，合伙人可以技术出资。(3)A的行为无效，因为其转让合伙财产份额必须经得全体合伙人的同意。(4)C可以退伙，因为其退伙时经过了当时全体合伙人的同意。(5)C有义务。因为根据《民法通则》的规定，合伙人退伙后对其原合伙的债务承担连带责任。D也负有清偿责任，因为根据《民法通则》的规定，入伙的合伙人对入伙前的合伙企业的债务承担连带责任。(6)A、B、李某、D承担。28.(1)构成侵权民事责任。理由：这是一起因饲养的动物致人损害的民事责任案件。本案中张老太太受到的伤害虽然不是由于狗的咬伤，但是与狗扑向张老太太的动作有直接的关系，因此，构成侵权的民事责任。(2)刘莉有义务承担民事责任。理由：根据《民法通则》《侵权责任法》的规定，饲养的动物致人损害，如果是受害人的过错造成的，或者是由于第三人的过错造成的，动物的饲养人或管理人不承担民事责任。本案中，张老太太看狗的行为没有过错，狗扑向张老太太也不是第三人的过错造成的，狗的主人没有免责的理由；《民法通则》规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。刘莉是狗的所有人，有义务承担民事责任。

解析：首先，饲养动物损害责任，是指动物饲养人或者管理人因其饲养的动物致人损害而应当承担的侵权责任。饲养动物损害责任的成立须具有以下要件：第一，须有饲养动物的加害行为。首先，加害动物必须为饲养动物，即为人们管束喂养的动物。野生动物，因无管理人，其造成的损害，谈不上由谁承担责任。其次，饲养动物所为加害行为，必须是指基于动物的本能，而非受人的驱使。如无人看管的狗在大街上咬伤行人，这属于动物的本能动作。但如果狗是在人的驱使下去咬伤路人，则此情形不构成饲养动物损害责任，而是应由动物驱使者承担一般侵权责任。第二，须有造成他人损害的事实。第三，须饲养动物的加害行为与损害之间存在因果关系。因此本案构成饲养动物损害责任。我国《民法通则》及《侵权责任法》都规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。据此，饲养动物损害责任一般适用无过错责任原则，即只要饲养的动物造成他人损害，动物饲养人或者管理人就应当承担侵权责任。因此无论刘莉有没有过错，只要是她饲养的狗造成了他人的损害，她就要承担民事责任。

29.本案中田燕的送养是合法有效的田某不得要求撤销收养。《民通意见》第38条规定被宣告死亡的人在被宣告死亡期问其子女被他人依法收养被宣告死亡的人在死亡宣告被撤销后仅以未经本人同意而主张收养关系是无效的一般不应准许。因为在此期间其配偶是子女现实的唯一的法定监护人送养只能由其配偶决定。本案中,田燕的送养是合法有效的,田某不得要求撤销收养。《民通意见》第38条规定,被宣告死亡的人在被宣告死亡期问,其子女被他人依法收养,被宣告死亡的人在死亡宣告被撤销后,仅以未经本人同意而主张收养关系是无效的,一般不应准许。因为在此期间其配偶是子女现实的唯一的法定监护人,送养只能由其配偶决定。

30.丙公司作为甲公司的第一笔贷款的保证人应负偿还6万元欠款的义务且偿还之后有向甲公司追偿的权利；对于甲公司第二次的4万元贷款丙公司没有清偿义务因为保证人对于保证合同成立后未经其同意又增加的债务不承担保证责任。丙公司作为甲公司的第一笔贷款的保证人应负偿还6万元欠款的义务，且偿还之后有向甲公司追偿的权利；对于甲公司第二次的4万元贷款，丙公司没有清偿义务，因为保证人对于保证合同成立后未经其同意又增加的债务，不承担保证责任。

31.【答案要点】(1)构成紧急避险。理由：紧急避险是指为了防止公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在发生的危险，不得已而采取的损害较小利益的行为。本案中，张女士为了避免自己的合法人身、财产利益不受损害，面对正在发生的危险，迫不得已采取了相应措施，侵害了乘客乙的较小利益，构成紧急避险。

(2)应当由驾驶员甲所在的公交公司来承担赔偿责任。理由：依据我国法律规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任：企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担责任。本案中，险情系由驾驶员甲的行为引起。所以，应当由驾驶员甲所在的公交公司来承担赔偿责任。

【解析】本题属于案例综合分析题，考核的知识点是职务侵权行为及其责任。

32.答案要点：一审法院判决的错误在于把王某儿媳和孙子的转继承当作代位继承处理；二审法院判决的错误在于把王某外孙女的代位继承当作转继承处理。因此，一、二审法院的判决都是错误的。

本案中，由于王某的女儿先于王某死亡，所以，王某的外孙女适用代位继承取得王某的遗产，王某的女婿没有继承权。而王某的儿子则是在王某死后，遗产分割之前死亡的，对其应继承的遗产份额，依法应适用转继承的规定，由王某的儿媳和孙子共同继承。又由于我国《婚姻法》规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除另有约定外，归夫妻共同所有。所以，王某儿子继承的王某的遗产，属于夫妻共同财产，其中的一半是王某儿媳的个人财产，而另一半才是王某儿子的遗产，由其配偶和儿子共同继承。所以，本案应判决：对王某的四间房屋，王某的外孙女继承两间；王某的儿媳取得一间半；王某的孙子继承半间。

[解题指导]主要是区别代位继承和转继承。区别清了，结论就容易得出。

33.丙公司作为甲公司的第一笔贷款的保证人应负偿还6万元欠款的义务且偿还之后有向甲公司追偿的权利；对于甲公司第二次的4万元贷款丙公司没有清偿义务因为保证人对于保证合同成立后未经其同意又增加的债务不承担保证责任。丙公司作为甲公司的第一笔贷款的保证人应负偿还6万元欠款的义务，且偿还之后有向甲公司追偿的权利；对于甲公司第二次的4万元贷款，丙公司没有清偿义务，因为保证人对于保证合同成立后未经其同意又增加的债务，不承担保证责任。解析：本题考查保证人的责任问题。根据我国法律的规定，在债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。但保证人对于保证合同成立后未经其同意增加的债务不承担保证责任。

34.(1)于某的行为构成侵权。因为，虽然于某在自己照相馆的橱窗内使用贺加其的照片经过了贺某夫妇的同意，但其将照片赠给洪某供印刷厂在挂历上使用却没有征得权利人的同意，而且其赠与行为并无合法理由。所以，于某的行为构成侵权。

(2)法院应当判决：于某向原告赔礼道歉，洪某和印刷厂停止侵害、赔礼道歉并进行一定的经济赔偿，收缴洪某和印刷厂的非法所得。

35.【答案要点】(1)侵权人是甲。理由：甲基于过错，实施了侵害丙的行为，构成侵权行为。

(2)应由甲的法定监护人承担民事责任。理由：甲是无民事行为能力人，所造成的损害，应由其法定监护人承担民事责任。

【解析】本题属于案例分析题，考核的知识点是监护人的责任。

【评注】对于监护人的民事责任的法律规定应有全面准确的把握，特别应注意监护人承担责任的归责原则是无过错责任；如果监护人尽到了监护责任，可以减轻其责任；如果被监护人自己有财产的，则从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。

36.(1)由乙承担合同法规定标的物毁损灭失的风险在标的物交付之前由出卖人承担交付之后由买受人承担法律另有规定或当事人另有约定的除外。(2)能丁可基于善意取得成为该牛的所有权人。(3)有效租金属于擎息归乙所有．合同法规定标的物在交付之后产生的孳息归买受人所有。(1)由乙承担，合同法规定标的物毁损灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，法律另有规定或当事人另有约定的除外。(2)能，丁可基于善意取得成为该牛的所有权人。(3)有效，租金属于擎息，归乙所有．合同法规定，标的物在交付之后产生的孳息，归买受人所有。

37.丙可以主张由甲支付剩余1万元维修费。因为甲、乙是合伙人，维修费属于合伙债务，按我国现行法律规定，合伙债务属连带责任，债权人有权就全部债权要求合伙人之一进行清偿。合伙人之一就全部债务清偿之后有权就超出其份额的部分向其他合伙人追偿，但不得拒绝向债权人履行全部清偿义务。因此丙向甲要求全部费用的支付时甲不得拒绝，应当全部支付维修费，事后再向乙追偿。

38.五兴石碴厂与吴记石碴厂债务纠纷一案，因张某等5人是合伙关系，所欠吴某2500元债务是合伙人的共同债务。按照《民法通则》第35条的规定，这5人对债务都有偿还责任，都是债务人，而且负连带责任。

理由：从事实来看，五兴石碴厂欠债在先，张、高两人退伙在后。两人退伙时，2500元债务已经存在。《民通意见》第53条规定：“合伙经营期问发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。”这一规定，为解决本案提供了法律依据。39.(1)有效。理由：我国《婚姻法》第19条第1款规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。”因此，甲与乙约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有的行为是合法的，所以约定是有效的。(2)由甲、乙共同承担。理由：我国《婚姻法》第19条第2款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”可见，夫妻财产约定对夫妻双方当事人是有拘束力的，这是夫妻财产约定的对内效力。同时，夫妻财产约定还有对外的效力。对此，我国《婚姻法》第19条第3款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”据此，夫妻财产约定是否对第三人发生效力，以第三人是否知悉该约定的存在和约定的内容为准。如果第三人明知或应知该约定的，则该约定对第三人具有对抗效力。此外，第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任(《婚姻法解释(一)》第18条)。因此，本案中，除非乙能够举证证明，甲之弟明知或应知甲、乙之间的财产约定，否则就应由甲、乙共同承担甲的对外债务。解析：本题属于案例综合分析题，考核的知识点是夫妻间的财产关系约定制及其效力。(1)熟悉并掌握我国法律对于夫妻间财产关系约定制方面的法律规定；(2)熟知夫妻财产约定的法律效力，特别应注意其对外的效力。因为它直接决定着夫妻对外债务的承担。

40.被告有责任。应承担缔约过失责任。被告有责任。应承担缔约过失责任。

41.代位继承是指被继承人的子女先于被继承人死亡时由被继承人子女的晚辈直系血亲代替被继承人的子女继承其应继承的遗产份额的继承制度。转继承是指被继承人死亡后遗产分割前未放弃继承权的继承人也死亡的．其应得遗产份额转由他的继承人继承的继承制度。转继承和代位继承都不是由继承人本人承受被继承人的遗产。但二者却有很大的区别主要表现在以下几方面：(1)继承人死亡的时间不同。在代位继承中被代位人(继承人)先于被继承人死亡；在转继承中第一次继承中的继承人后于被继承人死亡。(2)继承的次数不同。代位继承是一次性继承是由代位继承人直接从被继承人那里取得遗产；转继承则是二次继承。(3)继承适用的范围不同。代位继承只适用于法定继承而转继承可以发生在法定继承中也可以在遗嘱继承或遗赠中发生。(4)继承的主体不同。代位继承人只限于被继承人的子女的晚辈直系血亲；而转继承的继承主体包括法定继承人、遗嘱继承人和受遗赠人。代位继承，是指被继承人的子女先于被继承人死亡时，由被继承人子女的晚辈直系血亲代替被继承人的子女继承其应继承的遗产份额的继承制度。转继承是指被继承人死亡后，遗产分割前，未放弃继承权的继承人也死亡的．其应得遗产份额转由他的继承人继承的继承制度。转继承和代位继承都不是由继承人本人承受被继承人的遗产。但二者却有很大的区别，主要表现在以下几方面：(1)继承人死亡的时间不同。在代位继承中，被代位人(继承人)先于被继承人死亡；在转继承中，第一次继承中的继承人后于被继承人死亡。(2)继承的次数不同。代位继承是一次性继承，是由代位继承人直接从被继承人那里取得遗产；转继承则是二次继承。(3)继承适用的范围不同。代位继承只适用于法定继承，而转继承可以发生在法定继承中，也可以在遗嘱继承或遗赠中发生。(4)继承的主体不同。代位继承人只限于被继承人的子女的晚辈直系血亲；而转继承的继承主体包括法定继承人、遗嘱继承人和受遗赠人。42.法人的民事行为能力是指法人以自己的行为取得民事权利和承担民事义务的资格，与自然人相比，法人的民事行为能力具有如下特点：(1)法人的民事行为能力与其民事权利能力同时发生、同时消灭。法人一经成立，即产生民事权利能力和民事行为能力，并在法人存续期间始终存在。自然人的民事权利能力始于出生，终于死亡．但其民事行为能力则受到年龄、智力、精神状况的限制。既不是与民事权利能力同时发生，也不是同时消灭。(2)法人的民事行为能力与其民事权利能力的范围上是一致的。法人能够以自己的行为取得民事权利和承担民事义务的范围，不得超出其民事权利能力所限定的范围。自然人的民事行为能力和民事权利能力不具有这个特点，其民事行为能力因年龄和精神状况的不同分为：完全民事行为能力、限制民事行为能力和无民事行为能力，而其民事权利能力则是相同的。(3)法人的民事行为能力是由其机关来实现的。法人具有团体性，其民事行为能力由其法定代表人、其他工作人员实现，以体现法人的意志。当然，法人也可以通过代理人进行民事活动。而自然人的民事行为能力则是靠自己来实现的。

43.保证是指第三人与债权人约定当债务人不履行债务时由第三人按约履行或承担连带责任的担保方式。该第三人即为保证人俗称“保人”。保证人原则上应以其全部财产作履行债务的担保。保证是债权人与保证人之间的一种合同关系保证为担保主债而成立故其是一种从债。保证的方式有两种即一般保证和连带保证。①一般保证是指当事人在保证合同中约定。只有在债务人不能履行债务时保证人才代为履行的保证方式。对于一般保证保证人享有先诉抗辩权。②连带保证是指债务人在债务履行期届至时未履行债务的债权人既可以请求债务人履行债务也可以请求保证人履行保证债务的保证方式。在连带保证中保证人与债务人负连带清偿责任不享有先诉抗辩权。保证，是指第三人与债权人约定，当债务人不履行债务时，由第三人按约履行或承担连带责任的担保方式。该第三人即为保证人，俗称“保人”。保证人原则上应以其全部财产作履行债务的担保。保证是债权人与保证人之间的一种合同关系，保证为担保主债而成立，故其是一种从债。保证的方式有两种，即一般保证和连带保证。①一般保证，是指当事人在保证合同中约定。只有在债务人不能履行债务时，保证人才代为履行的保证方式。对于一般保证，保证人享有先诉抗辩权。②连带保证，是指债务人在债务履行期届至时未履行债务的，债权人既可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人履行保证债务的保证方式。在连带保证中，保证人与债务人负连带清偿责任，不享有先诉抗辩权。

44.(1)继承权的主体只能是自然人。

(2)继承权的产生是基于法律的规定或合法有效的遗嘱。

(3)继承权的接受与放弃取决于继承人的意志。

(4)继承权的实现，以一定法律事实的出现为前提。

【解析】本题的考点是继承权的法律特征。在阐述某种权利的法律特征时，可以考虑从其主体、客体、内容、取得方式、实现方式等方面总结并作答。

45.答案要点：侵害肖像权的行为一般从以下两方面认定：

(1)未经许可而制作或使用他人肖像。肖像权作为人格权，体现主体的人格利益，属绝对权。未经他人允许，不得制作或使用，否则，即构成侵权。

(2)无正当理由地制作、使用他人肖像。对此，也可以反过来理解：如果制作、使用他人肖像有正当理由，为法律所允许，即便未经肖像权人同意，也不构成侵权。这些正当理由也称对肖像权的限制，包括：①国家机关为执行公务而使用公民肖像，如公安机关为通缉犯罪嫌疑人而使用其肖像，司法机关在诉讼活动中作为证据而使用当事人的肖像等。②在公开场合中，为新闻报道目的而使用参加该公开活动的人的肖像。如参加游行、集会、演讲时等。③为本人或社会公共利益而使用其肖像。如在寻人启事中使用失踪人的肖像，为社会公共利益而对违法或不道德行为人的行为进行曝光等。④特殊人物的肖像权受到一定的限制。如政府官员、知名人士、运动员、艺术家等，他们的活动受到社会的普遍关注，对有些活动，人们也享有知情权，所以，为了报道这些人的活动、事迹而使用其肖像，即使未征得其本人同意，也不构成侵权。⑤为了科学研究或文化教育的目的，而在一定范围内使用他人肖像等。

认定侵害肖像权的行为不是必须“以营利为目的”。不以营利为目的，未经权利人同意，也无合法理由制作、使用他人肖像的，仍构成侵权。46.所谓承诺是指受要约人同意要约的意思表示。承诺须具备以下条件：(1)承诺必须由受要约人作出。(2)承诺必须向要约人作出。(3)承诺的内容应当与要约内容一致。(4)承诺应当在要约确定的期限内到达要约人。(5)承诺的传递方式应当符合要约的要求。47.名誉权是指民事主体对其名誉所享有的权利。隐私权是指自然人依法享有的个人生活秘密不受他人侵害的权利。隐私权与名誉权存在着多方面的区别：(1)权利内容不同。名誉权的内容是社会对主体的评价，而隐私权的内容是当事人不愿公开的私生活秘密。(2)在侵害名誉权案件中，加害人得以散布的事实是真实的为抗辩理由；而在侵害隐私权案件中，则不能以此为抗辩理由，相反，加害人所披露的事实越真实、越详细，侵害他人隐私权的程度就越严重。(3)隐私权中包括公开权，即当事人可以将在某一方面的隐私权抛弃，如模特向画家、摄影师公开身体以供描绘、拍摄等，而名誉权中的名誉是公众对某人的一种评价，它不是当事人所能抛弃的。(4)权利的范围不同。名誉权除自然人外，法人也享有；而隐私权则只有自然人才具有。(5)保护的方式不同。名誉权受到损害时，依法可以通过消除影响、恢复名誉等进行救济；而隐私权受到侵害则无法消除影响，也无法恢复。(6)侵权行为的表现方式不同。侵害隐私权的方式主要有非法侵入他人住宅、非法对他人行踪进行监视、窥视他人私生活、披露他人隐私等；而侵害名誉权的行为方式主要是侮辱和诽谤。

48.保管合同也称寄托合同是指当事人约定一方将物品交付他方由他方给予保管的合同。保管合同的法律特征如下：(1)保管合同原则上为要物合同。即实践性合同除当事人另有约定外保管合同自保管物交付时成立。(2)保管合同的标的是保管行为。保管合同的目的在于保管物品故保管人不得对寄托人的物品进行利用和改造。(3)保管合同可以有偿也可以无偿。此由当事人自由约定。当事人对有偿、无偿没有约定或约定不明依合同其他条款或交易惯例仍无法确定的保管合同视为无偿。(4)保管合同为不要式合同。保管合同，也称寄托合同，是指当事人约定，一方将物品交付他方，由他方给予保管的合同。保管合同的法律特征如下：(1)保管合同原则上为要物合同。即实践性合同，除当事人另有约定外，保管合同自保管物交付时成立。(2)保管合同的标的是保管行为。保管合同的目的在于保管物品，故保管人不得对寄托人的物品进行利用和改造。(3)保管合同可以有偿，也可以无偿。此由当事人自由约定。当事人对有偿、无偿没有约定或约定不明，依合同其他条款或交易惯例仍无法确定的，保管合同视为无偿。(4)保管合同为不要式合同。

49.答案要点：提存是指债务人在其债务已届履行期限，因债权人无正当理由拒绝接受债务人履行义务，或者因债权人的地址不明等原因无法向债权人履行义务，通过一定程序将其履行的标的物送交有关部门存放。提存后，认定债务人的债务已经履行，债务人与债权人之间的债权债务关系即归于消灭。

提存须具备以下条件：

(1)提存的原因合法。原因包括两种：一种是债权人无正当理由拒绝债务人履行；二是因债权人方面的客观情况使债务人无法履行义务。

(2)须债务已到履行期。债务未到履行期，债权人可以不接受债务人的履行，债务人不得以提存来提前免除自己的履行义务。

(3)须经法定程序。提存一般由债务人先提出申请，按法定程序交由提存机关保管。债务人在办理提存后，应尽其可能通知债权人，不能通知时，提存机关应以公告方式通知债权人。50.我国《物权法》规定了三种物权的类型，包括所有权、用益物权和担保物权。(1)所有权。是指所有人对属于自己的特定物依法全面支配和排他的权利。所有权是最完整、最充分的物权。为充分发挥物的效用，从所有权中可以分离、派生出其他各种物权。(2)用益物权。是指对他人所有的物，在一定范围内进行占有、使用和收益的权利。我国《物权法》规定的用益物权包括土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权和地役权。(3)担保物权。是指为确保债权的实现，在债务人或者第三人的物上设定的以直接取得或者支配其交换价值为内容的物权。我国《物权法》规定的担保物权主要有抵押权、质权和留置权。

51.这是依债的主体的人数为标准划分的。单一之债是指债权人和债务人各为一人的债也称单数主体之债。多数人之债是指以同一给付为标的的债中债权人为数人或债务人为数人或债权人和债务人均为数人的债也称复数主体之债。此分类的法律意义在于：单一之债的主体双方都只有一人当事人之间的权利、义务比较简单明了不发生一方主体之间内部的权利、义务关系；而多数人之债除存在外部的债权债务关系外在多数债权人或多数债务人的内部尚存在内部关系因此较之单一之债要复杂得多。区分单一之债和多数人之债有利于准确地确定债的当事人之间的权利和义务。这是依债的主体的人数为标准划分的。单一之债，是指债权人和债务人各为一人的债，也称单数主体之债。多数人之债，是指以同一给付为标的的债中，债权人为数人或债务人为数人或债权人和债务人均为数人的债，也称复数主体之债。此分类的法律意义在于：单一之债的主体双方都只有一人，当事人之间的权利、义务比较简单明了，不发生一方主体之间内部的权利、义务关系；而多数人之债，除存在外部的债权债务关系外，在多数债权人或多数债务人的内部尚存在内部关系，因此较之单一之债要复杂得多。区分单一之债和多数人之债，有利于准确地确定债的当事人之间的权利和义务。52.合宪性解释，指依宪法及阶位较高的法律规范，解释阶位较低的法律规范的一种法律解释方法。法律秩序是一个阶层结构，犹如一座金字塔，最上层为宪法，其次为法律，再次为法规。法律规范的效力，依其阶位而定，即法律和法规不得抵触宪法，法规不得抵触法律。因此产生了一项基本原则，即阶位较低的法律规范，应依阶位较高的法律规范解释之，以贯彻上层法律规范的价值判断，维护法秩序的统一性。此即合宪性解释。

53.民事法律行为的成立要件，是指决定法律行为本身发生或者不发生的必要条件。

按照是一切民事法律行为都必需的，还是某些民事法律行为特别要求的，分为一般成立要件和特殊成立要件。

一般成立要件，是指一切民事法律行为都必需的必要条件。该要件只有一个，即意思表示。特殊成立要件，是指某些民事法律行为特别要求的必要条件。这些要件，相对于不同的民事法律行为而有所不同：

(1)对于有因行为来说，标的的给付原因是特殊成立要件。也就是说，除要有给付标的的意思表示这个一般成立要件外，还必须有标的给付原因这个特别要件，有因行为才能成立。

(2)对于实践行为来说，标的物的接受是特殊成立要件。实践行为又叫“要物行为”，它的成立以意思表示和标的物的交付为成立要件。其中，意思表示为一般成立要件，标的物的“授”与“受”共同构成特殊成立要件。

54.(1)黎某有权取得连衣裙。理由：根据民法原理物权有追及力即物权人的财产被他人非法占有时无论辗转落入何人之手物权所有人皆可追回。同时民法又有动产的善意取得制度以限制物权的追及力保护交易安全。在本案中张小姐在向王小姐购买连衣裙时并不知道连衣裙的来历也不可能知道其来历这个行为没有过错她是善意的受让人。但张小姐能否拥有连衣裙还要看她与王小姐的买卖连衣裙的行为是否符合善意取得制度的要件。本案中张小姐与王小姐买卖拾来连衣裙的行为只符合善意取得制度的前四个条件不符合“标的物须系依其所有人的意思而由无权处分人占有”这一条件。因为本案中让与人王小姐占有连衣裙并不是连衣裙所有人黎某的意思所以不能适用动产的善意取得制度。换句话说虽然张小姐取得连衣裙是善意的但她却不能根据动产的善意取得制度取得连衣裙所有权黎某对连衣裙得行使的所有权的追及力不因动产善意取得而阻却可以直接要求张小姐返还。(2)本案应如下处理：①张小姐将连衣裙返还给黎某；②王小姐将因买卖行为而得的260元货款返还给张小姐。理由：根据《民法通则》第79条的规定拾得遗失物应当归还原主。本案中王小姐拾到连衣裙后非但没有归还原主反将其出卖给张小姐。《民法通则》第55条规定民事法律行为必备要件之一是“不违反法律和社会公共利益”他们的买卖行为违反了法律规定因而无效。王小姐因买卖行为而得的260元货款因买卖行为无效而构成不当得利。根据《民法通则》第92条的规定王小姐应将此不当得利返还给受损失的张小姐。(1)黎某有权取得连衣裙。理由：根据民法原理，物权有追及力，即物权人的财产被他人非法占有时，无论辗转落入何人之手，物权所有人皆可追回。同时，民法又有动产的善意取得制度以限制物权的追及力，保护交易安全。在本案中，张小姐在向王小姐购买连衣裙时，并不知道连衣裙的来历，也不可能知道其来历，这个行为没有过错，她是善意的受让人。但张小姐能否拥有连衣裙还要看她与王小姐的买卖连衣裙的行为是否符合善意取得制度的要件。本案中，张小姐与王小姐买卖拾来连衣裙的行为，只符合善意取得制度的前四个条件，不符合“标的物须系依其所有人的意思而由无权处分人占有”这一条件。因为本案中让与人王小姐占有连衣裙，并不是连衣裙所有人黎某的意思，所以不能适用动产的善意取得制度。换句话说，虽然张小姐取得连衣裙是善意的，但她却不能根据动产的善意取得制度取得连衣裙所有权，黎某对连衣裙得行使的所有权的追及力，不因动产善意取得而阻却，可以直接要求张小姐返还。(2)本案应如下处理：①张小姐将连衣裙返还给黎某；②王小姐将因买卖行为而得的260元货款返还给张小姐。理由：根据《民法通则》第79条的规定，拾得遗失物应当归还原主。本案中，王小姐拾到连衣裙后，非但没有归还原主，反将其出卖给张小姐。《民法通则》第55条规定，民事法律行为必备要件之一是“不违反法律和社会公共利益”，他们的买卖行为违反了法律规定，因而无效。王小姐因买卖行为而得的260元货款，因买卖行为无效而构成不当得利。根据《民法通则》第92条的规定，王小姐应将此不当得利返还给受损失的张小姐。

55.周振华利用杨树清家的饲草被火烧掉，大雪封山，又没有别的办法可想的困难境地，迫使杨树清接受自己提出的苛刻条件，以两头价值1600元的奶牛折抵800元钱购买4000斤饲革。周振华和杨树清之间进行的饲草买卖行为属乘人之危的民事行为，根据《合同法》第54条的规定，一方乘人之危使对方在违背真实意思的情况下所订立的合同，受损害方有权请求变更或撤销。根据上述法律规定，结合本案的实际情况，本案应作如下处理：

(1)周振华应将两头奶牛返还给杨树清；

(2)杨树清应向周振华支付800元人民币。

56.双务合同履行中的抗辩权是在符合法定条件时当事人一方对抗对方当事人的履行请求权暂时拒绝履行其债务的权利是合同效力的体现为一时的抗辩权、延缓的抗辩权。包括：(1)同时履行抗辩权：①由同一双务合同产生互负债务；②合同中未约定履行顺序；③对方当事人未履行债务或未按照约定适当履行债务；④对方的对待给付是可能履行的义务。(2)顺序履行抗辩权(答“先履行抗辩权”或“后履行抗辩权”的也对)。①由同一双务合同产生互负债务；②债务的履行有先后顺序；③应先履行的一方未履行或履行不符合约定；④应当履行的债务有履行的可能。(3)不安抗辩权：①适用于有先后履行顺序的双务合同；②后履行的一方当事人的债务未届履行期；③后履行债务的一方当事人有丧失或者可能丧失履行债务能力的情况；④后履行债务一方未履行或提供担保。双务合同履行中的抗辩权，是在符合法定条件