Midas VS PKPM国内外软件分析结果差异的六个因素1课件

国内外软件分析

结果差异的六大因素技术讲座截面特性材料特性荷载单元结果整理方法人为因素技术讲座目录截面特性-剪切面积不同截面特性-剪切面积不同引起的误差位置BuildingP软件ETABSMy误差My误差MyI端-123.680.0%-106.6-13.8%-123.68中央159.730.4%153.6-3.5%159.1J端-181.860.0%-211.116.1%-181.862.材料特性-剪切模量不同Building,PKPM:规范Gen,其它：理论公式结果误差：1％3.荷载-风荷载Building，PKPM：风荷载取板凳形Π楼层范围Gen及其它：风荷载取上下楼层各一半Building，PKPM不丢风荷载顶层风荷载偏大上下层高不一样时，各楼层风荷载不是很准确Gen及其它丢首层一半风荷载各程序迎风面宽度取值均比实际小，在Building中可调整迎风面宽度3.荷载-恒荷载PKPM作用在楼层竖向构件上下端轴压比相同顶层中柱上端设计可能会偏小Gen及其它竖向构件重力沿高度均匀分布3.荷载-恒荷载柱轴力(Fx,kN)位置BuildingP软件ETABSFx误差Fx误差Fx柱①-1F上部-3392.60.0%-3445.41.6%-3392.6柱①-1F下部-3445.40.0%-3445.40.0%-3445.4柱①-30F上部-64.70.0%-117.581.6%-64.7柱①-30F下部-117.50.0%-117.50.0%-117.53.荷载-恒荷载-考虑刚域PKPM没有扣除梁柱重叠部分重量偏大周期偏大Building，Gen及其它考虑刚域时扣除了梁柱重叠部分的重量3.荷载-活荷载活荷载不利布置Building：对所有构件，且影响其它层PKPM:仅影响本层3.荷载-活荷载位置BuildingP软件对整个模型，最不利加载My误差My误差My梁①-正弯矩25.20.0%23.4-7.1%25.23.荷载-异形板导荷方式Building：有限元法PKPM及其它：均布荷载3.荷载-异形板导荷方式梁构件内力(My,kN-m)位置BuildingP软件详细分析My误差My误差My①30.90.2%24.9-19.3%30.85②-38.1-0.1%-32.4-15.0%-38.12③23.80.2%17.7-25.5%23.76④-29.3-0.1%-22.8-22.3%-29.344.单元-墙单元(单元长宽比的影响)Building：与详细分析模型相比有5%误差PKPM：与详细模型相比有12%误差E软件：与详细模型相比有30%误差4.单元-墙单元(单元规则性的影响)Building：与详细分析模型相比有5%误差PKPM：与详细模型相比有10%误差E软件：与详细模型相比有20～40%误差4.单元-墙单元(单元尺寸细分的影响)Building：1m与5m的网格尺寸误差有2%误差PKPM：1m与5m网格的误差有20%误差E软件：1m与5m网格的误差有10%~40%误差4.单元-曲梁单元4.单元-曲梁单元曲线梁i端构件内力(My,kN-m)荷载类型BuildingP软件直线梁详细分析My误差My误差My自重19.60.5%19.60.5%19.5梁荷载3130.00.4%2962.1-5.0%3119.0节点荷载721.6-0.7%721.3-0.8%726.8PKPM：对称模型产生不对称结果，不能考虑刚域效果5.结果整理-梁Building，PKPM：梁跨中上部筋取上部三点包络，梁跨中下部筋取下部五点包络Gen及其它：上下均取三点包络10-0-97-9-75.结果整理-柱配箍率PKPM及其它：没有根据剪跨比调整体积配箍率Building：根据抗规6.1.12注3的剪跨比调整了体积配箍率5.结果整理-配筋小数进位Building，PKPM：6.1进位为7Gen及其它：6.1进位为65.设计内力包络结果、荷载组合结果Building，PKPM：考虑了各种调整系数Gen及其它：单工况结果的线