齐白石的虾价位

本文格式为Word版，下载可任意编辑——齐白石的虾价位文物鉴定的水有多深？9月上旬的热点新闻“金缕玉衣骗贷案”，再度泛起波澜的杭州“壶王”事情，让人感知一二。两件随意找来一些玉片串起来的玉衣，估值就被几个专家“评估”为24亿元；而杭州南宋官窑博物馆里经过专家鉴定的唐代“壶王”，也被指为赝品，而此前有关政府部门已赏赐给捐赠方1500万元。纷纷扰扰之中，专家的话语权貌似真有点石成金的“特殊成果”，随意瞄上那么一眼，假的就成真的了。

这里所谓的“水”是什么？很简朴，就是无往而不至的利益。可不要以为大家都热爱清可鉴人，那样的话，盘子做不大，大家都没得赚。只有圈里人共同护持着文物珍藏这摊子“水”，把它做深、做大，最好汪洋一片，那才好浑水摸鱼。按照有些论者的说法，为什么国内的博物馆在仪器鉴定文物方面进展缓慢？根源就在于，那些专家学者不容许放弃他们在专业上的话语权，一旦鉴定都标准化了，还要“目力”何为？

在文物鉴定这个利益江湖里面，专家的话语权尤为令人瞩目。有时甚至可能是一言九鼎。专家基于学养、阅历、见识而表达的观法，表现出的目力，往往成为这个江湖中的价值尺度。

一般而言，大多数专家还是很

在意自己的清誉的。既然这里边的水深，难免专家不被裹挟了去。专资产然可以事后辩白，称文物估价不过是一种“学术自由”，“谁也不成能没有走眼的时候”。但是问题在于，被赝品蒙了“走眼”是一回事，有意蒙住自己的双眼然后“走眼”了，那么是另外一回事。

无论是五位泰斗级人物围着“金缕玉衣”的玻璃罩子转了转，开出了高达24亿元的天价，还是四位瓷器专家确认了唐代“壶王”，很难设想，那些专家就那么轻易被蒙过去，即使一两个老眼昏花，也不至于全体同时昏头。只能说，其中确有不成为外人道的小算盘、小计较。人情是一方面，浸淫在这个江湖久了，顺情说好话几乎成了通例；而利益那么是另一方面。

以“人情鉴定”论。想想看，一个商人如何能够让五位顶级专家齐聚一堂？仅仅靠钱吗？未必。好在还有人情，一个接一个推磨般转一圈，五位顶级专家就齐了。将他们扭结到一起的，就是那一份“其乐也融融”的人情味。好多论者批评专家为钱出卖良知，其实，客观而言，貌似也不必过度苛责这些囿于情面而违心签字的专家。在这个聚合了太多利益的鉴宝江湖里，专家不过是一些小鱼虾。

这些年来，国内民间鉴宝如火如荼。纵然不摈弃有文化的意味，但最主要的驱动力，还在于可以即时兑换或者延期兑换的资产。在这个“生物链”上，外观上看，鉴宝专家具有说一不二的十足话语权，而事实上，真正的推手却是隐伏其后的古董商人、收受文物的权势者以及好多人的赌博心态。

古董商人上下其手，进出皆为利益；权势者左右逢源，文物就是随时可套现的支票。围绕其间的，那么是造假高手、掮客、送信的、跑腿的，当然，也包括估价的专家。就像木偶戏中的提线木偶一样，鉴宝专家更多的时候只不过是一种类似于傀儡的角色。回看谢根荣骗贷大案，谢根荣游弋于珍藏、金融两界，在所谓价值24亿元的“玉衣”中，专家鉴定并非唯一的抉择性因素，银行何以如此轻信？

专家的“目力”好不好，并不完全取决于才能、学识，更取决于是否有一颗公心，以及对历史文化的一份担当。而专家的沦落也佐证了一个悲哀的现实，文物大热，热的是发飙的价格；至于文物本身承载着的丰厚文化，并不在视野之中，传统的赏玩已严重变味。当