解除加盟协议书

清除加盟协议书清除加盟协议书/清除加盟协议书清除加盟协议书【篇一：清除特许加盟合同,加盟费能够不予以退还】清除特许加盟合同，加盟费可不予退还――――评避风塘公司诉唐某等特许经营合同纠葛案一、案情上海避风塘茶社有限公司（以下简称避风塘公司）与唐某订立特许加盟合同，约定：避风塘公司向唐某授予“避风塘茶社”特许经营权、教授加盟店知识等，限时为5年，唐某应支付加盟费15万元(无论何种状况均不退还)，特许保证金10万元(非定金性质，在唐某违约等状况下避风塘公司有权充公)，并按月支付特许使用费、特许广告费等。合同还约定如一方违约另一方可清除合同，违约金为30万元，唐某以该特许加盟合同参加成立的公司对唐某的上述义务担当连带责任。合同签订后，唐某缴纳了加盟费15万元及保证金3万元。唐某与他人共同出资成立了海通餐饮公司，由海通餐饮公司作为主体经营“避风塘茶社”加盟店。此后，因唐某长远拖欠特许使用费和特许广告费等，避风塘公司经催讨未果于提起诉讼，要求：（1）判令清除特许加盟合同；（2）判令唐某支付特许广告费、特许使用费4171.28元、违约金30万元、特许保证金3万元；（3）海通餐饮公司担当连带责任。唐某反诉称：不相同意清除合同及担当违约责任；因避风塘公司未履行员工培训、广告制作等合同义务，故延付相应款项；现要求连续执行特许加盟合同，并由避风塘公司担当违约责任。同时，唐某认为特许加盟合同中违约金过高，央求法院予以调整。海通餐饮公司赞成唐某的建议，对担当连带责任没有异议。二、争议焦点及判决结果1.特许加盟费可否应退还一审法院（上海市静安区法院）认为，特许加盟费为唐某仅经营一年有余，故应当返还12万元。

5年

15

万元，二审法院（上海市第二中级法院）认为，特许加盟费是被特许人为获得特许经营权而向特许人支付的一次性花销。合同中关于特许加盟费不予退还的条款，吻合特许经营加盟费的性质及行业常例，判决特许加盟费不予退还。特许保证金可否应退还一审法院认为，特许保证金不拥有定金性质，双方关于充公保证金的条款无效，应予以返还。二审法院也认为，特许保证金系用于抵充被特许人的债务，其实质是一种以金钱作为质押物的担保形式，应予以返还。3.

唐某应当支付多少违约金一审法院认为，约定支付违约金30万元，2倍于特许加盟费，有过高之嫌，判令支付违约金15万元。二审法院认为，合同清除后补偿的范围不包括可得利益的损失，避风塘公司对其所称的品牌、商誉、专有技术等损失，因未能举证，不予认定，改判支付违约金3万元。三、解析建议依照2004年12月商务部宣布的《商业特许经营管理方法》第条第1款规定，“加盟费是指被特许人为获得特许经营权而向特许人支付的一次性花销”，因此，特许加盟合同中关于特许加盟费不予退还的条款，吻合特许经营加盟费的性质，合法有效。本案中，避风塘公司依照合同约定，授权唐某使用“避风塘”注册商标、商号、经营技术财富并供给相关文件，加盟费的价值已经实现。且本案的特许加盟合同是由于唐某的违约行为而致清除，因此，二审法院判决特许加盟费不予返还。关于特许保证金，依照特许加盟合同约定，特许保证金不拥有定金性质，则不能够适用“定金罚则”，即一方违约时，另一方不能够扣除或要求双倍返还保证金，因此，一、二审法院均认为，特许保证金应当予以返还。3.关于违约金可否应当调整的问题。依照《合同法》第114条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人能够央求人民法院予以合适减少。一般而言，约定的违约金兼具补偿性和处分性功能，合同双方在签约时，关于违约金高于实质损失，是有必然认识的，如无特别不当，法院不宜介入对违约金的调整；但如违约金高出实质损失太多，也许一方依照其强势地位而迫使对方接受不公正的违约金条款，则法院能够予以调整。本案中，避风塘公司不能够举证证明其品牌、商誉、专有技术等实质损失，而法院一般状况下不支持要求补偿可得利益损失的央求，由于合同清除的效力是使合同恢复到订立从前的状态，而可得利益只有在合同完好执行时才可能产生，当事人选择认识除合同，就不应获得在合同完好执行状况下所应得的利益。因此，两级法院均认为双方约定的违约金过高，而支持唐某的减少违约的央求。【篇二：合同停止协议】合同停止协议书甲方：乙方：甲方与乙方于年月日就商店特许加盟授权事宜签订了《特许经营加盟合同》及其附件。现甲乙双方经友好协商，就提前清除加盟合同依法达成以下协议，以资共同依照执行：1、甲、乙双方赞成于年月日提前清除双方签订的《特许经营加盟合同》及其附件，双方权益、义务（但合同清除不影响合同中关于知识产权、争议解决、保密及后续解约环节的约定）自此停止，无其他纠葛；2、合同清除后，双方未结清款项的结算应在年月日前办理达成，自此双方财务结算清楚，无纠葛；3、乙方保证在年月日前归还与特许授权相关的授权证明及相关资料、物品；并保证在年月日前售卖乙方在加盟时期订购的但未销售完的库存货物，自此此后不再进行任何售卖，一经发现，向甲方担当万元的违约金；4、乙方保证在日前撤掉商店门头和涉及“xx系统”的商店装修，并同时办理相关注销工商营业执照，并马上停止使用所有涉及“xx系统”，包括但不限于所有近似“xx”或“xx”的名称及商标，以及含有xx任何其他名称或标示，或表示乙方是或从前是被授予的xx加盟方或加盟店的任何其他名称、标示或标记、或近似的色彩及文字。否则，由乙方或本单位担当50万元的违约金并补偿甲方所有经济损失.5、双方均不因合同停止而向对方担当当何违约或损失补偿等法律责任。6、本协议一式二份，甲乙双方各执壹份，自双方签字盖章之日起见效。甲方：乙方：授权代表：授权代表：日期：日期：【篇三：停止加盟协议书】加盟合同停止申请致事业部：自己【身份证号码：；身份证地址：】是店号【】店名：的加盟者，因个人原因，现申请停止与公司签订的加盟合同，自觉放弃加盟权，其实不再使用品牌及与相同或相似的品牌。自己已认识办理合同停止的手续与流程，并保证达成以下详尽事项：1、与公司结清所有货款、商品借款、设备借款等所有款项；2、与直配商品供给商结清所有货款，比方：香烟、报纸等；3、退还借用公司、供给商以及增值服务项目的所有设备；4、付清房东的租金、水电费和工商税务等花销；5、拆掉招牌、灯箱等所有表记物；6、以上未提及的其他与公司相关的事项。敬请赶忙回复并办理费用结算！申请人：门店盖章：日期：篇二：停止加盟合约协议书5.25停止特许加盟合约协议书甲方：乙方：甲乙双方经协商一致，决定自本协议签订之日起停止双方于2012年1月1日签订的《特许加盟合约协议书》。一、乙方于本协议签订之日起马上停止使用“甲方”品牌名、商标、店面等与甲方相关二、乙方于本协议签订之日起2个工作日内将乙方以甲方为名义办理的证照进行注销、改正，并将改正后的工商登记信息资料（加盖工商局印章）交由甲方审察。三、乙方于本协议签订之日起2个工作日内交给甲方2011年1月1日至2012年1月1日加盟费共计：拾万元（人民币大写拾万）。四、本协议停止双方于2012年1月1日签订的《特许加盟合约协议书》，对双方而言互不违约，双方均无需担当停止合同的违约责任。五、本协议签订之日并在乙方交给甲方2011年1月1日至2012年1月1日加盟费拾万元（人民币大写拾万）后，双方互不负债权债务。六、乙方对以甲方为名义办理的证照进行注销、改正，并将改正后的工商登记信息资料（加盖工商局印章）交由甲方审察后，同时所有交付给甲方加盟费拾万元后，甲方退回乙方押金伍万元。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，拥有相同的法律效力。本协议自双方签字盖章之日起见效。甲方：乙方：法定代表人：法定代表人：委托代表人：委托代表人：经办人：经办人：日期：日期：篇三：加盟店如何停止合同与办理补偿加盟店如何停止合同与办理补偿如因任何状况总店丧失了货物之制造、经营及分销权，则合约自动停止，而加盟店已支付的加盟费则按合约节余日数的比率由总店返还加盟店。如总店违反合约任何条款，受许人亦有权推行一方面停止合约并向总店要求补偿，但不限于双倍补偿保证金。如加盟店或特许人宣布破产或清盘，合约将自动停止。1．补偿以以下状况下，总店有权在通知加盟店后推行一方面停止合约而毋须负担当何法律责任及毋须作出任何补偿：加盟店违反合约任何条件；加盟店未经总店书面赞成，在任何状况下关闭其商店，或未经总店书面赞成而在另一场所经营与货物相同的产品(无论任何品牌)；加盟店的任何股东或职员企图阻拦任何总店授权人士进入加盟店的营业范围、货仓范围、办公范围；加盟店未获得总店早先书面赞成利用总店拥有的任何商标在中国制造、经营、分销货品；加盟店破坏商标的商誉及形象；加盟店有损害总店商业信誉的行为；加盟店在其范围内从事任何零售货物以外的商业或非商业行动；加盟店逾期高出合同约按限时仍末缴纳合约规定的花销或其他应付款项；加盟店未经总店书面赞成，擅自进行批发业务或将零售价定于高出总店同意的价格；加盟店违反中华人民共和国法律。2．办理加盟店在合约期满或因任何原因合约被停止此后约按限时内，总店有权免费回收按合约由总店免费供给给加盟店的所有物品。如加盟店不遵守合约的任何条则或违反合约的任何条款而致使总店一方面取消合约及终止供给产品予加盟店，总店将保留向加盟店追究补偿及采用法律行动的权益。合约期满不获续期或由于任何原因停止后，加盟店必定做到：支付应付的款项予总店；停止经营，其实不能对任何人士或公司声称属于总店的一部分；停止使用总店的商标或与之邻近似的商标或记号；将相关物品，包括但不限于与总店及加盟店相关的宣传资料、营运守则、经营手册、文具、发票、表格、设计图样及记录退回总店；将所相关于总店及加盟店名称的宣传招牌拆毁；将仍拥有但未付款予总店的产品退还总店；连续遵守合约的条款，特别是相关保密的责任；其他条款(基本上是总店对加盟店的限制)。3．禁止加盟店的经营者在合约时期及合约到期或停止后的一段时间内不能直接或间接地：经营、参加或涉及任何与加盟店销售货物的业务邻近似或会产生竞争的行业；聘任或企图聘任任何在合约停止从前的一年之内被总店聘任的员工，或诱使该员工离开他们原来的单位；招揽总店或其他加盟店的顾客。本源：中国加盟服务网篇四：合同停止协议合同停止协议书甲方：乙方：甲方与乙方于年月日就商店特许加盟授权事宜签订了《特许经营加盟合同》及其附件。现甲乙双方经友好协商，就提前清除加盟合同依法达成以下协议，以资共同依照执行：1、甲、乙双方赞成于年月日提前清除双方签订的《特许经营加盟合同》及其附件，双方权益、义务（但合同清除不影响合同中关于知识产权、争议解决、保密及后续解约环节的约定）自此停止，无其他纠葛；2、合同清除后，双方未结清款项的结算应在年月日前办理达成，自此双方财务结算清楚，无纠葛；3、乙方保证在年月日前归还与特许授权相关的授权证明及相关资料、物品；并保证在年月日前售卖乙方在加盟时期订购的但未销售完的库存货物，自此此后不再进行任何售卖，一经发现，向甲方担当万元的违约金；4、乙方保证在日前撤掉商店门头和涉及“xx系统”的商店装修，并同时办理相关注销工商营业执照，并马上停止使用所有涉及“xx系统”，包括但不限于所有近似“xx”或“xx”的名称及商标，以及含有xx任何其他名称或标示，或表示乙方是或从前是被授予的xx加盟方或加盟店的任何其他名称、标示或标记、或近似的色彩及文字。否则，由乙方或本单位承担50万元的违约金并补偿甲方所有经济损失.5、双方均不因合同停止而向对方担当当何违约或损失补偿等法律责任。6、本协议一式二份，甲乙双方各执壹份，自双方签字盖章之日起见效。授权代表：授权代表：日期：日期：篇五：加盟方违约致特许经营合同提前停止的责任认定加盟方违约致特许经营合同提前停止的责任认定——上海高院判决月星公司诉大众公司特许经营合同纠葛案（人民法院报案例指导2011年6月16日）裁判要旨在不能够证明已具备合同约定的清除条件的状况下，当事人不得清除合同。因加盟方违约而致特许经营合同提前停止，关于违约责任，应试虑合同的连续性特色，以特许方的损失为基础，酌情予以确定。案情2008年11月2日，上海月星家居市场经营管理有限公司（以下简称月星公司）与浙江大众实业有限公司（以下简称大众公司）签订《品牌使用经营管理合同》，约定：由月星公司成立管理公司，对大众公司拥有的经营物业进行品牌经营和管理；月星公司须在3个月内完成市场的品牌整合及入住率达90%以上；月星公司承诺合同见效一年今后招商入住率不低于95%，如达不到该指标，大众公司有权清除合同；合同限时为8年，大众公司每年向月星公司支付200万元品牌使用费；合同有效期内，任何一方若清除合同，则视为违约，应向对方支付相当于合同未执行年限品牌使用费的违约金。2009年6月30日，大众公司向月星公司发函要求清除合同。后双方确认合同已于当日实质停止。月星公司遂起诉央求判令大众公司违约，并支付1400万元违约金等，大众公司反诉月星公司违约，央求判令返还100万元品牌使用费等。裁判上海市第二中级人民法院经审理认为，大众公司于2009年6月30日，即合同执行尚不到8个月时就单方清除合同，不吻合合同的约定。大众公司如认为月星公司经营市场3个月后，入住率未达到90%，可据此追究月星公司的违约责任，而不能够要求清除合同。同时，3个月入住率未达到90%其实不用定意味着一年今后达不到95%的目的，故大众公司不能够据此作为执行法定清除权的依照。大众公司违反合同约定和法律规定清除合同，应担当相应的违约责任。因双方合同仅执行约8个月，而合同限时为8年，以合同未执行年限的品牌使用费为违约金，明显偏高。故应综合考虑月星公司可能的损失、合同的执行状况、双方的过错程度等因素，酌情确定大众公司应担当的违约金数额。月星公司在执行合同中，存在未使3个月市场入住率达到90%等违约行为，也应担当相应的违约责任。法院判决：大众公司支付月星公司违约金133万元，月星公司补偿大众公司损失司不服一审问决，提起上诉。2011年3月28法院经审理判决：驳回上诉，保持原判。

60万元。大众公日，上海市高级人民评析本案主要反响了以下两个法律问题：第一，当合同一方当事人存在违约事实时，另一方可否据此清除合同。本案中，双方实际上约定了大众公司的执行合同清除权的条件，即当合同见效一年后，市场入住率如达不到95%，大众公司可单方清除合同。但因一年的时期还没有届满，该条件未实质成就。案中查明的事实是，合同见效3个月后，市场入住率未达到90%。但该条在合同中可是作为违约条款出现，大众公司不能够据此享有合同清除权，故大众公司单方清除合同违反了合同的约定。另一方面，大众公司清除合同也不吻合合同法的相关规定。大众公司执行法定清除权的要点，在于可否存在因月星公司的违约行为而致使合同目的不能够实现的状况。本案中，关于合同执行3个月内市场入住率未达到90%的问题，合同对此的约定应看作月星公司的一项义务。但大众公司并未供给凭据表示，因月星公司的违约致使一年今后入住率达到95%的目的难以实现，故大众公司不能够以此作为执行法定清除权的依