天津政法干警考试之比较论证型题目

天津政法干警考试之比较论证型题目天津政法干警考试备考工作正在炽热进行中，在天津政法干警行测考试中，比较论证型题目主要利用了类比推理思维方式。类比推理客观依据是：现实中事物各个属性并不是孤立存在，而是相互联络、相互制约，假如两个对象在一系列属性上是相同，那么它们完全可能在另外属性上也是相同。下面，北洋燕园就为大家详细讲解，天津政法干警行测考试中比较论证型题。一、比较论证型题目考查类型比较论证型题目在政法干警考试中主要以下面两种形式出现：1.类比论证型：类比证论是一个经过已知事物与跟它有一些相同特点事物进行比较类推从而证实论点论证方法。类比论证是用论据支持结论一个惯用方法，在政法干警考试中偶有出现。这类题型特点就是题干中存在类比论证，即类比推理是题干论证论证方式。当见到这么题干时，应该重点关注这个类比论证，往往解题关键点就在这个论证上面。2.结构比较型：这类题目标题干特点比较显著，要求考生比较题干和四个选项之间相同或不一样，即比较几个推理相同或者不一样，能够直接依据提问方式判断出来。通经常见提问方式有：“以下与上述推理最为类似是”“上述推理形式结构与以下哪项最为类似?”“下面哪一选项在论证方式上与题干相同?”“以下哪个选项使用了与上述一样推理方法?”“以下哪项逻辑错误与上述推理错误最为相同?”“以下哪项除外，均与上述论证中出现谬误相同?”见到这些提问方式时，我们都应该引发警觉，知道都是结构比较型题目。其中前四种问法都是纯粹从结构形式上比较，在解题时只需要注意题干和四个选项推理形式就能够解答，通常来讲，长相最相同成为正确答案可能性最大;而包括最终两种提问方式题目则略有不一样，这类结构比较型题目，比较不但仅是结构，而是结构中潜在逻辑谬误，很有可能几个选项看起来与题干结构都很相同，所以，要选择正确选项就要首先分析题干犯错误，然后再分析每个选项犯错误，与题干谬误相同才为正确答案。二、类比论证型解题关键点因为“相同性”是这种论证方法能够成立前提，没有它，就无法进行类推。所以，要解答这类题目，首先要找到题干中进行类比两个事物之间相同特点，然后依照题目要求解答。我们能够利用类比来反驳某一个观点，即经过寻找一个显著错误类比作为论据来反驳该观点。有题目还会给出两个相同事物，依照一个现象结果来推断另一个相同现象结果。政法干警考试中关于类比论证出现最多情况是：给出一个类比论证，减弱或加强这个结论。若要减弱该类比论证，可从类比可靠性程度来考虑，如二者之间存在差异或前提和结论无必定联络等。一样，要加强该类比论证，能够指出二者之间具备很高“相同性”。【例题1】维生素E是抗氧化剂，能够去除体内自由基。于是，保健品商家把维生素E作为提升免疫力、抗癌、抗衰老灵丹妙药来宣传。科学家经过试验发觉假如食物中维生素E含量为每毫升5微克，能显著延长果蝇寿命，不过假如维生素E含量增加到每毫升25微克，果蝇寿命反而缩短了。其实，细胞中自由基参加了许多主要生命活动，比如细胞增殖、细胞间通讯、细胞凋亡、免疫反应等。由此推论不正确是()。A.自由基有其独特作用，对机体而言是不可或缺B.科学家对果蝇试验揭示了“过犹不及”道理C.维生素E含量超出25微克时，会危及到人生命D.维生素是维持人体生命必要物质，但过量服用也会威胁生命北洋燕园解析：题干内容中隐含了果蝇与人类比，D项由试验结果能够类比推出。而A项由最终一句能够推出;B项由试验结果一样能够推出;C项属于对类比误用，题干中说是“假如维生素E含量增加到每毫升25微克，果蝇寿命反而缩短了”，果蝇和人即使都是生命体，但二者对维生素E含量要求并不一定是相同，所以不能由题干推出。故答案选C。三、结构比较型解题关键点1.单纯结构比较型这类题目是类比思维一个主要应用，要求考生能够确认三段论结构、复言命题推理结构以及二难推理在内演绎推理，还有归纳推理、类比推理等各种主要逻辑推理详细形式，即便依照错误推理形式也能够提炼出结构来。针对这类题目要落实形式化解题策略：只抽象出推理结构和形式，而不考虑其内容对错。解题步骤：(1)分析题干论证结构，首先要分清题干论证是归纳推理还是类比推理，是三段论推理还是必要条件假言命题推理等，假如题干或选项以演绎推理形式出现，那么就可用符号表示出来。(2)依次分析各个选项论证结构，并比较四个选项和题干论证异同，详细分析过程同上。(3)注意排除错误选项，找到正确答案。【例题2】白炽灯功率越大，灯光越明亮。100瓦白炽灯功率高于15瓦白炽灯功率，所以，100瓦白炽灯比15瓦白炽灯明亮。以下与上述推理最为类似是()。A.一个人越喜欢看电视和看书，他近视程度越厉害。老张爱人比他爱看电视，所以，老张爱人近视程度比他近视程度厉害B.一套房子面积越大，它总价越高。老张房子比同一栋楼老李房子面积大，所以，老张房子比老李房子贵C.今年跳远冠军成绩比前年跳远冠军成绩好。张华是今年跳远冠军，所以，他今年跳远成绩比他前年好D.产品质量越高而且广告投入越多，产品需求就越大。甲企业投入广告费比乙企业多，所以，对甲企业产品需求量比对乙企业需求量大北洋燕园解析：题干论证方式经过比较白炽灯功率大小来决定灯光亮暗，即寻找这二者间成正比关系。A项是看电视和看书多少，与近视程度比较，是三者间关系;同理，D项是产品质量和广告多少，与产品需求关系比较，也是三者间关系，均不符合题干推理方式。C项没有表现出两个概念间正比关系，也不符合题干。故答案选B。2.谬误比较型这类题目跟单纯结构比较型有所不一样，结构是否完全一致并不是重点，重点是要找出题干中谬误，然后在选项中找出一个与之相同谬误(关于谬误知识可参见直言命题和论证相关知识这两个专题)。谬误比较型题目考查知识点多为三段论推理规则，其中“四概念”、“中项两次不周延”等错误是最为常见。【例题3】“人认识能力是无限，张某是人，所以，张某认识能力是无限。”以下哪项逻辑错误与上述推理错误最为相同?A.人是宇宙间最宝贵，我是人，所以，我是宇宙间最宝贵B.人贵有自知之明，你没有自知之明，所以你不是人C.干部应起带头作用，我不是干部，所以我不应起带头作用D.干部应为人民服务，我是干部，所以，我应为人民服务北洋燕园解析：题