统编版高中语文必修二 鸿门宴 课文课件(第3课时)

3

鸿门宴

必修下册（第一单元）

第3课时“尽信书不如无书”，《鸿门宴》虽然是史传散文，出自《史记》，但有很多地方还是值得怀疑，这些司马迁当初或许已经想到，但他为什么还这么写呢？带着这些疑问，本节课继续探索《鸿门宴》。一、情境导入如果你是一名可以穿越历史的小记者，可以回到西汉司马迁生活的时代，有一次采访司马迁的机会，你会设置哪些疑问？（还原历史情境，多边发散思维，小组内交流疑惑之处。）示例：问题1：对项羽的称呼，同一篇文章中，为什么有“项王”，又有“将军”？问题2：项羽为什么在鸿门宴上没有杀刘邦？项羽真的是个二百五吗？问题3：项伯为什么夜报项王？这不是犯了泄露军机之重罪吗？问题4：当时鸿门之宴，必有禁卫之诃讯出入，沛公恐不能辄自逃酒。且疾走二十里，亦已移时，沛公、良、哙三人俱出良久，羽在内何为竟不一问？而在外竟无一人为羽之耳目者？矧范增欲击沛公，惟恐失之，岂容在外良久而不亟召之耶？此皆可疑。（明·董份）刘邦单枪匹马地从项羽大部队人马眼皮子底下逃宴而去，怎么可能成功呢？项羽真的是这样失败的吗？……活动一：历史“小记者”假如你是司马迁，或者是其他相关人物（历史当事人、历史专家等），就“小记者”提出的那些问题，将作出怎样的回答？（小组抽签选题，内部交流探讨，派代表回答）问题1：对项羽的称呼，同一篇文章中，为什么有“项王”，又有“将军”？（司马迁在本文中以项羽在鸿门宴后自称的“西楚霸王”之位，提前以“项王”之尊称呼了项羽。）活动二：答历史“小记者”问提示：（1）大概是司马迁为了表明项羽入关之后，彻底灭绝了秦帝的王统，并进一步开始架空楚怀王的权力，从此彻底成为一个主宰天下的实力派人物，所以，司马迁便在行文之时，刻意把鸿门宴之后的自封的“王”，用到了鸿门宴前后，以这种微言大义的形式，反映当时的天下权柄。（2）别人称项王，但刘邦却称将军的原因：承认实力悬殊，但在地位上平等。（3）微言大义的笔法。补充了解：（1）《史记》中有“孔子世家”。（世家——叙述贵族王侯的历史）（列传——诸侯之外名官名人的事迹）（2）东汉哲学家王充《论衡·超奇篇》有“孔子作《春秋》以示王意，然则孔子之《春秋》，素王之业也；诸子之传书，素相之事也”。当代哲学家冯友兰在其所著《中国哲学简史》中也提到有儒学家认为孔子修《春秋》是代王者立法，有王者之道，而无王者之位，故被称为“素王”。太史公写人物，把自己的爱憎感情融入其中，有强烈的主观色彩。问题2：项羽为什么在鸿门宴上没有杀刘邦？项羽真的是个二百五吗？提示：简要分析：（1）严重的性格缺陷说。一方面残暴倨傲，逞匹夫之勇；一方面又优柔寡断，好沽名钓誉。（2）项羽在政治上比较幼稚，虽然勇夺三军，却先后被刘邦樊哙的话所迷惑。深入分析：（1）贵族精神，大将风度。不愿杀只带“百余骑”的刘邦，只愿光明正大一决雌雄，不愿做“当宴杀人”这样的事。（2）当时历史实情决定。一是不必，二是不能。首先刘邦示弱在先，并且表示将让出已经占领的地盘；刘邦有十万兵力，相攻必有损失，因此，不必杀。其次，项羽的大军是联军，如果杀掉“道义”上占据优势的刘邦（毕竟刘邦的行为合乎“怀王之约”），其他诸侯的反应难以预料，对自己的名声很不利，因此不能杀。（3）项羽的政治理念。其理想并非想统一天下，而是当诸侯的霸主。司马迁评项羽：……及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛己，难矣。自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，岂不谬哉！

——《史记·项羽本纪》问题3：项伯为什么夜报项王？这不是犯了泄露军机之重罪吗？历史上的项伯真的会如此干吗？提示：（1）梁玉绳就称：“项伯之招子房，非奉羽之命也，何以言报？且私良会沛，伯负漏师之重罪，尚敢告羽乎？使羽诘曰‘公安与沛公语’，则伯将奚对。”（2）现代学者韩兆琦也认为，鸿门宴“汇合了许多人艺术加工的民间故事”。（3）结合《黥布列传》中的记载，黥布降汉后，“（布）于是乃使人入九江。楚已使项伯收九江兵，尽杀布妻子”，楚汉战争时，项伯仍备受项羽信任。倘若项伯在鸿门宴前未经项羽许可而私会张良及刘邦，是泄露军情之重罪，不可能再受信任。然而鸿门宴后项伯在楚军中仍受重用，照此分析，其与张良乃至刘邦会面，逻辑上应是衔项羽之命劝其臣服，绝非私会。问题4：当时鸿门之宴，必有禁卫之诃讯出入，沛公恐不能辄自逃酒。且疾走二十里，亦已移时，沛公、良、哙三人俱出良久，羽在内何为竟不一问？而在外竟无一人为羽之耳目者？矧范增欲击沛公，惟恐失之，岂容在外良久而不亟召之耶？此皆可疑。（明·董份）刘邦单枪匹马地从项羽大部队人马眼皮子底下逃宴而去，怎么可能成功呢？项羽真的是这样失败的吗？提示：项羽的败亡原因从古至今有很多分析和讨论，主要集中在当时项羽所采用的错误策略以及项羽的人格缺陷方面。鸿门宴上项羽纵虎归山的原因亦可归结为这两方面：一方面项羽没有必须杀刘邦的理由，在他眼中刘邦和他实力悬殊，还构不成威胁；另一方面，项羽也考虑到杀了刘邦可能在各路诸侯军中的不良影响；此外，项羽为人重感情、讲义气，吃软不吃硬，刘邦一味地伏低做小，项羽的杀心便渐消去了。《鸿门宴》是《史记》中极其精彩的一篇，“史圣”司马迁对这位失败了的英雄倾注了太多的感情，使其具有久远的人格魅力。可以说巨鹿之战的辉煌胜利使项羽乐观地估计了战争的形势，丧失了应有的判断能力，也构成了他对战争的一种近乎盲目的自信和崇拜，铸就了他的悲剧性格。他的精神世界里惟一的支柱或许就是每次战斗赢得胜利。项羽不屑小计谋是真诚的，他梦想用他所崇尚的武力去解决一切问题，最终，项羽用性格的笔为世人书写下了只属于他的人生篇章，算是一种对自己的薄奠。无论是独夫的刚愎自用还是英雄的顾盼无奈，无论是力能扛鼎拔山，还是乌江别姬自刎