抗诉申请书8篇

第页共页抗诉申请书8篇抗诉申请书8篇抗诉申请书篇1申请人：***，男，汉族，51岁，____5月1日出生于陕西省***县，初中文化，住***，系被害人吕某某之父申请人：***，女，汉族，51岁，____7月30日出生陕西省***县，初中文化，住址同上，系被害人吕某某之母亲抗诉恳求：1、恳求北京市人民检察院对被告人阮振兵就北京市第二中级人民法院〔20xx〕二中刑初字第***号刑事判决书向北京市高级人民法院提出抗诉2、恳求对被告人阮振兵判死刑立即执行3、申请人愿意就附带民事赔偿放弃一切赔偿抗诉申请书篇2申请人：某某某，女，1939年5月23日出生，汉族，退休工人，现住新乡市孟营新村。被申请人：新乡市人民政府。法定代表人：某某某，市长。申请人因行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院〔20xx〕豫法行终字第00189号行政赔偿判决书的判决，特向你院申请再审。恳求事项：1、要求被申请人对强行违法撤除申请人位于新乡市康乐巷21号234.75平方米的住房恢复原状或原地安置符合客观事实和法律。2、依法判令被申请人返还其强行拉走申请人的全部家庭财产。3、判令被申请人赔偿申请人误工费、差旅费、诉讼费、律师费、精神损失等费用共计1420236元。事实与理由：一、原审讯决认定了：“某某某被撤除的房屋面积为234.75平方米。申请人如今居住的房屋属别人名下的房产，新乡市人民政府十几年来对此问题没有澄清和解决，不能认定新乡市人民政府已对某某某进展了安置，新乡市人民政府应当对违法拆迁某某某234.75平方米房产全部予以赔偿。”二、就目前为止，申请人房屋被违法拆迁后的土地仍未开发，具备恢复原状和原地安置的条件。原审讯决在认定了被申请人违法拆迁应对申请人进展全部赔偿的情况下，没有支持该项恳求，明显错误。三、被申请人非法拆迁申请人房屋时，曾将申请人的全部家庭财产强行拉走，至今未还。原审不支持该项恳求，明显违犯客观和法律。四、因被申请人的错误申请执行造成了申请人某某某被错误的拘留十五天，给申请人的精神造成了极大的打击和伤害。因此，被申请人应当对申请人给予精神赔偿。五、为了维护申请人的合法权益，十几年来申请人几十次诉讼，上百次的上访，被申请人总是制造假的证据，千方百计的阻挠。其违法的行为给申请人的身心都造成的损害。致使申请人无法安居乐业。期间共花去差旅费、交通费、诉讼费、律师费等30万元。依法也应当由被申请人赔偿。综上所述，原审讯决被申请人仅支付申请人166750.65元，违犯客观和法律。因为，166750.65元在今天的新乡市连100平方米的住房都买不到，如何能作为234.75平方米的赔偿？故此，特向法院申请再审，恳求法院支持申请人的各项恳求，使申请人的合法权益得以维护。此致申请人：某某某xxx八年四月二十五日抗诉申请书篇3申请人：山东和平管理有限责任公司，住所地济南市历下区山大路56号。法定代表人李伟，董事长。被申请人：贾庆，男，1963年4月23日出生，汉族，无业，现住济南市旅游路37号2-203。被申请人：牛丽，女1973年10月12日出生，汉族，住济南市市中区和平路22号。抗诉恳求恳求依法提起抗诉，撤销济南市历下区人民法院(20xx)历768号民事判决书，由人民法院再审改判。事实与理由该判决程序违法，认定事实错误，故而提出申请，恳求人民检察院根据《民事诉讼法》第二百零八条规定依法提出抗诉。一、原审法院送达程序违法，传票未实际送达申请人，剥夺了申请人的诉讼权利。1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收;受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收;受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收;受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。在本案中，申请人作为企业法人，原审法院既未直接送达法定代表人或代理人、代收人，又未通过其他合法途径送达当事人，程序违法，剥夺了申请人参与诉讼的权利。2、原审法院认定所谓的委托人李**为申请人的员工，故送达之，以此证实传票已经合法送达申请人，是错误的。民事诉讼法第五十九条规定“委托别人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的受权委托书。受权委托书必须记明委托事项和权限。”可见代理人受权委托不仅要是诉讼参与人的真实意思表示，而且还需注明委托的权限，这样才是完好的委托手续。法院对于委托手续的真实性和完好性具有审查义务。李**即便是公司的员工也不一定具有委托人资格。是员工就是诉讼代理人的法律根据是什么?难道民事诉讼活动中也能适用“表见代理”原那么?就算能适用“表见代理”，“表见代理”的理由也不能成立。李**提供的工资条及没有印章，也没有明确日期，如何能证明工资是谁发放的呢?更不能证实本案立案时李**在申请人处上班。一张名片，只能证明其原先在昌平物流待过，而不是在申请人的山东和平管理有限责任公司的员工。原审法院案卷材料中，李**提供的一份证据(岗位责任书)恰能证实其离任时间，并且此诉讼立案时间为20xx年5月，李**又有何资格作为申请人的代收人呢?如此破绽明显，证据缺乏的材料，原审法院竟能认可李**为申请人的员工，实在匪夷所思。故原审法院的送达是错误的，是有过错的，实为未送达申请人，应撤销此案，重新再审。3、传票签收人李**原为是被申请人贾庆营的和平饭店的员工。后来贾庆将房产转租给牛丽等四人经营昌平物流，李**留在昌平物流继续上班。昌平物流20xx年4月13日夜间已被牛丽三人以股东纠纷的名义抢占，雇佣所谓的”保安公司控制“，”任何人未经他们答应不能进出“。所有员工均已离任，20xx年5月的法院送达是如何进展的?离任的员工还能冒充申请人的员工签收传票，实在蹊跷，他又是如何得知此有此诉讼的并签收的呢?对于诉讼正常人的思维是逃避，而不是提交工资条、名片、岗位责任书等一系列的证据去主动要求参加诉讼。为此，希望贵院着重调查李**，查相，有违法犯罪者交有关机关处理!二、原判决认定事实错误，租赁合同的实际履行者不是被申请人贾庆，其不具有诉讼主体资格。在原审诉讼中，被申请人贾庆提供了20xx年4月9日签订的“协议书”一份，用来证明其与被申请人牛丽之间存在租赁合同关系，被申请人牛丽又提供一份“合作协议”，用来证明其仅仅是履行职务行为，合同的实际履行者为昌平物流。但是被申请人贾庆与牛丽之间的“协议书”是虚假的，是为了启动本案的诉讼伪造的，它的形成时间应该是两年后的20xx年4月份后。可通过司法鉴定做出结论。即便是存在贾庆和牛丽之间的房屋转租合同，实际上双方当初签署的转租合同只是转移的是贾庆在原酒店的装修120万，已经履行完毕。后来房屋的实际承租人昌平物流还是牛丽并没有向贾庆支付租金，而是贾庆同意后,越过贾庆直接向房主支付的租金，房主也承受了昌平物流的租金，说明昌平和房主形成了新的租赁合同。这一点诉讼中牛丽提供的房租收据，水电费收据等，也可以证明涉案房屋的租赁合同的实际履行人为房主与昌平物流，房东与昌平物流才是合同的实际履行者，才是合同的主体，合同的权利义务只赋予合同的履行者。贾庆和牛丽之前的协议已经履行完毕，履行完毕的合同对合同双方不再具有约束力。故被申请人贾庆主张合同违约金没有事实及法律根据，其不具有诉讼主体资格。综上所述，原审法院存在严重程序违法，认定事实错误的情况下做出判决，损害了申请人的利益，理应得到纠正。特依法提请检察机关抗诉，以维护法律尊严，维护申请人的合法权益。此致抗诉申请书篇4申请人：xx，女，1968年2月15日生，汉族，无职业，住四平市铁东区黄土坑街平林委4组。被申请人：华子，男，____8月18日生，汉族，住四平市铁东区黄土坑街平林委4组。抗诉恳求恳求依法提起抗诉，撤销四平市中级人民法院(20xx)四民一终字第71号民事判决书，由人民法院再审改判。事实与理由该判决程序违法，认定事实的主要证据缺乏、适用法律错误，故而提出申请，恳求人民检察院根据《民事诉讼法》第一百八十五条规定依法提出抗诉。一、原二审审讯决程序违法。原二审法院在财产分割过程中，将案外人小彤所有的房屋作为夫妻共同财产来分割是严重违法的。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”依法办理产权登记是房产部门行使的详细行政行为，是行政机关行使的行政权，本案不是行政案件，民事审讯庭无权作出申请人将房屋转让并过户的行为认定无效。也就是说本案作为离婚之诉人民法院不应该对登记在小彤名下的房屋进展审理。更不能错误的认定转让无效，并作为夫妻共同财产进展分割。另外登记在小彤名下的房屋最初是申请人xx单位的福利房，当时单位照顾职工由单位拿15000元，职工拿22300元，产权就归为私有。尽管22300元钱是申请人与被申请人婚后交的房款，但这个房子不应都算做夫妻共同财产，最起码单位拿的15000元是xx自己的。二、原二审讯决认定事实的主要证据缺乏。二审庭审时，被申请人将其父亲的房产证(正房，63多平方米)及土地使用权证书向法庭出示，其认为添附的房屋都应该归其父亲所有，一审法院也是基于这个原因判给其父亲的。但事实是，1997年申请人与被申请人结婚在被上诉人其父亲的正房内居住，1998年申请人[xx娘家出钱并找人在被申请人其父亲的土地上建了两间小房(10多平方米和20多平方米)，一直由申请人与被申请人居住至今。根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、撤除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”原一、二审两级法院没有认真核查事实，仅以此两间小房在其父亲的土地上建筑就认定是其父亲的财产，显然是不对的。两间小房虽然依附于被申请人其父亲使用的土地上，但不能证明这个房子就是其父亲盖的，更不能证明就归其父亲所有。这两间小房应评估作价，评估的价款作为夫妻共同所有来进展分割。三、原二审讯决适用法律不当，财产分割不仅违背法律且显失公平。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理：协商不成时，由人民法院根据财产的详细情况，照顾子女和女方的原那么判决。”而原一、二审讯决完全是倾向男方而没有照顾女方。首先，二审讯决处分给被申请人(男方)的位于铁东区三马路凯盛小区2号楼4单元1楼右门62.29平方米房屋的价值要远高于终审讯决分给申请人(女方)的位于铁西区北沟街铁桥委6组北河小区2号楼5单元7楼(顶层)，建筑面积62.20平方米房屋的价值。而且此房屋所有权归小彤所有。其次，双方位于铁东区一马路圆梦小区6号楼5单元1楼左门46.72平方米，于20xx年购置算装修共花费5200元的房屋。按照《____关于适用中华人民共和国婚姻法假设干问题的解释(二)》第二十条规定：双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：(一)双方均主张房屋所有权的并且同意竞价获得的，应当准许;(二)一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格作出评估，获得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿;(三)双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进展分割。一审法院没有按照上述规定来判决该房屋，而是直接把该房屋分给原告(男方)，原告给被告(女方)该房屋的一半房价款及装修款即26000元，原二审法院竟然维持了该判决，此判决明显违背法律规定。试想假设法院能这样判决的话，那第一处房产单位的福利房归申请人xx所有，由xx支付被申请人22300元的一半款也是可以的。第三，原二审讯决违犯了婚姻法中照顾生活困难一方的规定。被申请人有施行家庭暴力行为，导致申请人精神分裂住院42天，住院期间被申请人不闻不问，住院治疗费用都是从申请人亲属手中借的，共花费7000多元。在庭审时申请人已拿出住院病志，夫妻关系存续期间所欠的债务应是共同债务，但二审法院都没有对共同债务进展分割也是错误的，假如按终审维持一审讯决处理财产，会导致申请人离婚后将无房可住，无法生活。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应当从其住房等个人财产中给予适当帮助，详细方法由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。”《____关于适用中华人民共和国婚姻法假设干问题的解释(一)》第二十七条规定：“婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维护当地根本生活程度。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进展帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。”综上所述，特依法提请检察机关抗诉，以维护法律尊严，维护申请人的合法权益。此致四平市人民检察院申请人：xx二o一o年六月二十七日抗诉申请书篇5申请人(一审原告、二审上诉人)xxx女，1957年10月7日出生，汉族，原重庆市南岸区四公里小学老师，住南岸区四公里xx学院老师宿舍xx栋xx号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市南岸区四公里小学校，住所地南岸区四公里广黔路75号。法定代表人xxx，该校校长。申请事项敬请人民检察院提起抗诉，促使人民法院撤销一、二审讯决，再审改判申请人胜诉。申请理由一、二审讯决认为学校将空白教案本发放给老师的行为不能证明所有权已发生转移是要求当事人对一个众所周知的事实进展证明，违背了法律规定。申请人认为，学校将教案本发放给申请人的行为足以说明教案本的所有权已经发生移转，申请人继受获得该教案本的所有权。诚如原判所言，教案本是被申请人购置，其所有权属被申请人所有。但这只是被申请人将教案本发放给申请人以前的状态。在被上诉人将教案本发放给申请人之后，教案本的'所有权即发生转移，而由申请人继受获得。原审讯决认为，被申请人将教案本发放给申请人，只是将其作为办公用品发放，发放的目的是为了申请人写教案，并无转移教案本所有权的意思表示。这一观点是不正确的。其一，意思表示有明示和默示两种形式，其效力一样。在被申请人将教案本发放给上诉人时，或许并未作出明确的转移教案本所有权转移的意思表示，但作为一种长期实行并为教育界(其实又何止教育界!)普遍遵守的惯例，办公用品发放给老师后，学校即不再主张对该办公用品的所有权，老师也不负返还该办公用品的义务。因为作为一种人所共知的事实，发放给老师的办公用品会在办公过程中被消耗。这种惯例是所有包括教育管理人员和老师在内的所有教育工作者所共知并遵守的。对于发放教案本的被申请人而言，向申请人发放教案本的积极行为，加上不再主张被发放的教案本所有权的默示认知，构成了对教案本所有权转移的意思表示。因此，申请人通过继受方式获得了教案本的所有权。在此情况下，不能认为学校没有转移教案本所有权的意思表示。作为一个众所周知的事实，根据____关于民事诉讼证据规那么的规定，并不需要当事人另行举证证明。其二，被申请人要求申请人上交教案本的行为并非对教案本主张所有权，而仅是为了完成教学管理工作。被申请人发放教案本后，从未主张对教案本的所有权。被申请人要求申请人上交教案本，目的是为了检查老师准备教案的情况，因此其管理制度中才有诸如老师不上交教案，可以给予某种形式的处分的规定。需要明确的是，这种处分是学校对老师的行政处分，而不是学校因老师损害了学校对教案本的所有权而要求老师承当的民事责任。因此，也可以说学校自发放教案本后并未主张对教案本的所有权，这正与前述被申请人对教案本所有权转移的默示行为相一致。二、申请人主张的是特定物的所有权，原判并未证明附着了教案的教案本的所有权仍属被申请人所有，即主张被申请人不应归还是错误的本案中，教案本有两种不同的含义和性质：一是被申请人发给申请人的教案本，是空白教案本，属于种类物;二是申请人上交给被申请人的教案本，是写有教案的教案本，属于特定物。当申请人在空白教案本中写上了教案后，此物已非彼物，教案本已不再是种类物而是特定物。假如原判认为被申请人有主张其空白教案本(种类物)的权利，申请人也只需以与原物一样或相似的空白教案本(种类物)返还，因何原判却以申请人所拥有的写有教案的教案本(特定物)来满足被申请人的主张呢?这显然是错误理解了种类物和特定物的关系，导致了文不对题的判决结果。需要特点指出的是，申请人恳求返还的标的物是附着了教案的教案本，申请人撰写教案虽然是完成工作任务，但并不能就此推论附着了教案的特定物的所有权与未附着教案的种类物在所有权关系上就没有改变。假如说学校还有权主张对作为空白教案本的种类物的所有权的话，也不应该通过占有附着了教案的教案本这一特定物的方式实现。实际上，民法中已经规定了当事人主张种类物的方法：用种类物代替，即用另外的空白教案本归还学校以实现学校对原发给申请人的空白教案本所有权的主张;无种类物代替时，折价赔偿，即如无另外的空白教案本，申请人可以对学校发给的空白教案折价归还以实现学校主张对空白教案本的所有权。因此，二审讯决认为申请人无权要求被申请人归还附着教案的教案本是没有法律根据的。三、原判认定申请人不拥有教案的著作权不仅认定错误，而且系越权行为，应依法纠正本案是物权纠纷，著作权属于知识产权的范畴。物权纠纷与著作权纠纷，是性质完全不同的民事纠纷。法院审理案件只能以确定的案件性质及当事人主张的事实作为审理的内容，而不应超越这种范围。本案是物权纠纷，原判却大谈著作权保护，且置《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第(一)项“作品包括文字作品”的明文规定于不顾，并曲解《中华人民共和国著作权法施行条例》第二条和第四条，断言教案不属于“作品”范畴，意图为驳回上诉人的诉讼恳求寻找根据。但原判的这一理由与原判结果并无事实、法律及逻辑上的联络，观点错误且超出了审讯职权范围。从法院级别管辖的法律规定来看，著作权纠纷案件由中级人民法院作为第一审人民法院。假如案件涉及著作权问题，也只有中级人民法院才有权在一审案件中对其作出评判。但本案一审法院却在物权纠纷案件中，大谈著作权问题，明显违背了法律规定的级别管辖原那么，属违法行为。二审讯决虽然认为都教案属于“作品”，但对一审讯决所确认的申请人不拥有教案著作权的判决理由不置一词的情况下，维持原判，亦属错误。因生效判决具有既判力，原判认定的教案不属“作品”范畴，或者老师不拥有教案的著作权，将被固定，为申请人就教案著作权归属问题寻求法律救济，设置了不可逾越的障碍。因此，一、二审讯决应予撤销。综上所述，申请人认为一审讯决是错误的，二审讯决维持一审讯决也是错误的，深望贵院主持公正，依法提起抗诉，要求法院依法撤销一、二审讯决，支持申请人的诉讼恳求。此致重庆市人民检察院第一分院抗诉申请书篇6申请人：XXX住XXX申请人因不服湖南省常德市武陵区人民法院〔20xx〕武刑初字第193号刑事附带民事判决，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百八十二条之规定，特申请贵院提出诉讼。理由如下：一、一审法院认定事实不清。一审法院夜查明：“潘信与表哥卢仪发因琐事发生剧烈争吵，当走到新世纪商务酒店门口时，被告人阳涛出面劝阻，卢仪发不听劝阻并与被告人阳涛发生争吵和大都，在大都过程中被告人阳涛拿出随身携带的一把折叠式跳刀将被害人卢仪发刺倒在地。”这与客观事实不符。首先，被害人卢仪发虽与潘信潘信发生争吵，但没有证据证明争吵“剧烈”。其次，被告人阳涛并不是出面劝阻，而是帮潘信与被害人卢仪发争吵并持刀杀人，虽经旁人拉劝，但其挣脱后，连续捅刺被害人的胸腹部，最后致卢仪发不治死亡。被告人阳涛在侦查、审查去苏及庭审中一直强调是由于被害人卢仪发“挤我的脖子”，而庭审中所有证据都没能证实这一情节。所以，被告人卢仪发阳涛虽然主动到公安机关投案，但没能如实交待自己的福安最事实，不应认定为自首。二、一审法院审理程序不当。本案中，公诉机关提供的证据6：监控录像。这一证据可以证明案件的根本领实，但一审法院却不在庭审中播放，不播放有怎能质证？三、一审法院对被告人阳涛量刑畸轻。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”。被告人阳涛在与被害人卢仪发毫无纠纷的情况下，为帮助与被害人卢仪发发生争吵的朋友潘信，即持刀连续捅刺被害人的胸腹部，其手段之残忍、行为之恶劣实属罕见。刺伤被害人后不施行救助，逃之夭夭。为逃避打击到公安机关投案却不如实交待自己的犯罪事实。四、被告人阳涛拒不赔偿经济损失，应予严惩。截止到一审宣判，被告人及其家属并没有丝毫的悔意，在被害人被抢救的过程中，不仅没出一分钱的抢救费用，就是在法庭主持的调节过程中，也没有表现出丝毫的诚意。未向申请人支付过分文赔偿。被告的犯罪行为给申请人及申请人的家庭造成了极为严重的痛苦。这是不能用货币来衡量的。但是被告及其家属置申请人痛苦于不顾，不仅不予赔偿，反而千方百计钻法律孔子。假如这样的认罪态度都可以作为从轻处分的量刑情节，那真是法律的耻辱，社会的闹剧，受害人的悲哀了！综上所述，申请人认为一审讯决认定事实不清，适用法律错误，量刑不当。特申请贵院提起诉讼。此致武陵区检察院申请人：抗诉申请书篇7申请人：XXX，性别，地址被申请机关：XX市司法局，地址。申请事项：申请人不服XX市XX区人民法院行政裁定书〔20xx〕下行初字第27号、XX省XX市中级人民法院〔20xx〕杭行终字第190号行政裁定，特申请XX市检察院依法监视，提出抗诉。事实与理由：申请人向XX市司法局投诉律师XX违法违纪行为，在承受委托后，不认真履行职责，损害我的合法权益。要求XX市司法局调查处理XX，并依法赔偿损失。XX市司法局接收投诉材料后，没有根据《律师和律师事务所违法行为处分方法》、《司法行政机关行政处分程序规定》履行法定职责。20xx年7月21日，申请人在XX市XX区人民法院提起行政诉讼，诉请被告依法履行法定职责，作出处分XX的决定。本案通过立案审查程序，依法组成合议庭，于同年9月2公开开庭进展了审理。一、被告没有依法履行法定职责事实清楚1、被告《行政辩论状》上称：接到投诉后，我局律师管理处即开展了调查工作，调取了五联所得有关案件材料。但在被告所提供证据清单及相应证据上，并没有关于被告依法调取五联所有关材料的事实证据和法律根据。2、被告所提供“证据”违法。被告所提供“证据”1、4、5、6、7、8都是从XX市律师协会中获取，系违法。申请人先向律师协会投诉，由于律师协会的不负责任失去了申请人的信任，继而向被告投诉XX的违法违纪行为。因此被告不存在法律上所规定的委托律师协会调查行为，因为有利害关系，律师协会还应该予以回避。但是本案被告提交的大局部证据，都是XX市律师协会的杰作。这些所谓“证据”，除了证明被告行为违法外，可以确切地证明被告没有依法履行法定职责事实清楚。3、被告没有向法庭提供申请人《投诉书》及相应证据。申请人向被告提供了《投诉书》及相应证据材料，投诉XX了违法违纪行为。但在本案中，被告除了提供《非诉讼事务委托代理合同》、《委托代理合同》之外，并没有提供《投诉书》及相应证据材料，被告隐匿申请人《投诉书》及相应证据材料的目的是什么？因为法庭开庭审理后没有依法对证据进展认定，法庭对事实的判断显然有了错误。4、被投诉人人XX违法违纪事实清楚。1〕违法违规律师XX提供无法履行“非诉事务委托代理合同”委托事项，欺诈申请人交付律师代理费。2〕违法违规律师XX承受委托后，没有依法调查搜集证据；封存住院病历材料。3〕违法违规律师XX承受委托后，成心缩减申请人受损害事实。4〕违法违规律师XX承受委托后，不依法计算赔偿标的，成心损害申请人的合法利益〔依法计算标的60多万，被缩减成5万多〕5〕违法违规律师XX承受委托后，成心隐匿申请人提供的重要原始证据。根据《律师和律师事务所违法行为处分方法》第八条第九项规定：承受委托后，不认真履行职责，给委托人造成损失的；第十二项规定：承受委托后，成心损害委托人的利益……；属于《律师法》〔原律师法〕第四十四条第十一项规定的“应当给予处分的其他行为”，司法行政机关应当根据《律师法》以及本方法给予相应的处分。二、原审法院违背法律规定，对证据不作出事实认定。被告XX市司法局《辩论状》与其所提供证据不符，所提供的大局部证据，不具备合法性、真实性、关联性。缺乏事实证据和法律根据。原审法院在公开开庭审理后，居然不对证据作出认定。原审法院裁定及庭审笔录证明原审法院没有对证据作出认定三、原审法院违背程序，对被告没有依法履行法定职责事实作出认定。被告即没有提供投诉后的登记证据，也没有根据《XX市律师、律师事务所投诉档案和不良行为档案管理方法》提供被投诉人XX投诉档案以及根据以上律师违法违规行为所相应法律、程序规定应履行职责的事实证据及法律根据。被告没有提供对被投诉人XX依法受理立案调查并作出具有事实证据和法律根据的处理意见。原审法院应根据事实认定被告没有依法履行法定职责。四、本案不存在超过诉讼时效。本案已经通过立案合议庭审查，不存在超过诉讼时效问题。原审法院不审查XX市司法局的违法行为，反而以“超过诉讼时效”剥夺申请人的合法诉权。被告没有证据证明其依法履行了法定职责，就不存在超过诉讼时效的事实。法律上对不履行法定职责作出了60日后就可以起诉的起算时间，但没有作出不履行法定职责的诉讼限制时效。这项立法的用意就是维护公民的监视权、控告权、申请权、诉讼权等公民权利。五、原审法院没有依职权主动追加第三人。本案原告是投诉人，被投诉人XX.司法行政机关为监管机关，所行使职权的行政管理相对人是XX及律师事务所。被告是否依法履行法定职责，经法定程序向XX所在律师事务所进展调查取证，都跟XX及XX五联律师所相关。原审法院追加第三人，才能更清楚地查明案件事实，才有可能最大限度地保证司法程序公正，对案件作出正确的裁判。原审法院没有依职权主动追加第三人，说明原审法院对被告没有依法履行法定职责的事实非常清楚。此呈VV人民检察院抗诉申请人：申请日期：抗诉申请书篇8恳求人：公司甲住所地：法定代