损害商业信誉罪详解

损害商业信誉罪详解

损害商业信誉、商品声誉罪

依据《中华人民共和国刑法》其次百二十一条规定，损害商业信誉、商品声誉罪，是指捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严峻情节的行为。商业信誉，是指社会公众对某一经营者的经济力量、信用状况等所赐予的社会评价，即该经营者在经济生活中信用、名誉的地位。商品声誉，是指社会公众对一经营者的商品性能、品质所赐予的社会评价，即该商品在经济生活中的地位。

损害商业信誉罪的构成条件有哪些

损害商业信誉罪”属有意犯罪，指捏造并散布虚伪事实、损害他人商业信誉、给他人权益造成重大损失的行为。依据刑法规定，损害他人的商业信誉、商品声誉犯罪的构成要件有以下几个方面：

1.这一犯罪从主观上看，行为人损害他人的商业信誉、商品声誉的行为必需是出于有意。

2.这一犯罪的主体为一般主体，也就是说全部的单位和个人都可以构成本罪的主体。

3.行为人必需有捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉的行为。

4.行为人的行为必需给他人造成了重大损失或者有其他严峻情节的才能构成本罪。“重大损失”可以是多方面的，既可以是直接的，也可以是潜在的，如使他人的商业信用降低、无法签订合同或无法开展正常的商业活动等;或者使他人的商品声誉遭到破坏，产品大量积压，无法销售等。

“严峻情节”，主要是指行为人在捏造并散布虚假事实、损害他人的商业信誉、商品声誉的过程中，捏造并散布虚假事实所实行的手段特殊恶劣等严峻情节。该条对“给他人造成重大损失”和“有其他严峻情节”的详细界限没有作规定，主要考虑到这类犯罪存在于商业活动竞争之中，犯罪的状况比较简单，法律很难作出详细的、明确的规定，在司法实践中，可以由司法人员依据详细状况裁量，也可以由最高人民法院和最高人民检察院依据司法实践作司法解释。

以上四点是构成本罪必需同时具备、缺一不行的要件。

损害商业信誉罪立案标准是什么?

捏造并散布虚伪事实，损员害他人的商业信誉、商品声誉，涉嫌下列情形之一的，应立案追诉：

(一)给他人造成直接经济损失数额在五十万元以上的。

(二)虽未达到上述数额标准，但具有下列情形之一：

1、利用互联网或者其他媒体公开损害他人商业信誉、商品声誉的;

2、造成公司、企业等单位停业、停产六个月以上，或者破产的。

(三)其他给他人造成重大损失或者有其他严峻情节的形。

本规定中的“虽未达到上述数额标准”，指接近上述数额标准且已达到该数额的百分之八十以上的。

本规定中的立案追诉标准，除法律、司法解释、本规定中另有规定的以外，适用于相应的单位犯罪。本规定中的“以上”，包括本数。

具有以下情形之一的，属于“其他严峻情节”：

(1)使用卑劣手段损害他人的商业信誉、商品声誉的;

(2)多次在公开场合损害他人的商业信誉、商品声誉的;

依据刑法第221条之规定，犯本罪的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单惩罚金。刑法第231条规定，单位犯本罪的，对单位判惩罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照个人犯罪的规定惩罚。

损害商业信誉罪认定

本罪与非罪的界限

1、首先应当严格划清合法行为与违法行为的界限

实践中常常发生一些消费者通过正常渠道反映生产、经营者的商品有假冒伪劣的状况;或者新闻媒体对一些商业信誉、商品声誉差的生产、经营者予以公开披露、曝光的，对于这类正值批判，即使揭露的事实中有部分出入，但是，由于其基本领实的属实，上述公开披露、曝光的行为应当属于合法行为，应予以支持和爱护。其次应当严格划清违法与犯罪的界限，在审判实践中，要以损害商业信誉和商品声誉罪的构成要件为标准认定罪与非罪，对于那些的确具有损害商誉性质的行为，应当鉴别其危害程度，假如确系情节显著稍微，损害后果不大的，可依照本法第13条规定不认为是犯罪。

2、“重大损失”和“其他严峻情节”的认定

“重大损失”和“其他严峻情节”是损害本罪的“量”的规定，属于该罪犯罪构成的重要组成部分，涉用至罪与非罪的界限问题。所谓“重大损失”，应当指侵害人实施的损害行为，造成他人商誉贬值，进而使他人蒙受重大经济损失。在认定这一侵害结果时，首先要确认捏造并散布虚伪事实之行为负刑事责任。其次，要精确     地界定损失范围，确定损失是否为重大。所谓损失的范围，可以考虑以下几方面：(1)客户退货损失;(2)滞销压库损失;(3)为正名所进行宣扬耗费的损失。(4)预期利益和停产期间的损失。所谓“其他严峻情节”，应当是指除上述给被害人造成重大损失以外的各种综合性评判指标，一般要包括侵害人主观方面恶性的深浅，行为次数的多少、行为方式恶劣与否、社会影响大小、有无同种劣迹等等，应当在实践中加以摸索、待成熟后作比明确司法解释为宜。

本罪与诽谤罪的界限

在认定损害商业信誉、商品声誉罪时，应当划清与诽膀罪的界限。本法第246条规定，诽谤罪是指捏造并散布某种事实，损害他人人格，破坏他人名誉，情节严峻的行为。该两种罪在主观方面、客观方面、主体方面都有非常相像之处。二者的区分最主要体现在侵害的客体不同：前者是通过“诽谤”的方式侵害竞争对方的商业信誉、商品声誉，进而扰乱市场经济秩序;后者则是通过诽谤侵害公民的人格。在现实生活中，假如侵害人的诽谤行为针对企业负责人或者经营者本人的，就应当详细分析行为的特征和侵害人的主观方面特征，来确定罪名。侵害人假如以排挤竞争为目的，捏造并散布虚伪的事实，但同时指向商业信用主体和其负责人个人的，应当认定为