关于方舟子人品的集中质疑

自年初开始关注方韩之争以来，更准确的说是从方舟子老罗大战开始，已有数月。

也因此耗费了大量的时间，朋友一直说写点什么吧，你看了这么久。一度打算提笔，因为时间太长，线索太多，总觉得很难表达清楚一个旁观这么一场网络暴力大战的精髓，而迟迟没有动笔。

说线索太多，是因为在混乱的网络论战中，信息量太大，为了保持一个相对的清醒和中立，不被正反双方的单方面言论所左右，我不得不在关注方舟子、韩寒之外，还得关注罗永浩、孙海峰、李剑芒、易天、路金波、陈村、张放、三思柯南、彭剑律师、彭晓芸、不加V、科学公园、太蔟、倍魄等一长串的ID，甚至还要关注一些明显是小号的马甲ID，包括许多微博下的评论（从评论中获取信息的方式显然更加令人纠结，因为无论正反双方，评论里70%都在谩骂），很多时候甚至必须忍者恶心，看完一些头脑不清的人发表的诡异言论。

这非常的耗费精力，最后的结果就是当我想要说些什么的时候，发现需要检索太多的信息，而终于放弃。

就是刚刚过去的昨天，也就是6月12日，方舟子先生发表了一个宣言：“从现在开始我将一一追究那些在微博上指名道姓地造谣诽谤我的妻子、我的子女的人的法律责任，要求新浪提供所有这些人的实名注册信息。对匿名、海外用户，我要求新浪即时制止这种诽谤行为，否则我将要求新浪承担连带法律责任。”

这条明显有撒娇情绪和突出了“法盲”特点的微博发出后，许多人争先恐后的踊跃报名争当被告，这样的场面，也算是罕见了。转发2万余次，截止至此时评论17000多条，我就不谈网友的民意汹涌是什么场面了，大家可以自己去看看这条微博的评论。

和以往不同，在方舟子先生发出了这样的威胁后，那些潜在被告人非但没有一个人因此恐惧，反而一个个的跳出来，强烈要求上法庭。

尽管方先生一直在给自己和自己的粉丝反复强化着方舟子正义、方舟子一呼百应、方舟子高支持率的幻觉，但是不断涌现的反对者似乎已经让一贯幻觉强大的方先生，开始感到局面不可控制了。

6月13日，方先生更罕见的发表了一篇自我剖析的博文，《微博的自我污化和管理问题——以我的经历为例》

惯于强势的方舟子已经很久没有发过这样表达着自我忧虑和无奈的博客了，甚至表现出了一丝对强权的弱势。

在这篇博文中，他提及了自己的遭遇，又一次提到了“中国得罪人最多的人”，提及了对造谣者的痛恨，提及了家人因此遭到了谩骂，提及了自己的私人信息被人泄露。

方粉和方舟子的同情者们再次发出了对方先生的支持和鼓励，表达了对社会的失望，对所谓科学精神，求真精神的向往。

是谁，创造了这样的网络暴力？

在您的这篇微博中，听起来都是些冠冕堂皇的言辞，如果没有此前都整个事件的了解，我也会对您的遭遇产生深深的同情和感慨。

但是此时此刻，我想要问问您，在您面对漫天谣言、挖掘隐私、匿名举报、马甲谩骂，感到无可奈何，感到别人无耻的时候。

您就没有想过您恰恰是这种“网络暴力”的创始人，恰恰是您发明了所谓的“舟子质疑法”，让这些人学会了给造谣加了一句“这是真的么？”这样的伪装；

给匿名举报冠以“网络民意”的称谓，给诽谤臆想披上了“合理质疑”的外衣；

把挖掘隐私的无礼举动变成了要求别人“自证清白”的合理举动；

把马甲谩骂、公布电话电话地址，作为攻击反对者的“常规动作”。

是谁，发明了“方舟子式质疑”？

当你说这个国家是一个“唯利是图、流氓横行”的社会时，你就没有想过你就是“流氓式打假”的始作俑者，这种“方舟子式质疑”的发明人么？

此时此刻，我想要问问您，当你面对媒体，说起那些反对者都是“方黑”，都是被你打过假和你有仇的人时，你为什么没有想起你著名的的格言：“打假不问动机，只问事实？”；

当你的科普书被别人指责通过翻译大面积抄袭之时，你为什么没有想起你曾经说过的：“引用别人的观点必须注明出处？”（不知情网友可以搜索一下，方舟子所谓的科普文章基本就是翻译了国外的一些文献，并且从不注明出处）

当罗永浩成为你的论敌后，你不顾一切构陷一家合法经营，甚至是在中国罕见的干净的公司，而在大力转发了别人父亲的谣言后，你为什么沉默，为什么不认错，你的真相洁癖何在？

当你发起的打韩运动发起后，只要对韩寒不利的信息，你毫无甄别的转发，甚至是一些原微博作者承认谣言的情况下，你依旧不删帖，不道歉，你的真相洁癖何在？（韩寒事件中类似情况太多，早期甚至有网友钓鱼方舟子，微博可查，但时间较早约在今年2月）

你将韩寒脚下的鞋定义为增高鞋，之后被曝出只是一双阿迪运动鞋时，你为什么不辟谣，反而又把增高鞋变成了增高垫，你的真相洁癖何在？（近期事件，方舟子路金波微博可查）

当你将李开复在书中的翻译错误无限放大之时，在你自己的书中，将“浅色和深色高加索人”弱智的翻译为“黑夜白天高加索人”时，你为什么要将责任推到编辑的身上，你的真相洁癖何在？（网上资料很多，有截图）

当你太太写下“支持绿坝”这样明显不顾事实的新闻稿时，你为什么不去打假，反而说她只是署名，只是“被代笔”，你的真相洁癖何在？（现在还能搜到，刘菊花和绿坝）

是的，你把别人的错误无限放大，而把自己的错误无限谅解。在面对别人之时你总是如此铁面无私，揉不得一点沙子，而面对自己之时，你却要如此宽容，找遍理由四处开脱。

当你指责韩寒语句不通写了错别字之时，为什么就是学习障碍？你为什么不看看自己再文字中翻过多少错误，自己的微博了有多少错别字？

当你指责中医伪科学的时候，嘲笑那些相信中医的人时，你为什么不想想，你当年如何在你的新语丝网站，大肆推销中医书的？（有细心网友将早年新语丝网站截图，目前仍有存档）

当你因为别人一个数年前的记忆误差就把人定义成“惯骗”之时，你为什么不想想，你自己当年靠着欺骗母校中科大，伪造侨属证明逃避培养费的经历？（此为网传，方舟子否认，我未找到实据。）

是谁，应当学会宽容与承担？

是的，你永远不许别人犯错，惯于给人扣帽子，罗织所谓的证据和推理。当你质疑别人时，人对社会的关怀，称为“消费”，你把别人对你监督，称之为“黑”。

你妄谈着科学与真相，却缺乏最基本的人性宽容和人文关怀，别人讲你称为当代的“唐吉坷德”，一点也没错，你所谓的真相洁癖，你的执着，已经变成了一种偏执。你手持着你发明的“方舟子式质疑法”，冲向一个又一个的目标。

你偏执，让你不允许人犯任何错误，让你相信，只要反对你的人就是反对打假、反对科学、反对真相。这个世界不是没有偏执狂，如果你在面对质疑、面对毁誉时，能够做到心平气和、自证清白，那么即使我不赞同你的“质疑法”，我也会对你满怀敬意。

可是你是多么分裂的一个人啊，你对别人、特别是你的反对者所犯下的错误，扣帽子、贴标签、上纲上线、严苛的毫无上限；而对自己的错，推脱、闪避、视而不见，宽容的没有底限。

我不想恶意的揣测，您这些阴谋论、诛心论、怀疑论的世界观到底从何而来，但是我坚信，一个人认识世界的方法，总是来于自己的人生经验，“心中有佛，见人皆是佛；心中有屎，见人皆是屎”。当你向人四处泼粪的时候，总有一天屎也会溅到自己的身上。

不只是你，还有你的那些狂热粉丝们，如果谁能经得起你“方舟子式质疑法”的考验：接受陌生的网友们毫不顾及隐私的质疑，接受那些谩骂着满嘴喷粪的评论、接受那些莫须有的构陷、接受心怀叵测持续的毁谤，此后还坚持你所谓的“真相洁癖”，坚持你所谓的“自证清白”。那么我都愿意向他们表达我最大程度敬意。

回顾完方先生您的故事，不仅让我想起了来俊臣所著的《罗织经》，还有他与周兴一起为我们共同贡献的成语“请君入瓮”。我在百度中查到的是这样的解释：“比喻以其人之道，还治其人之身。也是比喻某人用来整治别人的办法，来整治他自己。它揭露了酷吏的残忍，也教会人们一种以牙还牙的斗法；同时告诫人们不要作法自毙。”

把来俊臣和周兴的故事送给您，当您创造出的“合理质疑”发生在您和您身边的人身上时，希望你表现的更坦然一些。

虽然在我看来，您就是一支大号的手电筒，每天想把别人全身上下照的雪亮雪亮，而自己却躲在一片漆黑中，畏惧着哪怕一点点光亮。

————————————————————————————————————————————

后记：尽管看着方先生您陷入自己的质疑术中，总会有一种幸灾乐祸的痛快，但是，我还大致分得清哪些是谣言，哪些是质疑，说你美国间谍、跨国公司代理、嫖娼、看女厕所、老婆做保姆这类的，我还是不会相信的。你的水应该没有这么深，你的私生活我也不打算过问。

但是你的科普书大面积的引用海外翻译资料不注明出处（如果按照你自己的标准这绝对是抄袭了）、早年卖中医书现在反中