IT公司研发中心供应商评选体系探讨-以E公司北京研发中心为例的中期报告_第1页
IT公司研发中心供应商评选体系探讨-以E公司北京研发中心为例的中期报告_第2页
IT公司研发中心供应商评选体系探讨-以E公司北京研发中心为例的中期报告_第3页
全文预览已结束

付费下载

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

IT公司研发中心供应商评选体系探讨——以E公司北京研发中心为例的中期报告一、研究背景随着互联网行业的迅速发展，IT公司作为互联网行业的先锋，其研发水平的高低直接影响了公司产品的质量、市场份额和竞争力。研发中心作为IT公司的核心部门，其供应商的选择对研发成果具有重要的影响。因此，对研发中心供应商评选体系进行研究，以发现评选中存在的问题并提出改进方案，对提高研发中心效率以及优化公司产品质量具有重要意义。二、研究目的本研究的目的在于，以E公司北京研发中心为例，探讨公司研发中心供应商评选体系存在的问题，并提出相关的改进方案，以期对公司的研发质量和效率进行提升。三、研究方法本研究采用文献调研、观察法、访谈法和实证研究法相结合的方法进行，具体包括以下步骤：1、文献调研：通过查阅相关文献，了解和分析研发中心供应商评选体系的相关方面。2、观察法：对E公司北京研发中心的研发流程、供应商接入流程、合同管理流程、绩效考核流程等进行观察，分析评选体系的实际运行情况。3、访谈法：采取半结构式访谈，对E公司研发中心的相关工作人员以及供应商代表进行访谈，获取评选体系中存在的问题及其原因。4、实证研究法：对评选体系进行数据分析，并通过样本调查的方式验证评选体系中存在的问题。四、研究内容1、评选体系存在的问题通过文献调研、观察法和访谈法，本研究发现E公司北京研发中心的供应商评选体系存在如下问题：（1）供应商接入过程的不透明性：研发中心的供应商接入流程不够透明，导致供应商在接入过程中不清楚自己的评审进度和评审结果，也无法得到评审反馈。（2）评审标准的不统一性：评审标准不够统一，导致评审结果不公开、不透明，容易引发管理层和供应商之间的纷争。（3）合同管理流程的不规范性：合同的起草、签订、管理等流程不够规范，容易出现漏洞和纠纷。（4）绩效考核指标设计不合理：研发中心的绩效考核指标设计不够合理，无法体现供应商的实际工作质量和产出。2、评选体系的改进方案针对评选体系存在的问题，本研究提出以下改进方案：（1）透明化供应商接入流程：研发中心应该将供应商接入流程公开透明化，供应商可以自查进度和评审结果，避免出现误会和不必要的矛盾。（2）规范评审标准：研发中心应该制定统一的评审标准，明确评审标准和程序，并通过公开、公正、公开的方式公示评审结果。（3）规范合同管理流程：研发中心应该建立完善的合同管理流程和制度，明确合同的起草、审批、签署、履行、终止等流程和责任人，避免合同管理中的风险。（4）合理设计绩效考核指标：研发中心应该合理设计绩效考核指标，考核指标应该与供应商的实际工作相关性高，同时还应该与公司的战略目标相一致。五、研究结论本研究以E公司北京研发中心为例，对研发中心供应商评选体系进行了探讨，并提出了相关的改进方案。通过本次研究，我们得出如下结论：（1）透明化供应商接入流程、规范评审标准、规范合同管理流程、合理设计绩效考核指标是供应商评选体系的关键要素

人人文库> 全部分类> 毕业设计 > 开题报告

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论