西汉屯屯研究

西汉屯屯研究

1555年，他开始在延汉峡谷居住。156年，他写了一篇关于汉代屯兵的研究，其中一篇是《汉书丛》，是为了总结汉代的经济史料。至一九六一年又成居延汉簡研究六种,一为解要,二为劳氏释文校訂,三为系年,四为文例,五为甲編释文校訂,六为敦煌汉簡平議,注重于制度訓詁名物各方面。簡出万余支,現一般所称道者,多为礼忠、徐宗算收家貲二簡,余之此番整理,其宗旨在便利学者引用。对于綜合性方面,亦有进一步之分析,現选擇八項重要問題,略加綜述如次:一、武金城郡的农田模型居延屯田,开始于汉武帝太初三年(公元前一二一年),在二年春間,已有准备,由强弩都尉路博德主持其事。当时并无軍屯民屯之区別,若以曹魏屯田之制度,来衡量居延屯田,則純为軍屯性质。北假田官(見汉书元帝初元四年紀),則包孕有民屯性质。《居延汉簡甲編》一五八五,有簡文云:“右第二长官二处田六十五亩,租廿六石。”据此每亩繳租,計有四斗。又甲編一O二七,有簡文云:“租十六石,”当为四十亩之繳租。敦煌汉簡校文一〇四頁,有簡文云:“张伯平入租廿八斗五升,”当为少繳二亩余之租。居延戍田卒,除包种之外,又有都尉府之公田,甲編七七四,有簡文云:“口肩水都尉李田莓(亩)三石,王田二石。”是否亦采用包租制,尚未敢定。西汉每亩大率收获一石,見于食貨志,戍田卒每人約种二十亩,則盈余十二石,应为貼补生活之費。与汉书赵充国传所云,田事出赋人二十亩者,截多补少,大致相近。《流沙墜簡考释》卷二,戍役类第三十一,有魏晋时簡文,記将张居延屯田,范围既广,势必兴修水利,《居延汉簡释文》一八六頁,有簡文云:“第十三墜长口,井水五十步,闊二丈五,五泉二丈五,上可治田,度給墜卒。”边郡凿井,等于渠道,与汉书匈奴传所記之“遣使者案行表,穿卑鞮侯井以西”之大井正同。孟康注大井为六通渠,最为正确。管理渠井的官吏,有渠井候长(見《释文》卷二,五十一頁)及五渠佐史(見甲編一八九三簡)。所用耕牛,由官府发給,統一飼养。《释文》四十二頁,有“屯田所用生产工具,今可知者,仅为鋤、鐅、鎛三种。甲編一八九九簡,有“鋤十八束部”,“今余鐅二百五十。”又甲編七五簡,有“出鎛錢万五千,給吞远仓。”一七O三簡,有“即以毋何奉錢八百一十五,为登偿郭市人鎛錢”各簡文。管理生产工具方法,今可知者,释文七五頁,有“十月丁酉告不侵候长凤,言不侵墜长昌課器。”五八一頁,有“田卒日口毋留”。又甲編二二八四簡,有“始元六年二月乙卯朔官府除屯田之外,并奖励戍田卒家属开垦,久之有部分变为私田,可以买卖。释文一六九頁,有买地券云:“至于主管屯田各事,在农都尉之外,另設有护田校尉(見《释文》八四頁簡文云,张掖太守福、庫丞承憙兼行丞事,敢告张掖农都尉、护田校尉府卒人)与都尉相等,为汉书所未詳。又有候农令(見《释文》卷二、三頁簡文云,候农令督蓬墜士吏远此外边郡在广漠地区,屯田殖谷,連带数郡不属于某一郡者,則专設田官。例如汉书元帝紀:“初元四年罢北假田官。”晋灼注:“北假在五原郡。”西域传有渠犁田官。而居延簡中亦发現有騂馬田官,为汉书所漏載,极为可貴之新史料,茲将有关七簡,彙列如下:謹案属丞,始元二年戍田卒千五百人,为騂馬田官写涇渠,正月己酉淮阳郡。(見《释文》三頁。)騂馬田官,元凤六年三月辟除。(見《释文》四三四頁。)守农令赵,入田册,取禾。(見《释文》二二五頁。)武威金城郡农田延都尉令曰南田为妻子葆处居从上述各簡分析,騂馬虽为馬之毛色,当为地名,其地望在武威、金城两郡之間,与张掖郡往来尤密,独成一个系統。其組织有农田都尉、騂馬田官、騂馬农令、墜长等官。与张掖郡之官吏可以互相調用,戍田卒可以調出多人,协助其开发水利。最后一簡,为西汉人书札之残文,亦可证明騂馬田官所在地,确与金城、武威两郡相接壤。金城郡建立于昭帝时,元凤六年一簡,与之适合。騂馬田官之废,以各簡紀年证之,似在宣帝以后。汉书对于北假、渠犁两田官,仅存其名,从本簡可以得到不少內容之旁证。居延戍田卒,每人每月口食,为三石三斗三升少,余考为折合大石二石。家属以三口計,每月口食平均大石四石,每年須七十二石。而戍田卒每人耕种約二十亩,每亩繳租四斗,每年共八石,仅及口食十分之一。官府一切兵器、农器、用器、牲畜、衣装,官吏俸祿之开支,尚不在內。屯田所入,官府只可获得一部分之补助。即以赵充国而論,筹策屯田,智虑周密,然尚須向耿中丞籴谷三百万斛,足证充国出入亦不相抵。不过各边郡屯田殖谷,皆由大司农調拨,內郡設有灾荒,可以內調,此亦边屯之成效。与曹操許下之軍屯田,全恃为軍粮之源,不可相提并論。西汉屯田之議,倡始于桑宏羊,不过是策划的开始,曹操使枣祇之典农,才眞得到屯田的发展。二、、、、郡人民的戍卒关系应劭汉官仪云(平津館輯本):“民年二十三为正,一岁以为卫士,一岁以为材官、騎士,习射御騎馳战陣。八月太守都尉令长相丞会都試、課殿最。水家为楼船,亦习战射行船。边郡太守各将万騎,行鄣塞,烽火追虏。置长史一人、丞二人治兵民。当兵行长領置部千人、司馬、候、农都尉,皆不治兵,不給卫士,材官楼船,年五十六老衰,乃得免为民就田。”又汉书昭帝紀,如淳注,引汉律,“天下人皆直戍边三日,亦名为更律,所謂繇戍也。虽丞相子亦在戍边之調,不可人人自行三日戍,又行者当自戍三日不可往便还,因便住一岁一更。諸不行者出錢三百入官,官以給戍者,是为过更也。”汉书食貨志卷上,董仲舒对武帝云:“月为更卒已复为正一岁,屯戍一岁,力役三十倍于古。”汉旧仪与汉官仪所述略同,文字艰深,且有脫誤,以致解释者众說紛紜,不如董仲舒之簡明扼要。盖汉代兵役之类別有三,曰更卒、曰正卒、曰戍卒。更卒者服役于本县,凡人率岁一月,其不願为更卒者,称为过更,則岁以三百錢給官(一說为二千錢),官以給役者。正卒者,人民皆当为正卒一岁,北边为騎士,內郡为材官,水乡为楼船;其服役之年,在邵由都尉率領,由太守,都尉会試以进退之。一岁罢后,有急仍当征調。戍卒者人民一生,皆当为戍卒一岁,共在京师屯戍宫卫宗庙陵寝,則称卫士。其为諸侯王守宫卫者亦同。其在边境屯戍候望者則称戍卒。三輔、巴蜀、中原各郡人民,除充卫士外,兼可戍边为戍卒。諸侯王国人民,只充卫士,不充边郡戍卒。当戍卒征調时,因各地区民性的习慣,多以边郡人派为騎士,中原地区人派为材官,水乡人派为楼船士。其不願为戍卒者,可雇人代戍,每月三百錢。如有治理黄河等役,則正戍卒兼調,可以抵戍边的六个月,汉书沟洫志所謂为着外繇六月是也。內郡正卒,平时不調至边,其守边者,乃边郡之正戍卒,及內郡之戍卒。汉代边郡人身已在边,說不到戍边,故正卒与戍卒二种合为一役,与內郡不同。按照汉官仪,董仲舒所說,皆是充当正卒在先,戍卒在后。然全部居延汉簡中,戍卒年龄在二十五岁者最多,人民二十三岁才开始繇役,其为未充过正卒可知。窃疑在武帝中期以后,正戍两卒,誰在先,誰在后,已无严格之限制。或正戍两卒,有时合为一役,亦未可知,淸代学者每爭論汉代正戍卒先后服役問題,亦徒辞費而已。居延屯戍,幅員辽闊,工作繁复。戍卒既到戍所之后,因事实需要,名称亦随之而轉变。如称戍卒,則主管烽墜守望(見《释文》四五三頁簡文云,戍卒河东皮氏成都里傅咸年廿二)。田卒則主治屯田(見《释文》四四六頁簡文云,田卒汝南郡平舆百祿里黄何人)。河渠卒則主管屯田水利(見《释文》四七三頁簡文云,河渠卒河东皮氏毋忧里公乘杜建年廿五)。鄣卒則主管守鄣塞(見《释文》四五九頁簡文云,鄣卒李便)。墜卒則主管亭墜(見《释文》五〇四頁簡文云,乘胡墜卒王羊子)。守谷卒則主管仓庫(見《汉晋西陲木簡彙編》二編四十一頁簡文云,万年墜长吉,守谷卒路翊記)。除道卒則主管淸洁(見《释文》一二五頁簡文云,除道卒徐博,出省在府)。养卒則主管炊食(見《甲編》一五六四A簡文云,养卒氾彭直五月。又《流沙墜簡考释》戍役类第二簡云,付养卒孙望之)。省卒則主管检查工作(見《释文》二二六頁簡文云,省卒二十二人)。而戍田卒与騎士为主要成員。守谷卒以下,所占人数不多。有时田卒可以充戍卒(見《释文》三九四頁簡文云,田卒魏郡貝丘安昌里李准囊矢五十),騎士可以充田卒及戍卒(見《释文》四六九頁簡文云,田卒张掖居延当远里公士张褒年卅。又云,戍卒张掖居延当远里大夫淳于竟)。墜卒或称为亭卒(見《释文》四八七頁簡文云,元康二年三月乘胡墜长张常聿亭卒不貰买名籍)。以上各人員,統称为戍边卒(見《释文》二二八頁簡文云,今余戍边卒一人)。田卒因劳动繁剧关系,有时加以口食(見《释文》二四五頁),給以飲酒(見《释文》四二八頁B)。期滿应还之卒,称为当代卒,或称为罢卒(見《释文》二二五頁簡文云,当代戍卒某等若干人。又二七三頁簡文云,第十候史楊平,罢卒居延,月四日到部,私留一日)。居延戍卒总人数,計有八千四百人(見《释文》三六五頁簡文云,袭八千四百領,絝八千四百两,常韦万六千八百。常韦为裳韦假借字,当是一人两件),与赵充国传所云留万二百八十一人屯田之数相近。戍卒籍貫,以汝南淮阳二郡人民为最多,独无巴蜀人士,或由于西边北边,分区赴戍。戍卒之中,又有因貧穷替代戍边者(見《释文》五七頁簡文云,此外参加屯戍工作者,有良家子(見《释文》六十六頁),自备車馬(見汉官仪),其身分高于騎士。有应募士,为自願从軍之人民(見罗布淖尔考古記卅簡文云,应募士长陵仁里大夫系尚)。有謪卒,因正戍卒不足时,用秦法七科謪戍赴边者(見《流沙墜簡考释》戍役类二十二簡文云,其次参加工作者,則为大量之弛刑士与刑徒。弛刑士,以刑期未滿,因戍边免刑者。或称为弛刑(見《释文》卷三,五十五頁簡文云,弛刑孙田),或称为弛刑屯士(見《释文》卷二,七十二頁簡文云,二月尉籍食弛刑屯士,为谷十石),或仅称为屯士(見《释文》卷一,二頁簡文略云,即有吏卒民屯士亡者),在戶籍上不书籍貫、年龄,本身也无爵位。至于刑徒,总称为徒(見《释文》二二七頁簡文云,戊午鼓下卒十人,徒二人),或分称以刑名,如髡鉗城旦,則为五岁刑(見《甲編》二三三簡),完城旦則为四岁刑(見《流沙墜簡考释》簿书类第十一簡文云,杀同郡略阳完城旦),司寇則为二岁刑(見《释文》卷一,八九頁簡文云,口罪司寇以上各以其口),复作則为一岁刑(見《释文》四四九頁簡文云,复作大男至于騎士,虽为边郡之正戍卒,但較戍田卒之身分为高。戍卒戶籍之写法,首身分,次郡县里名,次爵名,次姓名,次年龄。騎士名籍不书郡名,只书县名,次身分,次里名,再次姓名,不书年龄。以騎士二字,安装于县名之下,里名之上,体例最为特殊(戍卒戶籍举例云,戍卒淮阳郡苦中都里公士薛寬年廿七。騎士戶籍举例云,氐池騎士常兴里孟复。均見《释文》四三七頁。只有敦煌簡騎士戶籍,所写次第,与戍卒相同,但或书郡名,或不书郡名)。故食貨志云,“非吏比者,三老、北边騎士,軺車一算,商賈人軺車二算。”(顏师古注,謂三老,騎士,可以免算,說或恐失之)此說明边郡騎士虽不等于吏,算收家貲,可以酌减,其身分高于一般戍卒可知。赵充国先为騎士,后为良家子,則良家子之身分,又略高于騎士可知。三、西汉中的文汉代官吏俸祿制度,分为三类。发谷粟称为祿石,发現錢称为俸錢,案月发給口粮称为廪食。在古籍方面,詳于祿石,略千俸錢,尤略于廪食。在居延簡方面,詳于俸錢及廪食,但略于祿石。汉书百官表标題下,顏师古注云:“汉制三公,号称万石,其俸月各三百五十斛谷,其称中二千石者,月各百八十斛。二千石者百二十斛。此二千石者百斛。千石者九十斛。此千石者八十斛。六百石者七十斛。比六百石者六十斛。四百石者五十斛。比四百石者四十五斛。三百石者四十斛。此三百石者三十七斛。二百石者三十斛。比二百石者二十七斛。一百石者十六斛。”又百官表:“百石以下,有斗食佐史之秩。”顏师古注云:“汉官名秩簿云:斗食月奉十一斛,佐史月奉八斛。”汉书汲黯传“令黯以諸侯桐秩居淮阳”句,如淳注云:“諸侯王相在郡守上,秩眞二千石。律眞二千石,月得百五十斛,岁凡得千八百石耳。二千石月得百二十斛,岁凡得一千四百四十石耳。”如淳之注眞二千石,即顏注之中二千石,顏注中二千石,月百八十斛,与如淳月百五十斛之数不同。說文:“斛十斗也。”如淳此注,并說明一斛当于一石。此汉代祿石之可考者。旧說以为祿石之中,包括俸錢,实是誤解(在文献方面,至东汉延平中,祿石与俸錢之区別始严)。又汉书成帝紀,如淳注引汉律云:“丞相、大司馬、大将軍奉錢月六万,御史大夫四万。”史記汲黯传,集解引如淳注引汉律云:“眞二千石奉月二万,二千石月万六千。”(顏师古注汉书,采用如淳注,独将此二句删去,在顏之意是祿俸不分。)汉书貢禹传云:“拜为諫大夫,秩八百石,奉錢月九千二百。”“又拜为光祿大夫,秩二千石,奉錢月万二千。”又宣帝紀,如淳注引汉律云:“百石奉月六百。”东方朔传,叙待詔公車时,“侏儒长三尺余,奉一囊粟,錢二百四十。”是待詔人員,每月为奉錢七千二百,此皆西汉时俸錢之可考者。官吏祿石与俸錢,分明为两事。王莽传中,莽詔吏祿制度有云:“自公卿以下,一月之祿,十稷布二匹,或帛一匹。”未言及俸錢。表示祿石与俸錢,显有区別。廪食見于急就篇云:“廪食县官带金銀。”周礼內宰,“均其稍食。”郑注,“吏祿廪也。”两书皆語焉不詳。今在居延簡中,則祿石,俸錢,廪食,三者均有明确之記載。《释文》三〇五頁,有簡文云:“右庶士士吏,候长十三人,祿用帛九匹二尺少半寸,直万四千四百四十三。”(此簡为王莽时物,其制度当亦沿袭于西汉)三一四頁B有簡文云:“第廿二墜长史丰,八月祿錢九百。”是发祿石时,可以用絲帛及現錢替代,不拘定米谷实物。至于俸錢,塞尉每月二千(見《释文》二九八頁)。尉每月二千(見《释文》三四一頁)。尉史每月九百(見《释文》二〇五頁)。侯长每月三千(見《释文》二七四頁)。候长每月一千二百(見《释文》卷二,七十二頁),或每月八百六十六(見《释文》三三八頁)。墜长每月六百(見《释文》二四六頁,二六六頁、二七一頁),或每月一千三百(見《释文》三一〇頁),或每月九百(見《释文》三一七頁)。候史每月一千零五十六(見《释文》二七〇頁),或每月九百(見《释文》二九三頁),或每月六百(見《释文》二七二頁)。佐史每月九百(見《释文》三〇五頁)。斗食吏每月九百(見《释文》三一五頁)。啬夫每月七百二十(見《释文》三四四頁)。书佐每月三百六十(見《释文》二四八頁)。司馬令史每月四百八十(見《释文》二四七頁。此为都尉属官司馬之令史,与候官組织不属于同一系統)。墜长每月俸錢六百,当为百石少吏。居延簡为甲渠候官治所之档案,故对于侯长以上之俸錢,均无記載。从上述比較,最高之俸,为每月三千,最低之俸,为三百六十。候史之俸錢,应低于候长,但有时此候官最低之俸为高。墜长之俸錢,多数为每月六百,少数为一千三百及九百,当非同时之制度。或有加俸夹杂其中,亦未可知。(各属吏身分中,以书佐为最低,尚次于令史,斗食之后,此点可以对汉代掾史制度,加以明了。居延簡公牍末尾,掾、令史、书佐三人具名,书佐亦在最后,无极山碑亦同。)边郡官吏俸錢,正常为每月一发(見《释文》三一五頁,有簡文云,斗食吏三人,一月奉用錢二千七百,一岁用錢三万二千四百),或三月一发(見《释文》三三八頁有簡文云,居延甲渠候长张忠,未得正月尽三月,积三月奉用錢二千六百,已賦毕),或一年一发(見《释文》三〇二頁有簡文云,至于居延吏卒食粮,一般每月皆为三石三斗三升少,等于三人合十石(見《释文》二七九頁,仅举一例)。月小扣发一日,則为三石二斗二升少(見《释文》二八九頁)。用劳动力多时,則一日加食半日(見《释文》二九一頁)。如有在月內半途死亡者,所余之粮,仍須上繳(見《释文》二〇七頁)。弛刑則每月三石(見《释文》三二五頁)。经过的吏士,如蜀校士、昌邑校士、犍为前校士等,每月注明为一石八斗(見《释文》三一五頁)。汉代內郡边郡,皆有大小斗之分,小石一石,折合大石六斗(見《释文》三三五頁)。居延簡凡未注明大小石者,以余考之,皆为小石。吏卒每人每月口粮发三石三斗三升少,則为大石二石。吏卒家属之口粮,一岁者每月为一石大(見《释文》三一〇頁)。二岁至十岁者为一石六斗六升大,十七岁以上者为二石一斗六升大(見《释文》二九七頁)。然六岁(見同上)、七岁(見《释文》二八〇頁)、十岁(見同上)有食二石一斗六升,与成人数量相同者。十八岁(見《释文》二九二頁)有食一石六斗六升大者,反与十岁以下之人相同者。又有同在一簡年岁相同,而食量不同者。或工作有煩簡之故。家属之食粮,未注明为大石小石者,以理度之,亦皆为小石(小石二石一斗六升,折合大石为一石四斗,因吏卒食小石三石三斗三升少,折合为大石二石。家属每月如食大石二石一斗六升,不能反高于吏卒也)。两汉奖励从軍边郡之家属,故亦发給月廪,內郡官吏之家属,当无此例也。四、《隋书艺文》载汉书食貨志云:“武帝末年,悔征伐之事,迺封丞相为富民侯。下詔曰,方今之务,在于力农,以赵过为搜粟都尉。过能为代田,一晦三甽,岁代处故曰代田,古法也。”又云:“过試以离宫,卒田其宫壖地,課得谷皆多其旁田晦一斛以上,令命家田,三輔公田。又敎边郡及居延城,是后边城,河东,弘农,三輔太常民,皆便代田,用力少而得谷多。”韦昭注云:“居延,张掖县也,时有田卒也。”代田法开始于武帝末年之何时,边郡有几郡推行代田法,居延何时推行代田法,皆为汉书所未詳。汉书恩澤侯表,車千秋以征和四年(公元前八十九年)六月丁己封为富民侯,赵过能为代田,叙述在封詔之中,其法开始于征和四年六月以前可知。百官表,后元二年(公元前八十七年)二月乙卯,搜粟都尉桑宏羊为御史大夫。赵过之官搜粟都尉,在后元二年以前更可知,今以居延簡证之,居延用代田法最先一簡,为征和四年十一月二十八日。由京师传其法于居延,当尚有一段时期,則代田法創始于征和初年,毫无疑义。居延出土各簡中,記載代田仓之文极多,茲彙列十一簡如下,以資参考。舒代田长頎,以食吏士四人,辛酉尽庚寅,廿八日,积百一十二人。(見《释文》三二二頁。四人积食二十八日,应为百一十二人,原簡庚寅为戊子之誤写。西汉中晚期,只有征和四年十一月为辛酉朔,故定此簡为本年之物。)入糜小石十四石五斗,始元二年十一月戊戌朔戊戌,第二亭长舒,受代田仓验乞,都丞延寿临。(見《释文》三一九頁。)十五石始元二年十二月丁卯朔丁卯,第二亭长舒,受代田仓验乞,都丞临。(見《释文》三二二頁。)入糜小石十四石五斗,始元三年正月丁酉朔丁酉,第二亭长舒,受代田仓验乞。(見《释文》三二一頁。)小石十五石,始元三年四月乙丑朔丙寅,第二亭长舒,受入糜小石十五石,始元三年六月甲子朔甲子,第二亭长舒,受代田仓验乞,都丞临。(見《释文》三三一頁。)入糜小石十五石□□始元三年七月甲午朔甲午,第二亭长舒,受代田仓验乞,都丞临。(見《释文》三三〇頁。)十一石六斗,始元三年十二月壬戌壬戌,通澤第二亭长舒,受代田仓訖□。(見《释文》三三四頁。)己丑朔第二亭长舒,受代田仓验乞,其六石以食小亭二人。(見《释文》三三四頁。始元四年五月为己丑朔,此簡当为是年之物。)入糜小石十二石,始元五年二月甲申朔丙戌,第二亭长舒,受代田仓验乞。(見《释文》三三六頁。)张掖居延甲渠田塞有秩候长,以上十一簡,关于代田仓之記載,有年号可考者,开始于武帝征和四年十一月,結尾于昭帝始元五年二月,前后連緜共計八年,就已发現各簡而論,开始之年月,最为詳明,完全結束之年月,另当別論。居延首先推行代田法,韦昭所注,因居延有田卒之故,此語极为正确。但敦煌无田卒,故未实行赵过之法。耕作之地点,当在两亭之間,与烽燧台毗連天田之外。敦煌簡有“天田不耕,画不鉏治”之簡文可证(見《流沙墜簡考释》卷二,戌役类第卅簡)。天田以外地区,皆可施以耕种。代田仓谷数出入,每次皆在十四石至十五石左右,交替日期,皆在每月朔日,或二日及三日。管理代田官之組织,有代田长,有都丞,有亭长(均見上簡),有部农长(《释文》三一九頁)·,有农亭长,(見《释文》三三四頁),有田塞有秩(見上簡)。各官或候长与墜长兼任,而都丞及部农长,似为专任之官职,将軍之从吏,亦可以兼管代田一部分事务(見《释文》三三五頁)。在肩水都尉范围以內,总設城仓(見《释文》一四一頁,三二〇頁),分建有五个仓庫。一为代田仓,二为?胡仓(均見上簡),三为肩水仓(見《释文》二七六頁),四为吞远仓(見《释文》二九一頁),五为收虏仓(見《释文》二九一頁)。或謂戚郅亦为仓名,尚未敢定(見《释文》三一五頁)。五仓之中,以代田仓規模为最大。因此仓建立,时代在最先,故特以代田标名。其余四仓,仓名虽异,其采用代田耕作之法則一,经管代田仓之第二亭长舒,亦兼管?胡仓一部分事务,即其明证。食貨志总言代田法推行到居延,指整个耕作之方法而言,似不能解作某仓所入,为用代田法所收之谷物,某仓所入,为非用代田法所收之谷物也。自代田之法推行后,谷类品种,日益加多,計有谷、麦、大麦、小麦、经管代田仓之第二通澤亭长舒,余考为王舒。(見《释文》三二O頁。)在武帝太初二年,即官殄北第二墜长(見《释文》三三八頁),嗣后改任通澤第二亭长,亭长与墜长,名异实同。至宣帝五凤四年,仍官第二亭长,前后历任四十二年之久,对居延代田仓,貢献亦最大。代田法制度之漸废,汉史与木簡,皆无明文,以意推測,当在成帝时氾胜之区田法推行以后,而代田仓之制度,亦随之破坏。五、武帝及时在三算西汉貲算、緡算,二者之关系,及告緡之律令,緡錢之罢废,迄今尚无确切之論断,今試作系統之分析。汉书景帝紀后二年詔云:“其唯廉士,寡欲易足,今訾算十以上迺得官,廉士算不必众,有市籍不得官,无訾又不得官,朕甚愍之。訾算四得官,亡令廉士久失职,貪夫长利。”服虔注云,“訾万錢算百二十也。”应劭注云,“十算,十万也。”此西汉初期之貲算。武帝紀,元光六年冬,“初算商車。”此武帝时期貲算范围之扩大。又武帝紀元狩四年,“初算緡錢。”此武帝时期算收緡錢之开始。食貨志云:“大农上盐铁丞孔仅,咸阳言,异时算軺車,賈人之緡,皆錢有差小,請算如故。諸賈人末作貰貸、卖买、居邑,貯积諸物,及商以取利者,虽无市籍,各以其物自占,率緡錢二千而算一,諸作有租及铸,率緡錢四千算一。非吏比者三老,北边騎士,軺車一算,商賈軺車二算,船五丈以上一算。匿不自占,占不悉,戍边一岁,沒入緡錢。”此武帝时算收緡錢之具体內容。食貨志又云:“楊可告緡徧天下。”此紀告緡之开始。又云:“令民得畜边县,官假馬母三岁而归,及息什一,以除告緡,用充入新秦中。”又云:“弘羊又請令民得入粟补吏,及罪以贖,令民入粟甘泉各有差,以复終身,不复告緡。”此紀告緡之废除。成帝紀,“鴻嘉四年,民貲不滿三万,勿出租赋。”此紀貲算之照常。余謂武帝时緡算,实合貲算二者为一算,故先期有元光六年貲算之扩大,武帝时不另見有貲算之記載。吿緡是告告发应出緡錢不自报之人民,不复告緡,为不再取用告发方式,不告緡不等于不算收緡錢。緡錢之法令,完全废除,似应在昭帝以后。《居延汉簡释文》四五五頁,及四六三頁,有两簡文云:候长二此二簡在居延簡中,最为一般人所引用,性质为緡算或貲算,尚无定論,余以为此算收緡錢之簡,应为武帝末期,或昭帝时期之物,其时緡錢法令,尚未废除。史記平准书,正义云:“武帝伐四夷,国用不足,故稅民田宅、船乘、畜产、奴婢等,皆平作錢算,每千錢一算,賈人倍之,一算百二十文也。”汉书武紀,李斐注,“一貫千錢,出算二十也。”两种算法,基本是有千錢家貲的人,即出一算(史記本文,明云率緡錢二千而一算,正义不从其說,盖所据为其他古籍之記載),这是相同之点。而稅率正义以一百二十为一算,李斐以二十为一算,則相差甚远。現以居延簡来参证,礼忠的軺車一乘直万,适合于平准书所記的軺車一算,其他家貲,有一万可能出一算,礼忠的家貲直十五万,即为十五算,盖有家产十千,即出一算。不是如正义及李斐所說,有家产一千,即出一算。而史記本文二千而一算,或是武帝初期算緡錢时制度:本簡一万而一算,或是武帝末期变更的制度。礼忠之簡文,有用馬五匹,是馬本包括在緡算之內,但汉书昭帝紀,“元凤二年,令郡国毋斂今年馬口錢。”文潁注,“往时有馬口出斂錢,今省。”昭帝紀不云不出緡錢,仅仅云不收馬口錢,似馬口錢又在緡錢之外的一种算法。《释文》二頁,有元凤三年十月戊子簡有云:“乘家所占畜馬二匹。”是元凤二年,因荒歉不收馬口錢,至元凤三年仍征收如故。但居延各簡,乘軺車的人,不云乘自占軺車,乘馬的人,独云乘家所占畜馬(乘家所占馬,亦見《居延簡》三九頁),可证为是緡錢之外一种的算法,与緡錢相輔而行。更可見当昭帝时緡錢法令,并未废除。用馬或指耕作之馬,占馬或专指騎乘之馬而言。緡錢自占,即謂自报。占不悉謂有隐匿不报。徐宗之簡,所报家貲为一万三千。《释文》五一七頁,有簡文云:“二与緡錢、貲算、算賦有关問題,則为边郡官吏之考績,亦用算收方法来計算,此等法令,足以补汉书所未及。《释文》一九六頁,有簡文云:“甲渠候鄣,大黄力十石弩一,右深强一分負一算。八石具弩一,右弦□負一算。六石具弩一空上蜚負一算。六石具弩一,衣不上負一算。一塢上望丈头三,不見所望負二算。塢上望丈头二,不見所望負二算。□扣弦一脫負二算。凡負十一算。”四八頁有簡文云:“万岁候长充,受官錢它課四千負四算,毋自言堂堭者第一得七算,相除得三算。”四二一頁,有簡文云:“方相塗色,負册五算。”又一九七頁,有簡文云:“負二千二百卅五算,□所負卅六算,寄十三算。”余會稽合全部居延木簡,記負算得算者,共有九簡。对于用算收方法,奖惩官吏,极为分明,負算得算,可以相抵,最多者負至二千二百三十五算。若以一百二十为一算,折合到二十六万八千二百錢,罰数相当庞大。方相即方箱車,改塗顏色,并非重要之事,竟罰至册五算,殊为不解。当时內郡,是否亦用此制度,現尚未敢定。六、西汉属国尉《居延汉簡释文》七九頁,有簡文云:“守大司农光祿大夫臣調,昧死言,守受薄丞处,前以請給,使护軍屯食,守部丞武,关于属国都尉問題,汉书百官表云:“农都尉,属国都尉,皆武帝初置。”武帝紀,“元狩二年,匈奴昆邪王,杀休屠王,将其众合四万余人来降,置五属国以处之,以其地为武威、酒泉郡。”顏师古注:“凡言属国者,存其国号而属汉朝,故曰属国。”宣帝紀,“神爵二年置金城属国。”“五凤四年,置西河,北地属国,以处匈奴降者。”元帝紀,“初元元年八月上郡属国降胡万余人,亡入匈奴。”汉代少数民族“归义”者,皆聚居一城或数城,統由属国都尉管理。此官本身之組织,及与郡太守之关系,汉书及续汉书百官志,文献通考等記載,皆极簡略。現从居延簡及其他石刻中,可以得出概要。属国都尉之属官有丞(見续汉书百官志),有司馬(見《释文》四八三頁簡文云:张掖属国司馬赵檠,功一,劳三岁十月廿六日),有候(見《隶释》卷九,广汉属国侯李翊碑),有小府(見《释文》七頁簡文云:三月丙午,张掖长史延行太守事,肩水仓长湯兼行丞事,下属国农都尉小府,县官),有千长、佰长(見《释文》三三二頁簡文云:出糜四十三石二斗,征和三年八月戊戌朔己未,第二亭长舒,付属国百长千长。)千长百长为簡称,其上当系以胡名(見《汉印文字征》第八、十九頁,有张掖属国左卢水长印。金石索七、趋势:《文景年间诸注书》能的及案件西汉农民起义的事迹,以武帝、成帝二时期为最多,武帝时南阳有梅免、百政,楚有段中、杜少,齐有徐勃等,見于汉书酷吏咸宣传及盐铁論大論篇。成帝时潁川有铁官徒申屠圣,山阳有铁官徒苏令,尉氏有男子樊並,广汉有鉗徒郑躬等,見于成帝紀。而申屠圣起义经历九郡,苏令经历郡国十九,范围比較广大。谷永奏疏云:“外則为諸夏下土,将有樊並、苏令、陈胜、項梁奋臂之禍。”在統治阶級看法,樊苏已与陈項相提並論。而谷永其初名並,以尉氏樊並反,因更名永(均見汉书谷永传)。当时官僚地主,且不敢与樊並同名,为統治阶級所深畏可知。在居延簡中,所記农民起义的史料不少,如《释文》二三頁,有簡文云:群輩賊发,吏卒母大严就之起义,不見于汉书,以字迹論之,当为西汉中期以后之物,与成帝时最相近。有渠率,有党与,人数当亦不少。簡文后段,似是某郡太守,因鎭压不力,为言官参劾,自願尽力鈎捕以贖罪者。《释文》一七一頁,又有簡文云:詔所名捕,长陵长萑里男子杜光字长孙,故南阳杜衍杜光事迹,亦不見于汉书。以南阳杜衍籍貫推断,似为杜周之族人。平陵县立于昭帝时,本簡亦疑为成帝时物。杜光为起义之領袖。故对于肤色,年龄,所乘車馬顏色,在詔书中記載特詳。簡文后段,文字艰深,大致是利用田客百二十三戶共同起义,已将杜光居邻五家拘执逮問。再通令郡国守相,加