高考模拟作文主题写作：打破思维定势

高考模拟作文主题写作：打破思维定势文题阅读下列材料，根据要求写作（60分）“二战”期间，为了加强对战机的防护，英美军方调查了作战后幸存飞机上弹痕的分布，决定哪里弹痕多久，加强哪里。然而统计学家沃德力排众议，之处更应该注意弹痕少的部位，因为这些部位受到重创的战机，很难有机会返航，而这部分数据被忽略了。事实证明，沃德是正确的。以上材料具有启示意义，请结合材料写一篇文章，体现你的感悟与思考。要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。佳作展示与细评来自幸存者的偏差弹痕累累的幸存战机最终没能给予军方正确的数据，却将其带入歧途。为什么？因为仅仅关注到了幸存者。这便是来自幸存者的偏差。（引入言简意赅，干净利落）幸存者偏差是指，当获得信息的渠道仅仅来自于幸存者指，信息与现实的偏差。就如英美军方一般，只调查了哪些地方易中弹，却忽略了那坠毁的战斗机为什么轻易坠落，从而忽略了本应加强的薄弱之处，所做努力不过是水月镜花。（解释是什么）产生幸存者偏差的原因是看待事物的不全面。死人不会说话，来自遇难者的数据是沉默的，亦是易被忽略的。就如一次次金融危机后，所有人注意的只有幸存者。他们是传奇，他们的做法被争先效仿，殊不知一切都具有偶然性。与其钻研那兴许是偶然的成果，不如去看看那些必然，从不同的角度去思考，通过他人的漏洞去看自己的缺陷。以他人之长补己之短固然重要，也别忘了以他人之短窥己之短，别让来自幸存的偏差迷了眼。（分析原因回答了为什么，分析深刻，观点辩证）来自幸存者的偏差会造成巨大危害。当人们忽略了那沉默的数据，只通过带有偶发性的局限数据判断，得出的结果便同样具有局限性，甚至可能引向错误方向。对于商人，盲目模仿经济危机下幸存企业的经营策略，一旦失败，面临的只有一贫如洗的结局，甚至负债累累以至于走上死亡之路。如果英美军方未采纳沃德教授意见，修补加固幸存战机弹孔多的地方，那么战局还会是这样吗？我们会不会一直笼罩在法西斯的阴霾下？来自幸存者的偏差如同堤上蚁穴，而千里之堤便这么毁于一旦。（

谈危害逻辑推理，正反对比，假设论证，手段多样）解决幸存者偏差的方法是全面思考。出现幸存者偏差的原因本就是以偏概全，忽视了别的信息，那么，在正向思考的同时，不妨逆向思考一下。好比英美军方只从正面思考时，沃德教授选择了全面思考，在思考飞机幸存原因的同时，也思考了不幸者遇难之因，让沉默的数据在他手下发声。因此沃德教授得到正确的结果，避免了幸存者偏差的干扰。（材料分析十分精湛）正向思考固然不可缺少，逆向思考也能打开你的视野，接触未知的天地。当你习惯于双向思考时，你可以更全面、系统、完整地思考问题。全面考虑事物的优缺点及重要性，顾及所有偶发或是隐藏因素，你可以得到一个近乎完美的结果，从而顺利地避免来自幸存者的误差。（原因-分析-结果）来自幸存者的偏差干扰着人们的生活，让人们走了太多弯路。与其一味地抱怨自己的大意，不如认真地坐下来思考一下，这来自幸存者的偏差为什么会影响你，你又该如何避免？出现幸存者偏差的原因绝不是粗心大意，而是思维系统上的缺乏。请静下心来，认真想想这来自幸存者的偏差。（戛然而止）打破思维定势为了加强对战机的维护，军方决定加强弹痕多的地方。这一种“正确”的决定便是一种思维定势。沃德认为应该加固弹痕少的地方，因为这些地方一旦中弹飞机将很难返航。这一个想法便打破了思维定势，从而做出正确的决定。所以说，打破思维定势是极其重要的。(这个引入更是漂亮：弱水三千，只取一瓢饮)思维定势也称惯性思维，即习惯地遵循旧的方式来解决问题。这无疑是为创造性思维戴上了枷锁。（给出定义：什么是惯性思维）你先前的思维模式会将你的思想束缚住。如《巴黎圣母院》中的卡西莫多，如果不去看后面的情节，只看前几章对他丑陋外貌的描写，大概谁都不会想到他才是一直全心全意帮助爱丝美达拉的人。因为我们在旧的思维模式中，“丑陋的人一定是邪恶的”这一观念就是思维定势。这种思维定势使我们不能透过现象，触摸本质；也是我们容易形成认识上的片面性或偏差，从而做出错误的判断。（谈危害性，例证很典型，活学活用，把阅读写入作品，使阅读与作品有机联系）人们为什么很难走出思维定势呢？因为思维定式往往让我们不费吹灰之力快速解决问题，从某种程度上讲，已是一种思维惰性。著名的心算家伯特•卡米洛几乎从未有过失败的时候。这一天他做表演时，有人上台给他出了道题：“一辆载着283名旅客的火车驶进车站，有87人下车，65人上车；下一站……再下一站……”。那人刚说完，心算大师便不屑地答道：“小儿科！告诉你，火车上一共还有……”。“不，”那人拦住他说，“我是请您算出火车一共停了多少站。”伯特·卡米洛便一下呆住了，这组简单的加减法成了他的“滑铁卢”。其实我们来看一下这道题，不过只是个简单的加减法罢了。为何他没算出来？完全是因为思维定势导致其失败。著名的指挥家小泽征尔在参加指挥家大赛时，演奏中发现乐曲中出现了不和谐的地方。他以为是演奏出了差错，于是让重奏了一次，结果仍然出现不和谐的地方。当在场的四百多名权威一致表示乐曲无误时，他没有放弃自己的观点，大吼一声：“一定是乐谱错了！”话音一落，便传来了热烈掌声。于是他成功夺魁。这便是因为它打破了惯性思维，没有一味认为，凡权威的都是正确的，从而取得成功。所以打破思维定势极其重要，这会使你的人生更出彩！（这一部分作者用两个典型实例说明打破惯性思维的必要性）那么，我们又该怎样去做呢？是抛弃它吗？当然不是，惯性思维有利于我们解决常规问题，快捷地得出结论。所以，惯性思维适合用来解决常规问题。而在面对非常规问题的时候，在惯性思维解决不了情况下，我们就要大胆地突破常规思维，寻求新的解决问题的方法。比如拿到一道数学证明题，在正推解不出来的情况下，就反着推，而不是一味的钻思维定势的死角，从反面思考，另辟蹊径，寻求突破。这对我们解决问题大有益处。（这一部分回答怎么办，作者辩证的分析了惯性思维的优缺点，体现出良好的思维品质）所以，请支持沃德的看法，因为它打破了思维定势，做出了极其正确结论。他的胜利就是逆向思维、科学思维的胜利！（结尾使用祈使句，有号召的作用，语言干净利落，读来意犹未尽。）论分析问题的穿透性思考在对战机的防护加强工作上，军方在弹痕多的地方加强防护，而统计学家却以为应该在弹痕少的地方加强防护。这两种方法对比来看，军方更加现实，专家更加智慧。因为前者是对事物表面现象的感知，经过简单地判断得出的结论。统计学家不拘泥于弹痕的多少，而是思考战机幸存的内在原因，分析出应该加强弹痕少的地方。两者区别，在于后者可以透过现象看到本质。在平常生活中，或是科学学习中，都需要我们分析问题的思维具有穿透力，窥见到本质。（一出手就如拨葱，在对比中直击问题的本质）分析问题有两种思维：一是感性思维，二是理性思维。因为能以视觉、听觉、触觉得到的信息被称为“感觉”，而感性的思维就是单纯通过这些感觉产生的思考，也就是所谓的思考表面现象。理性则重在“理”字，就是人们在感觉器官接收到信息后，转而传向大脑，大脑通过复杂的思考而产生判断，这种理性的思考相对深入一些。人们在思考问题时就应该以理性思维来判断，将信息在脑中多过滤几次，再得到最准确的结论。这就是分析问题的穿透性思维。沃德这种看问题一针见血穿透本质的思考，就是理性思维。（给出较为科学的定义，明晰的说明何谓“感性思维”何谓“理性思维”！因为定义的科学性强，所以文字的说理性就很强）那么，思考问题为什么需要穿透本质？原因有两个：一是问题的现象具有迷惑性，这种迷惑性不一定是相同的，有的来自于人的主观臆断，有的来自于客观物象的不同表现形式。比如古战场上，军事将领们斗智斗勇，喜欢用一些迷惑性的手段使对方做出错误的判断，从而达到自己的战略目的，著名的空城计就是利用事物表象迷惑对方使对方仅凭主观臆断决策而获胜的典型案例；又比如，在海啸来临之前都会发生急速退潮现象，2003年普吉岛海啸，如果没有那个了解地理知识的小女孩，那么全家都会被大海吞没。无论是主观臆断还是客观物象，现象大多有一定的迷惑性，所以军师要想取胜，人类要想征服自然，就得有穿透现象的思考能力。（一个较为完美的因果推断，虽然使用例证，但是例证叙述十分概括，阐释力度较大，故说理性强。）第二个原因是本质具有隐藏性、价值性。二战期间，军方听了统计学家的观点，用统计学知识得出连飞机发明者、飞机驾驶员也无法得到的宝贵信息，那就是战机的要害部位。而沃德正是有了这些统计数据，才提出了正确的建议，大大提高了战机的幸存率。而这项数据又比较难以发现。这就是本质的隐藏性，以及价值性。只有拥有了能拨开迷雾的思考能力，才能发现最有价值的信息。（以上两个自然段分析了“为什么”的问题，作者分析逻辑性强，条理清晰，思维深刻）具有穿透性的思考，就需要我们掌握全面综合的“大数据”，理性分析问题，用一次次思考将层层沙幕打开，思考越多思维的维度就越广，思考越多思维的深度就会越深，找到本质的可能性也就越大。当然，他更需要我们有更多的知识。科学理论是智慧分析的工具。积累了一定的知识才能有正确思维方向时的临门一脚。（简要给出了“如何才能拥有穿透性思维”的建议）在这个虚拟性的数字时代、扑朔迷离的社会，青少年更应该拥有一双具有穿透力的眼睛，拥有穿透性思维。能够透过现象看本质，寻求解决问题的正确途径，为自己的人生增添智慧的光芒。（简要展望青少年透过现象看本质的前景）发现真理需要摆脱惯性思维英美军方选择对弹痕数量最多部位进行防护的加强，可统计学家沃德却偏偏认为弹痕少的部位才更重要。众多声音都支持着前一种观点，可最终的事实证明，“孤独”的沃德才是正确的。由此我认为发现真理需要摆脱惯性思维。（材料引出观点，如鞭炮霹雳，响亮干脆）那么为什么真理的发现需要摆脱惯性思维呢？首先，材料中英美军方都是以一种惯性思维去考量飞机的问题，得出了有偏差的结论，而沃德跳出这个思维，更全面地思考使他得出真正正确的结论，这一事实已经初步证明了这一点；其次，既然惯性思维可以被人冠以“惯性”二字，就说明大多数人都遵循着这种思路进行思考。可这些使用着同一种思维思考的人，却始终也没有得到过新想法、新发现，反而那些打破常规进行思考和推理的人更多地发现了真理。所以说，摆脱惯性思维对发现真理来说是必要的，“真理掌握在少数人手中”，说的也正是这个道理，科学史上“地圆学说”的提出与证实，“地心说”的推翻，“DNA才是主要遗传物质”等观点的提出与证明，以及达尔文著名“进化论”的提出，哪一个不是在一片反对声中开始，而最终屹立于一片惊叹与赞美声之中呢？可见，摆脱惯性思维，另辟蹊径，离真理就会更近一步。既然如此，那么如何才可摆脱惯性思维的束缚呢？首先，你要学会多角度、多层次去看一件事情，通常人们看一件事情，总是用单一片面的眼光，由于人们价值观基本相同，所以会得出较为一致的结论，而很有可能集体忽视了极其重要的问题，那么你要摆脱这种惯性思维，就应特意在各个方面留心观察并思考。你会发现，经过整理和总结，你可以得出别人没有关注到的关键问题；其次，你要学会透过现象看问题的本质。大家面对一件物品或一件事情总会从表面看起，而大多数人也就只停留在观察表象上，人云亦云，却很少有人剖析表面以下的深层秘密，这时，为了打破这种惯性思维，你就需要穿透现象，深层分析，仔细推敲和索，揭露问题的根源，那么真理很有可能就正在向你招手啦！其三，摆脱惯性思维走向真理的路上，大胆质疑的勇气是不可缺少的，面对公众普遍认同的事不能只是简单地认同和追随，而是应该在分析后，大胆地提出怀疑并进行深度挖